Kullanıcı mesaj:Rgulerdem~trwiki/Arşiv 2

Toluluk portali

Topluluk portalindan diger portallara olan baglantiyi (sayfa ustudeki bar) neden sildiginizi ogrenebilir miyim? Resid Gulerdem 10:38, 14 Mart 2006 (UTC)

Topluluk portalında zaten en üstte {{browsebar}} var. Bahsettiğiniz bağlantıyı o şablona eklmiştim. denisutku ^msj 15:32, 14 Mart 2006 (UTC)

Sayın rgulerdem takip ediliyorsunuz :) --İcelaktan 22:44, 15 Mart 2006 (UTC)

teşekkür

tebrik için teşekkür ederim. :) kolay gelsin.. Tembelejderha 21:04, 29 Mart 2006 (UTC)

Kullanıcı:Rgulerdem/Wikiethics

Rgulerdem/Wikiethics sayfasını Kullanıcı:Rgulerdem/Wikiethics sayfasına taşıdım, sanırım yapmak istediğin bu olmuş fakat dalgınlığına gittiğini düşünüyorum. Diferansiyel denklemler gibi maddelere katkılarınızı bekliyoruz. Kolay gelsin --Ugur Basak^mesaj 11:04, 21 Nisan 2006 (UTC)

Etik sayfasindaki duzeltme icin tesekkur ederim, oyle yapmak istemistim. Etik sayfasinin Ingilizce versiyonunda bir iki kullanicinin tutumlari yuzunden policy olarak gecmesi mumkun olmadi. Ilerde tekrar ele almayi dusunuyorum. Turkce icin faydali olacagini dusunurseniz tercume edilebilir. Bir iki ay icerisinde daha cok vakit bulabilecegimi dusunuyorum. Pek cok sahada daha aktif yazmam mumkun olabilecek zannediyorum. Difransiyel denklemlere siz de katkida bulunabilirsiniz, matematik okumussunuz anlasilan. Akademik calisma dusunmuyor musunuz? Basarilar... Resid Gulerdem 21:13, 21 Nisan 2006 (UTC)

Burada bulunan genel politikalar belli bir seviyeye geldikten sonra burada da böyle bir politikanın nasıl olacağı konuşulabilir ama şu an için genel politikalarımız bile çok eksik durumda. Aslında ben hiç bir matematik veya bilgisayar ile ilgili maddeye henüz katkıda bulunamadım ama bulunmak gerekiyor:) Şu an için akademik çalışma planım yok, askerlik planı var, belki ondan sonra. Kolay gelsin --Ugur Basak^mesaj 14:22, 23 Nisan 2006 (UTC)

İngilizce Wikipedia daki sınırsız uzaklaştırılmanız hayırlı olsun

Hayırlı olsun rgulerdem bugün gördümki İngilizce Wikipediadan sınırsız olarak uzaklaştırılmışsınız. http://en.wikipedia.org/wiki/User:Rgulerdem Sınırsız banı öyle çok kolay vermezlar. Ama sizin başarmış olduğunuzu görmek hepimiz için gurur vesilesi. Darısı Türkçe Vikipedinin başına. İnsallah burada ağzına bir parmak bal çalıp susturduğunuz dirayetsiz yönetimde sizi daha iyi tanır ve gerekli tedbirleri alır. :-) Sipahi

Sipahi, benim icin dertlenmenize tesekkur etmeliyim. Merak etmeyin donuyorum, Ingilizce Wiki'ye... Etik, standard dusmani yoneticiler olunca, indefinite ban almak zor olmuyor. Sahi neden imza atmadiniz yazinizin altina. Bu davranis ne kadar etik sizce?!... Dort ~, please... Resid Gulerdem 20:51, 26 Nisan 2006 (UTC)

Zaten hic bir suclunun yonetimi sevdigi gorulmemistir. Onlara gore asil suclu hep yoneticilerdir. Rgulerdem, dogru! neler yaptinizda oyle haksiz! engellemeler aldiniz? Merak ediyorum. :))))))))))) --Ateist 14:49, 28 Nisan 2006 (UTC)

Said-i Nursi maddesine koyduğum "Taraflı" şablonunu kaldırmayınız.

Sayın Gülerdem,

Said-i Nursi maddesine "taraflı" şablonu koydum. Gerekçesini de ilgili şahsın kendi yazdığı kitaplardan, kitapların adlarını ve yaptığım alıntıların sayfa numaralarını vererek, yani kanıtlarıyla belirttim. Kanıtlarda da görüleceği gibi, Said-i Nursi Cumhuriyete, meclise ve Atatürk'e karşıdır ve bunu kendisi açıkça belirtmektedir. Oysa maddede bu gerçeklere hiç değinilmiyor ve kendisi övülüyor. Karşı görüşünüz varsa, ya da belirttiğim kanıtların yanlışlığını kanıtlamak istiyorsanız, ilgili maddenin Tartışma sayfasına yazabilirsiniz. Ancak kendi inisiyatifinizle şablonu kaldırmanız doğru değildir. Saygılar... Muhammedcimci 12:09, 27 Nisan 2006 (UTC)

bu sahıslar Peygamberlerin isminin önünden tarfsızlık adına Hz. ifadelerini bile kaldırdılar, siz Hz. tartışmalarına bir bakın tartışma:Muhammedyöneticilerin verdiği cevaplara bir bakın zaman düşüncelerini daha iyi anlarsınız.--85.107.162.204 12:31, 28 Nisan 2006 (UTC)

Şahsi Anlaşmazlık?

• Sizin şahsi anlaşmazlık yüzünden engellediğimi belirtmeniz üzücü. Tanımadığım insanlarla şahsi anlaşmazlığım olmaz, bu bir. İkincisi konuya içeriksel anlamda müdahil dahi olmamışken nasıl şahsi bir anlaşmazlığım oluyor? Şablon konusunda görüş birliğinden bahsediyorsunuz hâlâ, üstüne bir de 3R'den... siz 3R kuralını okumadınız sanırım. 3R'ye göre vandalizm sonucu 3 kereden fazla geri almak 3R kuralına girmez ki sizin yaptığınız hareket Vikipedi:Vandalizm sayfasına göre vandalizm idi. Söz konusu şahıs vandalizmi geri alıyor konumunda idi. Bırakın onu aynı değişikliği defalarca başkaları da yapmıştı. Siz ise ısrarla aynı hareketi sürdüyordunuz. Sizi bu konuda daha önce defalarca uyarmış olmama rağmen, uyarılarımı tekrarladım, dikkate almadınız. VP:EP'ye göre yöneticiler takdir ettikleri durumlarda Vikipedi:Vandalizm sayfasındaki kurallardan birine göre vandalizm yapmış herhangi bir kullanıcı engelleyebilirler, 24 saate kadar ben de sizi bu gerekçelerle 3 saatliğine engelledim. Kişisel ithamlarınıza kesinlikle kabul etmiyorum. Yöneticilik sorumluluğumu gerektiren davranışlar yaptım. Şahsi fikirlerimi ortaya koymadım, koymayacağım. İthamlarınıza karşılık vermeyeceğim, zira ithamı sevmem ve ithamın yerinin burası olduğunu düşünmüyrum. Sonrasi icin size tavsiyem, problemin bir parcasi oldugunuz o makaleye bir yonetici olarak artik mudahalede bulunmamaniz yonunde olacak. bu konuda haklısınız, fakat tekrarlıyorum söz konusu maddeyle şu anda hiçbir ilişkim yok. Nitekim maddenin tartışmasında da belirttim, içeriksel açıdan kesinlikle müdahalede bulunmayacağım; çalışmalara katılmayacak çalışmaların varlığını sürdürmeye çalışacağım. Benim sizinle kişisel bir çekişmem yoktur, olamaz, sizi tanımıyorum dahi. Söz konusu maddeye içeriksel olarak karışmıyorum. İyi çalışmalar... - Noumenon 12:35, 28 Nisan 2006 (UTC)

Resid bey, VP:SAM madde tartismaya acilmistir demek. Illa silinecek demek degildir. Lutfen sablonun kaldirilmasinda israr etmeyin. Tartisma bolumunde fikirlerinizi belirtebilirsiniz. Citrat 19:34, 28 Nisan 2006 (UTC)

Resid bey, teorik olarak kullanimda aciklar oldugunu ben de dusunmuyor degilim ancak bu madde bunun icin bir ornek degil. Tartisma bolumunde fikrimi belirttim. SAM uygulamasinin o maddeye ilgi artirdigi dogru; olumlu yonde de bakabilirsiniz. Citrat 19:42, 28 Nisan 2006 (UTC)

Resid Bey, James Cook icin SAM onerdiniz icerisine degisiklik yapmayin lutfen. Ozellikle de tartismali degisiklikler. Geri aldim, kusura bakmayin. Citrat 20:21, 28 Nisan 2006 (UTC)

Resid bey, eger bu maddeyi duzenleyecekseniz neden SAM icin onerdiniz diye sorsam? Ustelik sizin yaptiginiz degisikliklere de anlam veremedim.

Gulen maddesini SAM'i israrla kaldirdiniz icin kilitledim. Tartisma acilmis, oylama baslamis, bu sekilde bir mudaheleyi uygun gormedim. Madde kilitlemek yoneticilere verilen yetkidir; yanlis kullandigimi dusunmuyorum.

Madde (eger kalirsa) elden gectikten sonra degisiklikler ve eklemeler adim adim ve tartisalarak yapilacaktir. Hemen kilitlenmesi gibi bir durum soz konusu degildir; ancak taktir edersiniz ki bu oylamanin acilmasi bu tur bir cekismeden kaynaklandi. Dolayisi ile tekrarinda kilitlenebilir. Boyle bir durumda madde de tartisma bolumunde ilkelere uyularak alinacakk ortak kararlarla degisiklik yapilir. Cok pratik bir yontem olmadigini biliyorum; bu asamaya gelmemesini dilerim. Umarim aciklayici olmustur. Kolay gelsin,Citrat 01:51, 29 Nisan 2006 (UTC)

Sayin Resid Bey, taraf aldigimi dusunmenize uzuldum; boyle bir sey kendi acimdan soz konusu degil. Ben gerekli gordugum mudaheleyi yaptim. Gulem maddesinde hangi degisikligi katetiginizi anlamadim, ayrica SAM'e neden tepki gosterdiginizi de. Eger gecmis tartismalardaki tutumumu biliyorsaniz bundan sonrakilerini de tahmin edebilirsiniz. Yeni yazilimda hic bir tarafin aciklamasiz radikal degisikliklerine izin verilmeyecektir. Degisikliklerin israri uzerine madde kilitlenecektir. Kurallara uyan her vikipedist makaleye katilimda bulunabilir. Bu kurallar uygulanirken diger yoneticilerin de onayi alincaktir. Mumkun oldugunca tarafsiz bir ortam olusturmaya calisiyoruz; umarim taktir edersiniz. Saygilar, Citrat 02:43, 29 Nisan 2006 (UTC)

Tek basima kararlar alip dayatmayacagimdan emin olabilirsiniz. Kurtce maddesi bir fikir verebilir; SAM'e maruz kalan maddelerden biridir. Halen madde acik ancak yakinda kademeli olarak kapanabilir. Tarafsizlastirma ve telif nedeni ile buyuk kirpilmalara maruz kaldi; biraz da duzenlenip tarafsiz basligini kaldirmayi istiyoruz. Maddenin gecmisine bakarsaniz ne kadar alakasiz yerlere cekildigni gorebilirsiniz. SAM'in gordugunuz aciklarini tartisma sayfasinda belirtirseniz sevinirim. Ideal olmamak uzere gecerli sonuclari olan method. Saygilar, Citrat 03:31, 29 Nisan 2006 (UTC)

sayın kullanıcı Reşid Gülerdem buradaki yöneticilerden bazıları tarafsızlık adına kendi ideolojik düşüncelerini burada sergiliyorlar Tartışma:Muhammed sayfasını okuyun bu şahılar peygamberlere Hz. ifadesini kabul etmiyorlar Mevlananın bile 8 asırlık ismini değiştirdiler. bakalım sıra şimdi kime gelecek ayrıca siz Hz. tartışmaları olurken niçin fikir beyan etmediniz. burada özgür ansiklopedi deniyor fakat bazı yöneticiler tarafsızlığın arkasına sığınıp özgürlüğü yoketmek istiyorlar. sizin şu anda başlatacağınız tartışma ile buradaki peşin hükümlüler yüzünden bir sonuca ulaşacağını zannetmiyorum eğer bu böyle olursa daha sonra yapılması muhtemel tartışmalar için bu konu tartışıldı ve reddedildi denecek üstelik bu konudan pek çok kimsenin haberi yok mesela sizin Tartışma Muhammed'den haberinizin olmadığı gibi öncelikle bu konunun mümkün olan ençok kişi tarafından tartışılması lazım ondan sonra sağlıklı karar alınabilir. yaksa bu iş bu şekilde yürümez sadece zaman kaybetmiş olusun başka bir fikrin varsa bildir.--85.107.162.204 11:09, 29 Nisan 2006 (UTC)

Iyi de sayin 85.107.162.204 baslatilan oylamaya katilmazsaniz nasil duzelecek. Benim elimde sihirli degenek mi var gidip degistireyim. Sizlerin duyarliligi ile ancak duzelebilir. Benim Hz. Muhammed sayfasindaki tartismadan haberim yoktu. Bu aymazlar gizlice bu saygisizligi irtikab etmisler. Oylamaya katilin ki degistirme imkani olsun. Onlarin istedigi de zaten benzer bir oratm olusturup insanlarin katilimini engellemek, yildirmak. Neden katilmayin cagrisi yapiyiyorlar zannediyorsunuz? Eger insanlar oy verirlerse o zaman burada degismeyecek bir sey yok. Siztem boyle isliyor. Tesekkurler... Resid Gulerdem 19:50, 29 Nisan 2006 (UTC)

Yeter Artık Be Yeter

Yeter artık, gayet düzgün yazılmış bir maddeyi ne diye silinmeye aday gösterdin? Niye durduk yere huzursuzluk çıkardın, İngilizcede engellemişler seni, burda da engellenmek mi istiyorsun? Saçma sapan işler yapacağına katkıda bulun veya defol git, zaten böyle giderse engelleneceksin.

Sayın Rgulerdem

Sizden bir isteğim olacak sayfanızdan baktığım kadarıyla özelde islam olmak üzere birikiminiz var bunu F.Gülen konusunu askıya alıp kullanabilirseniz öncelikle ben memnun olacağım. Öncelikli beklentim itikadi mezhepler konusunu tamamlamanız. Maturidilik ve diğer maddeler halen boş...

Gulen maddesine dil olarak uygun olunca ben düzelti olrak katkı sağlayacağım o konuda zaman kaybetmeyin artık ve bizlere de kaybettirmeyin. Ondan sonra diğer arkadaşlarda görüşlerini ifade ederler tarafsızlık açısından. Birikimizle diğer eksikleri tamamlayın lütfen nette adam gibi bir kaynak yok bu konularda zaten. Yazın okuyalım...

Yani demem o ki önce VikiPedi sonra ne isterseniz o! :)

Saygılarımla

Tabiki böyle olsun istemem

Tabii ki silinmesini istemem ama ben bu konuda çok hassasım ve makaleye yanlış bir şey yazıldığını görmek beni çok üzüyor ve kırıyor. Bu şahsın yaptığı kötü birşey olmamasına rağmen, "eleştirel görüşler" diye bir başlık var mesela makalede. Sadece hayatı ve yaptıkları, hizmetleri olsa daha isabetli bir makale olur bence. Ayrıca olumlu olumsuz bağlantılar da kaldırılmalı. Sadece tanıtan bir kaç site ismi olsun yeter veya hiç olmasın. Makale ya doğru düzgün olsun ya hiç olmasın diye düşünüyorum. Bu şahsı sevenleri kırmaya incitmeye kimsenin hakkı yok, bilen bilsin yeter bence. Bir özelliği olsun o kişinin bu. Yoksa atıp tutan çok oluyor. O yüzden silinsin dedim. Enesener 19:54, 29 Nisan 2006 (UTC)

Öneri!

Hz. Muhammed maddesi ile ilgili tartışmaları okudum ve gülüyorum hala, gereksiz ve boşa zaman kaybı olmuş. (Hz. kelimesini özellikle kullanmadım bu benim doğaçlamam çünkü bilinçaltımda o ek var bu toplum bana bunu vermiş...)

BURADA

• 1- İnançlı insanlarda vardır ( her dinden)
• 2- Ateistlerde vardır.
• 3- Nonteistlerde vardır.

bunlar gayet doğal.

Eğer Türkçe bir ansiklopedi yapılıyorsa öncelik Türkiye'de kullanılan isim ve biçimlerdedir.

Kendi adıma önerim VikiPedi için öncelikle bir ombudsman önermektir. Çünkü demokrasi (yani oylama) her durumda ve koşulda doğru çözüm değildir. Buna gerekçemde orada okuduğum tartışmalar ve zaman hırsızlığı yapılmış olmasıdır.

Ya komisyonlar oluşturulur her konu başlığı için yada ombudsman kurumu oluşturulur. Kendi adıma ben bu ülkede Nazım'ın da Necip Fazıl'ında şiirlerini eş sevebilen ender insanlardanım. Bu nedenle beni bireyler nerede görüyorsa oradayım ne eksik ne fazla! Saygılarımla--LandSCape 20:29, 29 Nisan 2006 (UTC)

ben onlarla çok tartıştım şu an için tartışmanın bir anlamı yok çünkü sizin de dediğiniz gibi bu tartışmadan çoğu kimsenin haberi yok bu olay duyulur sonuç aleyhlerine çıkar diye korkuyorlar. öncelik le tartışma açmadan önce kullanıcılar böyle bir tartışmadan haberdar olmalı ve fikirlerini söylemeli yabamcı vikipedilere bak kürtçe vikipedide Hz. ifadesi, bakınızku:Qur'an yabancı vikipedilerde saint ifadesi kullanılıyor onlar sadece tarfsızlık adı altında geçen asırda tarihe karışmış bir ideolojinin dayatmalarını yapıyorlar burada

Iyi diyorsunuz da meselenin halli icin, oy kullanmaniz ve destek olmaniz lazim ki, degistirebilelim. Aksi takdirde nasil olacak. Bu saygisiz insanlara benim tek basima edep erkan ogretmem mumkun degil. Anlayacaklari dilden konusmak lazim, onun icin de sagduyulu cogunlugun destegi lazim. Oylama olumlu neticelensin, gerekli degisikligi elbette yapariz. Imza da atmadiginiz icin isminizle hitap edemiyorum, kusura bakmayin. Resid Gulerdem 23:48, 29 Nisan 2006 (UTC)

Siz de haklısınız

Siz de haklısınız ama sürekli gözetim de yapılamaz ki burada, haftanın belli zamanları bilgisayar başında ya oluyor ya olamıyorum. Ben size hak veriyorum bu konuda. İnsanların yerleşmiş düşüncelerini ve önyargılarını da değiştiremiyoruz malum. O yüzden sizin istediğiniz gibi olsun. Kolay gelsin, ben sizi destekliyeceğim. Teşekkürler. Enesener 21:42, 29 Nisan 2006 (UTC)

Yeni Madde Yazmamışsınız Hala

Ben hala itikadi mezhepler konusunda ki eksik maddeleri bekliyorum öncelik Maturidi Akaidi olmak üzere. Zihnen diğer maddeler tarihsel hataları nedeniyle çok yordu bu gece bende biraz şiir ve en iyi bildiklerimden devam edeyim dedim.Saygılarımla.--LandSCape 02:36, 30 Nisan 2006 (UTC)

Oylama ve Silme

Merhaba Yolcu, Gulen makalesinin silinmesi ile ilgili oylamadaki yorumunuz icin tekrar tesekkurler. Hz. Muhammed makalesinin adinin degistirilmesi ve genel olarak Hz. gibi ifadelerin kullanimi ile alakali bir oylama da Islam postali tartisma sayfasinda devam ediyor. Ilginizi cekebilir diye dusundum. Basarilar. Resid Gulerdem 05:31, 30 Nisan 2006 (UTC)

• Bir ara düşüncelerimi yazmıştım, ama ne kadar kendimi zorlasam da bu meselede hüsnü zan besleyemedim. Ben sizin kadar sabırlı değilim, kendimi strese sokmak istemiyorum. Yine de mevzuya bir göz atarım. Teşekkürler, selamlar. --Yolcu 13:15, 30 Nisan 2006 (UTC)

Notunuz icin tesekkur ederim. Portal tartisma sayfasinda da degerlendirmenizi okudum. Oy kullanmadiginizi fakettim. Eger unutmadan kaynaklaniyorsa, oy kullanabilirseniz bir yanlisligi duzeltme imkani dogabilir. Neticede mezkur sahislar bes-alti oyla gizlice bir karar almislar. Degirtirebilmek icin oylarin yeterli olmasi lazim. Tekrar tesekkur ve basarilar. Resid Gulerdem 18:29, 30 Nisan 2006 (UTC)

Ozgur ortam ve sinirlari

Sayin Resid Bey, yaptiklarinizi yakindan takip ediyorum ve rahatsiz edici buluyorum. Ozgur ortami kotu niyetle kullanidignizi dusunuyorum. Diger kisilerin dusuncelerini gecersiz sayip kendi fikirinize uygun politikalar uretip uygulamaya sokmaya calisiyorsunuz. "Kendi fikirlerinizi direk maddelere ekleyemezsiniz."

Son 2 gun icinde maddelere uygunsuz mudaheleden oturu kisa sureli bloklandiniz, ayni degisikliligi blok kalkarkalmaz tekrarladiniz (madde kilitlenmek zorunda kaldi). K'isisel olarak anlasamadigiz bir vikipedistin maddesine "gereksiz" SAM ibaresi koydunuz ve kendiniz kaldirmaya calistiniz. Hz. tartismasini alakasiz bir yere tasiyip oylamaya sundunuz ki bu daha once aciklandigi sekilde "temel ilkeler"e aykiri bir oylama idi. Temel ilkeleri "Adlandirma kurallarini" kendinize gore degistirerek yururluluge sokmaya calisiyorsunuz. "Ingilizce ceviriniz yanlis!"

Yerli yersiz Vikipedi ortaminda ithamda bulunmayin. Yoneticilerlerle sorununuzu savasa donusturmeyin. Secilen yoneticiler "toplulugun destegi ile" buraya gelmistir, tartismalari toparlama ve sonlandirma yetkilerine sahiptirler. Siz bu yetkiye sahip degilsiniz. Topluluk tarafindan destek de almadiniz. "Aksine hakkinizda sikayetler bulunmaktadir."

Ozetle iyi niyetinizden supheliyim. Sizi huzursuzluk cikarmakla itham ediyorum. Bu uyariyi yaptirimsiz kapatacagim ancak devami halinde yaptirimlara gidilecektir. Umarim yeteri kadar ozgurlugunuzun sinirlarini belirtebilmisimdir. Citrat 00:17, 1 Mayıs 2006 (UTC)

Anlamaya niyetiniz olmadiktan sonra anlattacaklarimin da bir kiymeti olmayacaktir. Basarilar dilerim... Resid Gulerdem 01:23, 1 Mayıs 2006 (UTC)

Uyarı

Arkadaşlar çeşitli zaman ve yerlerde zaten uyarmışlar. Ben açık ve son kez uyarıyı tekrarlıyorum.

Rgulerdem buraya geldiğinizden beri defalarca aşağıdaki eylemleri gerçekleştirdiniz. Uyarıldığınız halde çoğunu tekrarladınız. 3 geri dönüş ihlal ettiniz, yönetime asılsız suçlamalar yaptınız, Vikipedi hukukunu hiçe saymaya ısrarla devam ettiniz. Suni tartışmalar ve propogandalar ile yanlış tartışmalara insanları çekerek Vikipedi işleyişinde ciddi zararlar verdiniz. Kişisel ya da grupsal üstü kapalı veya açık itham ve saldırılarda bulundunuz. Oyları değiştirdiniz. IP sayılmayacak oy taşıdınız. Vikipedi'de hiçbir sayfa kimseye ait olmadığı halde, belirli sayfaları tekelinize alıp insanların değişiklik yapmasını kendi kurallarınız ile yapmaya zorladınız ve özgürlğük kısıtladınız. Vikipedi'nin değiştirilemez ilkesine tehdit edici girişimlerde bulunduz. Tarafsızlığı savunan kullanıcı ve yöneticileri bazı kavramaların düşmanları şeklinde topluma yanlış lanse ettirmeye çalıştınız. Ve bunları tekrarlamaya devam ediyorsunuz. İhlal ettiğiniz maddeler aşağıda.

• 2Karşıtlık ve rahatsızlık vermek - Vikipedi’nin genel yönetmeliklerine karşı davranan, ısrarla ve sürekli belli kişi veya kişilere saldırıda bulunan, yanıltıcı değişikliklerde bulunmak bu davranışı nedeniyle uyarılmasına rağmen deavm eden, taciz yapan, kullanıcıların imzalı yorumlarını değiştiren IP adresleri engellenir. Engellemeden önce kullanıcı en az bir kez uyarılmalıdır. Dinamik IP adresleri en fazla 24 saatliğine, statik IP adresleri ve kullanıcılar ise ilk olarak 24 saatliğine engellenir, ve eğer 24 saat sonunda eylemlerine devam ederlerse daha uzun süreliğine engellenebilirler. Eğer engellenen bir kullanıcı yeni bir kullanıcı adı ile bahsi geçen eylemlere devam ederse ve bahsi geçen eylemlere devam edeceğini belirtirse (“Beni engelleyemezsiniz!!!” gibi), bu yeni kullanıcı adı da engellenir. Bu kural nedeniyle yapılan engellemlerin bir kısmı tartışmalı olabilir.
• 4Yoğun geri dönüş - 3 geri-dönüş kuralını ihlal eden kullanıcılar engellenebilirler. Bu nedenle konan bir engelleme en fazla 24 saatliğine olabilir. Birden çok kullanıcının 3 geri-dönüş kuralını ihlal ettiği durumlarda yöneticiler her tarafa ve kullanıcıya eşit şekilde davranmalıdır. Eğer yönetici bir kişiyi 3 geri-dönüş kuralının ihlali nedeniyle engelleyecekse, engellemeden önce söz konusu kullanıcıyı uyarması tavsiye edilir. Eğer bu nedenle bir yönetici engellenmiş ise, söz konusu yönetici kendisine konan engellemeyi kaldıramaz.
• 5Vandalizm - Yöneticiler vandalizm yapan IP adreslerini, takdirlerine göre, engelleyebilirler. Dinamik IP adresleri için bu nedenle konulan bir engelleme en fazla 24 saatlik olmalıdır. Statik IP adresleri içinse ilk olarak 24 saatliğine engelleme konulur, eğer söz konusu kişi vandalizme devam ederse süre uzatılabilir. ‘Sadece’ vandalizm yapan kullanıcılar ise statik IP adresleri için geçerli olan şekilde engellenebilir. Fakat, kullanıcıların yaptığı hata eseri olduğu düşünülen vandalizmler bu kapsama alınmaz.
• 10Topluluğun sabrını zorlayan ve topluluğa karşı sorun çıkaran kullanıcılar - Topluluğun, Vikipedi'nin beş temel taşına dayanan, görüşlerine karşı çıkan veya vandalizm olarak tanımlanamayacak şekilde topluluğu rahatsız edici davranışlarda bulunan, yukarıdaki kriterlere uymasa da toplulukta şikayet veya gerilime neden olan kullanıcılar, ilk seferliğine 24 saatten fazla olmaması kaydıyla engellenebilirler. Engellemeden önce söz konusu kullanıcının bu maddeden haberdar edilip uyarılması şarttır. Bu çok tartışmalı ve subjektif algılanabilecek bir madde olduğu için, yöneticiler herhangi bir kullanıcıyı bu nedenle engellemeden önce iyi düşünmeli ve topluluğun genel fikrinin engellenmesi yönünde olduğundan emin olmalıdır. Çoğunlukla yöneticilerin, eğer topluluktaki birçok kişiden söz konusu kullanıcı hakkında şikayet alırlarsa bu maddeyi uygulamaya sokmaları rica olunur. Ayrıca bu maddeyi neden göstererek bir kullanıcı engellendiğinde olayın Vikipedi:Engelleme politikası/Topluluğun sabrını zorlayan kullanıcılar'a eklenmesi, yöneticinin konuyu detaylıca anlatması ve gerektiğinde, eğer topluluktan şahsın engelenin kaldırılması yönünde bir tepki gelirse, engellemeyi kaldırması gerekmektedir.

Yukarıda Citrat'ın da değindiği gibi en ufak bir iyi niyet görmüyorum. Yönetim ve kuralları hiçe saymaya devam ettiğinize göre, toplumda husursuzluk yaratmaya devam ettiğinize sizi son kez uyarıyorum. Bundan sonra uyarmayacağım. Bundan sonraki kural ihlallerinde engelleme kurallarımız gereği erişiminiz tereddütsüz olarak engellenecektir. Vikipedi bu, kurallar bu. Umarım açıktır. Çalışmalarınızda başarılar. --Dbl2010 00:54, 1 Mayıs 2006 (UTC)

Anlamaya niyetiniz olmadiktan sonra anlattacaklarimin da bir kiymeti olmayacaktir. Basarilar dilerim... Resid Gulerdem 01:24, 1 Mayıs 2006 (UTC)