Vikipedi

Oruchkaptan

24 Mayıs 2008 katıldı

Açıklama değiştir

  • Öncelikle mesajlarınızı kendi mesaj sayfanıza değil, muhatap aldığınız kişinin sayfasına yazmalısınız.
  • Telif ihlali yaptığınız sayfada izinsiz alıntı yapılamayacağına dair açık uyarı var.
  • Sitenin izni varsa, bu izin, o site e-posta sunucusundan info-tr@wikimedia.org adresine bildirilmeli. Bunun dışında saptanan alıntılar, © yasaları gereği silinir.
  • Lütfen üslubunuza dikkat ediniz. Teşekkürler. Levent Abi   ileti 19:30, 24 Mayıs 2008 (UTC)

Açıklama değiştir

Lütfen kendi mesaj(laşma) sayfanızdaki içeriği çıkarmayınız. Herhangi bir sayfayı boşaltmak vandalizm olarak ele alınabilir. Eski mesajlarınızı arşivlemeyi düşünebilirsiniz. Maddeleri taşıma ve yeniden adlandırma hakkında daha fazla şey öğrenmek için bu yardım sayfasına göz atabilirsiniz. Levent Abi   ileti 19:40, 24 Mayıs 2008 (UTC)

Yeni başladım, olsun o kadar. değiştir

Şimdi kalkıp tüm yardım sayfalarını okumamı beklemeyin. Çünkü bu yenileri korkutmaktan başka bir şey olmaz bu, değil mi? Yanlış yapa yapa doğrusunu öğreniyoruz.

Kolay gelsin.

 
Lütfen telif hakkı saklı metin eklemeyiniz. Vikipedi'de telif hakkı saklı içerikler kullanılamaz. Unutmayın ki; Vikipedi Amerika Birleşik Devletleri Telif Hakkı Kanunu'na tabidir ve söz konusu kanuna göre; yayımlanmış her türlü çalışma (aksi belirtilmediği sürece), sahibine otomatik olarak telif hakkı kazandırır. Sadece özgür lisanslı (Kamu malı, GÖBL, Creative Commons vs.) kaynaklardan içerik aktarmanız mümkündür. Daha fazla bilgiyi Vikipedi:Telif hakları/SSS ve Vikipedi:Telif hakları sayfalarında bulabilirsiniz. Unutmayınız ki uyarılara rağmen ısrarla telif hakkı saklı içerik eklemek bir Vikipedi suçudur ve Vikipedi kuralları (madde 8) gereği engellenebilirsiniz. Teşekkürler, iyi değişiklikler! --Levent Abi   ileti 04:28, 25 Mayıs 2008 (UTC)


  • levent abi'ye yazdığınız mesajı gördüm. onun telif uyarısı benim değişikliğimden önce olduğu için konuyla ilgisi yok. biraz bakmıştım iki metin arasındaki farka, ama yanılmış olabilirim. ayrıntılı incelemeyi sonra yapmak üzere sizin sürümünüzü geri getirdim. kolay gelsin. --kibelemesaj 11:09, 25 Mayıs 2008 (UTC)

Nur Cemaati sayfasını neden değiştirdiniz? değiştir

Öğrenebilir miyim. Bu haliyle hem tarafsız bir bakış açısı yok, hem de reklam içermekte. Benim yazdıklarımda kaynak içermekte ve her iki gurubun görüşleri de verilmekte. Halbuki şu an sizin değiştirdiğiniz sayfada çoğu bilgiler şahsi görüşlere daynmakta ve kaynak içermemekte. Benim yazdığım sayfa: (http://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Nur_Cemaati&oldid=3415472), ve sizin değiştirdiğiniz sayfa: (http://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Nur_Cemaati&oldid=3415675) Oruchkaptan 11:33, 25 Mayıs 2008 (UTC)

Fazla alıntı yapıldığı için önceki sürümü getirmiştim. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ileti 11:23, 25 Mayıs 2008 (UTC)
Yanlız böylesine hassas bir konuda alıntı yapmamak imkansız. Alıntı yapmaz iseniz şahsi fikirleriniz yazmış olursunuz. Ne yapmalıydım? Alıntıları kendi fikrim gibi mi yazmalıydım? Vikinin yardım sayfalarından okuduğum kadarı ile tarafsız olabilmek için iki farklı görüşü de belirtmek gerektiği yazılı idi. Ben de bunu yaptım.Oruchkaptan 11:33, 25 Mayıs 2008 (UTC)
Hmm. Alıntıların not kısmına aktarılmasına ne dersiniz? Bir de diğer arkadaşlarımıza da sormamız lazım, eğer hassas konu ise. Takabeg ileti 11:36, 25 Mayıs 2008 (UTC)
Tabi bu şekilde de olur. Tartışma sayfasında zaten bu konu ilgili iki başlık açtım. Ve neden ve nerelerde değişiklik yaptığımı da yazdım. Ama halen tartışma sayfasına cevap gelmedi ve yazdıklarım sürekli değişip duruyor. İyi günler, kolay gelsin Oruchkaptan 11:50, 25 Mayıs 2008 (UTC)

Ben de gördüğüm kadarıyla sizin sürümdeki problemleri sıralayım: 1. Çok fazla alıntı var. 2. Dış bağlantılardan sildiğiniz ve eklediğiniz siteler var. Ansiklopedik veya bilimsel bir dayanak göremedim bu yaptığınız değişiklikte. 3. Nur Cemaati'nin sadece eserleri yazması gerektiğini dikte etmeye çalışmışsınız. Böyle bir üslup Vikipedi'de olamaz. Ayrıca Nur Cemaati'nin nasıl bir yöntem sergilediği Said Nursi'nin eserlerinde mevcuttur. Konjonktürel ifadeleri genelleme yaparak aktarmışsınız. 4. Başlıca esası... ile başlayan cümleyi silip sadece yazmak gerektiğini söylemişsiniz. Oysa ki oraya yazıyla çoğaltma ifadesi eklenebilir uygun referanslarla. 5. Meşveret esasıyla ilgili maddeyi silmişsiniz. İstişare yöntemiyle ilgili ifadeler Külliyat'ta mevcuttur. 6. Bölünmelerin tarihi gelişimini silip, yerine Hüsrev Altınbaşak'tan bahsetmişsiniz sadece.

Daha sıralanabilir. Neticede Vikipedi'ye ve maddenin objektifliğine uymayan birçok davranış söz konusu. İyi çalışmalar --Terennum Mesaj 11:41, 25 Mayıs 2008 (UTC)

  1. Alıntı meselesini hallettik.
  2. Dış bağlantılardan özellik bir şey silmiş değilim. Benim yazmaya başladığım sayfada ne link varsa onlar mevcut. Ama sizin değiştirip durduğunuz sayfaya yeni link eklenmişse bilmiyorum.
  3. Ben fikirlerimi yazmadığımı belirtmiştim. Siz sözylediniz zaten çok alıntı yaptığımı. Alıntı varsa nasıl fikrimi yazabilirim ki. Eğer Alıntılardan böyle bir mana çıkıyorsa demek ki sorun başka bir yerde aranmalı.
  4. Bu maddenin silinmesi tüm yazının değiştirilmesini mi gerektiriyor? Bu madde sonradan eklenebilir.
  5. Zaten bu tarihi gelişim bu çevrede olmuştur. Eğer bunlarla ilgili kitap kaynakları araştırırsanız onlarda Hüsrev Altınbaşak ile olan konulardan bahseder ve ayrılıkların sebebini araştırır. İsterseniz bunları da alıntı olarak yazabilirim.

Evet ben de katılıyorum tarafsız olalım. Kendi şahsi görüşlerimizi bu yazılara karıştırmayalım.

Oruchkaptan 11:51, 25 Mayıs 2008 (UTC)

Maddenin bu haline getirilmesi için epey uğraşıldı. Eksikleri çok, katkılarla geliştirilmesi gerekiyor.Fakat ,tek kalemde büyük çoğunluğunu silip sizin eklemek istediklerinizi eklemek doğru olmaz. Maddeden birşey silmeden ek olarak Hüsrev Altınbaşak ve Risalelerin yazılmasıyla ilgili ifadeler kullanılabilir. Nur cemaatinin birçok gruptan oluştuğu aşikardır. Bunu göz ardı ederek risalelerdeki yazmayla ilgili kısımlara odaklanıldığı zaman tarafsızlık ortadan kalkar. Bunun yerine, diğer grupların nasıl bir yöntem izlediğini, Hüsrev Altınbaşak grubunun nasıl yöntem izlediğini ayrı ayrı yazmak okuyucu için ve tarafsız bakış açısı için daha iyi olacaktır. Sizin yapmış olduğunuz alıntılar nasıl risalelerde mevcutsa, meşveretle ilgili esaslar da risalelerde mevcut. Latin harfleriyle ilgili Said Nursi'nin görüşleri de risalelerde ve diğer hatıraların bulunduğu kitaplarda mevcut. Bunların hepsi dengeli bir şekilde maddede bulunursa Vikipedinin amaçlarına uygun hareket edilmiş olur. İyi çalışmalar --Terennum Mesaj 12:17, 25 Mayıs 2008 (UTC)


Yanıt değiştir

Benim ikinci kez sildiklerim; "Şeker Mektubu" ve "Yazı mektubu" maddeleriydi, telifli olan çalışmalar onlardı, otomatik telif uyarısı o maddeler içindi. Bunun dışında sorunuzla ilgili yanıtı Kibele vermiş. İyi çalışmalar. Levent Abi   ileti 18:02, 25 Mayıs 2008 (UTC)

Bunlar Telif Hakkı bulunmayan yazılardır. Yani müellifi bunların izinsiz olarak dağıtılmasını boşverin tam tersine kendisi yaymak için çaba göstermiştir. Bunların Telif Hakkı kimsede değildir. Bunları Osmanlıca esas nüshadan birebir çevirdim!Oruchkaptan 18:07, 25 Mayıs 2008 (UTC)
  • Bu sayfadan da görebileceğiniz gibi, aynı içerik yüzlerce sayfada bulunuyor. Biz bunların hangisinin ana yayın kaynağı olduğunu araştıramayız. Yayıncısının info-tr@wikimedia.org adresine 1- yazının kendisine ait olduğunu kanıtlaması 2- yazının GNU-GNU Özgür Belgeleme Lisansı izinleri çerçevesinde Tüm yayın haklarından vazgeçtiğini belirten bir izin yazısıyla başvurması gerekmektedir. Kaldı ki, bu durum gerçekleşse de, her iki "mektup", ansiklopedik içerik değildir. Bu konuda kayda değerlik ilkelerimizi okumanızı öneriyorum. Levent Abi   ileti 06:09, 26 Mayıs 2008 (UTC)

Teşekkür değiştir

  • Merhabalar. Klasik kemençe maddesini çok güzel hale getirmişsiniz. Teşekkür etmek istedim bir klasik kemençe aşığı olup da çalamayan biri olarak. Ellerinize sağlık, kolay gelsin. → Burak ✉ @ 15:50, 12 Haziran 2008 (UTC)
Konu ekle
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Kullanıcı_mesaj:Oruchkaptan&oldid=3525380" sayfasından alınmıştır