MutluluğaDoğru

Uyarı

Lütfen özgeçmişinizi eklemeyin, silinebilir. Kayda değerlik kriterlerini sağlaması halinde, maddeniz başka kullanıcılar tarafından eklenecektir. Vikipedi bir ansiklopedidir. Dilerseniz ücretsiz bir web alanı sağlayıcısını buradan bulabilirsiniz. Tekrar hoş geldiniz, teşekkürler. Utku Tanrıveremesaj 20:57, 7 Ağustos 2012 (UTC)

.

	.
	ben bu hazırladığım sayfayı sizin gördüğünüz gibi değerlendirmiyorum.benim için ve ilgilendirdiği konu için önemli bir paylaşımdır.hatalı kısımları bana ayrıntılı olarak bildirebilirseniz ben de değişim yaparım.lütfen silmeyin gerçekten derlemem uzun sürdü. MutluluğaDoğru (mesaj) 21:06, 7 Ağustos 2012 (UTC)

• Vikipedi'de herkes "kendisi için" önemli paylaşımlarda bulunmuyor, burada evrensel bir ansiklopedi oluşturmaya çalışıyoruz. Bu bağlamda kayda değerlik kriterlerine objektif yaklaşmak, maddeleri bu somut kriterler dahilinde değerlendirmek gereklidir. İyi çalışmalar. Utku Tanrıvere^mesaj 21:09, 7 Ağustos 2012 (UTC)

..

	..
	sanırım ben kendimi iyi ifade edemedim.bu paylaşım ilgilendirdiği konu için de önemli bir paylaşımdır demiştim,objektif olmaya çalıştım.silinmeden önce lütfen bana hatalı kısımlar hakkında bilgi verin..ilginize teşekkürler.MutluluğaDoğru (mesaj) 22:03, 7 Ağustos 2012 (UTC)

• Kime göre ve neye göre önemli olduğu muğlak. "Önemli" derken neleri esas almanız gerektiğine ulaşmak için buraya tıklayınız. Diğer yandan ansiklopedi maddeleri tarafsız bakış açısıyla yazılmalı, doğrulanabilir olmalı, içeriği güvenilir kaynaklara dayandırılmalıdır, özgün araştırma barındırmamalıdır. İyi çalışmalar. Utku Tanrıvere^mesaj 22:07, 7 Ağustos 2012 (UTC)

Kayda değerlik

• Kayda değer olmayan bir konuyla ilgili tarafınıza gereken bilgilendirmeler yapıldığı hâlde tutumunuzda ısrarcı olmamanızı tavsiye ederim. İyi çalışmalar. Utku Tanrıvere^mesaj 21:48, 8 Ağustos 2012 (UTC)

..

size yolladığım mesajlar gelmiyor sanırım..en son uzun bir açıklama yaptım ama kaydadeğerlik konusunda ısrarcısınız.sıradan bir dizi oyuncusunda kaydadeğerlik açısından oynadığı diziye bakıyorsanız,yurttan bir hakem için kaydadeğer başarıları ve onu merak eden kişilerin olduğuyla ilgilenebilirsiniz.elle tutulur sağlam kanıtlı ispatlı başarıları var.ne olması gerekiyor sayfanın kalması için??yazıyorum işte resmi kuruluş kurum isimleri kullanıyorum neden bunlar görülmüyor? MutluluğaDoğru(mesaj) 23:59, 8 Ağustos 2012 (UTC)

• Peki, başka bir şekilde söylemeyi deneyeceğim. Sayfanın kalması için kayda değerlik kriterlerini tarafsız olarak okumanız, özümsemeniz gerekiyor. Bunun dışında, her seferinde söylediğiniz ve size göre söz konusu kriteri karşılamayan "sıradan bir dizi oyuncusu" her kimse bir açıklık getirebilirseniz de ayrıca sevinirim, Vikipedi adına hayırlı bir iş olur. Resmi kurum ve kuruluş isimleri ile kayda değerlik arasında nasıl bir bağlantı kurdunuz bilmiyorum ama bu bakış açısıyla okul müdürleri, Türkiye'nin dört bir yanında çalışan öğretmenler ve diğer kamu çalışanları da kayda değer olmalı. Konuyla ilgili yaptığım araştırma neticesinde kişinin ansiklopedide yer alacak nitelikte kayda değer olduğunu ve kriterlerimizi karşıladığını göremedim ben. Dolayısıyla bu konuda tartışmanın sağlıklı yürümesini istiyorsanız "kanıtlarınızı" merakla beklemem, yok eğer benim konuya sabit fikirli olduğumu düşünüyorsanız da bir başka kimseye konuyu açmanızı tavsiye edebilirim. İyi çalışmalar. Utku Tanrıvere^mesaj 00:06, 9 Ağustos 2012 (UTC)

..

..

gerçekten yoruldum sayenizde Utku bey,ben başka bir şekilde bunu denemeye karar verdim ayrıca size en az on tane sıradan ve bu sitede yer alan şahıs ismiyle geri döneceğim.şimdilik silinsin madem.ama tekrardan o istediğiniz kanıt ve kaynaklarla yazıyı düzenleyeceğim.bu arada son yazdığım mesajdaki tanınmışlık, "bilinmeye veya farkına varılmaya değer" veya "dikkat çekici" anlamlarına gelir cümlesini siteden kayda değerlik ile ilgili sayfadan aldım.sizin dil ve anlam konusundaki yeterliliğiniz çok bariz zaten,öyle bir hadsizlik yapmam mümkün değil..sadece belki biraz duygusal yaklaşıp ısrar ettim ve o çok sık kullandığım sıradan dizi oyuncuları kelimesini gereksiz şekilde tekrar ettim.aslında onların başarıları, tanınmışlıkları göz önünde olduğu için sanırım burada yer almaları abes olmuyor ama bence bu; ""Tanınmışlık, "bilinmeye veya farkına varılmaya değer" veya "dikkat çekici" anlamlarına gelir ve "şöhret" veya "önemlilik" ile eş anlamlı değildir."" cümlesi ile(kayda değerlik konusundan alıntı)çelişkili gibi geldi bana.neyse artık biraz daha üzerinde çalıştıktan sonra ikinci defa düzenleme yapmama sebep olmayacağınız şekilde tekrardan siteye ekleyeceğim.teşekkür ederim,çok ilgili bir yöneticisiniz.. MutluluğaDoğru(mesaj) 00:25, 9 Ağustos 2012 (UTC)

• Tekrar merhaba. Öncelikle "yönetici" olmadığımı söylemem gerekiyor. Kayda değerlik konularıyla ilgili olarak kendisinin veya bir tanıdığının biyografisini buraya ekleyen ilk kişi siz değilsiniz, son kişi de olmayacaksınız. :) O nedenle duygusal davranmanızı elbette anlıyorum. Kayda değerlik kriterlerine verdiğim bağlantı genel kriterlerin olduğu sayfaymış, ben kişi kriterlerini de belirttiğimi zannediyordum. O anlamda bir hatam olmuş, üzgünüm. Kişiler için kayda değerlik kriterleri şuradadır. Genel kayda değerlik yönergesinin sağ üst kısmındaki kutucuktan da "Kişi"ye tıklayarak ulaşabilirsiniz buraya. Orada somut kriterler bulunuyor. O kriterler kapsamında ve tarafsız bakış açısı, doğrulanabilirlik gibi diğer politika ve yönergelere de uyulduğu sürece herhangi bir sorun olmayacaktır madde açısından. İlgi ve anlayışınız için teşekkür eder, iyi çalışmalar dilerim. Utku Tanrıvere^mesaj 01:00, 9 Ağustos 2012 (UTC)