Anlam Ayrımı Sayfaları Hakkında (Nanahuatl'ın Mesaj Sayfasından Yedek)Düzenle

Merhaba,
Her anlama ayrımı sayfasına {{anlam ayrımı}} eklenme kuralı var mıdır veya eklenmemesi gerekme durumuna dair bir kural var mıdır? Örnekte, transkripsiyon maddesine {{anlam ayrımı}} şablonunu ekleyebilir miyim? Eklemek istememin sebebi, madde başlığında parantez içinde anlam ayrımı sayfası olduğunun belirtilmemesi geliyor. Maddeyi okuyan kişi onun bir anlam ayrımı sayfası olduğunu anlayabilir evet. Ama Vikipedi'ye aşina olmayan binlerce okuyucuya daha aydınlatıcı olması için maddeye böyle bir şablon eklenmeli değil midir?-- İskenderBalas💬 07.58, 7 Şubat 2020 (UTC)

Merhaba @Iskenderbalas. Şuradaki yorumumda olması gerekeni açıklamıştım kısa süre önce, bakabilir misin? Anlaşılmayan bir yer olursa açıklayabilirim :) Madde adı fark etmeksizin, o sayfa bir anlam ayrımı sayfasıysa, dediğin anlam ayrımı şablonunun eklenmesi lazım. Madde adında "(anlam ayrımı)" olma şartı aranmıyor :)--NanahuatlEfendim? 08.00, 7 Şubat 2020 (UTC)

"Hizmetli müdahalesine gerek bulunmamakta." açıklaması hakkındaDüzenle

Evet, taşıma işlemini kendiniz yapabilirsiniz. İyi çalışmalar. --Superyetkinileti 18.12, 14 Şubat 2020 (UTC)

Bir DüzeltmeDüzenle

Bana gösterdiğiniz tablonun kaynağı olan kitaptaki transkripsiyon tablosu ile o sayfadaki tabloyu karşılaştırdım. Fi ve Hi harflerini Vikipedi'deki o tabloya aktarırken galiba hata yapmışsınız. Hata, Klasik Yunanca sütunu için. Φ φ her ikisinde de f, Χ χ her ikisinde de ḫ olarak yazılması gerekiyor. Gözlerim hata yapmıyorsa. -- İskenderBalas💬 00.51, 21 Şubat 2020 (UTC)

Bu birinci ciltteki alfabe. İkinci ciltte yapılan düzeltmelerde son hâlini alan alfabe ise şu şekilde. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 17.51, 21 Şubat 2020 (UTC)

Hatalı düzenlemeDüzenle

Buradaki değişikliğinizin yanlış olduğunu belirtmek isterim. Türkçe dil bilgisi ve yazım kurallarının en temel kaynağı olan Türk Dil Kurumuna göre, bilim ve bilgi sözleriyle kurulan birleşik kelimeler ayrı yazılır. Neye dayanarak bu kelimelerin yanlış olduğunu iddia edip birleştirdiniz bilmiyorum ancak düzeltmenizi rica ediyorum. Teşekkürler. -- Sputnik1907 (mesaj)

@Sputnik1907 Değişikliği maddenin adına dayanarak yaptım. TDK Sözlüğü'nden haberim vardı. Madde adının bir verilmiş bir karar olduğu sonucundan yola çıkarak böyle yaptım. Madde adı, söylediğiniz şeye aykırı bir durum arzediyor. O ne olacak?-- İskenderBalas💬 23.07, 22 Şubat 2020 (UTC)
@Sputnik1907 Ayrıca, şu maddelerin adlarına bir bakın lütfen: Sesbilim, biçimbilim, anlambilim. Yaptığım değişikliği yaparken bu genel durumu örnek alarak yaptım. TDK kural değiştiriyor. Örneğin benim okula gittiğim yıllarda dil isimlerinin sonuna mutlaka ek geldiğinde kesme işareti kullanılırdı, Yunanca'nın gibi. Artık kullanılmıyor. Bu kural değiştirildi. Demek istediğim şu, TDK yine kural değiştirdiğinde Vikipedi de o kurala göre kural değiştirecek mi? Burada olan şey sanırım bu.-- İskenderBalas💬 23.15, 22 Şubat 2020 (UTC)
@Sputnik1907 İstediğiniz değişikliği yaptım. Ama hala önceki değişikliğimde haklı olduğumu düşünüyorum. -- İskenderBalas💬 23.52, 22 Şubat 2020 (UTC)
Merhaba! Ben de adli dilbilim maddesini oluşturduğumda benzer bir durumla karşılaşmıştım. "Dilbilim" veya "dilbilimi" veya "dil bilim" veya "dil bilimi" gibi kullanımlar birbirlerinden ayrı birer ekol gibi görünüyor. Ne var ki dil, bir kurumun normatif dayatmalarıyla sınırlanamayacak kadar dinamik ve canlı olduğundan, tıpkı dilbilim maddesinde yaptığınız gibi kaynaklarını göstererek ilgili yazımları da kullanabilirsiniz. Ek olarak yaygınlık, belirli durumlarda kuralların da önüne geçebilir elbette. Herhangi bir konuda veya özellikle dilbilim maddeleri bağlamında yapabileceğim herhangi bir şey olursa benimle de her zaman iletişime geçebilirsiniz. İyi çalışmalar dilerim. Dr. Coalmesaj 14.04, 23 Şubat 2020 (UTC)
@Dr. Coal Dilbilim konusunda danışabileceğim birisinin olmasını ben de arıyordum. İkilemde kaldığım konular olursa sizin kapınızı da tıklatırım artık. Ayrıca yukarıdaki konuda aynı fikirde olduğunuz için teşekkür ederim.-- İskenderBalas💬 14.21, 23 Şubat 2020 (UTC)
Estağfurullah, danışmak değil de, fikir paylaşmak diyelim ona. :) İyi çalışmalar. Dr. Coalmesaj 14.23, 23 Şubat 2020 (UTC)

Bir Gerekçe Gerekçesi AranıyorDüzenle

Merhaba,
Şu sayfamda 3 numarada not aldığım değişiklik gerekçemi delillendirebileceğim bir Vikipedi kuralı biliyor musunuz?-- İskenderBalas💬 16.47, 26 Şubat 2020 (UTC)

Merhabalar! "Kural"dan ziyade bu konuda bir "uzlaşı" söz konusu olmuşsa da benim bilgim yok ne yazık ki. Ancak sunduğunuz gerekçe tek başına oldukça makul ve yerinde göründü bana. Yine de bilgisi olabileceğini düşündüğüm @Nanahuatl ve @Kibele'ye seslenmek isterim. Bu konu geçmişte konuşulmuşsa onların gözünden kaçmamıştır diye düşünüyorum. İyi çalışmalar. Dr. Coalmesaj 18.43, 26 Şubat 2020 (UTC)

Yeni Ahit kitaplarının isimleriDüzenle

Vikiproje Hristiyanlığın bir üyesi olarak, son yaptığım değişiklikler ile ilgili ne düşünüyorsunuz? Örneğin, Filimon'a mektup yerine maddenin Filimon'a Mektup yaptım. İkinci kelimelerin baş harflerini büyük yaptım. Romalılara Mektup'ta da aynı şekilde. Bunu yaparken, TDK'nın şu 21 numaralı kuralına dayanarak yaptım: "Kitap, dergi, gazete ve sanat eserlerinin (tablo, heykel, beste vb.) her kelimesi büyük harfle başlar." Sizce bu yaptıklarım doğru mu? Şuradaki sayfa taşıma taleplerim hakkında ne düşünürsünüz? (Ariusçuluk olan hariç, o başka bir mesele)-- İskenderBalas💬 21.36, 16 Eylül 2020 (UTC)

Merhabalar, ben sizin değişiklerinizi takip ediyorum. Tek diyebileceğim: Elinize sağlık! Bu standartlaştırma işlemlerinin çok önceden yapılması gerekiyordu ancak ben üşeniyordum. Kendi açtığım maddeler dahil kesinlikle yaptığınız tüm değişikliklerin arkasındayım. Saitcank (mesaj) 07.30, 17 Eylül 2020 (UTC)