Can.guven
Slm Can güven. Tabiiki ansiklopediyi sapittirmamak gerek. Birgün ciddiye alinacak ve güvenilir bir bilgi kaynagi olmasi lazim. Oyüzden Neill Armstrong cogu insanin bildigi gibi Aya ilk ayak basan insan olarak tarif edilmesi gerek, ama Vikipedi'nin gercekten iyi bir bilgi kaynagi olmasi icin Neill Arnstrong'un aya basmasinda ciddiye alinacak süphelerin ve kanitlarin olduguda dile getirilmesi gerekir. Ve bu bilgi diger klassik versiyonun yaninda tarafsiz bir sekilde Maddeye eklenir. Bence iyi bir ansiklopedi'nin anlami budur. Selamlar --Erdall 15:25, 5 Haziran 2006 (UTC)
Bu sayfada Kiwi'ye yanıt verildi. Saygılarımla--LandSCape 12:29, 10 Haziran 2006 (UTC)
- Merhaba, kolay gelsin. Maddelere resim koymak için Wikimedia Commons'dan faydalanabilirsin. Bazen İngilizce Vikipedi'deki resimler zaten burada da olabiliyor, bu durmda tekrar Vikipedi'ye yüklemeye gerek kalmadan, doğrudan resim isimlerini kullanabiliyoruz. Kolay gelsin. --Mskyrider ileti 19:42, 4 Ocak 2007 (UTC)
türkçeleştirme değiştir
Merhaba, Evet kusura bakma, tartışma bölümünü sık kullanmaya çalışacağım, üye olalı çok olmadı :)
Bu arada, ilişkisiz (uncorrelated)'in bağımsız (independent) olmasını sanmamdan dolayı değil de; beklenen değerlerin bağımsız olması dahilinde eşitliği sağlaması nedeniyle o şekilde değiştirmiştim. Zaten bağımsızsa aynı zamanda ilişkisizdir. Ama şimdi fark ettim ki öyle deyince sanki tersi de (yani o eşitliğin sağlanmasının bağımsızlığı gerektirmesi de) doğruymuş gibi algılanabilir (her ne kadar öyle denmiş olmasa da). Bu yüzden haklısın, ilişkisiz daha "yerinde".--OktayD 06:19, 16 Ocak 2007 (UTC)
Planck Sabiti değiştir
Selam, bu editi neye dayanarak yapmistiniz acaba? Rakamlar gercegi yansitmiyor, kaynak gosterebilir misiniz? --Alanic 09:43, 23 Ağustos 2011 (UTC)