Kullanıcı mesaj:İazak/Nisan 2010-Haziran 2010

VikiProje Televizyon dizileri

• Merhabalar, bu bilgilendirme duyurusunu Televizyon dizileri projesinde katılımcı olduğunuz için aldınız. Projemizin gidişatını ilgilendiren bir tartışma var. Görüşünüzü yazarsanız seviniriz. İyi günler.--Muratsahin^ileti 03:50, 12 Nisan 2010 (UTC)

Atatürk

Selam. Nasılsınız görüşmeyeli ? Mustafa Kemal Atatürk maddesinde yar alan soyağaç yanlış ! Şimdilik kaldıralım mı ? Takabeg ^ileti 06:20, 15 Nisan 2010 (UTC)

Selamlar. Haklısınız yanlışlıklar var, üstelik anlamsız şekilde daha uzaktan akrabaları, hısımları varken, daha yakınları yok. Ölü doğmuş ve küçük yaşta kaybedilmiş kardeşler de var. Baba tarafında fikir ayrılığı halen var sanırım, bilgim yok. Ama anne tarafı için 2009'da bir belge açıklandı. Bu belge, Mustafa Kemal'in annesinin dedesi üzerinden 3. kuşaktan kuzeni ve aynı zamanda birlikte büyüdükleri bir yakın arkadaşı ile birlikte hazırladıkları belge. Bu akraba aynı zamanda cumhuriyetin ilk dönem bakanlarından. Oğlu tarafından çok sonraları Latin harfli versiyonu üretilmiş. NTV Tarih'in birkaç ay önceki sayısında detayları vardı. Yine 2009 yılında o oğul veya onun bir akrabası da Tarihin Arka Odası'na konuk olmuştu.--iazak 13:02, 15 Nisan 2010 (UTC)

Reception

• Mrb. Acaba şu sayfadaki "Receptions" başlığının Türkçesi tam olarak nedir acaba?--Rapsar 14:46, 21 Nisan 2010 (UTC)

Tepkiler'den iyi bir karşılık bulamadım, ama 'tepkiler' içeriğin tümünü kapsamıyor. Tepkiler'i kabul veya karşılama kelimeleriyle birlikte kullanmanın uygun bir yolunu da bulamadım, bir de siz deneyin. İyi çalışmalar. --iazak 14:56, 21 Nisan 2010 (UTC)

Marx in Soho

Merhaba, sorduğunuz için teşekkür ederim. en:Marx in Soho burdaki madde çok iyi değil. Ama bizimki ile karşılaştırınca çok çok daha iyi. Bir çok tiyatro oyunu maddesi ve tiyatrocu maddesi içler acısı durumda. Biyografi ile ilgili ya da oyunla ilgili doğru düzgün bir bilgi yokken, kişiler için; hangi oyunlarda ve dizilerde oynadığı, tiyatro oyunları içinse hangi tiyatrolarda oynandığı ile ilgili bilgiler yer alıyor. Ayrıca tiyatrocu, oyuncu, sanatçı, ünlü gibi 4 ya da 5 farklı bilgi kutusu kullanılmış tiyatrocuların bilgi kutuları için. Bu şablonları da düzenleyip belli bir standarda getireceğim. Sanırım siz konuya ilgilisiniz. Portal şablonlarını maddelerden çıkartıyorum, eğer oyun sahnelenme bilgilerinde, bir yanlış silme söz konusu ise geri almaktan çekinmeyin. İyi çalışmalar. --Boyalikus 09:05, 22 Nisan 2010 (UTC)

• Unutmadan bu tür maddelerde kimin eseri ise o eser üzerine yoğunlaşılması, eserle ilgili bilgi verilmesi gerektiğini düşünüyorum. Bunun dışında hangi tiyatronun sahnelendiği eğer çok kayda değerse yer almalı. Eserden dışarıya çıkıp Genco Erkal ve ekibi ile ilgili bilgi vermek bana tuhaf geliyor. Sahnelenmesinden öte edebi bir değeri olduğu ön planda tutulmalı. Türk oyunları için de bu geçerli. iyi çalışmalar. --Boyalikus 09:10, 22 Nisan 2010 (UTC)

İlk paragrafta sözünü ettikleriniz -maddenin yeterli olmadığı dahil- doğrudur, düzenlemelerinizde başarılar ve sabır diliyorum. Ben de biriktirdiğim çok sayıda konuyla ve maddeyle ilgili işlerimi biraz hafifletebilirsem tekrar -güdük kalmış- tiyatro katkılarıma devam edeceğim. Katkılarımı da broşürlerden desteklemeyi düşünüyorum. Yazdığınız bu doğru noktaları da aklımda tutacağım. Sağolun.

Bu madde, oyunun aslının değil, Türkiye'deki sahnelenişinin maddesi. Yazar ve oyunun değeri bir yana, Genco Erkal birebir aktarım yapmakla yetinmeyip bizzat Howard Zinn ile görüşüp onayını alarak değişiklikler ve günümüze uyarlamalar yapmıştır. Yani Türkiye'deki sahnelenişi, sıradan bir sahnelenme olmadığından, maddesi olmasını hak ediyor. Sahneleme bilgilerini tekrar ekleyeceğim, ama kaldırdığınız tiyatro şablonunu tekrar eklemeyeceğim tabii. Minik bir düzenleme de yaparım belki ama işteyim ve daha fazla katkı yapamayacağım.

İyi çalışmalar. --iazak 11:07, 22 Nisan 2010 (UTC)

• Yani bu oyunun dünyada başka bir gösterimi olmamış mı? Anlatmak istediğim şu aslında: Bir tiyatro oyununu en azından yabancıları birden fazla tiyatro ekibi sahneleyebiliyor. Bu gibi özel oyunlar için sorun olmayabilir. Ama genelleşmiş oyunlar için sorun olur. Birden fazla kere ve başka başka ekiplerce oynanan oyunlar için bunların içerisinden bir ekibi seçip, kadrosunu yerleştirmek ne maddeyi zenginleştirecektir ne okuyana heves verecektir ne de ansiklopedik olacaktır. Keşke hepsine ince ince detaylar verilebilse ama mümkün olmuyor malesef. Hepsine ayrı ayrı madde açmak ise imkansız. O yüzden eseri uzun uzun anlattıktan sonra sahneleyen ekiplerin kadrosunu uzun uzun yazmadan ve yerelleştirmeden değinmenin hiçbir sakıncası olmaz... Sağolun ilginiz için. İyi çalışmalar. --Boyalikus 13:23, 22 Nisan 2010 (UTC)

Dünyada tabii gösterisi olmuş, hem de yıllar önce. Ama maddenin kutusu da, içeriği de yerel sahnelenişi üzerine yazılmış durumda, yalnızca -zorunlu olarak- kökeni belirtilmiş. Yazdığınızda başka oyunlar için haklısınız. Başka maddelerde bu soruna rastladım tabii. Yabancı olsun yerli olsun, ilk sahnelenişini detaylandırmak, sonrakilere yalnızca değinmek sanırım en doğrusu. Eğer sonradan sahnelenişlerinde önemli bir metin farklılığı, alınan ödül veya çok değerli sanatçılar varsa -mümkünse- yine detaylandırılması da yerinde olur tabii. Siz de sağolun. Nice sanatsal çalışmalar diliyorum. --iazak 13:54, 22 Nisan 2010 (UTC)

Kürşad

Merhabalar, birkaç gündür uğrayamıyordum. Kürşad maddesini görmüşsünüzdür. N'oldu, peşini bıraktınız mı? --iazak 10:57, 27 Nisan 2010 (UTC)

Tatil yapıyorum :) Sonra bakacağım. İsterseniz siz de geliştirebilirsiniz. İlginiz için teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 10:58, 27 Nisan 2010 (UTC)

Baktım ve telifli içerikleri kaldırdım. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 12:05, 27 Nisan 2010 (UTC)

Elinize sağlık. Hoşçakalın. --iazak 12:17, 27 Nisan 2010 (UTC)

Başlık

Selam. Al-Safra Savaşı maddesinin uygun başlığı nedir acaba ? Öncelikle savaş değil muharebedir. Bunun dışında وادي الصفراء nin okunuşu Es-safra değil mi ? Arapçam o kadar iyi değil :) İlgilenirseniz sevineceğim. Takabeg ^ileti 07:31, 29 Nisan 2010 (UTC)

Ben Arap alfabesini tanımam. Ama soruyorsanız Al-Safra Muharebesi demek sorun olmaz herhalde derim. --iazak 09:24, 29 Nisan 2010 (UTC)

Hmm. Kolay iş değilmiş. Al'ın Türkçesi El değil miydi ? Biraz araştıracağım. Bunun dışında Lin Piao maddesine bakar mısınız ? Piyinleştirsek Ling Biao oluyor ama Türkçede Lin Piao olarak yazılıyor. Siz de Lin Piao olarak biliyorsunuz değil mi ? Takabeg ^ileti 09:36, 29 Nisan 2010 (UTC)

Ben de vikipedide alışkanlığın nasıl olduğuna bakmıştım zaten. Tüm Al- önekleri aynen yazılmış, hiç El- olarak dönüştürülmemiş. O yüzden Al-Safra olsun demiştim. Lin Piao konusunda bilgim yok. Kolay gelsin. --iazak 11:27, 29 Nisan 2010 (UTC)

Kut

Tekrar selam. Maddenin başlagıcında yer alan İngiliz İtilaf kuvvetleri ile Osmanlı İttifak kuvvetleri ifadesi komik duruyor :) Rica etsem düzeltme yapar mısınız ? Takabeg ^ileti 10:11, 29 Nisan 2010 (UTC)

BOT

Merhaba Gökhan,

İmla konusunda, belli bir string görüldüğünde mutlaka aynı biçimde değişiklik yapılması gerektiği kesin olan (tam otomatik olarak yapılabilecek) türde değişiklikleri buraya yazsam uygular mısınız?

Örnek: " yanı sıra " => " yanı sıra "

Uygunsa, bundan sonra farkettiğim bunun gibi kontrol gerektirmeyen imla hatalarını size iletirim.

İyi çalışmalar. --iazak 11:26, 2 Mayıs 2010 (UTC)

Merhaba İazak, konuyla ilgilenmenize çok sevindim. Bot ile düzeltilmesini istediğiniz hataları botun mesaj sayfasına ya da benimkine yazabilirsiniz. Teşekkür ederim, kolay gelsin. --Gökhan 11:38, 2 Mayıs 2010 (UTC)

O halde ilk talebim " yanı sıra " => " yanı sıra " olsun. Ben kontrol gerektirmediğini bulduğum hatalar saptadığımda size iletirim. Kontrol ve emek isteyen yarı otomatik işleri siz kendiniz zaman ayırabildiğiniz kadar ayrıca yaparsınız. Teşekkürler, iyi çalışmalar. --iazak 12:04, 2 Mayıs 2010 (UTC)

Teşekkür ederim iazak, yanı sıra ile ilgileniyorum, SD'yi doldurmamak için AWB'yi belirli aralıklarla başlatıyorum. . Diğer isteğinizle de en kısa zamanda ilgileneceğim. Kolay gelsin.--Gökhan 14:59, 3 Mayıs 2010 (UTC)

• Bir kolay değişiklik daha buldum. Türkçede içinde "imkân" veya "imkan" geçen tek kelime olanak anlamındaki imkân ve türevleri. Dolayısıyla tümü kontrolsüz değiştirilebilir.

"imkan" => "imkân"

"İmkan" => "İmkân"

--iazak 11:17, 6 Mayıs 2010 (UTC)

Hayber Seferi

Selam. Tartışma:Hayber Muharebesi sayfasına bakar mısınız ? Bildiğimiz gibi bu bir savaş tanımına uymuyor. Ancak benim İngilizce Vikideki battle bakıp otomatikman muharebe yapmamın da yanlış olmuş anlaşılan. Kaynaklara bakıldığında Hayber Savaşı (alışkanlıklarından dolayı savaş kullanıyorlar) ve Hayber Seferi kullanılıyor. Niteliği de sefere uyuyor bence. Görüşünüzü alabilir miyiz ? Takabeg ^ileti 13:04, 3 Mayıs 2010 (UTC)

Merhaba, diğer tüm gazveler yönlendirildiği için gazve yapılmasına gerek yoktur, bu madde için de Hayber Gazvesi'nde yönlendirme varmış zaten, mevcut standarda uygun. Maddenin adının Hayber Kuşatması olması daha doğru değil mi? --iazak 06:45, 4 Mayıs 2010 (UTC)

		VikiProje Spor Haftanın iş birliği
		İyi günler... VikiProje Spor bünyesinde haftanın iş birliğine katılımınızı bekliyoruz. Katılım için TIKLAYIN --Rapsar 15:12, 3 Mayıs 2010 (UTC)

Pelin Batu

Merhaba Vikiçizer,

Pelin Batu maddesindeki aynı vandalizmi geri alıp durmaktan yeterince yorulduk sanırım. Çeşitli IP'ler var, onları engellemeyi uygun görür müsünüz bilemem, ama maddeyi yarı korumaya almanın vaktidir derim. İyi çalışmalar, kolaylıklar dilerim. --iazak 06:20, 5 Mayıs 2010 (UTC)

• Merhaba İazak, maddeyi 1 ay yarı korumaya aldım. Vandal anonimlerin bir süre uzaklaşmasını sağlar, bitiminde tekrar düşünürüz. İzleme listeme kaydettim. Teşekkürler, iyi çalışmalar...Vikiçizer 06:51, 5 Mayıs 2010 (UTC)

Ben teşekkür ederim. Benim bile Viki işlerim azalacağına hep çoğalıyor, sizin işiniz hiç bitmez. Hizmetlilere 2 Vikiçizer, 3 Vito daha eklenmesi gerek!

Kolaylıklar diliyorum.--iazak 06:57, 5 Mayıs 2010 (UTC)

Davetiye

		VikiProje Madde düzenleme
		Merhaba! Vikipedimizdeki düzensiz maddeleri düzenleyen, geliştiren, bilgi kutusu ekleyen Madde düzenleme VikiProjesi'ne katılmanızı bekliyoruz. Amaçlarımız ve yapacaklarımız için proje sayfasına bakabilirsiniz. İyi çalışmalar... --Rapsar 18:51, 5 Mayıs 2010 (UTC)

• Seni ve katkılarını aramızda görmekten mutluluk duyarım...--Rapsar 11:20, 6 Mayıs 2010 (UTC)

Memnuniyetle. Her zaman istediğim yoğunlukta viki-çalışamıyorum. Bu nedenle kendime oluşturduğum viki iş listem giderek şişiyor. Ama yine de gönüllüyüm. Artık olabildiği kadar. Bu projede de iş çok, başta siz olmak üzere hepimize başarılar diliyorum. --iazak 11:26, 6 Mayıs 2010 (UTC)

Aktif olarak katkıda bulunmasan bile bizi desteklemen bile yeter. Çok teşekkürler. Kolay gelsin...--Rapsar 11:45, 6 Mayıs 2010 (UTC)

Düzenleme

• Mrb. Düzenlediğin veya bilgi kutusu eklediğin maddeleri burada belirtirsen, projenin ne kadar yararlı olduğu daha kolay anlaşılacaktır. Bilgine...--Rapsar 07:03, 7 Mayıs 2010 (UTC)

Osmanlı İmparatorluğu

Selam,

Osmanlı İmparatorluğu'ndaki şu düzeltmenizden sonra anlatım bozulmuş. Üstelik giriş bölümü. Okuyup düzeltir misiniz lütfen. --iazak 14:53, 10 Mayıs 2010 (UTC)

Kaynaklar ve metin arasında uyuşmazlık söz konusu. Şimdiye kadar kimse ilgilenmedi ne yazık ki. Takabeg ^ileti 14:55, 10 Mayıs 2010 (UTC)

Nasıl değiştirildiğini değil de mevcut halinde anlatım bozukluğu kaldı. Olmayan bir cümlenin devamı anlatılıyor durumda. İlk cümle gizli kaldığı sürece ikinci cümle de düzeltilmeli. Siz değiştirdiğiniz için sizin düzeltmeniz yerinde olur diye yazdım. İyi çalışmalar diliyorum. --iazak 15:01, 10 Mayıs 2010 (UTC)

Şimdi oldu mu acaba ? Takabeg ^ileti 15:09, 10 Mayıs 2010 (UTC)

Evet, anlam düşüklüğünü giderdiniz. Ama bu cümle tek başına yine de iğreti kaldı. Neyse, şimdilik böyle kalsın. İyi akşamlar. --iazak 15:12, 10 Mayıs 2010 (UTC)

Arşiv

• Mrb. Mesajlarımı nasıl arşivleyebilirim acaba?--Rapsar 07:43, 13 Mayıs 2010 (UTC)

Merhaba Rapsar. Aslında ben de bir başkasından kopyalamıştım. Önce aşağıdaki gibi bir bölüm yapıyorsunuz. Sonra burada geçen 'İazak/Ocak 2010-Haziran 2010' gibi dizinleri oluşturuyorsunuz. Son olarak da, mesaj sayfanızdaki uygun tarihli bölümleri kes yapıştır ile uygun dizinlerin içine taşıyorsunuz.

<div style="margin: 0 0 1em 1em; border: solid #4A708B 1px; background: #CAE1FF; padding: 1ex; font-size: 90%;" class="tright"> {| style="background: transparent;" width=220 |<div style="position: relative; width: 36px; height: 32px; overflow: hidden"> <div style="position: absolute; top: 0px; left: 0px; z-index: 2">[[Image:Einbrief.jpg|50px|Eski mesajlar]]</div> </div> || '''''Arşiv'''''<br> * [[Kullanıcı mesaj: İazak/Temmuz 2009-Aralık 2009|Temmuz 2009-Aralık 2009]] * [[Kullanıcı mesaj: İazak/Ocak 2010-Haziran 2010|Ocak 2010-Haziran 2010]] |} </div>

Hepsi bu. Kolay gelsin. --iazak 07:59, 13 Mayıs 2010 (UTC)

Teşekkürler, kolay gelsin...--Rapsar 08:20, 13 Mayıs 2010 (UTC)

Tarihçe

Selam Takabeg,

Sanırım sizin mesaj sayfanızda bir ara farketmiştim. Bir internet sayfasının ne zaman açıldığı gibi tarihçe bilgilerini gösteren bir site vardı. Not etmemişim, şimdi de bulamıyorum. Yardımcı olabilir misiniz? --iazak 10:28, 13 Mayıs 2010 (UTC)

Ve aleyküm selam. Ne zaman açıldığnı bilmemiz zor. [1]'u mu kastediyorsunuz ? Takabeg ^ileti 11:42, 13 Mayıs 2010 (UTC)

Kesinlikle buydu. İsmi de çok kolaymış gerçekten. Teşekkür ederim. --iazak 12:07, 13 Mayıs 2010 (UTC)

?

Napalım ? KD değil diye SAS göstersek mi ? Zira birinci kaynaklar olan romanın kendisi dışında ilgili bilimsel kaynak hemen hemen yoktur :) Takabeg ^ileti 10:24, 21 Mayıs 2010 (UTC)

Herhalde Milliyet Yayınları'nın Türk tarihi ansiklopedisi de aynı hatayı tekrarlıyor ki bu kadar ısrarlı davranıyor. Ama çağdaş kaynak varken yüzlerce yıl sonra yazılmış bir ansiklopediye güvenilemez tabii. SAS'a götürmeye gerek görmüyorum. --iazak 11:08, 21 Mayıs 2010 (UTC)

İlginiz için teşekkür ederim. Cidden şaşırıyorum. Durum böyle iken 3GR riskine girmemeli. Hiç kimse yanmasın. Roman ile tarihin ayrı olduğunu anlamak o kadar zor değildir. Vikiçizere mesaj attım. Umarım ilgilenecektir. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 11:20, 21 Mayıs 2010 (UTC)

Doğru. Vikiçizer'e mesajınızı gördüm, onu bekleyelim o zaman. İyi çalışmalar. --iazak 11:34, 21 Mayıs 2010 (UTC)

Merhaba Vikiçizer,

Korumayı çabucak kaldırmanıza şaşırdım doğrusu. Tartışma sayfasında uzlaşılmasını beklediğinizi yazmışsınız ama Kâmuran Bey'in hiçbir konuda ikna olduğuna henüz tanık olamadım. Zaman ayırabildiğinizde tartışma sayfalarına göz atarsanız memnun olacağız. Zaten mart ayında Takabeg size danışmıştı ve birlikte gerçek kişi için ayrı madde açılmasına karar vermiştik. İki aydır da Siz yeniden yorumunuzu yapana kadar dokunmayacağım. Bu da maddenin bu versiyonuyla okunacağı anlamına geliyor. Beş gün boyunca bir tarafın versiyonuyla kalmasını engellemek niyetiyle kaldırdığınıza göre beş gün beklemeyeceğinizi umuyorum. :) Çünkü şu anda gerçek karakter, çağdaş kaynakları da dikkate alarak "Ashina Jiesheshuai" maddesinde bulunuyor. Diğer yandan, romanda yaratılan olayların da içine yedirildiği efsaneleşmiş bir karakter, aynı gerçek kişiyi tanıtmak için "Kürşad" maddesinde duruyor. Diğer versiyonun 5 gün kalması rahatsızlık verici ise bu versiyonun ne kadar geçerli kalabileceği konusunu size bırakıyorum. Maddenin ihtiyacı iki görüşe birden yer vermek değil. En azından bu kadarı kesin.

Bir türlü düzelemeyen imla da üzüyor, ama bu konuda yapacak bir şey yok.

Size iyi çalışmalar ve sabırlar diliyorum. --iazak 03:07, 22 Mayıs 2010 (UTC)

• Merhaba İazak,
• Korumanın amacı bir müddet karşılıklı değişikliklerden kullanıcıları uzak tutarak başka işlerle meşgul olmalarını biraz da mecburi olarak sağlamaktı. Her kullanıcının itirazını, nedenlerini, isteklerini dinlemek zorundayım. Kamuran otukenli'ye de tartışma sayfasını kullanmasını, ilgili kullanıcılarla uzlaşmasını, değişiklik savaşı yaşanmamasını öğütleyerek/isteyerek korumayı kaldırdım. İçeriğe müdahil olursam maddeye koruma tedbiri uygulayacak hizmetli ben olmamalıyım, korumaya alacaksam maddeye dışarıdan bakmak zorundayım. Ben de gerçek karakterle roman karakterinini ayrılması gerektiğini düşünüyorum. Objektif sürümün de gerçek karakterle roman karakterinin ayrıldığı bir sürüm olması gerekir. Birbirlerine "ayrıca bakınız" gibi bir ibare ile bağlantı verilebilir. Asıl korumayı kaldırma sebebim bir ay da engellesek bir uzlaşı yakalanmadan korumanın faydası olmayacağını düşünmemdir. Otukenli uzlaşma yakalanacağı konusunda umut vermişti. İki aydır da Siz yeniden yorumunuzu yapana kadar dokunmayacağım. kısmını pek anlayamadım.
• Teşekkür ederim, kolay gelsin...Vikiçizer 08:03, 22 Mayıs 2010 (UTC)

Selam Vikiçizer,

Martta olduğu gibi şimdi de esas üzerinde aynı fikirdeyiz: İki ayrı madde olması gerektiği, maddelerde birbirine bağlantı verilmesi, hatta bir iki cümleyle söz edilmesinin yerinde olduğu.

Keşke Takabeg Mart ayında olduğu gibi yine içerik konusunda fikrinizi alsaymış. :) Ama artık geç kaldık. Prensip kararınız doğrudur. Bu maddede tartışma sayfaları yoluyla uzlaşılamadığı da doğrudur. Bu durumda bana veya Takabeg'e de başka bir müşfik hizmetliye başvurup, içerik konusunda yorumunu ve yardımını istemek düşüyor.

"İki aydır da" kısmını silmeyi unutmuşum. İki aydır da 'tersine' değişiklik olmuyordu yazacaktım ki, seyrek de olsa olduğunu gördüm, ama gece gece vikilerken silememişim. Kusura bakmayın.

Aslında bu tür zaman kayıpları yerine şöyle okuya yaza sabahlamaları tercih ediyorum.

Başarılar, güzel pazarlar.

--iazak 08:29, 22 Mayıs 2010 (UTC)

Selahatin eyubi, Arapmi?

Baksana saçmaladin, bu salahatin eyubinik kökeni kürtdür! Bunu ingiliz ve fransiz wikipediada görebilirsin! Sen yanlis bilgin var istiyorsan bi göz at...

"Saladin was born in Tikrit, Iraq. His family was of Kurdish background and ancestry, and had originated from the city of Dvin, in medieval Armenia. His father, Najm ad-Din Ayyub, was banished from Tikrit and in 1139, he and his uncle Asad al-Din Shirkuh, moved to Mosul. He later joined the service of Imad ad-Din Zengi who made him commander of his fortress in Baalbek. After the death of Zengi in 1146, his son, Nur ad-Din, became the regent of Aleppo and the leader of the Zengids."

saladin, tikrit irakda dogdu, ailesinin alt-tabani ve ata kökeni kürtdür, ve Dvin sehirinden gelmektedir, merkez ermenistan bölgesinden. babasi nacmi addin eyyubî tikrit den 1139 da sürülmüs ve mosul yerlesmis, amcasini yanina asad al din sirkuh.....--Alsace38 09:45, 23 Mayıs 2010 (UTC)

Öncelikle nezaket kurallarına uymanızı tavsiye ediyorum. Herkes benim gibi davranmaz; vikipedide hakaret ve aşağılamalara izin verilmez. Yalnız bu konuda değil, tarihle ilgili konularda genel olarak 'asıl' yani 'çağdaş' kaynaklara yönelmeniz gerekir. Çağdaş terimini, dönemine yakın tarihli anlamında kullanıyorum ve birkaç değerli çağdaş kaynak, madde referanslarında bulunmaktadır. Yeni bilgiler edinmek istiyorsanız, bu referanslardaki eski kaynaklara bakmalısınız.

Ayrıca İngilizce ve Fransızca vikileri biraz inceleseniz bazı maddelerin güvenilir olmayabildiğini kendi gözlerinizle görebilirsiniz. Açık örneklerden birini vereyim: İngilizce Atatürk maddesinde etnik kökeninin baba tarafından Arnavut, anne tarafından Slav Makedon olduğu yazılı! Düzeltme çabam önlendi. Yani diğer dillerdeki vikileri hiç gözünüzde büyütmeyin. --iazak 13:26, 23 Mayıs 2010 (UTC)

Selam. Tartışma:Büyük Timur İmparatorluğu ve Tartışma:Türk-Moğol sayfalarına göz atar mısınız ? Takabeg ^ileti 14:36, 23 Mayıs 2010 (UTC)

Makale

Şöyle bir makale buldum: [2]. Fakat yazarı ağırlıklı olarak Wade-Giles versyonu kullandığı için ve Türüklerin kullandıkları adları bilemeyeceğiz. Pinyin ve Wade-Giles ile bu sorunu çözemeyeceğiz maalesef. Takabeg ^ileti 05:35, 24 Mayıs 2010 (UTC)

Günaydın. Araştırmacılığınız yine had safhada. Benim aramalarımda çıkmamıştı. Ashina Jiesheshuai'nin bu dokümanda karşılığı yok galiba, eğer eksik görmediysem. En azından Göktürk soyağacını genişletebilirsiniz. İyi çalışmalar. --iazak 06:57, 24 Mayıs 2010 (UTC)

Şablon:Ashina ailesi

Selam. Kieli Kağan'ın çocuklarını tamamlamamışsınız, devam ediyor musunuz? Gösterdiğiniz dokümanı okumayı bitirebildiniz mi?

Kolaylıklar diliyorum.--iazak 11:19, 25 Mayıs 2010 (UTC)

Ve aleyküm selam. Kolay iş değildir aslında. Yavaş yavaş tatamlamaya çalışıyorum. O döküman yetersiz ama bakıyorum. TTK'nın Çin Kaynaklarında Türkler. Eski T'ang Tarihi.Chiu T'ang-shu ve Çin Kaynaklarına Göre Doğu Türkleri kitaplarına göz atma şansınız var mı ? Jiecheshuai yerine Chieh-she-shuai kullanıyormuş. [3] Takabeg ^ileti 11:41, 25 Mayıs 2010 (UTC)

Yukarıdaki Ömer'in yazısına baktım da şimdi Sabahattin Ali'nin Esirler eserine bakmamız lazım. Takabeg ^ileti 11:45, 25 Mayıs 2010 (UTC)

Güzel bulgular. Sabahattin Ali'nin Esirler'ine Kürşad=>Kür şad için bakmak gerek. Ama asıl önemlisi, gerçek karakter için kullanılabilecek kaynaklar. Bu üç kaynaktan elimde olan yok. Nette bulabildiğiniz oldu mu? Bulursanız okumaları bölüşebiliriz belki. --iazak 12:17, 25 Mayıs 2010 (UTC)

Rica

Dün bahsettiğim Ömer'in yazısı Orhun dergisine verdiği yazısıymış :) Kaynak olarak ekledim. Rica etsem Ashina Jiesheshuai maddesini Takabeg Türkçesinden Türkiye Türkçesine çevirir misiniz ? Yani düzeltme ve (Türkçe)lama v.s. yapar mısınız ? Göürşürüz. Takabeg ^ileti 09:51, 26 Mayıs 2010 (UTC)

PS Kürşad (madde başlığı Kür Şad olacak) maddesini de birazcık geliştirdim. Takabeg ^ileti 09:51, 26 Mayıs 2010 (UTC)

Selam. Bugün müşteride çalıştım. Az önce gördüm mesajınızı. Birazcık demişsiniz ama maaşallah epey yürümüşsünüz. Elinize sağlık. İki maddeyi de gelişmiş haliyle dikkatle okuyup 'yaygın' Türkçe'ye çeviririm. Ama bu saatten sonra herhalde biri olur ancak, kalanı yarına umarım. Bir göz gezdirdim, tekrar elinize sağlık diyorum. Nice çalışmalara. --iazak 19:15, 26 Mayıs 2010 (UTC)

?

Tartışma:Ashina Jiesheshuai#Chieh-she-shuai Takabeg ^ileti 12:32, 28 Mayıs 2010 (UTC)

Elinize sağlık. Birde şunu soracam: Altūn Ulūs nece olabilir ? Takabeg ^ileti 14:53, 29 Mayıs 2010 (UTC)

Tahminen Moğolca, ama bilgim yok. --iazak 15:06, 29 Mayıs 2010 (UTC)

Rica

• Mrb. Şu maddedeki "Oyuncu istatistikleri" bölümündeki maç-gol kısımlarını azdan çoğa ya da çoktan aza sıralamak istedim; ama beceremedim :) Yardım edebilir misin?--Rapsar 14:29, 29 Mayıs 2010 (UTC)

Excel'e alıp sıraladıktan sonra düzenlemekten daha kısa bir yol bilmiyorum. Kolay gelsin. --iazak 14:34, 29 Mayıs 2010 (UTC)

Teşekkürler de demek istediğim; aynı bölümde no. poz. gibi parametrelerde yer alan bir simge var. Ok işareti gibi. Onun yer almasını nasıl sağlarız diye sormuştum :)--Rapsar 14:52, 29 Mayıs 2010 (UTC)

Kırım

Selam. Elinizde Bu SAS ile ilgili kaynaklar var mı ? Takabeg ^ileti 01:04, 30 Mayıs 2010 (UTC)

Selamlar. Kökenimin 1/8'i Kırım Tatarlarına dayanıyor ama benim kuşağıma gelmeden bilgi kırıntıları azalmıştı. Ne elimde kaynak var, ne de doğru dürüst bir bilgim var. Bu maddeden önce silinecek -tamamen kaynaksız- binlerce madde dururken bu maddeyi silmek pek mantıklı gelmedi, ama düzenlenmesi, varsa kaynaklı bilgi ile güncellenmesi iyi olur tabii. Dediğiniz gibi maddeyi "Türkiye'deki Kırım Tatarları" haline getirmek için ne yapabilir, bir düşünelim, araştıralım. --iazak 22:28, 30 Mayıs 2010 (UTC)

Bulgaristan

Selam. Bulgaristan'daki Kırım Tatarları maddesine bakar mısınız ? Halledebilir misiniz acaba ? Takabeg ^ileti 15:26, 9 Haziran 2010 (UTC)

Selam. Üzgünüm, değerlendirecek herhangi bir kaynağım yok. Bulgarca bilen bir arkadaş daha yararlı olabilir. İyi çalışmalar. --iazak 06:43, 10 Haziran 2010 (UTC)

Selam

Ben lafımnı esirgeyen biri değilim. orada sürekli vandalizm yapan kullanıcıya önce tartışma bölümünü kullanması sonra madde üzerinde değişiklik yapması gerektiğini zate bizimde tartışığımzı söyledim. Bu uyarılar takabeg tarafınan ısrarla silindi kullanıcının mesajı sayfasından. Birde not düşmüş hakısz uyarı yapmışmışım. Bir nevi takabeg tarafından koruma altına alındı. Vikiçizer olaya müdahele ettikten sonra göstermelik göstermelik olsun diye o kullanıcıya böyle yapmaması gerektiğini söylemiş.

Olay budur.

--Balabanpasa 06:45, 11 Haziran 2010 (UTC)

Selam

Selam Merube. Nasıl gidiyor ? Siz bir kullanıcının mesaj sayfasını arşivlediniz. A, B gibi değişiklikleri için yaptığım uyarları gözünüzden kaçmış olabilir. Bunlar bariz VP:KSY ve VP:N ihlalleridir. Ben uyarıyorum ama sadece ben uyar mesaj atınca ciddiye almıyor. Son günlerde Vikipedinin durumu pek hoşuma gitmiyor. TBA, İNOV, KYS, N unutuldu. İhlal etmediğim halde ihlal ettiğini düşünerek yeterli gerekçe olmadığı halde direkt şikayet sayfasına gidiyorlar. İlgilenirseniz sevineceğim. Ben de yoruldum. Hoşçakalın. Takabeg ^ileti 03:50, 15 Haziran 2010 (UTC)

• Böyle bir şey de var. Takabeg ^ileti 05:45, 15 Haziran 2010 (UTC)

Merhaba Merube. Ben de aynı konuya benzer bir görüş ekleyeceğim. Tartışma sayfasını madde içeriği ve vikipedi kurallarına uygunluğu kapsamında kullanma çabalarımız ne yazık ki aylardır sonuçsuz kalıyor. İkimiz de hâlâ sabır gösteriyoruz. Ama mantıklı ve kurallara uyumla ilgili mesajlarımızı ve Takabeg'in şablon-uyarıları hiç ciddiye alınmadı, yeni içerik dışı suçlamalara yol açtı. Başvurduğumuz Vikiçizer de uzun süre müsamahalı davranma yüce gönüllüğünü gösterdi, ama bu kadar zaman kaybı tüm taraflar için israf oldu doğrusu. Takabeg'in (bir kez daha) konuyu kişiselleştirmeden maddenin çıkarı ve kurallar için çabaladığının canlı kanıtıyım. Bilginiz olsun. İyi çalışmalar diliyorum. --iazak 06:16, 15 Haziran 2010 (UTC)

Merhabalar, nasılsınız? Takabeg'e de konuyla ilgili bir mesaj attım. İskitler maddesinin tartışmasının ve madde geçmişinin ciddi şekilde incelenmesi gerekiyor, ki ne yazık ki o kadar çok birikmiş işim var ki böylesine büyük bir zaman harcanması gereken bir işe girişemiyorum. İskitler maddesinin incelenmesini başka bir hizmetliden rica ederseniz çok sevinirim. Bunun için lütfen kusuruma bakmayın. Eğer uzun süre sonra halen inceleme olmamışsa, yardımcı olmaya çalışırım elbette ancak bu aralar yeterli vaktim yok. Anlayışınıza sığınıyorum bu konuda. Mesajlarındaki üslubu ve olayları kişileştirme ile ilgili bir mesaj attım tabi ki, ilgili kullanıcıya [4]. Şimdilik sadace uyarı ile yetindim, tekrar etmemesi ve beni haksız çıkarmaması umuduyla. Ayrıca kullanıcının Hun İmparatorluğu maddesindeki değişikliklerinden sonra, sorunun ne olabileceği ile ilgili de bir kanım oluştu açıkçası. İyi niyetle yapılan ve maddeyi geliştirmeyi amaçlayan -böyle olduğuna inanıyorum- ancak bilimsel yaklaşımdan uzak olan katkılarının, bilimsel çizgiye geleceğini düşündüğümden -ümit ettiğimden- sadace uyarı ile yetindim. Bu yaklaşım sorunu aşıldığında kişiselleştirmenin de çözümü bulunmuş olacaktır. Saygılarımla--Merube 89^msj 20:15, 15 Haziran 2010 (UTC)

Merhaba. İyi niyetli yaklaşımınız ve yanıtınız için teşekkür ederim. Konunun zaman aldığında hakkınız var, anlayışla karşılamamam mümkün değil. Bir miktar bilgi edinmeyi de sağlıyor ama buna değmeyecek uzunlukta bir tartışma oldu, bu doğru. Ancak görev görerek yapılabilecek bir iş bu. Tartışma içinde çok sayıda hatalı tavır var çünkü. İyi niyetli yaklaşımınız için de keşke herkes uyarılarla yetinse de engelleme kararları çok nadir rastlanan istisnalar olsa diyorum. Bu gereksiz zaman kayıplarını Türkçe vikipediyi geliştirmekte kullanabilirdik. Ama ben bu keşkeyi bu konuda yanılmıyorsam ilk kez mart ayında demiştim. Neyse, size kolaylıklar diliyorum, daha yapılacak çoook iş var. Şikâyet sayfasında son karar ve yorumlara bakma fırsatı bulmuş muydunuz? Az önce nacizane bir usul önerim de oldu. :) Görüşünüzü merak ediyorum, şikâyet sayfasında belirtirseniz memnun olurum. İyi çalışmalar. --iazak 08:46, 16 Haziran 2010 (UTC)

Türkçe vikide çok çoooook iş var. Anlayışınız için ben çok teşekkür ederim. İNOV bazen zararlı olabilmekte ne yazık ki, umarım keşkelik bir sonuç olmaz. Böyle zaman kayıpları çok acı dediğiniz gibi, kesinlikle katılıyorum. Bunun yerine başka maddeler geliştirilebilir, yepyeni maddeler açılabilir vs. Şikayet konusuna gelince, ne yazık ki sadace göz atma fırsatı bulabildim. Bu arada usul konusundaki tartışmaların şikayet sayfasında değil de tartışma sayfasında olması daha uygun olur sanıyorum. Şikayete özel konular tabi ki şikayet sayfasında da yer almalı da. Bu arada oradaki sorularınızdan biri gözüme çarptı, cevaplamak isterim müsadenizle. 1 ay süresi üzerinde durmuşsunuz, bu sürenin nedeni Takabeg'in önceki engelleri. Engel süreleri her seferinde biraz daha artırılarak uygulanmakta. Taka'nın da önceden benzer nedenlerle engelleri olduğundan süre bu kadar uzun. Şöyle gidiyor sıralama: 45 dk, 6 saat, 24 sa, 48 sa, 1 hf, 1 ay, 6 ay, süresiz. Bunlar belli süreler ve bu şekilde engeller verilmekte. 45 dk pek kullanılan bir engel süresi olmamakla beraber, engeller genellikle 6 saatten başlamakta. Mesela küfür gibi değişikliklerde direkt 24 sa engel veriliyor tecrübe-i olarak. Buradan Taka'nın geçmiş engellerini görebilirsiniz; [5]. Süre artırılarak engeller verildiğinden süre 1 ay olmuştur. Umarım sorunuzun yanıtını verebilmişimdir. Sevgi ve saygılarımla--Merube 89^msj 00:11, 17 Haziran 2010 (UTC)

Günaydın Merube. Bilgi için teşekkürler. Kuralı okumamıştım ama buna benzer bir artış kuralı olduğunu varsayıyordum. Yine de mantıken yapılan hatanın niteliği, derecesi, toplam hata sayısından daha önemli olmalı. İlettiğiniz liste de yapılan hatanın niteliğin daha çok önemsendiğini gösteriyor zaten.

İlk ceza: 48 saat (Sürenin değişiklik savaşına girilen kullanıcıyla aynı süre yapılması gerekçesiyle)

2. ceza: 48 saat

3. ceza: 4 gün

4. ceza: 4 gün

5. ceza: 1 hafta

6. ceza: 4 gün

7. ceza: 1 ay

Hiç hata yapmadığı iddia edilemez tabii ama vandalizmle uğraşmak ödüllendirilmiyor, çok çalışan çok yoruluyor.

Vikipedide kişiselleşmem ama sormak istedim; siz kullanıcı adınızdaki gibi 89 doğumlu musunuz? Sizin kuşakta bu kadar olgun kişilere az rastlanıyor ne yazık ki.

Görüşmek üzere, iyi çalışmalar. --iazak 06:43, 17 Haziran 2010 (UTC)

Aynı konuda aynı hatalar yapıldığı için ve tekrarlayan kural ihlalleri olduğundan hizmetli takdiriyle o süreye karar verilmiş. Siz de takdir edersiniz ki, hep aynı ihlalleri yapan birinin engel süresi artarak verilmesi uygun olur, aksi takdirde caydırıcılığı giderek azalır. Taka'nın da engel nedenleri benzer konularda dikkat edersiniz. Tabi sonuçta hizmetlinin takdiri. Vandalizmle savaşması veya iyi değişiklikler yapılması durumda kural ihlallerine göz yumulması adil olmaz siz de takdir edersiniz. Böyle durumlarda en iyisi biraz ara vermek, başka konularla ilgilenmek. Evet 89 doğumluyum, kullanıcı sayfamda tam yaşımı görebilirsiniz :). Güzel sözleriniz için de çok teşekkür ederim, öyleyse ne mutlu bana. Saygılar, sevgiler, kolay gelsin--Merube 89^msj 03:38, 18 Haziran 2010 (UTC)

Takabeg'in ricasi

Selam İazak, Takabeg 1 ay uzaklastirildigi icin VP'ye gelememektedir, dolayisiyla email araciligiyla haberlestim. Benden sizi Vikipedi:Engelleme politikası/Topluluğun sabrını zorlayan kullanıcılar sayfasindan haberdar etmemi istedi. Kendisi Kullanıcı:Balabanpasa icin basvuracakti ki 1 ay uzaklastirildi bu yuzden musaitseniz sizin ilgilenmenizi umuyor. Sevgiler -- Iggydarsa^mesaj 15:55, 16 Haziran 2010 (UTC)

Merhaba Iggydarsa, tanıştığımıza memnun oldum. Bugün işyerinde benim de aklımdan geçti, ama vikipedinin şikâyet, kısır tartışma, sözünü anlatamama, dinlenmeme gibi özellikleri beni çok sıkıyor. Geçmişte de kendimi tutup çeşitli düzeylerdeki hakaretler hakkında kimseyi şikâyet etmedim. Bu tutumumu korumayı düşünüyorum. Bugün dayanamayıp Takabeg'in uzaklaştırılması konusunda şikâyet sayfasında konuya dahil olduğuma bile kısmen pişman oldum. Geçmişte şikâyet sayfalarını pek sık takip etmiyordum. Bu ölçüde bir nezaketsizlik için bir ay engelleme verilmesinin başka örnekleri var mıydı? Takabeg'e geçmiş olsun diyorum. Nacizane kendisine İngilizce ve diğer vikileri öneriyorum. Oralarda da yapılacak çok iş var. Size de iyi akşamlar diliyorum. --iazak 20:49, 16 Haziran 2010 (UTC)^{ileti⇒email}

Mesajinizi kendisine ileticem, vakit ayirdiginiz icin tesekurler -- Iggydarsa^mesaj 20:58, 16 Haziran 2010 (UTC)

Musevilik vs Yahudilik

Selam Iazak, Musevilik sayfasindaki butun "Yahudi" tarzi kelimeleri "Musevi" olarak degistirdiginizi gordum. Bence Musevi olarak kalmasinda sorun yoktur fakat belirtmek isterim ki Musevi = Yahudi, hicbir ama hicbir farkliligi yoktur. Bazi kisiler bu iki kelimenin farkli anlami oldugunu dusunur ve siz de onlardan birimisiniz bilmedigim icin sizle dostca bir bilgi paylasimi sunmak istedim. Yani "2+2" yi "2x2" ile degistirdiniz Sevgiler. -- Iggydarsa^mesaj 16:59, 17 Haziran 2010 (UTC)

Merhaba Iggydarsa. Evet, ben iki kelimenin anlamının ayrı olduğunu düşünenlerdenim. Yurtdışında hemen hemen ayrım yoktur. Etnik köken olarak Yahudi olmayanların Musevi dinini seçebilmeleri -herhalde istisna olduğundan olsa gerek- dikkate alınmaz. Ama Türkiye'de -ve Türkçe'de diyeyim- farklı anlamda kullanılması yaygın ve doğru olandır. Çünkü İbranilere bağlamakla yetinemeyeceğimiz etnik Yahudiler var. Karay Türkleri gibi örneklerin de Yahudi olmadığı ve Musevi olduğu yazılarak ayrım anlam kazanır. Bunun gibi başka kelimeler de vardır. Doğal karşılamak gerek.

Sizi bulmuşken iki soru sormak isterim. Biri arkadaşım olmuş üç Yahudi tanıdığım olmuştu. Ama bu konuya hiç sıra gelmemiş, size sorayım. Türkiye'deki Yahudilerin tamamı bu iki kelime arasında ayrım olmadığını mı düşünüyor? Kendilerine bu iki isimden hangisi ile hitap edilmesini istiyorlar? İyi çalışmalar. --iazak 05:42, 18 Haziran 2010 (UTC)

Sevgili Iazak, oncelikle sizle Musevi kelimesinin dogusunun (bildigim kadariyla) hikayesini paylasiyim. Eskiden "Yahudi" kelimesi asagilayici bir kelime olarak kullanilirdi, bir nevi kufur gibi. Ataturk buna cozum olarak "Musa'ya inananlar" anlamina gelen "Musevi" ismini yaratti (ayni sekilde Hristiyanlar icin "Isevi"yi yaratti). Yani bir cesit "Cingene"lere "Romen" demek gibi birsey, ikisi de ayni sey. Zamanla insanlarin aklinda 'Yahudiligin kimlik/etnisite oldugu ve Museviligin dinin ismi oldugu' intibasi olustu. Yani Turkce'de (yanlis kullanilarak) "Yahudi" kelimesi "Ibrani" kelimesinin yerine "Musevi" kelimesi de "Yahudi" kelimesinin yerine gecer oldu. Sizin verdiginiz Karay Turkleri ornegine gelince; Ben "Ibrani bir Yahudi/Museviyim" ve Karay Turkleri "Turk bir Yahudi/Musevi". Umarim anlatabilmisimdir. Sorulariniza gelince:

• Türkiye'deki Yahudilerin tamamı bu iki kelime arasında ayrım olmadığını mı düşünüyor?: Evet, gerci herkes adina konusamam ama benim bildigim kadariyla oyle.
• Kendilerine bu iki isimden hangisi ile hitap edilmesini istiyorlar?: Hic ama hic farketmez. Eskiden ismi "Turkiye Musevi Cemaati" olan cemaatin adi (tarihi yanilmiyorsam) 90'larda resmi olarak "Turkiye Yahudi Cemaati"ne degistirildi. Kimisi Musevi kelimesini daha kibar bulurken benim gibi dusunen bazilari ise "Musevi" kelimesinin suni bir kelime olarak dusunup orjinal kelime olan "Yahudi"yi tercih eder. Ama dedigim gibi asagilayici bir terim olarak kullanilmadiktan sonra Musevi veya Yahudi hic farketmez.

Umarim kafanizi sisirmeyip sorulariniza cevap verebilmisimdir . Sevgiler -- Iggydarsa^mesaj 16:26, 18 Haziran 2010 (UTC)

Merhaba, kusura bakmayın ancak zaman bulabildim. Kafa şişirmek ne demek, bilgiye her zaman açım, açığım. Asıl doğruyu biliyorum elbette ama Türkçe konuşanların tamamına yakını Yahudi-Musevi ayrımını yapınca yaygın olan yanlış doğrulaşıyor. Siz söyleyince Atatürk'le ilgili bilgi de aklıma geldi, sağolun. Yukarıda da yanlış ifade etmişim haklısınız. Yaygın ve doğru olan değil de, yaygın olduğu için doğrulaşan demem gerekirdi. Yahudilik=Musevilik olarak kültürel kısmı da dahil olmak üzere eşitlenebilir belki, ama yalnız Yahudi kelimesi etnik niteleme için kullanılıyor. Aslında İngilizce de öyle söylenmiyor mu? Jewish atheist deniyor, Hebrew atehist değil. Doğru kişiyi bulmuşken size yine iki sorum olacak. Yahudilerin dışında Türkiye'de yaşayan diğer gruplardaki insanlar arasında yaygın kanaat, etnik olanına Yahudi, din mensuplarına Musevi demek mi? Sizin ilgi alanınıza daha çok girdiği için benden iyi görüyorsunuzdur. Tarihte olmasa da, yaygın biçimde ayrım getirilmişse, bunun da Türkçe'de bir anlamı oluyor artık. İkinci sorum ABD'deki Yahudilerle ilgili. ABD'deki özellikle New York'taki Yahudilerin önemli bir oranı Ateist. Onlar kendilerini İngilizce nasıl tanımlıyorlar? Teşekkür ederim. İyi haftasonları. --iazak 14:33, 19 Haziran 2010 (UTC)

Selam, kusura bakmayin bende gec cevap veriyorum, malum, araya haftasonu girdi. "Yaygin bir sekilde kullanilan yanlis zamanla 'dogrulasir'" varsayimi uzerinde tartisilacak ilginc bir konu aslinda. Sorulariniza gelince, Yahudi vs Musevi konusunda ki gozlemlerim şoyle: Yahudilerle sıkı arkadaslik yapan gayri-Yahudiler Yahudi=Musevi oldugunu biliyorlar (yada bilmiyolardi ve sonradan ogrendiler) ote yandan Yahudilerle hic takilmamis biri sizin dediginiz gibi bu iki sozcugun iki farkli anlami oldugunu dusunmektedir. Sirasi gelmisken Yosi Mizrahi'nin basindan gecen bir olayi paylasiyim sizle, Yosi askerdeyken komutani soruyor "Yosi mi? ne bicim isim bu, Yahudi misin yoksa sen?", hafiften tırsan Yosi "Hayir komutanim, Museviyim" diyor, komutan da "Haaa tamam o zaman" diyor ... Ikinci sorunuza gelince, NY'taki Yahudilerin ateistlik oranini bilmiyorum acikcasi ama "Atheist Jews" en dogru terim olur.-- Iggydarsa^mesaj 17:27, 21 Haziran 2010 (UTC)

Musevi veya Yahudi (yahudu) kavrâmlarini kullanmaktan bir sakinca yoktur, bu degisik kelimeler degisik kökenlerden dogmus, ama her 2sini kulmak bir dil zengiligi demekdir! Hâlk "yahudu" der, medya "musevi" der... Ayrica wikisözlükde bir yanlis vardir, "yahudu" kelimesi arapçadan gelme diye söz ediliyor, halbuki, tam tersi ibranice "yêhudah" יהודה dan gelen bir sözcükdur, ve anlâmi " Judah aşiretinin toprakı" demekdir. Musevi ise: Musa dan gelme. Köken " mo-sheh" משה yâni anlâmi "(su'dan) çıkış". Bence her 2 kelime kullanmali, çünkü türkceye katki da bulunmaktadir....--Alsace38 20:39, 30 Haziran 2010 (UTC)

Selam Ben Alsace

Zazaca üzerine yapdigin degisikligi anlamadim? : (Alsace38 adlı kullanıcıya ait olan 2010-06-16 11:48:43 tarihli ve 7764456 sayılı sürüm, Gezinti Pencereleri kullanılarak geri getirildi), yazimissin? Ama anlamiyom??? --Alsace38 17:40, 22 Haziran 2010 (UTC)

Selam Alsace, Zazaca hakkinda Kullanıcı:İazak'a attigin mesaja goz misafiri oldum. Sanirim yanlis anlamissin. O senin yazdigini silmedi Kullanıcı:88.244.57.245 senin yazdigini silmis İazak ise senin yazdigini geri getirmis. Sevgiler -- Iggydarsa^mesaj 17:59, 22 Haziran 2010 (UTC)

Doğrudur. Minik bir vandalizmi gidermiştim sadece. Iggydarsa'ya göz misafirliğinden dolayı teşekkürler, size de iyi vikilemeler. --iazak 05:41, 23 Haziran 2010 (UTC)

tamam saol, ben cokdan yokum plajdayim, o yuzden cevab veremedim: 1 hafta daha Monako dayim, byeee --Alsace38 21:50, 28 Haziran 2010 (UTC)