Kullanıcı mesaj:Öterbülbül/2017 Arşiv

Blog Yazarları Çalıştayı niçin M6

Merhaba, ilk defa vikipedi'ye bir madde ekledim, bu sebeple bazı eksiklik veya yanlışlıklar olabilir. Ancak madde onaylanmış olsaydı zaten geliştirilecekti. Türkiye'de ilk defa yapılan ve bloglar üzerine bzneri olmayan bir çalıştayı M6 olarak değerlendirmek garip bir durum. İnternet tarihine geçecek böylesi bir etkinlik 2 yıldır düzenlenirken vikipedi'de olması gerektiğine düşündük ama sizin değerlendirmenize takıldı. Bloglara bakış açınızı aşamayacaksak başka bir Vikipedi editörü maddeyi değerlendirebilir mi? En azından bu kadar önemli bir olayı en doğru şekilde nasıl yazıya aktarabilirdik, o konuda bir not düşseydiniz.

M6 yani kayda değer konulu olmayan madde olduğu gerekçesiyle sayfa silindi. Vikipedi:Kayda değerlik başlığından temel noktalara ilişkin bilgi alabilirsiniz. Bizim işaretlememiz bir hizmetli tarafından da teyit edilmeden sayfa silinmez. Sözkonusu sayfa da bu şekilde çift kontrol ile işaret ve uygulama ile silinmiştir. Katkılarınızın devamını dilerim. Öterbülbül^Buyrun? 21:20, 3 Ocak 2017 (UTC)

Kadirilik Maddesi Hk.

Merhaba Öterbülbül,

Kadirilik maddesinde son zamanlarda değişiklik ve ilaveler yapan Reşat KARAKAYA kullanıcısı kendisini Şeyh ilan etmiş 20'li yaşlarda bir kişidir. Ülkemizde ve dünyada milyonlarca sevenleri olan bu maddede yazılı topluma mal olmuş kişilerin isimlerini kullanarak, ve kendisine sahte şeyhlik vasfı ekleyerek art niyetli olarak bu özgür ansiklopedi ortamını kirletmektedir. bu ve benzeri maddelerde yaptığı değişikliklerin takip edilmesi, aslı ve kaynağı olmayan bilgilerin silinmesi gerekmektedir.

İlgilenmenizi rica ederim. Saygılarımla,

Akayikli (mesaj) 18:04, 10 Ocak 2017 (UTC)

İlgili sayfayı şikayetiniz üzerine inceledim. Gerekli temizlik ve kontrol yapıldı. Vikipedi politikaları gereği kaynaksız bilgilere yer verilmeyecektir. Katkılarınızı da bekliyoruz. Öterbülbül^Buyrun? 21:17, 11 Ocak 2017 (UTC)

Zerzevan Kalesi

merhaba öterbülbül bu sayfanın telif hakkı bize ait.Ayrıca diğer sitelerde olan linkleride ekledik yanlış yaptığımız bişey olmadığını düşünüyoruz.Varsa bizi aydınlatırmısın.O kadar uğraştık emeğimiz boşa gitmesin.O sitelerede bilgileri biz verdik.Vikipedia sayfası olmadığından burayada bilgileri güncelleyerek ekledik.Kaynakça da belirtiğimiz sitelere bilgileri biz verdik.Maddeyi geri getiriniz, başka sitelerde geçen telif hakkını ihlal eden bilgi veya fotoğraf varsa onları değiştiririz.

Merhaba, öncelikle yazdığınız mesajlardan sonra "imzanızı" eklerseniz kullanıcılar mesajınızı takip edebilirler. İkinci olarak hep bize ait, yaptık, verdik diye bahsediyorsunuz ve farklı hesaplardan girerek sayfa açıp, değiştirip düzenleme yapıyorsunuz. Böyle tek maddeye yoğunlaşmış katılımcılar kukla olmaktan tutun da katkılarında bir çalışmayı tanıtmak, kendi reklamını yapmak, para karşılığı bir sayfa açmaya çalışmak gibi farklı sorunları akla getirebilir; ikaz ermek istedim. Telif konusuna gelince, maddede düzenleme yapılması, kes-yapıştır ile eklenen metnin çıkartılması ve açık kaynaklar kullanılması gerekli. Academia veya researchgate gibi siteler üyelik gerektirdiği ve sahibine tıklanma sayısı kazandırarak popülerlik devşirmeye de yarayabileceği için kullanılmamalıdır. Farklı kaynaklar değil neredeyse tamamı bir akademisyenin çalışmalarına atıfla hazırlandığı için yine sorunlu. SAS'a taşıyorum ki topluluk karar versin. Öterbülbül^Buyrun? 22:48, 11 Ocak 2017 (UTC)

İlginiz için çok teşekürler Öterbülbül.İnşallah hayırlı bir karar çıkar.Çünkü hiç bir art niyetimiz yok.

Öneri

Selam, boş bir vaktinizde Mehmed Necmeddin Okyay maddesini açabilirsiniz diye düşündüm. Sevgiler.--Kingbjelica (mesaj) 12:54, 2 Mart 2017 (UTC)

Kısa zamanda ilgilenmeye çalışacağım. Benim de aklımda olan bir maddeydi. Kolaylıklar. Öterbülbül^Buyrun? 12:59, 2 Mart 2017 (UTC)

Tekrar selam, Hulusi Fuad Tugay maddesinde çalışma şablonu vardı, ybot çıkarmış. Çalışma bitti mi diye sorcaktım, önemli bir madde; güzel seçim :)--Kingbjelica (mesaj) 17:57, 14 Nisan 2017 (UTC)

Teşekkür ederim @Kingbjelica. Şimdilik bu hali yeterli; boş vaktim olduğunda geliştirmeye çalışırım diye not etmiştim. Kolaylıklar. Öterbülbül^Buyrun? 20:29, 14 Nisan 2017 (UTC)

Soru

Merhaba, sunduğunuz gerekçelerin altının boş olması bir yana sadece şu soruyu sormak istiyorum. Beluçlar kendilerine ne diyorlar?--Nushirevan11 ^☾★ 13:53, 24 Mart 2017 (UTC)

Bakın sayın @Nushirevan11, katkı sağlamaya odaklanarak verimli olabiliriz; anlaşılır olması için madde madde yazacağım:

1. Küllenmiş tartışmaları alevlendirmek, dayatmalarla, oldu bittilerle bir sonuç elde etmek yanlıştır. Burası belli politikalar ve nezaket kuralları çerçevesinde işleyen bir platform ve tem da bu nedenle "gerekçelerin altı boş" gibi Türkçe açısından yanlış, anlam açısından ise hakaretamiz ifadelerden uzak durmanız gerekli. Böyle bir iddiayı reddediyorum; gayet mantıklı, kaynaklı, bağlantılı ve resmi kanıtlar sundum; falanca hoca, filanca adı sanı duyulmamış ajans sitesi demedim.
2. Adlandırma anlaşmazlığında şuna bakılır:" Maddeni güncel resmî adı + Verilen ad Türkçede yaygın olarak kullanılıyor mu? (Google, diğer referans çalışmaları, medya web siteleri, hükümet ve uluslararası örgütlerin kullanımını araştırın; güvenilir kaynaklara değer verin.) [1]". Goggle sonuçları Beluci (347.000) - Baluç (1420), bu bile yeterli... Yetmiyorsa diye bunu basın geçtiğimiz yüzyıldan bugüne verdiğim çeşitli örneklerde görüldüğü gibi bu şekilde kullanıyor; T.C. Dışişleri Bakanlığı bu şekilde kullanıyor, ansiklopediler bu şekilde yer veriyor. Bütün bunlar sizin için "altı boş gerekçe" oluyor. Yazıktır! Neden zorla farklı bir adlandırma dayatılıyor peki?
3. Taşıma sırasında "Sayfa kaç yıl Beluç olarak kalmış" diye sormuşsunuz, söyleyeyim... Nenim itirazıma kadar 2 yıl (Ocak 2015-Ocak 2017) ve bu dönemde de sanal medyayı gayet olumsuz etkilemiş. Çarpıtılan veya bilerek gözardı edilen husus ise maddenin 2009'da açılmasından 2015'e kadar yani 6 yıl botunca ve benim düzeltmem sonrasında Beluciler şekilde oluşudur. Yeni madde de zaten bbu şekilde adlandırılmıştır.
4. Konuyla alakalı olmasa da yine de yanıtlayayım; Belucilerin kendilerini nasıl adlandırdığı hiçbirimizin kıstası değil; o zaman Yunanistan maddesini de Helen Cumhuriyeti sayfasına taşıyalım! Hayır, yaygın ve resmi olarak kullanılan adlandırma tercih edilecek. Öterbülbül^Buyrun? 20:50, 24 Mart 2017 (UTC)

1. Hiçbir tartışma küllenmiş diye alevlendirilemez diye bir kıstas yoktur. Gerekçelerin altı boş cümlesinin Türkçe açısından neresi yanlış açıklarsanız sevinirim. Ayrıca bu ifadenin neresinde hakaretamiz unsur var? Sizin gerekçeniz mantıkî değil demek hakaret midir yoksa eleştiri midir? Ben adı duyulmamış tek bir ajans adı demedim ki. Birgün'ü, Anadolu Ajansı'nı, Yeni Akit'i vb. bilinen siteleri gösterdim. Bilmediğiniz bir ajans üzerinden genelleme yapmak doğru değil.
2. Yaygın kullanım için verdiğiniz rakamlar doğru değil. Bi kere ben Baluç demiyorum Beluç diyorum. Beluç araması 8.590 sonuç veriyorken Beluci araması ise 344.000 sonuç veriyor. Bana göre bunların bi önemi yok. Çünkü Beluçlar Yunanlar gibi yüzyıllar boyunca bildiğimiz ve adlandırdığımız bir halk değil. Medyada sık sık kullanılan bir adlandırma da değil. Bu halktan sık sık bahsedilmiyor. Büyük çoğunluk bu halkı bilmez. Beluç adlandırması sorunu bir Beşşar Esed adlandırması sorunu değil çünkü aynı ölçütte değiller.
3. Yunanlara Helen diyemeyiz çünkü biz Yunan adını onlara yüzyıllar önce vermişiz. Farsça'dan bize geçmiş. Yunanla kıyaslamanız mantıkî değil. Yunan veya Bulgar bunlar medya da sık sık kullanılan halk tarafından bilinen adlandırmalar. Beluçlar ise bilinmeyen ay da yılda bi kez bahsedilen bir halk. Yunanlar bugün keşfedilse Helen derdik çünkü kendilerini Helen olarak adlandırıyorlar.
4. Resmi ad kuralını çok yanlış anlamışsınız. Dışişleri bakanlığı kullandı diye o adlandırma resmi olmaz. Resmi bir yasal metinde geçmeli diyor.
5. 4. maddedeki cümlenizi Nesnel ölçütlerin üçüncü cümlesindeki şu ifade geçersiz kılıyor:"Ad sözkonusu varlık tarafından kendini tanımlamak için kullanılıyor mu?" Kesinkes kullanılmıyor. Beluçlar kendilerine Beluci değil Beluç diyorlar. Siz de tartışmadaki ilk yorumunuzda "Oysa ki Türkçe'deki kullanım "Beluc" şeklindedir." demişsiniz. Peki Türkçe'deki tekil kullanım Beluc iken çoğul olunca hangi mantıkla Beluciler oluyor. Bunu anlayabilmiş değilim. Beluc kelimesi farklı manadadır Beluci kelimesi farklı manada. Fars kelimesinin farklı Farsi kelimesinin farklı manada olması gibi.
6. Ben inat etmiyorum sadece yanlış bir kullanımın önüne geçmeye çalışıyorum. Farsça'da, İngilizce'de, Beluçça'da Beluç olarak geçen bir adlandırma Türkçe'de Beluciler olarak yer alamaz.--Nushirevan11 ^☾★ 11:21, 25 Mart 2017 (UTC)

Mülkiye

Merhabalar, kolay gelsin. Bu değişikliğimi geri almışsınız. %100 oranında İngilizce olmadığı doğru fakat %30 oranda İngilizce eğitim var ve artık Siyasal öğrencileri zorunlu bir şekilde formalite icabı hazırlığa bırakılıyor. Profesörlerle konuşurken bu formalite sonucunda dilin bir sene sonra %100 olacağı da geçti. Yani %30 tamamen karşılamıyor diyorsanız böyle kalsın ama İngilizce dersler de var. Tekrardan kolay gelsin, iyi çalışmalar.--Tuğkan (mesaj) 11:38, 25 Mart 2017 (UTC)

Merhaba @Tuğkan, hazırlık sınıfı fakültenin değil üniversitenin ve YDYO'nun verdiği bir eğitim. Fakülte'nin eğitim dili ise Türkçe; örneğin Makro İktisat, Siyasi Tarih gibi dersler İngilizce verilmeye başlanırsa o zaman değişmiş demektir. Hangi profesör demiş bilmiyorum ancak Siyasal'ın hocaları Türkçe eğitim konusunda gayet ısrarcıdır. Resmen bir değişiklik kararı çıkarsa tekrar gözden geçiririz. Örneğin: "Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi İktisat Bölümü'nün eğitim dili Türkçedir ve eğitim parasızdır." [2] Kolay gelsin. Öterbülbül^Buyrun? 11:45, 25 Mart 2017 (UTC)

Peki resmi açıklama gelene kadar bekleyelim. Ama bu da burada kalsın, gözden geçirip bir karara varabilirseniz eklersiniz. %30 oranında İngilizce ders veriliyor, ha bu ders dilini etkilemiyor diyorsanız böyle kalsın o zaman. Size de kolay gelsin, teşekkür ederim.--Tuğkan (mesaj) 11:50, 25 Mart 2017 (UTC)

Tabii ki, yabancı dil dersi yüzyıldır var ancak yabancı dilde eğitim yok. Ben de teşekkür ederim. Öterbülbül^Buyrun? 11:53, 25 Mart 2017 (UTC)