Şablon tartışma:Viki bağlantısız
| Vikiproje Vikipedi | (Şablon-sınıf, NA-önem) | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||
Birleştirme
değiştirDirekt silinmeye aday göstermekten ziyade burada bir fikirleri almak isterim. Öncelikle şablonun adı ile içeriği farklı şeyleri söylemekte. Şablonun adı "Viki bağlantısız" iken içeriğinde "Bu madde çok az sayıda iç bağlantı içeriyor" demekte. {{Çıkmaz sokak}} diye bir şablon var, onda "buradan herhangi bir maddeye verilmiş bir bağlantı yoktur" yazılı. Yani hiçbir bağlantı içermeyen maddeler için o şablon, az bağlantı içerenler için ("az" ile kasıt "olması gerekenden önemli ölçüde az" sanıyorum ki, yoksa 2 bağlantı verilmesi mümkünse 2 bağlantı verilir neticede) ise işbu şablon kullanılıyor. Dolayısıyla kafadan, şablonun adı hatalı.
İkinci olarak, "hiç bağlantı yok" ile "olması gerekenden az bağlantı var" sorunlarına dikkat çekmek için iki ayrı uyarı şablonuna gerek var mıdır? Benim mantığım, "bu sorunları giderecek olan kullanıcılar zaten ikisini birlikte giderir/gidermeye teşvik edilmesi gerekir" şeklinde. Yani hiçbir bağlantı içermeyen çıkmaz sokak bir maddeye bir bağlantı ekleyip o çıkmaz sokak özelliğini ortadan kaldırıp sonra bu şablon mu eklenmeli (bir bağlantı ekledik ama yine de az bağlantı var diyerek)? Bunun yerine "bu madde, hiç iç bağlantı içermemekte ya da olması gerekenden az bağlantı içermektedir" açıklamasıyla iki şablonu birleştirsek daha iyi olmaz mıdır? Böylece bakım kategorisi ve şablonlarında dağılmamış oluruz.--NanahuatlEfendim? 08.28, 25 Haziran 2020 (UTC)
- Nanahuatl, sanırım boyutuna göre veya kendisine bağlantı verilen sayıya göre bir oranı var emin olamadım ancak başlığın şablon içeriği ile alakası olmadığı konusuna katılıyorum. Her seferinde beni de yanıltıyor. Araçlar tarafından kullanıldığından dolayı kaldırılması yerine sanırım adı ve kategorisi değiştirilebilir gibi. "Yarı çıkmaz sokak", "tek iç bağlantılılar" veya benzeri bir isim alabilir gibi. @Superyetkin'e danışalım belki bilgisi vardır. ᕓikiolog ♥෴ 20.46, 10 Ağustos 2022 (UTC)
- Birleştirme önerisi yerinde. --Superyetkinileti 16.18, 11 Ağustos 2022 (UTC)
- @Vikiolog, 2 yıl geçtiği için pek hatırlamamıştım burayı :D Arzu edersen sen birleştirmeyi yap. Benim görüşüme göre bakım şablonlarını ne kadar kapsamlı tutarsak o kadar faydalı, çok incik cıncığa girersek çoğu maddede birçok şablon oluyor ve bu da aslında yarardan çok rahatsızlık yaratıyor (bunu konuşmanın yeri burası değil elbette, konu açılınca deyiverdim). Nanahuatl? 21.35, 11 Ağustos 2022 (UTC)