Şablon tartışma:Spoiler uyarısı

Spoiler yerine Türkçe bir şey koysak olmaz mı? Şablon adını da değiştirelim.----Selkem 19:21, 19 Ocak 2006 (UTC)

Bence de. Ama ne? --Dbl2010 19:31, 19 Ocak 2006 (UTC)

spoiler'in anlamlarından birisi, mahvetmek, içine etmek veya bozmak... buradan birşeyler çıkar belki? --Oytun Yalçın 19:32, 19 Ocak 2006 (UTC)

çok güzel olmasa da aklıma gelen iki öneri:

• boşboğaz
• tat kaçırıcı

--spAs 09:47, 28 Haziran 2006 (UTC)

---

• daha iyi olmuş, bunun kullanımında mahsur görmedim ben

• Metni değiştirdim , şablon ismi olarak , uyarı-konu uygun olur bence. Ayrıca ileride başka uyarılara gerek duyulursa , örneğin "18 yaşından küçükler için sakıncalıdır!" - uyarı-18 ya da uyarı-filanca içerik vs. gibi genel bir uyarı yapısı oluşturulur belki.----Selkem 19:59, 19 Ocak 2006 (UTC)

• Selkem, bence burda kategoriye gerek yok. Ayrıca en:Template:spoiler olduğu gibi kısa ve basit tutarak, yine orda olduğu gibi en:Wikipedia:Spoiler_warning şeklinde olay hakkında ayrıntılı bilgi verebiliriz.--Ugur Basak^mesaj 20:12, 19 Ocak 2006 (UTC)

• dün aklıma gelen şuydu: sonucu veya bir bölümünü ortaya çıkartan içerik. Dahası, şablona bazı eklemeler yaparak (Java Script) sadece tıklandığında o bölümü gösteren veya tam tersi göstermeyen bir bağlantı haline getirebiliriz  Oytun Yalçın ^mesaj

onlyinclude

Şablon kodunun baş ve sonunda onlyinclude kullanılmadığı ve noinclude ifadesi de koddan sonra bir satır boşluk bırakarak kullanıldığı için, kodun sonrasında gelen bir satırlık boşluk da şablonun kullanıldığı yerlerde gözüküyor ve görünüm bozuyordu. İlgili düzeltme yapıldı.

--Doruk Salancı 07:09, 23 Şubat 2006 (UTC)

Sadelik

Eng deki gibi yaptım, diğer şekide çok büyük oluyodu, şablonu kullandığımız sayfalarda görünümü fazlasıyla etkiliyordu. Şuan 'Uyarı'nın kırmızı yazılması da baya bi etkiliyor, bunun için eng deki gibi spoiler in açıklamasını içeren bir viki sayfası hazırlayalım, Uyarı yıda oraya link verelim, bu şekilde hem spoileri anlatmış oluruz hemde Uyarı daha fazla görüntü bozukluğu yaratmaz. --Ono 09:02, 21 Haziran 2006 (UTC)

Ono aynı şekilde düşünüyorum, hatta cümlenin üzerinden geçerek daha sade/kısa bir cümle de olabilirse daha iyi olur --Ugur Basak^mesaj 09:03, 21 Haziran 2006 (UTC)

Bence şuanki hali çok kaba oldu ve inanılmaz derecede sırıtıyor. --Ono 09:45, 3 Ağustos 2006 (UTC)

geri çevirme nedeni...

Bu ve benzeir şablonları <div></div> komutları arasında, benim ayrıntısını bilmediğim ama var olabilecek bir takım parametreler kullanmadan hazırlayınca, bu etiketlerin çerçeveleri (burada, alt ve üst çizgiler) yanlarına gelen resim, tablo, şablon vb. birimlere bitişiyor ve bunun hiç de şık gözükmediğini düşünüyorum. Öte yandan, görece kısa bir mesaj içeren bir etiketin çerçevesi niye mesajı çokça aşıp, uzayıp gitsin ki ? Bu nedenlerle, güncel sürümü geri çeviriyorum... --Doruk Salancıileti 14:23, 28 Ağustos 2006 (UTC)

Sablon kullanimi icin bakiniz Ah! Always With You?. Bence sorun yok.

Tekrar geri cevirdim. Kullandigim format en:template:spoiler. Onceleri bu format kullanilamiyotdu cunku gerekli css verisi yoktu, artik var (Yani artik en.wikideki bricok sablonu direk kopyalaya biliyoruz).

En.wikinin aynisi olmak zorunda tabiki degiliz ama uyari sablonlarinda divler daha iyi. tablolar sarpa sariyor. Zaten bu sablon en.wikiye benzetmeye calisilmis ([1])...

--Cat out 05:31, 29 Ağustos 2006 (UTC)

Ah! Always With You?'ya baktım ama bence sorun var: Önceden de belirttiğim gibi, uyarı satırının çerçevesi (burada, alt ve üst çizgiler) gidip şablona yapışıyor (aslında, şablona yapışmıyor da arkasına geçiyor) ve bu iyi bir görüntü değil. Bir sorunda o sayfadaki bilgi kutusunda: niye İngilizce de Türkçe değil ve niye 3 gündür bu şekilde bekliyor da gerekli tercümeleri yapmamışsınız ? en:'deki birçok şablonu niye direkt kopyalamamız daha iyi; şablonların görünümleri ya da içlerindeki değişkenler Ah! Always With You? sayfasındaki bilgi kutusu ve ilgili şablonlardaki gibi İngilizce olsun diye mi ? Uyarı şablonlarında tablo kullanmanın neyi sarpa sardırdığını ben anlamadım. Bu şablonun da bir vakitler en:'dekine benzetilmeye çalışılmış olması, illa da en:'dekine benzer kalmasını gerektirmiyor. Bakın, siz yönetici olmaya da soyunuyorsunuz ve herşeyden önce bundan dolayı, yerelliğin önemini kavramanız ve kolaycılığa kaçmamanız gerekir. en:'in müthiş bir kaynak ve öncü olduğunu biliyorum ve ben de ziyadesiyle oradan faydalanıyorum ama yoğun bir şekilde üzerinde uğraştığım şablonları olduğu gibi kopyalamak gibi bir kolaycılık da hiç işime gelmiyor: şablon kodları İngilizce olabilir ama şablonların kullanımında karşımıza çıkan değişkenler ve şablon adları türkçeleştirilmelidir. --Doruk Salancıileti 08:33, 29 Ağustos 2006 (UTC)

Millet bence bu çok kaba oldu, en wikidekinin arkaplanı yok, borderlar daha açık renkte ve yazıonlarda kısa olduğundan bold. Bizde yazı zaten uzun bold yapmaya bile gerek yok. Ben sayfaların yapısını bozuyor.--Ono 08:59, 29 Ağustos 2006 (UTC)

Bizdeki şu güncel görünümün arka planının olması, yazılarının kalın olması ya da alt ve üst çizgilerin en'dekine göre daha koyu olmasının en:'dekinden özellikle daha fazla sayfa yapısını bozduğunu düşünmüyorum. Aksine, arka planının olması itibarıyla bir maddenin zemin rengi olan beyazdan ayrılıyor ve bir uyarı etiketi olarak öne daha iyi çıkıyor.

Buna mukabil, evet, en:'deki de bizdeki de bir metin içinde gereksiz sırıtıyor ve bunun temel nedeni de daha ziyade metin içinde kullanılan bu uyarı etiketlerinin 2 piksel kalınlıklı alt-üst çizgilerle çerçevelenmiş olması, bana kalırsa (en:'deki etiketin niye bütün sayfayı soldan sağa katetmek zorunda olduğunu ise zaten hiç anlamıyorum: niye gereksiz bir çizgi uzantısı sayfada yer işgal etsin ki?):

Uyarı: Yazının devamı, eserin konusu hakkında ayrıntılı bilgi içermektedir.

ve eşleniği olarak da

Uyarı sonu.

gibi ya da daha basitçe

• Uyarı: Yazının devamı, eserin konusu hakkında ayrıntılı bilgi içermektedir.

ve eşleniği olarak da

• Uyarı sonu.

ya da daha da basitçe

Uyarı: Yazının devamı, eserin konusu hakkında ayrıntılı bilgi içermektedir.

ve eşleniği olarak da

Uyarı sonu.

gibi çözümler, bence, yeter de artar bile.

--Doruk Salancı^ileti 12:34, 29 Ağustos 2006 (UTC)

Tabi simdi bana yoneltigin butun sorulari cevaplamayacagim cunku konuyla ilgisi yok. Sadece ekliyecegim, yaklasik 50 civarinda maddeyi cevirmekteyim ve yardim edersen kesinlikle kızmam.

Sana bir tek soru sorucam. Wikipedi sayfalari hangi "resolutiona" gore yazilmali. Genisligi kac piksel kabul etmeliyim? 600 pikselmi? 800 pikselmi? 1200piksel olamazmi? Genislik o yuzden oyle.

Sablonun ustndeki ve altindaki cizgi diger metinden ayrilsin diye. "Sik durmuyo" kabul edilir bir bahane degil (ayrica bece sik duruyor).

Ayrıca niye her mesajını <div></div> ile yazıyosun?

--Cat out 13:49, 29 Ağustos 2006 (UTC)

Vallahi, bu yanıtın ilginç olmuş, Cool Cat; ilk cümleyi öyle bir kurmuşsun ki, sanki ben sana bol keseden soru sormuşum da bunların da çoğunluğu konuyla ilgisizmiş gibi bir durum ortaya çıkarmışsın. Oysa, ben çok basit 2 soru sormuşum ki, ikisi de senin mesajında kullandığın bir ifadenle ve verdiğin bir bağlantıda gördüklerimle ilgili olarak doğmuş sorular: "(Yani artik en.wikideki bricok sablonu direk kopyalaya biliyoruz)" demişsin; "en:'deki birçok şablonu niye direkt kopyalamamız daha iyi ?" diye sormuşum. Ah! Always With You?'yu örnek vermişsin; "o sayfadaki bilgi kutusu niye İngilizce de Türkçe değil ve niye 3 gündür bu şekilde bekliyor da gerekli tercümeleri yapmamışsınız ?" diye sormuşum. Daha da sorayım: Yalnız bilgi kutusu değil, o bilgi kutusunu oluşturan şablondaki değişkenler de tamamen İngilizce. Bu niye böyle; burası Vikipedi değil de İngilizce Wikipedia'nın karbon kopyası mı ? "Tabi simdi bana yoneltigin butun sorulari cevaplamayacagim cunku konuyla ilgisi yok." ifadesi hor görücü bir ifade ; "tenezzül etmem" filan gibi birşeye benziyor. İyi de neye tenezzül etmiyorsun ? O sorulan basit ve en fazla 2 tane ve tamamen senin verdiğin örnek ya da ettiğin ifadeden doğmuş sorulara mı ? Ben böyle bir tenezzül edilmemezliği hakettiğimi düşünmüyorum ki, bu tavır senin adına talihsiz olmuş. Uzatmayalım gelelim ekran çözünürlüğüne... Ben daima 1280x1024 ekran çözünürlüğünde çalışırım ve bu uyarı etiketinin güncel halindeki yapısı ile bu çözünürlükte bir olmusuzluğunu görmedim. Dahası, ekran çözünürlüğünü indiriyorum 1024x768'e, 800x600'e ve hatta 640x480'e, gene aksayan bir nokta görmüyorum. Aksine, <div></div> ile bir sayfanın tüm enini katedecek bir biçim verilmesiyle, özellikle yüksek ekran çözünürlüklerinde, neredeyse 2/3'ü bomboş olan ve gereksiz birer alt ve üst çizginin sayfada boşa görüntü kirliliği yaptığı bir satır izleniyor. Tabii, eğer bu uyarı satırı gidip de sağdaki bir resim ya da şablon ya da tabloya yapışıyorsa, başından beri bahsettiğim o çirkin görüntü ortaya çıkıyor. Türkçe soldan sağa yazılır ve okunur, değil mi? Şu halde, ister bir alt başlığın altına ve ister de metin içine gelsin, bu uyarının kendisi zaten solda durur ve belki de hemen tamamen bundan dolayı yeterince dikkat çekerken, uyarı yazısının alt ve üstünü çizdikten sonraki sağa uzanımında hiçbir işlevi olmayan iki kalın ve yatay çizgiye niye ihtiyaç duyuyoruz ? O iki yatay çizgi, sağa uzanıp uzanıp da gidip bir resme ya da tabloya bitiştiklerinde, sayfada gereksiz, işlevsiz ve çirkin bir bölünme oluyor; buna niye ihtiyaç duyalım ? Burası elbette bir ağ sayfası tasarım meydanı değil ama asgari bir estetiği de gözetmek gerekir, bence. Sence bu doğru değil mi de herşeyden önce işlevsiz olduğunu belirttiğim bir biçim konusundaki "şık durmuyor" yorumumu "kabul edilir bir bahane degil" diye değerlendiriyorsun ? Herşeyden önce yapman gereken şey, bahane kelimesinin anlamını doğru öğrenmek ve ona göre doğru kullanmak. Ben buraya yazdığım hiçbir şeyi bahane olsun diye yazmıyorum. Tabii, o kullandığın bahane kelimesini sorduğum iki basit soruyu yanıtlamaya tenezzül etmeyişindeki hor görücü tavrın bir benzeri ile kullandıysan, o ayrı. Ama ben bunu da hakettiğimi düşünmüyorum ve senin adına bir başka talihsizlik olarak görüyorum. Gelelim, her mesajımı <div></div> ile yazışıma... ...Takibini iyi yapmamışsın; yok öyle birşey: Reşit Gülerdem'in kullandığı ve mesajlarını kutu içine alan bir <div></div> komut satırını bir süre kullandığım doğrudur ama o kodu sürekli bir yerlerden kopyalayıp yapıştırması ya da her seferinde yazması zor olduğu için, epeyce bir süredir, kendi ürettiğim Şablon:Kutulu ileti'yi kullanıyorum. Evet, az yukarıdaki bir mesajımda gene <div></div> kullandım çünkü Şablon:Kutulu ileti içinde tablo kodu çalışmadı (ama bunun da bizim uyarı etiketiyle hiç ilgisi yok, değil mi ?). Zaten, ben "hiç <div></div> kullanmayalım; ben ona düşmanım !" demiyorum ki; yoksa sen onu öyle mi anladın ? Yok, ben öyle demiyorum: ben <div></div>'in ne hakikatli bir kod olduğunu iyi biliyorum ama onu da yerli yerinde, gerektiğinde kullanalım..." diyorum. Al sana, yanıtlamaya tenezzül etmemen için bol bol soru... ...Hadi, kolay gelsin. :-) --Doruk Salancıileti 10:45, 3 Eylül 2006 (UTC)

Konu dağılacak ama şu ileti mesajlarına bende değinmek istiyorum. Herkesin arasında farklı olmaya çalıştığın apaçık ortada. Fakat bunu yaparken karşındakilerin ne düşündüğünü hiç düşünmüyorsun sanırım. Ben düşüncemi söyleyeyim, wiki de ki göz zevkimin kusura bakmayın içine ediyor. Senin mesaj attığın sayfalar, burası lunaparkmış havası veriyor. --Ono 09:54, 4 Eylül 2006 (UTC)

Bu kadar fazla seyi okumam mumkun degil (turkce benim ikinci dilim), lutfen daha kisa yaz. Ve genel olarak yazis seklin benim icin biraz fazla "hostile". Daha sakin ve basit cumleler kullanirsan sevinirim.

Ozellikle bir sey sorucagim fakat, İngilizce Wikipedia'nın karbon kopyası mı ile ne demek istedin?

Ayrica lutfen her yazdiklarini Divler icine koyma, baya rahatsiz ediyor. :)

--Cat out 02:31, 6 Eylül 2006 (UTC)

Peki... :-) --Doruk Salancıileti 04:45, 6 Eylül 2006 (UTC)

• Sevgili Runningfridgesrule; ünlemi mavi yaptım; kırmızı daha ciddi durumlarda kullanılabilir diye. Beğenmezsen geri alabilirsin.  Levent İleti Katkılar   09:19, 5 Mart 2009 (UTC)

Şablon nerede?

Bu şablonu artık neden bulamıyoruz? Hiçbir makalede benzer bir şablon bulamadım? Tamamen kaldırıldı mı yoksa adı mı değişti sadece? --Wakeup12 (mesaj) 09:48, 22 Ağustos 2016 (UTC)

Şablon topluluk kararıyla silinmiştir. Bilginize. --Superyetkin^ileti 15:58, 22 Ağustos 2016 (UTC)