 |
Bu sayfa şu Vikiprojelerin kapsamında yer almaktadır: |
 |
Bu şablon, Vikipedi'deki Şablonlar maddelerini geliştirmek amacıyla oluşturulan Vikiproje Şablonlar kapsamındadır. Eğer projeye katılmak isterseniz, bu sayfaya bağlı değişiklikler yapabilir veya katılabileceğiniz ve tartışabileceğiniz proje sayfasını ziyaret edebilirsiniz. | |
 Şablon |
Bu şablon için herhangi bir değerlendirme yapmaya gerek yoktur. |
| |
|
|
Merhaba, {{Albüm derecelendirmesi}} şablonuna AnyDecentMusic? parametresini ekler misiniz? İyi vikiler.--Emir Özen mesaj 12:45, 22 Haziran 2017 (UTC)
- Dilediğiniz parametre Vikipediye ne kazandırır açıklamasını yaparsanız memnun olurum. --II. Niveles 03:47, 23 Haziran 2017 (UTC)4
- Site kayda değer değil gördüğüm kadarıyla, eklenmemesinin daha uygun olacağı kanaatindeyim @Emir Özen. İngilizce Vikipedi'de de kayda değerliği belirsiz olarak işaretlenmiş zaten Aralık 2012'de.--RapsarEfendim? 22:12, 23 Haziran 2017 (UTC)
- @Rapsar: Sitenin kayda değerliği İngilizce Vikipedi'de de tartışılmış, orada sitenin neden kayda değer olduğunu ve kullanılması gerektiğini göstermek için kullanılan birkaç şeyi özetleyerek aşağıya listeleyeyim:
- Siteden birkaç üçüncül kaynak söz etmiş (The Indepedent, BBC, The Guardian, IB Times, entertainment.ie).
- Site Metacritic'le çoğu zaman aynı kaynakları kullanmıyor. Aralarında gayet kayda değer olan bazı BK/İrlanda ve Avustralya kaynaklarını da kullanıyor (The Irish Times, Financial Times, State, Time Out (Londra), entertainment.ie, Digital Spy, The Scotsman, London Evening Standard, The Arts Desk, Sydney Morning Herald).
- Sitenin konsepti Metacritic'le farklı. Metaritic gelen derecelerin ortalamasını alırken AnyDecentMusic?'in konseptinin düz bir ortalama almak olmadığı burada belirtilmiş.
- Tüm tartışmayı buradan görebilirsiniz. Ben sitenin yukarıda belirttiğim nedenlerle kayda değer olduğunu ve kullanılması gerektiğini düşünerek parametrenin eklenmesine destek veriyorum.--Emir Özen mesaj 23:09, 23 Haziran 2017 (UTC)
- Sondaki iki maddenin, kayda değerlikle bir bağlantısı bulunmuyor. Önemli olan bir konunun, bağımsız ve güvenilir kaynaklarda işlenmiş olması. İlk maddede verilen bağlantılar incelenirse, siteyle alakalı hiçbir bilgi içermediği (tanım dışında), yalnızca adının geçtiği görülebilir. Kayda değer olmayan bir web sitesini buraya eklemek de doğru olmayacaktır.--RapsarEfendim? 23:12, 23 Haziran 2017 (UTC)
