Nonewmail

Oncelikle sunu birkez daha belirtmek durumundayim. Sizin de benim amacimi, dusuncelerimi dogru anlamaniz acisindan bunu yazmam, burada size ve baska kullanicilara birkez daha belirtmem cok onemli. '''Benim amacim Turkce'yi arilastirmak ''degil'''''. Bunu bana siz ve baska hizmetliler cok kez soylediniz. Amacimin boyle oldugunu dusundugunuz icin de (belki de) soylediklerimde az bir dogruluk payi olsa da, dediklerimi dinlemiyorsunuz. Benim amacim Turkce'yi arilastirmak ''olsaydi'', ''tedavi'' ile ''terapi'' sozcuklerinin ''tümüyle'' Vikipedi'den kalkmasi gerektigini ileri surup, bunlarin tümünün ''sagaltim'' ile degistirilmesi gerektigini savunur; ''kelime'' sozcugunun Vikipedi'de kullanilamasinin uygunsuz oldugunu ileri surup, yalnizca ''sozcuk'' denilmesi gerektigini ortaya atar; Vikipedi'de nerde ''tümör'' sozcugu geciyorsa, bunlarin tumunun ''ur'' ile degistirilmesinin bir zorunluluk oldugunun propagandasini yapar; ''enerji'' yerine her zaman ''erke'' yazilmasi gerektigini insanlara anlatmaya calisir; ''kronik'' ile ''akut'' sozcuklerinin bir kez bile kullanilamalarina tolerans gostermez, yalnizca benim yazdigim maddelerde degil, baska maddelerde gecen bu sozcukleri de surekli ''suregen'' ile ''ivegen'' ile degistirmeye kalkardim. Ben kesinlikle bu tur bir davranista bulunmuyorum. Maddeleri yazarken, daha seyrek kullanilan Turkce karsiliklarini ara sira yazinca, ''Vikipedi'yi Turkce'yi arilastirma dogrultusunda kullaniyorsunuz'' gibi bir tepki almam insanlarimizin cogunun, ne yazik ki, "ak-kara" olarak dusundugunu gosteriyor. Ben dilimizde yer alan yabanci kokenli sozcuklerin hicbir zaman dilimizden arindirilmalari gerektigini savunmadim. Yalnizca, bunlarin Turkce karsiliklarinin, daha seyrek de kullanilsa, ''var'' olduklarini insanlara gostermeye calistim. Boylece yabanci kokenli karsiliklar ile ''birlikte'' Turkce karsiliklarinin da yer almasi dilimizi yalnizca daha varlikli bir dil kilar. Ancak siz, Vikipedi pasif bir sekilde yalnizca kullanilanlari yansitir deyip duruyorsunuz. Ayrica, daha az seyrek sozcuklerin kullanimi Vikipedi'de baslatilamaz da demistiniz. Dediginiz gibi yalnizca bir iki ag sayfasinda geçen ''soyaktaran'' gibi sozcukler icin bunu anlayabiliyorum. Ancak kullanimi belli bir düzeye gelmis sözcükler için, ''daha yaygin olan karsiligi 400 kat daha cok sayfada geciyor'' diyerek, bu sözcüklerin Vikipedi'de kullanimlarini engellemek -yeniden söylüyorum- özgürlügü kisitlayicidir. Boyle demem uzerine, asil sorun olarak ''sagaltim'' gibi sozcuklerin ''daha az anlasilir'' olduklarini ileri surup, ''bu'' nedenle kullanilmalarinin yanlis olacagini belirtiyorsunuz. Ancak bir sozcugun kullanimi belli bir duzeye geldiyse, bu sozcugun anlasilirligi da buna bagli olarak -otomatikman- belli bir duzeye ulasir. Ben de sagaltim sozcugunun daha az anlasilir oldugunu yalanlamiyorum. Dedigim gibi tipta olsun, baska bilim dallarinda olsun, bir suru daha az anlasilan terimler bulunmakta, ve Vikipedi'de kullanilmaktadir. Bir sozcuk daha az anlasiliyor diye, bunu Vikipedi'den butunuyle kaldirmak yanlis bir tutumdur. Madde basligini daha cok anlasilan karsiligi yaparsaniz, sorun cozulur.