Vikipedi tartışma:Kayda değerlik (okullar): Revizyonlar arasındaki fark
İçerik silindi İçerik eklendi
64. satır:
*''Doldurmayabilir de''... Ama bence bir ''zaman'' kıstası koyacaksak, yani bir okul ''tarihî oluşu ile kayda değer oluyorsa'' cidden ''tarihî'' olmalıdır: 1-2 yüzyıl beklerim... hatta en az 2 yüzyıl. İlkel koşullarda hayatına devam eden yüzlerce yıllık okullar bizim diğer kriterlerimizden ikisini karşılamasalar bile kayda değer olmazlar mı? Yani zaman bir kriter olmalı mı emin değilim fakat olacaksa sanırım 50 yıl çok az bir zaman değil mi? Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - [[%C3%96zel:Contributions/Noumenon|<font color="black" size="2"><u>'''nou'''menon</u></font>]] '''ʘ''' [[Kullan%C4%B1c%C4%B1_mesaj:Noumenon|<font color="black" size="2">mesaj</font>]] 00:44, 20 Ocak 2008 (UTC)
Evet 50 yıl az. Ama 200 yıllık olup da diğer kıstasları tutturamayan okul var mıdır, merak ediyorum doğrusu. Her halükarda, bu kıstasların hızlı karar vermede bize yardımcı oluklarını unutmayın. Onlara uymayan okullar da kayda değer olabilir. 200 yıllık, ancak hiç bir varlık gösterememiş, binası da yeni bir okul, eğer bağımsız kaynaklara konu olmuşsa bu durum belgelenerek ansiklopedi maddesi olabilir. Dolayısıyla, bu tür oluşma ihtimali çok az olan hususlar üzerinde durmayalım derim ben. [[Kullanıcı:Filanca|Filanca]]<sup>[[User Talk:Filanca|→]]</sup> 00:47, 20 Ocak 2008 (UTC)
==Hızlı silme==
| |||