Tümeller tartışması: Revizyonlar arasındaki fark
| [kontrol edilmiş revizyon] | [kontrol edilmiş revizyon] |
İçerik silindi İçerik eklendi
düzenle şablonu |
enwikiden çeviri tanım |
||
1. satır:
{{düzenle}}
'''Tümeller tartışması''', [[ortaçağ felsefesi]]ne hakim olmuş bir [[metafizik]] tartışmasıdır. Nesnelerin sahip oldukları renk ve şekil gibi özgülükler, bu nesnelerden bağımsız birer [[varlık]] mıdır? Eğer varlıksalar, bu varlıkların tabiatı nedir?<ref name="Moreland, Universals">{{cite book|last=Moreland|first=J.P.|title=Universals|year=2001|publisher=McGill-Queen's University Press|isbn=0773522697}}</ref>
"[[Tümel]]ler (Universaliae) nedir?", "Nerede bulunurlar?" ve "Dışardaki nesnelerden bağımsız olarak mevcut mudurlar, yoksa değil midirler?" gibi sorular çerçevesinde cereyan eden tümeller çatışması sonucunda, kavram gerçekçileri ([[realistler]]) ile adcıların ([[nominalist]]ler) taraf oldukları muhtemel üç yanıt öbeği açığa çıkmıştır:
20. satır:
Öyleyse, adcılık akıl-inanç çatışmasının veya başka bir biçimde ifade edersek bilim-din ve felsefe-din çatışmalarının giderilmesi için en uygun çözümün, bunların yollarının birbirlerinden ayrılması olduğu sonucuna varmış ve böylece düşünce tarihinin en büyük açmazlarından birini gidermek suretiyle özgür inancın ve özgür aklın yollarını açarak, bütün Ortaçağ boyunca nafile yere gerçekleştirilmeye çalışılan akıl-inanç uzlaşmasının [[epistemoloji]]k açıdan olanaksız olduğunu göstermiştir.
== Kaynakça ==
{{Kaynakça}}
{{Otorite kontrolü}}
| |||