Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu/Abecesel 2: Revizyonlar arasındaki fark
İçerik silindi İçerik eklendi
küçük şeyler :) |
Justinianus (mesaj | katkılar) |
||
49. satır:
*Merhaba {{u|Justinianus}}. Bu mesajı yazmakta kararsız kaldım. Ancak somut verilerin bulunmuyor oluşunu anlayamadım. <i>Önceliğin doğruluğa ve özene ayrıldığı</i> yaklaşımıyla öyleki sürat destekli ilerlemeyi de seçmeyerek iş birliği projelerine katılmıyorum. Bu bir yana önceki başvuru sonrasında oluşturduğum maddelerin listesi de ortada. Ek olarak, herkese açık günlüklerden bir örnek getirmek isterim: [[Özel:Fark/26045990|taşıma işleminde]] öyleki diğer kullanımlardaki uyumu yakalamak için ek getirmek gözetildi. Bu sıralardaki işlem yoğunluğuna ve süratin özen ile doğruluğa araç olarak kullanılışına dikkat çekmek isterim. Örnek arayışıyla geçmişe dönerek binlerce işlem içinde boğulmam mı gerekiyor? Kullanıcı araçlarını kullanımım genişledi, revizyon inceleme aracı dışında geri al ve geri döndür işlemleri de herkese açık günlüklerde. Bunlar çok daha kısa sürede çözümlenebilir ki 6 ay kuşkuya yer verilmeyecek bir süredir. Çalışmalarımın görmezden gelinişi üzerine yazmak istedim. [[k:abecesel|<span style="font-weight: bold; font-size: 96%; color: #202122;">abc</span>]] 18.19, 21 Ağustos 2021 (UTC)
:*Şu hususu düzeltmekte fayda görüyorum {{u|Abecesel}}, ben çalışmalarınızı görmezden geliyor değilim. Yalnızca hizmetlilik için gerekli gördüğüm ama burada göremediğim hususları paylaşıyorum. İBP'lere katılmamanız bir tercih meselesidir, buna bir şey söyleyemem ama sürat destekli ilerlememek için bunu yapmak bence sürat-doğru değişiklik arasındaki bağlantının doğru olmayan bir şekilde kurulmaya çalışıldığını gösterir. Eğer gerçekten doğru ve özenli değişiklikler yapmak istiyorsanız da İBP'lere katılabilirsiniz, ama önceden örneğin on madde açabildiğiniz zaman zarfında beş madde açarsınız. Böylece aynı zaman diliminde eskiye nazaran daha az ama daha özenli ve doğru maddeler oluşturmuş olursunuz. Katkılarınıza bakarsak ilk başvurunuzda aldığınız yorumlar doğrultusunda bazı adımlar attığınızı görüyorum ve bunu takdir ediyorum ama bu politikalara aykırı değişiklikleriniz olduğunu da gizlemiyor. [[Özel:Fark/26009702|Burada]] bir işlemi devriyelerin '''vandalizmi geri almak''' için kullanması gereken ''geri döndür'' butonu ile geri aldığınızı ve şikayet sayfasında [[Vikipedi:Şikâyet#Abecesel|hakkınızda açılan şikayette]] savunduğunuzu görüyorum. [[Özel:Fark/26009960|Bu]] ve [[Özel:Fark/26010120|bu]] yorumlar hem Sürüm Kontrolü politikasıyla ilgili eksik teorik bilgiyi hem de uygulamada sürate hâlen değer verildiğine ilişkin satır arası mesaj içeriyor. Sürüm Kontrolü bu hususta açık; devriyelerin kullanabildiği "geri döndür" düğmesini '''yalnızca''' vandalizm var ise kullanabilirsiniz. Bunun usulsüz kullanımından dolayı devriyelik yetkisi alınan kullanıcılar da oldu (bkz. Maurice Flesier). Elbette ilgili şikayette karşı tarafın (Kadıköylü) da hataları olduğunu da inkar etmiyorum ama ortada bariz bir usulsüz kullanım mevcut ve bunun sağlamış olduğu pratiklik ve hız nedeniyle savunulduğunu görüyorum. Bu nedenle Seksen iki yüz kırk beş'in ilk adaylığınıza [[Özel:Fark/24786480|yapmış olduğu yorumdaki]] hususların (özellikle de "...''Kullanıcının farklı bağlamlarda sürati doğruluğa ve özene tercih ettiğini üzülerek gözlemledim...''" kısmının) halen mevcut olduğunu da görmek mümkün. Bu da önceliği süratten ziyade doğruluğa ve özene verdiğinize dair beyanlarınızla çelişiyor. Bu hadiselerin bir hafta önce yaşanmış olması da ilk başvurunuzdan bugüne gelen süreçte geçen altı ayın, iddianızın aksine kuşkuya yer verilebilecek bir süre olduğunu düşündürtüyor. Zira ben ilk başvurudan bu yana birtakım dersler çıkardığınızı kesinlikle inkar etmiyorum ama halen eksik hususlar da olduğunu düşünüyor ve bunları tekrarlıyorum. Adaylığınızda başarılar. --[[Kullanıcı:Justinianus|justinianus]] | [[Kullanıcı mesaj:Justinianus|mesaj]] 19.49, 21 Ağustos 2021 (UTC)
==== [[Dosya:Symbol question.svg|20px|Sorular]] Sorular ====
| |||