Dr. Coal

Bendeniz "Bulanıklık" hakkında değil, "müphemlik" hakkında bilgi girdim. Bunun "oturmuş bir dilbilim terimi" olduğu savı ise kabul edilebilir değil. Zira, "müphemlik" maddesi altında verdiğim kaynaklar, "bulanıklık" değil, "müphemlik" terimini kullanıyor. Daha önce "Bulanıklık" maddesinin tartışma sayfasında bu durumu izah ederek, başlığın birleştirilmesini talep ettim. Ancak bu talebim sadece bir devriyeninkullanıcının kararı ile reddedildi. Bu devriyekullanıcı, bu alanda bir otorite değildir. Kararı yanlıştır. Sözkonusu kaynaklar ve otoriteler "müphemlik" terimini kullanıyor. Elbette bendeniz gibi, onlar da "müphemlik" yerine "bulanıklık" demeyi bilirlerdi; "bulanıklık" demediklerine göre, bir bildikleri olmalı, değil mi! Ancak bir vikipedi devriyesi "oturmuş bir dil terimidir" şeklinde fetvâ veriyor. Tekrar arz ederim; bu devriyekullanıcı, bu alanda söz sahibi bir otorite değildir. Eğer kaynaklar değerlendirilirse, "müphemlik" tâbirinin daha fazla kaynak tarafından tercih edilerek kullanıldığı, dolayısıyla "daha fazla oturmuş bir terim" olduğu da görülebilir.