Tartışma:Medler: Revizyonlar arasındaki fark
İçerik silindi İçerik eklendi
Imza ve Kürtlerin kökeni |
Kürtlerin kökeni mi var? |
||
28. satır:
Arkadaslar yorumlarinizi lütfen imzalayin. Medlerin Kürtlerin atasi olup olmadigi bilimadamlarinca tartisilan bir konu, diger teorilerdense üzerinde daha cok duruluyor ama kanitlanmamistir. Ben Azaerilerin o topraklara ne zamanlar geldigini bilmem. Kürtler Roman lar gibi Hindistan kökenli degildir. Ermenilerin Balkanlar ve Güney Avrupadan geldigi üzerine durulur. Eski Med dili Kürtceye ve diger Kuzeybati-Irani halklarin dillerine cok benzemektedir. Kültür ve Dinleri, Islamiyet öncesi Kürtlerinin Kültürüne benzer ve bu izler Yezidi ve Dersim Alevilerinde hala bellidir ve Bilimadamlari bunu genel anlamda kabul etmislerdir. Avesta, Zerdüslügün kutsal kitabi, Kürtceye benzer. Zazaca Med diline diger Lehcelerle karsilastirildiginda daha cok benzemektedir. Medlerin ama kesin olarak Kürtlerin atalari olup olmadigi tartisilmaktadir. Bazilarinin MÖ yada 1000 yil önce Kürtmü vardi diye aciklamalr yaparak konuyu gelistiremiyecegini ve hicbir bilimsel yönden konuyu ele alamadiklari bell oluyor. Kürtler tarafindan Medler atalari olarak görünüyor ve bu tez 200 yildir Batili arastirmacilar tarafindan tartisiliyor.[[Kullanıcı:Sero|Sero]] 15:57, 1 Mart 2006 (UTC)
::Kürtlerin soyunu eski bir medeniyete bağlamaya çalışarak, olmayan soyunuza başlangıç noktası oluşturmaya çalışıyorsunuz ama nafile.
::Çünkü ne Medler, ne Kardugkhiler ne de Zerdüştler Kürt değildir. Aslında Kürt diye bir millet hiç bir zaman olmamıştır. Hindistan'dan İran'dan böygeye yerleşen göçebe kavimlerden ortaya çıkmış bir karışımdır Kürtler.
[[Kullanıcı:Wisdom|Wisdom]] 16:52, 1 Mart 2006 (UTC)
| |||