Tartışma:Ekim 2007 Dağlıca saldırısı: Revizyonlar arasındaki fark
İçerik silindi İçerik eklendi
170. satır:
:PKK icin giristeki ek yazi gereksiz ve tarafsizliga golge dusuruor. Ilgili eki daha ince cikarmistik, eklemis arkadas herhalde ek aciklaminin daha iyi olacagi gorusu ile. Gazete sayfalari da tarafsizliga golge dusuyoruyor; en azindan bu sunum sekli ile. Ikisinin de cikarilmasi gerekir; aksi taktirde karsi tarafin da provokatif haberlerini ornek olarak vermemiz gerekir ki, referanslar bagimsiz kaynaklarla sinirlamakta yarar var. Sehit kelimelerinin tartismasi yok zaten; direk cikarabilirsiniz. Maddenin detayindan, biciminden cok icerik bilgiye yogunlasmak gerek. Bazi bilgiler gereksiz detaya girerken maddenin butunlugu kayboluyor. Icerik degerlendirmesinde maddenin iyi durumda olmadigi fikrine katiliyrum. Saygilar, [[:tr:User_Talk:Citrat|<b><font color="#00668B">Citrat</font></b>]] 16:27, 25 Ekim 2007 (UTC)
Bence tepkiler kısmını da sadeleştirelim, gereksiz olanları çıkaralım. Öğrenciler parkta toplandı selam durdu filan gibi şeyler var. Bizim mahallede de oldu böyle şeyler yani, ansiklopedik mi? Bir de ışık söndürme eyleminin düşünülmesi ibaresini kaldırmak daha iyi olmaz mı. Düşünülmüş olabilir ancak öyle bir şey uygulamaya geçmediği için pek önemli bir bilgi gibi durmuyor. Emekli genaralin söylediklerini de "general böyle böyle dedi" yerine, bölgenin özellikleri ile söylediklerini bilgi olarak yazıp, generalin ismini ve konuştuğu programı kaynak olarak göstermek daha iyi olur diye düşünüyorum.
Citrat sen bu işi iyi yapıyorsun, en iyisi sen yap.----[[Kullanıcı:devrimdpt|devrimdpt]]<sup>[[User Talk:devrimdpt|mesaj]]</sup> 17:23, 25 Ekim 2007 (UTC)
| |||