Gaius Plinius Secundus: Revizyonlar arasındaki fark
| [kontrol edilmiş revizyon] | [kontrol edilmiş revizyon] |
İçerik silindi İçerik eklendi
Magurale tarafından yapılan 22660728 sayılı değişiklik geri alınıyor. Vikipedi dışında size %100 katılıyorum. Akademide ve yazılarınızda bu ifadeyi yaygınlaştırabilirsiniz, ben de öyle yapıyorum. Ama Vikipedi literatürü takip eder, bu şekilde bir kullanım yok. Toplumdaki yanlışları burada düzeltmiyoruz Etiket: Geri al |
Değişiklik özeti yok |
||
16. satır:
Plinius az uyur, az yerdi. Gün ve gecelerini, coğrafyacıların, astronomların, tabiat bilginlerinin ve doktorların kitaplarını okumakla geçirirdi. Kitap üstüne kitap okur, not tutar, düşünür, kıyaslamalar yapardı. Gezilerinde ve savaşlarında çok şey görmüştü. Plinius, ayaklı bir kitaplıktı: [[Kutup]]ta güneşin yazın hiç batmadığını, kışınsa hiç doğmadığını, [[ışık hızı]]nın sesinkinden yüksek olduğunu, deniz [[gelgit]]inin, Ay ve Güneş'in çekimlerinden doğduğunu biliyordu. Kitabın 333. sayfasında ölümü üzerine bilgiler de yer almaktadır.
== Hakkında ==
23 – 79 yılları arasında yaşamış [[Equites]] sınıfından Romalı tarihçi ve doğa bilimcidir. 62 – 115 yılları arasında yaşamış ve bir ara Roma’nın [[Bitinya|Bithyinia]] valisi olarak görev yapmış yeğeni [[Gaius Plinius Caecilius Secundus]]’tan ayırt edilebilmesi için Plinius maior (Yaşlı Plinius) olarak anılır. En önemli eseri, yüz farklı yazar tarafından kaleme alınmış yaklaşık iki bin ciltlik bir külliyatı derlediği otuz yedi ciltten oluşan [[Naturalis Historia]] (Doğa Tarihi) adlı eseridir. Eser; Plinus’un en son yayımladığı ve günümüze erişen tek eseri olma özelliği taşır. Eserin ilk iki cildi hariç geri kalan ciltleri dilimize tercüme edilmemiştir. Eser on sekizinci yüzyılda modern ansiklopedilerin yazılıp yayımlanmaya başlamasına kadar olan süreç boyunca en önemli genel bilgi kaynağı olarak kabul görmüş ve okutulmuştur.<ref>Pastırmacı, İ. (2017) Doğa Tarihi (I. ve II. Kitap). İstanbul: Say Yayınları. s. 1</ref> 12 ila 27 arasındaki ciltleri bitki tarihine ayrılan Doğa Tarihi, ayrıca tarım ve bahçecilik hakkında da bilgiler vermektedir.
Plinus eserinde, modern sistematikte görülen bitkilerin üreme organlarına dayalı olarak sınıflandırılması yerine, bitkileri önce fiziksel özelliklerine (ağaçlar, çalılar ve otlar), takiben de yararlılık derecelerine göre tasnif etmeyi tercih etmiştir. Bu nedenle, gerek Roma Uygarlığı’nda gerekse diğer antikçağ Uygarlığı’nda önemli yere sahip olan bitkilere (örneğin şarap yapımında kullanılan üzüm bitkisine ([[Vitis]] [[Carl Linnaeus|L.]] <ref>Linnaeus, 1753: Sp. Pl. I. s. 202</ref> nispeten daha geniş yer ayırmıştır.
Doğa Tarihi birçok açıdan sistematik bir eser olarak kabul görmez. Bunun en önemli gerekçesi, eserin belirli bir metodolojiye sahip olmamasıdır. Bunun yanı sıra uygulamada da güçlüklerle karşılaşılması muhtemel birçok hatayı da barındırır. Örneğin Hellen yazarlardan derlediği bölümlerde sıklıkla bitkilerin adlarının karıştığı görülmekte, ya da aynı bitkinin birden fazla isimle zikredildiği anlaşılmaktadır. Bunun yanı sıra eserde yer alan bazı bitki isimlerinden tam olarak hangi bitkinin kastedildiği de anlaşılmamaktadır.
Yine de Doğa Tarihi’nin dönemin diğer eserlerinin önüne çıkaran özelliği, elbette konusu itibariyle, herhangi bir sansür kaygısı duyulmadan yazılmış olmasıdır. Ayrıca ansiklopedik kimliği nedeniyle de hem modern bitki biliminin temeli atılırken kaynak eserlerin ilk sırasında yer almış hem de yüzyıllar boyu botanikten farmakolojiye, tarımdan ekonomiye, kozmetikten savaş sanatına kadar birçok farklı alanda bir birleştirici unsur olarak başucu eseri olarak kalmıştır.
Doğa Tarihi, tarihsel bir metin olmamasına rağmen herhangi bir tarihsel metin kadar önemlidir. Her şeyden önce eser imparator [[Titus Flavius Vespasianus]] döneminde yazılmış ve ona ithaf edilmiştir. Bu dönem [[Roma İmparatorluğu]]nun özellikle doğuda topraklarını genişlettiği bir dönemdir ve [[legatus]]lar, fethettikleri bölgelerden getirdikleri, daha önce hem İtalya hem de Avrupa’da tanınmayan birçok canlı türünü bir zafer alameti olarak başkentte sergilemektedir. Bu yeni şeyler Plinius’un eserinde detaylı olarak tanımlanmış ve birçok bitki ilk defa bu yolla bilimsel olarak tanımlanmıştır. Elbette bu tanımlar birçok tarihsel bağlamda değeri olan bilgiyi de ihtiva etmekte ve bu özelliği ile de diğer dönem tarihsel metinlerindeki hadiselerle mukayese edilmesine ve ikinci bir kaynaktan hadisenin doğrulanmasına fayda sağlamaktadır.
Ayrıca eser, birçok kültürel mirası da beraberinde taşımaktadır. Örneğin bugün Türkiye’de mezarlıklara sıklıkla dikilen [[Cupressus sempervirens|Akdeniz servisi]]nin neden özellikle mezarların başucuna dikildiğine, ya da Batı Uygarlığı’nda yılbaşı kutlamalarında [[Viscum album|Ökseotu]]’nun (Viscum album L. <ref>Linnaeus, 1753: Sp.Pl. II. s. 1023) neden önemli bir yer tuttuğuna dair cevapları Doğa Tarihi’nden okumak mümkündür.
1753 yılında literatüre alınan [[Plinia]] L. <ref>Linnaeus, 1753: Sp. Pl. s. 516</ref> cinsi onun adını taşımaktadır.
== Kaynakça ==
{{Kaynakça}}
{{Otorite kontrolü}}
{{Romalı-taslak}}
Satır 22 ⟶ 42:
{{DEFAULTSORT:Plinius Secundus}}
[[Kategori:23 doğumlular]]
▲[[Kategori:People from Como]]
[[Kategori:79 yılında ölenler]]
[[Kategori:1. yüzyıl Romalıları]]
Satır 33 ⟶ 51:
[[Kategori:Antik Romalı amiraller]]
[[Kategori:Botanikçiler]]
[[Kategori:Latin edebiyatı]]
[[Kategori:Madencilik tarihi]]
[[Kategori:Antik Roma'da sanat]]
| |||