Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu/Dr. Coal 4/Bürokrat tartışması: Revizyonlar arasındaki fark
İçerik silindi İçerik eklendi
→Görüşler: + |
k Görüşümü bildirdim. |
||
185. satır:
Daha önce de belirtildiği gibi hizmetli başvurularında olumsuz oy gerekçeleri olumlu oy gerekçelerinden çok daha önemlidir. Bir adaylığın aday açısından olumsuz şekilde kapatılması için bu gerekçelerin olumlu oylar karşısında belli bir ağırlığa ulaşması gerekir. Gördüğüm kadarıyla bu oylamada olumsuz oy gerekçeleri olumlu oylar karşısında oylamayı başarısız şekilde kapatmayı gerektirecek ağırlığa sahip değildir. Dolayısıyla genel tablo uyarınca görüşüm toplulukta adayın hizmetli olması yönünde fikir birliği oluştuğu yönündedir ve kanımca oylamanın '''başarılı''' şekilde kapatılması gerekir. --[[Kullanıcı:Yabancı|<font color="OrangeRed" face="Comic Sans MS">Yabancı</font>]][[Kullanıcı mesaj:Yabancı|<sup><font color="#000080">m</font></sup>]] 09.17, 3 Ağustos 2020 (UTC)
Oylamaya ve sonrasında yaşanan bu sürece katkıda bulunan herkese teker teker teşekkür etmek istiyorum. Burada aslında, medeni bir kültürel ilerlemenin yansımasını yaşıyoruz. Sadece basit birkaç özellik ile rutin işleyişimize daha teknik yardımlar sağlayacak bir kullanıcıyı seçmeye gayret gösteriyor ve yargılamadan, görüşlerimiz ile seçme işlemine katılıyoruz. Gerekçeli/gerekçesiz tüm oyları inceledim ve bazı kullanıcıları ilk kez gördüğüm için katkılarını inceleme gereği duydum. Vikipedi'yi koruyabilmek için denetçi hislerimi takip etmem gerekiyor çünkü. Oylama ile alakasız gibi görünse de, son yıllarda süresiz şekilde engellediğimiz bazı troll ve kukla hesapların, ''soft'' girişlerle, teknik iz bırakmadan Vikipedi'de bulunduklarını biliyoruz. Davranışsal iz takiplerinde süreç oldukça uzundur ve biz bu gözlemleri yaparken kullanıcı topluluğun güvenini kazanarak ''eski hatalarını yapmadan'' burada barınabilir. Troller daima özlerine döndüklerinden dolayı bu tarz durumlar Vikipedi için tehlike arz eder. Telegram gibi gruplaşmaların en önemli tehlikesi de bu bahsettiğim olayların gözlem merkezi olarak kullanılabilmesindendir. Teknik detayları saklamanın günümüz teknolojisi ile kolaylaşması ve anonim zırhı, aramızda ''hınç'' almayı bekleyen kullanıcılar olduğu gerçeğini pekiştiriyor. Şu an davranışsal iz takibi yaptığımız belirli kullanıcılar da olduğunu belirtmek istiyorum. Burada yer alan oylama özelinde gerçekleştirdiğim gözlem üzerinde denetçi hislerimi tepkimeye çevirecek bir yapılanma görmediğimi belirtmek isterim. Olumsuz oyların gerekçelerini dikkatli kavramak da gerekiyor ve aday hepsine elinden geldiğince cevap verme gayretinde. Ombudsman olduğum için derin yorumlar yapmaktan çekiniyorum, aday belki de kendini biraz daha anlatacak süre isteyebilir diye düşünüyorum. Bu nedenle de seçim süresi bir miktar daha uzatılarak olumsuz oylarda belirtilen kaygıların giderilmesi için adaya fırsat sunulabilir. Çünkü oylama kapatıldıktan sonra bu oyların değerlendirilmesi yapılmayacak ve arşive kaldırılacak. Başarısız kapatılması için bir neden göremiyorum ancak belirttiğim gibi bir süre uzatılmasına gidilmesi topluluk açısından birleştirici olacaktır. Katkıda bulunan herkese tekrar teşekkür ediyorum. Sevgiler. [[Kullanıcı:Elmacenderesi|e.c.]] 20.48, 3 Ağustos 2020 (UTC)
| |||