Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu/Dr. Coal 4/Bürokrat tartışması: Revizyonlar arasındaki fark
İçerik silindi İçerik eklendi
Değişiklik özeti yok |
|||
172. satır:
--[[Kullanıcı:Vikiçizer|Vikiçizer]] ([[Kullanıcı mesaj:Vikiçizer|mesaj]]) 23.39, 2 Ağustos 2020 (UTC)
* Vikipedi telifsiz yani ücret ödemeden herkesin serbest olarak erişebileceği bilgileri içeren, gönüllü olarak yani ücret almadan katkı yapanlar tarafından tarafsız bir bakış açısıyla oluşturulan ve bunu sağlamak için de belirli bir dil projesi etrafında toplanmış bir topluluğun değiştirilebilir ve geliştirilebilir kurallar çerçevesinde, ana karar alma süreci fikir birliğine ulaşmak olan ama ne bir demokrasi ne de bir anarşi denemesi olmayan bir ansiklopedi oluşturma projesidir. Hizmetliler bu proje içinde bakım işlemlerini yapmak için gönüllü olmuş ve silme, koruma ile engelleme işlevlerine sahip kullanıcılardır. Hizmetli olmak isteyen kullanıcılara bu işlevlerin verilmesi topluluğun yüksek oranda güvenini ya da güvensizliğini belirtmesine olanak sağlayan hizmetli başvurusu sürecidir ve bu sürecin katipliğini de bürokrat kullanıcı grubu yapar. Bürokratların bu başvuru sürecinde değerlendirdikleri belirtilen görüşler ışığında hizmetli adayının topluluğun güvenini sağlayıp sağlamadığı üzerine fikir birliğinin tesis edilip edilmediğini sınamasıyla olur. Fikir birliği oy birliği demek değildir. Başvuru süreci de her ne kadar destek (evet) ve karşı (hayır) oylarından oluşuyor gibi görünse de oylama değildir ya da yalnızca bir oylama süreci değildir çünkü asıl görülmesi istenen öne sürülen gerekçelerdir. Önceden belirlenmiş olan kıstaslara uyan tüm kullanıcılar görüşlerini bildirmekte serbesttir. Görüş bildirmede süre ve değişiklik konusundaki kıstaslar aslında "oy avcılığını" önlemek ve "kukla kullanımı"na izin vermemek için konmuş kıstaslardır. Bu nedenle özellikle "karşı" görüşlerinin gerekçelendirilmesi önemlidir. "Destek" ise adaylık gerekçesine katılımın belirtisi olarak görülür. Başvurunun bence en önemli bölümü ise adaya sorulan sorular ve cevaplar bölümüdür. Bu bölüm topluluğa adaya doğrudan soru sorma ve cevaplar da adaya kendini açıklama imkanı verir. Normalde istenen bu soruların ve belirtilen görüşlerin "destek" olan ve "karşı" çıkan kullanıcıların görüşlerinin değişmesine olanak sağlamasıdır. Genel olarak bu konu hakkında görüşlerimi paylaştıktan sonra alt paragrafta da bu bürokrat tartışmasına konu olan hizmetli başvurusu üzerine görüşlerimi bildireceğim.
:Dr.Coal'un hizmetli adaylığına karşı öne sürülen gerekçeler "silme" işlevinde kullanıcının daha çok "[[:meta:Deletionism|silici]]" görüşe yatkın olduğu, kullanıcı davranışı olarak yeni kullanıcıları "ısırdığı" ve nezaket dışı yorumlarda bulunduğu ve Vikipedi'ye erişimin Türkiye'den yasaklandığı dönemde katkıda bulunmadığı yönünde. Burada belirtilen yeni kullanıcıları "ısırma" yalnızca hizmetliler için değil tüm kullanıcılar için yapılması istenmeyen bir davranış şekli. Maalesef devriye-hizmetli-bürokrat vs. gibi farklı işlevlere sahip kullanıcı gruplarının Vikipedi işleyişinde belirli bir hiyerarşik yapı içinde hareket ettiği gibi yanlış bir algı "yeni" kullanıcılarda "eski" kullanıcılara göre daha yaygın olsa da "eski" kullanıcılarda da hakim bir görüş. Bu nedenle bu görüş Türkçe Vikipedi nazarında hizmetli işlevlerine sahip olmak için bir gerekçe olarak belirtiyor ve hizmetlinin "ısırmaması" koşul olarak belirtiliyor. Yasaklı dönemde katkı gerekçesi ise buranın gönüllülük esası üzerinden işlediği ilkesini gözardı eden ve zorunluluk getiren bir gerekçe. Hizmetlilik işlevlerine sahip olunca bu gönüllülükten feragat edip bunu bir meslek hâline getirmiyoruz. Hizmetliliğin alınması için belirlenmiş aktiflik dönemi görece çok uzun bir dönem. Bu işlevleri yerine getirmek için de aralıksız katkı yapacak diye bir zorunluluk konması düşünülemez. "Silicilik" ise genel bir eğilim, bu eğilimdeolan çok sayıda Vikipedist olduğu gibi "kapsamacı" olan çok sayıda Vikipedist de var. Hizmetli olunca bu durumda önemli olan yapılan silmelere gelen itirazları değerlendirip gerektiğinde "üçüncü göz" görüşüne sunmak. Bu yazdıklarım gerekçeler üzerine olan görüşlerim.
:Sonuç olarak bu hizmetli başvurusunda öne sürülen bu üç önde gelen "karşı" gerekçelere karşı dile getirilen "destek"ler sonucunda asıl önemli olan bu kullanıcının hizmetli işlevlerini kullanmasına karşı bir güven oluşup oluşmadığı sorusunu ben "evet" bu konuda bir güven oluşmuş olarak cevaplıyor ve başvurunun '''başarılı''' olarak kapatılması gerektiğini belirtiyorum. --[[Kullanıcı:Mskyrider|Mskyrider]] [[Kullanıcı_mesaj:Mskyrider|<sup>''ileti''</sup>]] 06.08, 3 Ağustos 2020 (UTC)
| |||