3 Mayıs 1808: Revizyonlar arasındaki fark

[kontrol edilmiş revizyon][kontrol edilmiş revizyon]
İçerik silindi İçerik eklendi
düzeltme, değiştirildi: 6 Haziran → 6 Haziran, Ağustos → Ağustos AWB ile
Thothr (mesaj | katkılar)
k yazım hatası, değiştirildi: öğe → öge, Metod → metot, resmi → resmî (5) AWB ile
49. satır:
Goya, 3 Mayıs 1808'deki infazlardan bir gün önce gerçekleşen ve [[Yarımada Savaşı]]'nın tetikleyicisi olan [[Dos de Mayo Ayaklanması]]'nı ''2 Mayıs 1808'' ya da diğer adıyla ''Memlükler{{'}}in Saldırısı'' isimli tablosunda betimledi. Bu eserde, şehir meydanında karşılaşan İspanyollar ve Fransızlar'ın çatışması ve İspanyollar'ın, Napolyon'un isyanı bastırması için gönderdiği Memlükler'i öldürmesi anlatılır.<ref>Williams, sayfa 5.</ref>
 
''Mayısın İkisi'' ve ''Mayısın Üçü'' büyük bir serinin iki parçası olarak kabul edilir.<ref name="t139">Tomlinson, sayfa&nbsp;139.</ref> Yazılan yorumlar ve ayrıntılı kanıtlar Goya'nın, Mayıs 1808 isyanının anısına, geniş tuvallerde dört tablo çizdiğini ileri sürer. José Caveda 1867'de yazdığı anılarında bu dörtlüden bahsetti. Ayrıca, ressam ve Goya koleksiyoncusu Cristóbal Ferriz de iki farklı eser daha olduğunu söyledi. Bunlardan birincisinin konusu kraliyet sarayındaki ayaklanma iken, ikincisi topçu kışlasındaki savunmayı anlatmaktaydı.<ref name="t139"/> O döneme ait çeşitli baskılar, bu tür bir serinin örneğini oluşturur. Diğer iki eserin kaybolması, kamuoyunda popüler olan bu isyana karşı resmiresmî memnuniyetsizliğin bir kanıtı olabilir.<ref name="t139"/>
 
Ressam ''Mayısın İkisi''{{'}}nde pembe, turuncu, mavi, gri, kahverengi gibi renkleri kullanmayı tercih etti. Pastel tonlar, konu edinilen vahşeti ve zalimliği anlatmak için garip kaçsa da, ''Mayısın İkisi'' etkisini ''[[Savaşın Felaketleri]]'' ya da ''Mayısın Üçü''{{'}}nde olduğu gibi ayırt edilebilir karakterlerden almaz.<ref name="s261">Symmons, sayfa 261.</ref> Aksine, sahnenin sahip olduğu kasıtlı belirsizlik ve İspanyol direnişçilerinin tasviri bu eserin önemli özellikleridir.<ref name="s261" />
62. satır:
Goya, [[bakır]] üzerine asitle kazıma tekniğini kullanarak yarattığı kalıplardan oluşturduğu bir [[gravür]] serisi olan ''[[Savaşın Felaketleri]]''{{'}}ni ({{Dil|es|''Los desastres de la guerra''}}), baskıların çoğunu 1810-1814 yılları arasında yapmış olmasına rağmen, 1820 yılına kadar tamamlayamadı. Goya'nın bir arkadaşına verdiği ve şu anda [[British Museum]]'da sergilenen prova albümü, hem ön çizimlerin hem de baskıların sırası hakkında ipuçları veriyordu.<ref>Bareau, sayfa 50. Büyük ihtimalle bütün baskılar için birer ön çizim vardı. Albümde, Goya'nın son sıralamasından farklı bir numaralandırma sistemi vardı. Mesela {{Dil|es|''Yo lo vi''}} ilk düzenlemede 15. sıradayken, sonuncu düzenlemede 44. sıradaydı. 19. sıraya geldiğinde, Goya, [[Hollanda]]'dan getirttiği güzel çizim kâğıtlarını bitirdi ve bu aşamadan sonra ne bulursa onun üzerine çizdi.</ref> ''Savaşın Felaketleri'' serisinin en erken yapılan baskıları, hem ''2 Mayıs 1808''{{'}}den hem de ''3 Mayıs 1808'''den önce üretildi. Grupta, tıpkı Goya'nın bu iki tablosunda olduğu gibi, birbirleriyle ilişkili olan ve muhtemelen ressamın [[Zaragoza]] ziyareti sırasında şahit olduğu bir olayı anlatan iki kompozisyon vardı.<ref>Bareau, sayfa&nbsp;49–50.</ref> {{Dil|es|''No se puede mirar''}} (''Kimse buna bakamaz''), hem tema olarak hem de düzenlemesiyle ''3 Mayıs 1808''{{'}}i anımsatıyordu.<ref>Spivey, sayfa&nbsp;193–195.</ref> Eserin ortasında yer alan kadın kollarını iki yana açmışken, bir diğeri ellerini birleştirmiş Tanrı'ya dua ediyordu. Geri kalanlar ya siper almışlar ya da yüzlerini saklıyorlardı. ''Kimse buna bakamaz''{{'}}da ''Mayısın Üçü''{{'}}nün aksine askerler sırtlarından bile olsa görünmüyordu. Sadece silahlarının süngüleri fark ediliyordu.
 
Goya'nın daha erken resimlerinden biri de {{Dil|es|''Y no hay remedio''}} (''Ve bundan kaçınılamaz'')'dır. Bu baskı, ''Savaşın Felaketleri'' serisinin, diğerlerine göre daha sonra çizilen bir grubunun içinde yer alır. Savaşın en yoğun zamanında ve resim malzemelerinin bulunamadığı dönemde Goya bu resmiresmî ve serideki bir başka resmiresmî çizebilmek için, daha önce yapmış olduğu bir manzara baskısının kalıbını temizleyerek yeniden kullanmıştır. ''Ve bundan kaçınılamaz'''da sorguçlu asker şapkası giyen bir idam mangasınının geri çekilişi, bu defa arkadan değil karşıdan gösterilmektedir.<ref name="s48" />
 
=== İkonografi ve yaratıcılık ===
79. satır:
Dosya:Goya 3may men.jpg|Resmin odağındaki kollarını açmış adam detayı. Bu adamın duruşunun [[İsa (peygamber)|İsa]]'nın [[çarmıh|çarmıha gerilişini]] temsil ettiğine inanılır.<ref name="Spivey, sayfa 195"/>
Dosya:Goya 3may hand.jpg|Kurbanın sağ elinin detayında bir [[stigmata|stigma]] ([[İsa (peygamber)|İsa]] çarmıha gerildiğinde ellerinde oluşan yara) görülür.<ref name="l121"/>
Dosya:Goya 3may monk.jpg|Goya'nın resme dini öğe olarakögeolarak eklediği keşiş ya da rahip olabilecek figürün detayı
</gallery></center>
[[Dosya:Saint barthelemy.jpg|thumb|sağ|[[Giovanni Battista Tiepolo]]'nun 1722 tarihi ''St. Bartholomew'' isimli tablosu. Eser, azizin tanrıya yalvardığı geleneksel bir şehitlik düzenindedir. Goya, bu tür vahşi sahneleri içeren tablolardaki [[ikonografi]]den ilham aldı.<ref name="l121">Licht, sayfa&nbsp;121.</ref>]] Fener, sanatta ışıklandırma için kullanılan kaynaklardan biridir. Çoğunlukla [[Barok]] ressamlar tarafından kullanılsa da bu konudaki mükemmeliyete [[Caravaggio]] ulaşmıştı.<ref name="l119">Licht, sayfa&nbsp;119.</ref> Geleneksel olarak, dramatik ışık kaynağı ve [[ışık gölge]] ([[İtalyanca]]:{{Dil|it|chiaroscuro}}) ile meydana gelenler, Tanrı'nın varlığının metaforu olarak kullanılırdı. Fener ya da mum ışığı ile aydınlatma akla dini çağrışımlar getirse de ''3 Mayıs 1808'''deki fener hiçbir mucizeyi açıklamaz. Aksine, sadece idam mangasının korkunç işini tamamlayabilmesi için ışık verir ve izleyicinin ahlaksız vahşete tanıklık edebilmesine olanak sağlar. Goya, ışığın sanattaki ruhsal öncü olduğu alışıldık rolünü bu eserle yıkmıştır.<ref name="l119"/>
87. satır:
Goya'nın çizdiği kurbanlar, tıpkı katilleri gibi anonimdir. Yalvarışlarının adresi dini resimlerde olduğu gibi Tanrı değil, önemsiz ve kişilikleri belirsiz olan idam mangasıdır.<ref name="l121"/> Vurulmak üzere olan adam, diğer kurbanların bir parçası gibi gösterilmiş, bireyselliği ile kahramanlaştırılmamıştır. Adamın hemen aşağısında kanlı ve biçimsiz bir ceset yatmaktadır; arkasında ve çevresinde kısa bir süre sonra kendisiyle aynı kaderi paylaşacak diğerleri vardır. Biyografi yazarı Fred Licht'e göre, ilk kez tek başına şehit olmanın asaletinin yerini boşunalık, düzensizlik, kutsal cinayetin zulmü ve isimsizlik almıştır.<ref name="l122"/>
 
Son olarak, ressam teknik becerilerini kullanarak konunun vahşetini yumuşatmaya çalışmadı. Metod vemetotve konu bölünmezdi. Goya'nın yöntemini geleneksel virtüözlüğün kuralları değil ürkütücü konulara olan önlenemez içgüdüsel merakı belirledi.<ref name="Licht125127">Licht, sayfa&nbsp;125–127.</ref> Fırça darbeleri neşe verici olarak tanımlanamazdı ve resimde renkler toprak için siyah, beyazın yansımaları ve kurbanlarının kanlarının kırmızısı ile sınırlandırılmıştı. Renklerin kalitesi Goya'nın ilerki çalışmalarının habercisi gibiydi.<ref>Gudiol (1971), sayfa&nbsp;171.</ref> Eser, teatral eksikleri veya korkutucu gücü gibi sanatsal özellikleri ile ilgili çok az eleştiri aldı.<ref name="Licht125127" />
 
== Sergilenme geçmişi ==
93. satır:
Çalışmanın anısal değerine rağmen, ilk sergilenişine dair hiçbir detay bilinmemektedir ve varolan o dönemdeki kayıtların hiçbirinde bahsi geçmez. Bu kaydetme eksikliğinin sebebi, [[VII. Fernando]]'nun tercihinin [[neoklasizm|neoklasik]] sanat olması<ref>Tomlinson, sayfa&nbsp;137–139.</ref> ve içeriği popüler isyanlar olan eserlerin [[Bourbon Hanedanı|Bourbonlar]] tarafından korunması olabilir. 1814 yılında, geçici hükûmet tarafından, ayaklanmanın anısına yaptırılacak olan anıt da VII. Fernando tarafından engellendi. Bunun sebebi de Fernando'nun gözünde, bağımsızlık savaşının kahramanları ve yöneticilerinin başarılarının, devrimci eğilimleri sebebiyle önemsiz olmasıydı.<ref>Ford, sayfa&nbsp;678.</ref>
 
Bazı kaynaklara göre eser, halka açık alanda sergilenmeye başlanmadan önce, otuz ila kırk sene arasında depolarda saklandı.<ref>[[Robert Hughes|Hughes, Robert]]. "[http://books.guardian.co.uk/review/story/0,12084,1055165,00.html The Unflinching Eye]". ''The Guardian'', 04 Ekim 2003. 18 Nisan 2008'de erişildi. Fakat, ayrıca Gautier'e bakınız. Ford, sayfa&nbsp;686, Prado Müzesi'nde sadece birkaç Goya tablosu olduğundan bahsetti ve ekledi:"Başkalarını tiksindiren kirli konulardan zevk alır. Ona hayran olanlar ressamın eskizlerine ve tablolarına sahip olan oğlu Don Javier'i (No.&nbsp;9, {{Dil|es|''C.&nbsp;de las Aguas''}}) ziyaret etmeli."</ref> 1819 yılında Prado Müzesi açıldıktan sonra kraliyet koleksiyonunun büyük bir kısmı müzeye aktarıldı. Ancak müzenin 1834 tarihinde çıkarılan bir envanterine göre tablo hâlâ devletin ya da monarşinin malı sayılıyordu.<ref name="t139"/> [[Théophile Gautier]], 1845 yılında Prado'yu ziyaret ettiğinde Goya tarafından yapılmış bir "katliam" resmiresmî gördüğünden bahsetti. Aynı ifadeyi 1858 yılında müzeye giden bir ziyaretçi de kullandı. Bu iki anlatım da 2 Mayıs olaylarını betimleyen bir çalışmayı işaret eder ve akla ''[[2 Mayıs 1808]]''{{'}}i getirir.<ref name="t139"/> Fakat, büyük ihtimalle iki izleyicinin de gördüğü resim ''3 Mayıs 1808'''dir. Bu karışıklığın sebebi ise İspanyolcada {{Dil|es|''[[Dos de Mayo]]''}}{{'}}nun hem 2 Mayıs hem de 3 Mayıs günü olan olayları tanımlamak için kullanılmasıydı.<ref>İspanyolca'daki tam ifade {{Dil|es|''El levantamiento del dos de mayo''}}'dur. Fakat bu olaylar dizisi İspanyol tarihinde kısaca {{Dil|es|''El dos de mayo''}} olarak anılır.</ref>
 
1867 yılında, Goya'nın biyografi yazarı Charles Emile Yriarte, resmin kendi özel sergisine sahip olabilecek kadar önemli bir resim olduğunu öne sürdü.<ref name="t139"/> Fakat, 1872 yılına kadar, ''3 Mayıs 1808'', Prado Müzesi'nin kataloğunda yer alamadı. 1872 yılında ise ''3 Mayıs 1808 Manzarası'' ismiyle katalogdaki yerini aldı.<ref name="t139"/> Hem ''Mayısın İkisi'' hem de ''Mayısın Üçü'' [[İspanyol İç Savaşı]] sırasında güvenlik sebebiyle kamyonla [[Valensiya]]'ya taşınırken zarar gördü.<ref>Prado, sayfa&nbsp;140.</ref> Bu transfer, iki tablonun da Madrid'den ayrı olduğu tek zamandı. ''2 Mayıs 1808'''in sol tarafında gözle görülür renk kayıpları oldu ve bunlar düzeltilmeden bırakıldı. Her iki resim de ayaklanmanın iki yüzüncü yıldönümü anısına açılacak bir sergi sebebiyle 2008 yılında onarıldılar.<ref>
104. satır:
İspanyol ressam Tomás López Enguídanos da, Madrid'de gelişen 2 ve 3 Mayıs 1808 olaylarını betimleyen bir seri yaptı. Ressam bu çalışmasında çatışmaları yeniden canlandırdı ve İspanyollar'ın kahramanlığını vurguladı. İspanya'da yarım yüzyıl boyunca bu konu ile ilgili eserler üretilmeye devam edildi.
 
Mayıs 1808 olaylarını anlatan eserlerde kullanılan en popüler isimler topçu subaylar Daoiz, Velarde ve onların yönetiminde isyan eden İspanyol halkıdır. Bu iki asker, çevresindekilerle beraber Monteleón Parkı'nda öldürülene kadar Fransızlar'la savaştılar. Madrid'de Daoiz ve Velarde'nin anısına yapılan heykeller vardır. Ayrıca, on dokuzuncu yüzyıl boyunca bu iki adamın kahramanlıkları ve ölümleri ile pek çok resim ve baskı yapıldı. Bu eserler arasında [[Manuel Castellano]]'nun akademik çalışması ''Daoiz{{'}}in Ölümü'' de yer alır. Castellano bu resmiresmî olayların üzerinden 54 yıl geçtikten sonra, 1862 yılında çizdi. Ressam, tablosunu yaparken, tanıklardan ve kayıtlardan yararlandı.<ref name="s261" /> Goya da olayları 6 yıl sonra, 1814 yılında çizdi. Fakat Goya, Enguídanos ya da Castellano'nun aksine mekanın ve karakterlerinin belirsiz olmasını tercih etti. Goya'nın çağdaşı Zacarias Gonzalez Velazquez'in yaptığı ''Mayısın Üçü'' tablosunda ise çizdiği kalabalık gruptaki her birey ayırt edilebiliyordu.<ref>Williams, Sayfa 5.</ref>
 
[[Dosya:Madrazo Viriatus HighRes.jpg|thumb|sağ|[[José de Madrazo]]'nun ''Viriato'nun Ölümü'' isimli yağlı boya tablosu (1806), [[Prado Müzesi]]]]
"https://tr.wikipedia.org/wiki/3_Mayıs_1808" sayfasından alınmıştır