Amélie: Revizyonlar arasındaki fark
[kontrol edilmiş revizyon] | [kontrol edilmiş revizyon] |
İçerik silindi İçerik eklendi
k düzeltmeler ve imla |
|||
57. satır:
== Eleştiriler ==
Film ticari ve sanatsal açıdan büyük başarı yakalamıştır. Bununla birlikte [[les Inrockuptibles]] yazarı Serge Kaganski’nin ağır eleştirilerine maruz kalmıştır. Kaganski’ye göre film, Fransız toplumunun realistlikten oldukça uzak, şaşaalı bir betimlemesi, eski, etnik grupların nadir görüldüğü, gizli lepenist<ref>http://www.chez.com/dubreucq/amelie/presse/presse.html#Lib%E93 {{Webarşiv|url=https://web.archive.org/web/20060720012355/http://www.chez.com/dubreucq/amelie/presse/presse.html#Lib%E93 |
David Martin-Castelnau ve Guillaume Bigot gibi diğer eleştirmenlerse, Kaganski’nin bu eleştirisini haksız bulmakta ve Kaganski’nin iddialarını, bir çeşit “elit” grubun, filmdeki sıradan insanlara karşı hastalıklı bir aşağılama olarak değerlendirmişlerdir.<ref>http://www.chez.com/dubreucq/amelie/presse/presse.html#Lib%E92 {{Webarşiv|url=https://web.archive.org/web/20060720012355/http://www.chez.com/dubreucq/amelie/presse/presse.html#Lib%E92 |
Filme getirilebilecek bir eleştiri de, yeniden yapılandırılma aşamasında olan bir bölge olan Montmartre’da, Amélie gibi bir garsonun, sadece garsonluktan aldığı parayla herhangi bir ulaşım aracına ihtiyaç duymaksızın nasıl işe gidebildiği, iş yerine nasıl bu denli yakın yaşayabildiği ve iş dışındaki boş vaktinin neden bu kadar çok olduğuna yönelik olabilir.
|