II. Mehmed: Revizyonlar arasındaki fark
| [kontrol edilmiş revizyon] | [kontrol edilmiş revizyon] |
İçerik silindi İçerik eklendi
Superyetkin (mesaj | katkılar) Kararlı sürüme dönüş |
→Kostantiniyye/İstanbul’un fethi: düzeltme AWB ile |
||
93. satır:
<ref>Lord Kinross,The Ottoman Centuries:The Rise and Fall of Turkish Empire</ref>"The ottoman centuries: The rise and fall of the Turkish Empire" ve Atatürk kitabının yazarı Lord Kinross'un İstanbul'un fethiyle ilgili düşünceleri:
"İstanbul'un düşmesi sadece Bizans İmparatorluğu'nun sonunu ve son etkili imparatorun ölümünü belirler.Zira 150 yıldan beri devam edegelen Osmanlı akınlarıyla Bizans'ın bırakacağı boşluk,zaten yavaş yavaş doldurulmuş durumdaydı.Şehrin düşmesinden önce de Avrupa ile Asya birleşitiği bu noktanın hakimi,zaten Osmanlılardı.Bizans'ın o günlerde İslam okyanusu içerisinde bir Hristiyan adacığından farkı kalmamıştı."
Şehir zorla alınmıştı, bu yüzden dinî hukuka göre yağmalanabilirdi.{{Kaynak belirt}} Yağma üç gün sürdü.{{Kaynak belirt}} İmparator Konstantinos'un akıbeti meçhuldür. Kimi kaynaklar cesedinin bulunamadığını söylerken, [[Franz Babinger|Babinger]] gibi bazı tarihçiler imparatorun cesedinin mor ayakkabılarından teşhis edildiğini yazar. [[Alphonse de Lamartine|Alphonse Lamartine]] eserinde imparatorun cesedinin bulunduğunu ve Fatih'in Konstantinos için Hristiyan usulü cenaze töreni düzenlediğini belirtir.<ref>Alphonse de Lamartine (Osmanlı Tarihi)</ref> [[Şehzade Orhan]] ise [[keşiş]] kılığında şehri terk etmeye çalışırken yakalanıp idam edildi.<ref name="Nicol, Donald M..418-420">Nicol, Donald M., ''a.g.e.'' s.418-420</ref><ref name="babinger">s.96-97</ref>
| |||