Klasik fizik: Revizyonlar arasındaki fark

[kontrol edilmiş revizyon][kontrol edilmiş revizyon]
İçerik silindi İçerik eklendi
By erdo can (mesaj | katkılar)
k →‎Kaynakça: Düzenleme AWB ile
Aybeg (mesaj | katkılar)
Değişiklik özeti yok
27. satır:
Günümüzde bilgisayarlar, özel denklemin kaşifi Newton’un ( difransiyel calculus’ün babalarından biri ) bile saatlerce uğraşıp çözebileceği klasik bir [[difransiyel denklemi]] çözmek için saniyeler içinde milyonlarca aritmetik işlemler yapar.
 
Bilgisayar modelleme kuantum ve göreceli fiziği kullanır. Klasik fizik büyük sayıda parçacıklar için kuantum mekaniğinin sınırı gibi düşünülebilir. Öte yandan [[klasik mekanik]] ( klasik fiziğin bir bölümü ) [[göreliliksel mekanik]]ten türetilir. Işık hızından çok küçük hızlar için c<sup>2</sup>’in paydada büyük olduğu terimler ihmal edilebilir. Daha sonra bu formüller Newton kinetik enerjisinin ve momentumunun standart tanımlarına indirgenir. Özel görelilik ve Newton mekaniği olması gerektiği gibi uyumlu. Bilgisayar modelleme mümkün olduğunca gerçekçi olmalıdır. Klasik fizik [[süperakışkan]]lık olayı gibi bir hata öne sürüyor. Kuantum teorilerinin zaman harcadığı doğrudur ve bilgisayar olanakları klasik denklemleri kullanmakla azalabilir. Ancak zamandan tasarruf etmek için güvenilirliği feda edemeyiz.
 
Bilgisayar modelleme bir nesneyi incelerken ( herhangi sayıda parçacıklı bir parçacık sistemi ) göreceli ya da kuantum, hangi teorinin kullanılmasına enerji kriterlerini kullanarak karar verir. Nesnenin hızı ve büyüklüğü ( ya da parçacık sistemi ) yalnızca akademik çalışmalarda ve mühendislik calculusünde kullanılır ( inşaat mühendisleri bibir köprü ya da ev yapmak için klasik fiziği kullanır ). Bir fizikçi deneyin başlangıcında gerçek kalkulus işlemi başlamadan bir yaklaşımda bulunmak için klasik fiziği kullanır.
 
Bilgisayar modellemede klasik fizik hariç tutulursa nesnenin hızını kullanmaya ihtiyaç yoktur. Düşük enerjili nesneler kuantum teorisiyle, yüksek enerjili nesneler de görelilik teorisiyle halledilebilir.<ref name="zurek03">[Wojciech H. Zurek, Decoherence, einselection, and the quantum origins of the classical, Reviews of Modern Physics 2003, 75, 715 or http://arxiv.org/abs/quant-ph/0105127/></ref><ref name="zurek91">[[Wojciech H. Zurek]], Decoherence and the transition from quantum to classical, ''Physics Today'', 44, pp 36–44 (1991)</ref><ref name=Zurek02>Wojciech H. Zurek: ''Decoherence and the Transition from Quantum to Classical—Revisited'' [http://arxiv.org/pdf/quant-ph/0306072 Los Alamos Science Number 27 2002]</ref>
"https://tr.wikipedia.org/wiki/Klasik_fizik" sayfasından alınmıştır