Tartışma:Sümerce: Revizyonlar arasındaki fark

:Konuyla ilgili paragrafların çevirisini yapıp buraya ekleyeceğim. --[[Kullanıcı:Seksen iki yüz kırk beş|Seksen iki yüz kırk beş / GGT]] ([[Kullanıcı mesaj:Seksen iki yüz kırk beş|mesaj]]) 02:48, 14 Şubat 2017 (UTC)

:Crawdford'un editörlüğünü yaptığı kitapta Graham Cunningham'ın yazdığı makaleden, Cunningham Cambridge Üniversitesi'nde Akadça ve Sümerce üzerine araştırmalarda bulunmakta (bilginin kaynağı: [http://www.languagesciences.cam.ac.uk/directory/gc379@cam.ac.uk]): "Sümercenin tipolojik sınıflandırması nispeten basit olsa da diğer dillerle ilişkisi tartışma konusudur. Çok sayıda akademisyen herhangi bir dille akrabalığı olmadığı görüşündedir. Fakat son zamanlarda Sümerceye ev bulma denemeleri yapılmıştır; bu denemeler dil ailesi, geniş ailesi veya çok daha tartışmalı teorik yapılar çerçevesinde yürütülmüştür. Örneğin dil kökeni üzerine ''Mother Tongue'' dergisinin 1997 yılındaki yazarları Sümercenin akrabaları olduğunu belirtse de hangisi olduğu konusunda birbirleriyle çeliştiler. [...] Sümerceyi izole edenlerle akrabalık kurmaya çalışanlar arasındaki anlaşmazlık bir yere kadar herhangi bir sınıflandırma denemesinde olan bir durumdur; bazı akademisyenler ayırmaya, bazıları birleştirmeye yatkındır. Ancak dillerin kökensel sınıflandırmasındaki problemler hatırı sayılır durumdadır. Örneğin tartışmalar sıklıklı gramer benzerliği değil, aşırı derecede ses ve anlam benzerliği üzerinden yürütülmektedir; bu benzerlikler kökensel bir ilişki kadar diller arası alışverişten de ortaya çıkabilir. Sümercenin sesbilimine dair canlandırmamızın tahmini doğasını da kattığımızda, izole dil olduğu görüşü en ikna edicisidir." --[[Kullanıcı:Seksen iki yüz kırk beş|Seksen iki yüz kırk beş / GGT]] ([[Kullanıcı mesaj:Seksen iki yüz kırk beş|mesaj]]) 02:58, 14 Şubat 2017 (UTC)