Telekinezi: Revizyonlar arasındaki fark

Telekinezinin gerçekliğine dair hiçbir [[bilim]]sel kanıt yoktur. 2006'da bu konudaki 380 deneyin meta analizini yapan bir çalışma, sadece yayın önyargısına (bilimsel yayın yapan kişilerin sonuçları olumlu yorumlama payı) bağlanabilecek denli küçük bir etki bulmuştur.<ref>Bösch, Hölger; Steinkamp, Fiona; Boller, Emil. (Haziran 2006) [http://psycnet.apa.org/?fa=main.doiLanding&doi=10.1037/0033-2909.132.4.49 "Examining psychokinesis: The interaction of human intention with random number generators--A meta-analysis"] ''Psychological Bulletin'' 132 (4): 497-523.</ref> Telekinezi deneyleri, bilimadamları tarafından yeterince kontrollü ve tekrarlanabilir olmamaları yüzünden eleştirilmiştir.<ref>Girden, Edward. (Eylül 1962) "A review of psychokinesis (PK)" ''Psychological Bulletin'' 59 (5): 353-388.</ref><ref>Humphrey, Nicholas K. (1995). Soul Searching: Human nature and supernatural belief. Chatto & Windus. ISBN 0-7011-5963-4.</ref><ref>Carroll, Robert Todd (2005). "[http://skepdic.com/kinesis.html Psychokinesis (PK)]". Skepdic.com. The Skeptics Dictionary. 05.10.2007 tarihinde erişildi.</ref> Ancak bazı deneyler telekinezinin gerçekliği konusunda bir ''yanılsama'' yaratmıştır, bu yanılsama deneyi yürütenlerin telekineziye duyduğu inançla orantılıdır.<ref>Benassi, Victor A.; Sweeney, Paul D., Drevno, Gregg E. [http://psycnet.apa.org/journals/psp/37/8/1377/ "Mind over matter: Perceived success at psychokinesis"] Journal of Personality and Social Psychology c. 37, s. 8, sf. 1377-1386</ref>

 

 

== Kökenbilim ==