Ceza muhakemesi: Revizyonlar arasındaki fark

Günümüzde [[demokrasi|demokratik]] bir sisteme sahip ve hukukun üstünlüğüne dair yasaları bulunan pek çok ülkede, savcılık makamı altında savcılar, ceza muhakemesine asıl teşkil edecek iddialarda bulunur yani [[ispat yükümlülüğü]]nü (kanıtlama zorunluluğu) ortaya koyar.<ref>{{web kaynağı|başlık=Mahkeme kararı|url=https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:U5fIYmjM3FgJ:www.mahkemeler.net/cgi-bin/kararindir.aspx%3Fcnt%3D1090+&hl=tr&gl=tr&pid=bl&srcid=ADGEESgfeFHKr3xCxI05a_oV8ZiTiFGclKWkkgOrPY7vwR78J2cqg4c4hgb0js_e5DuUc5Bluoz1nOea811zozNmpvWqi7h3A-XQXC0yGSlFEDpCPLKxCYo2vcgu9t0y8WT0KVyhM_BS&sig=AHIEtbQIQWHUDYjrdndgDNQd-3oCnOI4YA|yayıncı=mahkemeler.net|erişimtarihi=29 Ocak 2013}}</ref> Savcılık şüphelinin [[makul şüphe]]nin ötesinde leh ve aleyhinde olan [[delil]]ler vasıtasıyla, yargılamanın başlatılmasını sağlar. Çünkü şüphe sanığın lehine olarak değerlendirilir. Şüpheli veya avukatı da böylece hakkındaki iddiaların doğruluğunu veya doğru olmadığını kanıtlamakla yükümlü olur. Ceza muhakemesi esnasında varolan tüm şüpheler ortadan kaldırılmaya çalışılır.

 

 

 

== Kaynakça ==