Vikipedi tartışma:Özgün araştırmalara yer vermemek: Revizyonlar arasındaki fark
İçerik silindi İçerik eklendi
Yeni başlık: yani |
Sezgin İbiş (mesaj | katkılar) k →yani: yorum |
||
37. satır:
== yani ==
Özgün araştırmalara yer vermemek yine özgün fikirlere teorilere yer vermemek oluyor, yoksa özgün araştırmamız bilimsel olarak kanıtlanabilir olursa, kanıtlanmış olursa bu durumda nasıl oluyor uygulama. vikipedideki çoğu fikire ve yazılan herşeye bakıldığında zaten kanıtlanabilirliğin, bilimselliğin neresinde olduğu tartışmaya çokça açıktır tabiki. Yani vikipedi çok esnek ve teorilerden oluşuyor. Bilimsel bulgular bile yarın değişmekte, dolayısıyla bunları kaynak olarak baz alan gerçekliklerde değişiyor dolayısıyla bu uygulamada haklılık payı olsada çok zor ve üstesinden gelinemez. Bu aslında internetin bir eksiği olarak karşımıza çıkıyor, burdaki sorun aslında internetin eksiğidir. İnternette eğer şöyle bir uygulama olsaydı kaynak, gerçeklik ve bilimsellik daha doğru ölçülerde olurdu: Aynen patant endüstirisi gibi düşünürsek, bir konu hakkındaki düşüncemizi özgün bir şekilde onaylatıp üstümüze tasdik ettiğimiz bir birimin internet hizmeti olmalı sonra, gerçeklik kaygısı duyduğumuz ıspatlanması gereken konular içinde, doğruluğunu kanıtlamak için gerçeklik, bilimsellik testine tabi tutulan yine ayrı bir birim bir kuruluş olmalı ve onların internet sitesi ve orası kaynak olarak gösterilebilmeli. Bu nedenle internette kaynak gösterdiğimiz halde onaylanmayacak bilgiler geri bildirim yollanarak şu şu kaynak onaylanmadı denilerek çözümlenmeli. --[[Kullanıcı:Organik|organik]] ([[Kullanıcı mesaj:Organik|tartışma]]) 12:45, 14 Mart 2012 (UTC)
:Sadece soruyorum, yanlış anlamayın. Peki mesela [http://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi%3A%C3%96zg%C3%BCn_ara%C5%9Ft%C4%B1rmalara_yer_vermemek&diff=10902178&oldid=10425819 burada] belirttiğiniz gibi, '''bir teori veya çözüm metodu öne sürüyorsa,''' cümlesinin yanına '''yani bilimsel bilgi olarak deneyle ıspatlanmış bilgi değilse,''' gibi bir eklemeyle özgün araştırma hipoteziniz çözülecek mi? Çünkü sizin de eklemeniz yukarıda belirttiğiniz cümleler aslında aynı sonucu doğuruyor. Fakat eklemek istediğiniz politika yukarıda söylediğiniz sözler ile örtüşmüyor. Politikadaki şu açıklama sanırım yukarıdaki sorununuz için yeterli olacaktır.{{alıntı|Herhangi bir materyalin burada yer alamaması onun kötü olduğu anlamına değil, sadece Vikipedi'nin o materyal için doğru yer olmadığı anlamına gelir. Eğer yazarları, yaptıkları bir çalışmayı ilk önce Vikipedi'de yayımlamaya kalkarlarsa, Pulitzer seviyesinde bir habercilik veya Nobel seviyesinde bir bilimsel çalışmayı bile reddetmemiz gerekir. Vikipedi'nin bilgi külliyatında yer almasını düşündüğünüz fikirleriniz varsa, önce bu sonuçlarınızı hakemli bir dergide yayımlayın, sonra çalışmalarınızı tarafsız bir dille belgeleyin.}}
:Sizin eklemek istediğinizi bu bakımdan politikaya ekler isek; neredeyse hiçbir maddeyi buraya eklemememiz gerekir. Yani bilimsel bilgi olarak deneyle ispatlamaya kalkışırsak. Önemli olan Vikipedi'ye bildiklerinizi, bu politika dahil olmak üzere üç ana politika olan [[Vikipedi:Tarafsız bakış açısı|tarafsız bakış açısı]] ve [[Vikipedi:Doğrulanabilirlik|doğrulanabilirlik]] politikaları doğrultusunda eklemektir. Bu durumda ekledikleriniz zaten kabul görecektir. Örneğin ben bugün ''Anesteziyolog'' isimli kullanıcının ekleme esnasında özet kutusuna yazdığı referans'lı değişikliği gördüm[http://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Kan_grubu&diff=10898783&oldid=10888818 1] ve özgün araştırma olmadığından dolayı eksik bilgiyi derleyip referans göstererek ekledim[http://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Kan_grubu&diff=prev&oldid=10902396 2]. Fakat ingilizce'den çevirdiğim [[Üniversitelerine göre Nobel Ödülü sahipleri listesi]] maddesinin [[Üniversitelerine_göre_Nobel_Ödülü_sahipleri_listesi#Kolombiya_.C3.9Cniversitesi|Kolombiya Üniversitesi]] başlığında bulunan, bu Üniversite'den resmi olarak 79 nobel ödülü kazanan bulunmasına rağmen, toplamda 96 nobel ödülü kazanan olduğu bilgisi eklenmiş ve bu kaynaksız olduğu için özgün araştırmadır. Örnekleri çoğaltabiliriz. Fakat biz küçük ve hızlı büyüyen bir Vikipedi'yiz. Bu şekilde sert bir politika ile büyümemiz zor olacaktır. Ben bile çoğu zaman küçücük bir madde için saatlerimi araştırmaya veriyorum. Benim yaptığım o esnada özgün araştırma olmuyor tabi. Eklediğim veya kontrol ettiğim maddenin ne derece bilindiğini araştırıyorum yalnızca. Bana kalırsa özgün araştırmalara yer vermemek tabiri, yalnızca toplumca bilinen şeyleri ekleyin demek. Fakat o zamanda toplum bildiği bir şeyi buraya öğrenmeye neden uğrasın ve okusun? Belki biraz daha yorumu açarsanız topluluk size daha fazla yardımcı olacaktır. Teşekkürler.[[Kullanıcı:İncelemeelemani|i.e.]] [[Kullanıcı mesaj:İncelemeelemani|msj]] 14:40, 14 Mart 2012 (UTC)
| |||