Vikipedi:Devriyelik başvurusu: Revizyonlar arasındaki fark
İçerik silindi İçerik eklendi
→Kullanıcı:Erman Kuzu: biçem müdahalesi |
→Kullanıcı:Erman Kuzu: yapıldı |
||
41. satır:
:::::# [https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ferney_Voltaire&diff=prev&oldid=25362225 Ferney Voltaire'in kişi değil yerleşim yeri olduğunu göstermek]
:::::# [https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Tart%C4%B1%C5%9Fma:Tientsin&diff=prev&oldid=25329034 Tiensin/Tiencin] <small>— ''Bu [[Vikipedi:İmza kullanımı|imza]]sız yazı [[Kullanıcı:Erman Kuzu|Erman Kuzu]] ([[Kullanıcı mesaj:Erman Kuzu|mesaj]] • [[Özel:Contributions/Erman Kuzu|katkılar]]) tarafından eklenmiştir. 17.23, 6 Haziran 2021 (UTC)''</small>
{{Yapıldı}}. Kullanıcının geri alma işlemi olmamasından kaynaklanan endişeleri anlıyorum, dolayısıyla da düşüncelerimi detaylı olarak açıklamamın önemli olduğunu düşünüyorum.
Vikipedi'ye katkıda bulunan kullanıcılar, burada farklı işler yaparak vakitlerini geçirmekten hoşlanabiliyor. Örneğin, bazıları henüz ilk haftalarından vandal peşinde koşmaya başlayıp doğal bir ansiklopediyi koruma dürtüsüyle hareket ediyorlar, elbette ki böylesi kullanıcılara devriyelik yetkisi çok daha erken ve sık lazım oluyor ve burada başvurduklarında kısa sürede çok daha fazla geri alma işlemi yapmış oldukları görülüyor. Bir diğer ana kategori ise, esasen içerik üreticisi olanlar. Bu kullanıcılar, devriyelik işlemlerine doğal bir ilgi duymuyor, dolayısıyla katkı profillerinde de vandalizmle mücadele olgusuna rastlamak zor oluyor, nitekim böyle kullanıcılar yıllarca devriyelik yetkisi olmadan katkılarını sürdürebiliyor.
Şimdi ideal bir Vikipedi'de, birinci kategoriden o kadar fazla katılımcımız olacaktır ki, ikinci kategorideki içerik üreticilerimiz hiçbir noktada devriye olma ihtiyacı hissetmeden hayatlarına devam edebileceklerdir. Gelgelelim, 5.000'den fazla bekleyen değişikliğin olduğu, aylarca beklemenin artık vaka-ı adiyeden görüldüğü günümüz Vikipedi'sinde bu idealden alabildiğine uzaktayız. Bu durum, içerik üreticilerinin de önüne engel olarak çıkıyor, zira aylarca bekleyen değişiklikler üzerine onların da değişikliklerinin beklemesi gerekiyor. Buna ek olarak, bu kullanıcıların en azından ilgi alanlarında olan maddeleri gözden geçirmesi de anlamlı bir katkı oluyor.
Bu ön açıklamayı özellikle yapıyorum, zira Vikipedi yaşantımın önemli bir kısmını ben de tam burada ikinci kategoride yer alan bir kullanıcı olarak geçirdim. 2010'ların başlarının yoğun vandallı ortamında hiç geri alma işlemi yapmadan burada var olmak mümkün değildi belki, ancak bu konuda çok sınırlı faaliyet göstermiş biri olarak nitekim sürüm kontrolü ilk geldiğinde hemen "güvenilir kullanıcı" olarak devriyelik (o dönemki ismiyle editörlük) grubuna alınmıştım. Sonradan beyaz liste-devriyelik yetkileri ayrılırken de (genel olarak öngörüsüzlük abidesi niteliğinde olan) yorumumda, bu ikinci kategorideki kullanıcıların devriyelikten uzaklaşmasının sıkıntılı olabileceğinden [https://tr.wikipedia.org/wiki/Vikipedi:K%C3%B6y_%C3%A7e%C5%9Fmesi/2012/Temmuz#Otomatik_Kontrol_Edilmi%C5%9F_Kullan%C4%B1c%C4%B1_(Geri_%C3%A7ekildi!) bahsetmiştim].
Bu arka plan üzerine, Erman Kuzu'nun değişiklik profiline bakmak isterim. Kullanıcının an itibarıyla 7.803 değişikliği bulunmakta, bu değişiklikler büyük çoğunluk olarak son derece nitelikli, politika ve yönergelerimize neredeyse kusursuz uyum gösteren içerik eklemelerinden oluşmakta. Bunun yanında, kullanıcının diğer kullanıcılarla iletişiminden, genel olarak geri bildirime ve kendisini geliştirmeye açık olduğuna dair güçlü bir intiba edinilmekte. Vikipedi'de neyin nasıl yazılması gerektiğine dair hakimiyet gösteren, bunun yanında bilmediğini de kolayca tamamlayıp öğrenebilecek bir profili var kısaca Erman Kuzu'nun.
Bu profildeki bir kullanıcının devriyelik yetkilerini nasıl kullanacağını aşağı yukarı kestirmek mümkün, kendisi de belirttiği üzere açıklamış. Tüm bu parametreler içerisinde, bu denli tecrübeye de sahip bir kullanıcıya devriyelik yetkisini vermemem için, vandalizm politikasına hâkim olmadığına veya devriye olmasının Vikipedi'ye aktif olarak zarar vereceğine dair somut bulgular görmem gerekir. Hiçbir geri alma işleminin yer almamasının oluşturduğu bir belirsizlik elbette vardır, ancak bu belirsizliği kullanıcının lehine yormamam için yukarıda beni ikna edebilecek bir bulgu sunulamamıştır.
Bu şekilde bir karar devriyelik başvurusundan önce vandalizmle mücadele eden ve hataları yüzünden başvurusu reddedilenlere haksızlık olmuyor mu? Genel olarak olmadığına inanıyorum. Zira o profildeki kullanıcıların devriyelik yetkilerini kullanımı, Erman Kuzu'da göreceğimizi düşündüğüm kullanımdan daha farklı oluyor ve dolayısıyla da farklı öncelikler ile bir değerlendirme yapmak gerekiyor.
Son olarak, [[K:Erman Kuzu]]'dan birkaç ricam olacak: [[Vikipedi:Vandalizm]] sayfasını, özellikle nelerin vandalizm olmadığına dair bölümü (tekrardan) okumasını rica edeceğim. Bunun yanında, bahsettiği gibi eşcinsellik konularından özellikle '''kaçınmamasını''' rica edeceğim. Vikipedi'ye katkıda bulunan herkesin bir kimliği, bir hassasiyeti var. Örneğin aynı mantıkla bir Kıbrıslı Türk olarak Kıbrıs Sorunu'yla ilgili maddeleri incelemem benim de eleştirilebilir. Ancak burada önemli olan kim olduğumuz değil, Vikipedi politikalarına uygun olarak maddede ne yazılması gerektiği. Bunu sağlayabildiğimiz sürece de zaten kim olduğumuza dair düşünceler, uygunsuz kişisel yorum seviyesinde kalacaktır. Erman Kuzu'nun bu hassas konularda bilgi sahibi birisi olarak mutlaka o maddelerde de faaliyet göstermesini isterim. Sıkıntılı bir durum görürsem zaten müdahil olmaktan çekinmem. Benzer şekilde, elbette devriyelik yetkisinin uygunsuz kullanımına denk gelirsem, hep belirttiğim gibi, bu verilmesi de alınması da kolay olması gereken bir yetkidir. Ancak bu yönde bir durum oluşmayacağına dair güvenim tam.
Herkese iyi çalışmalar.
--[[Kullanıcı:Seksen iki yüz kırk beş|Seksen iki yüz kırk beş / GGT]] ([[Kullanıcı mesaj:Seksen iki yüz kırk beş|mesaj]]) 14.30, 11 Haziran 2021 (UTC)
== [[Kullanıcı:Leaply]] ==
| |||