Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2020 Temmuz

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 11.41, 4 Temmuz 2020 (UTC)

Kara Ok (animasyon,1988)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Hakkında herhangi güvenilir ve bağımsız kaynaklar mevcut değil. Polonya vikisinde de bir tek VHS ve DVD kapaklarıyla ilgili bağlantılar var ve dış bağlantılarda IMDB kaynağı mevcut, o da malumunuz herkesin düzenleme yapabileceği bir yer. Özetle Üç Silahşorlar (animasyon, 1986) SASında yazılanlar ile aynı sebepten. --Can Je suis là 18.49, 1 Temmuz 2020 (UTC)

• Silinsin--Can Je suis là 18.49, 1 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin Gerekçe yerinde.--Nanahuatl^Efendim? 17.59, 2 Temmuz 2020 (UTC)
• Emsal karar sebebiyle tum diger film maddeleri ve dosyalari HS'den silindi kayda deger olmadiklari icin, bunu da kapatabilir miyiz mahsuru yoksa? @Superyetkin--Can Je suis là 11.35, 4 Temmuz 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 06.36, 8 Temmuz 2020 (UTC)

Blogcu.com (2. adaylık)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

(2008 yılından bu zamana kadar nasıl kalmış bilmiyorum; SAS oylamasında silinmesi gerektiği belirtilirken maddenin tartışmalarında "kalması" yazması pek doğru değil.) Madde hakkında bağımsız ve güvenilir kaynak bulunmadığı gerekçesiyle SAS'a taşımak istedim. Görüşlerinizi bekliyorum. --Ourlipsareapocalypse (mesaj) 19.51, 1 Temmuz 2020 (UTC)

Maddenin mevcut hâli açılmadan önceki SAS sehven eklenmiş. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 21.43, 1 Temmuz 2020 (UTC)

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Blogcu.com 2008'de SAS açılmış ve direkt silinmiş. 2 yıl sonra yani 2010 yılında madde tekrar açılmış ve herhangi bir süreç olmamış. Yani bu kayıtlara göre 2. adaylık oluyor. Sonradan da tartışma sayfasına eklenmiş sanırım.--Can Je suis là 21.50, 1 Temmuz 2020 (UTC)

• Türkiye'nin ilk blog servisi olmasını ilklerin öncüsü olmak olarak değerlendirebilir ya da hakkındaki tüm haberlerin yalnızca <https://webrazzi.com/etiket/blogcu/> bağlantısında olmasını bağımsız kaynaklarca yeterince ele alınmamışlık olarak değerlendirebilirsiniz. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 16.28, 2 Temmuz 2020 (UTC)

• Kalsın Bir nesil buradan mezun olmuş ya da buraya bir şekilde uğramıştır herhalde. Öyle sanıyorum ki Türkiye'de oldukça tanınan ve en çok görüntülenen sitelerden biri. Zaten pdf aramalarında bu bilgiyi veren kaynaklar var. Site hakkında da 1, 2, 3, 4 gibi kaynaklar var. Aranırsa çok daha fazlası var, kayda değer.--Kingbjelica (mesaj) 22.54, 7 Temmuz 2020 (UTC)
• Kalsın Kayda değer bir blog. Hakkında yeterince bağımsız ve güvenilir kaynak mevcut.--Can Je suis là 06.32, 8 Temmuz 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 13.40, 6 Temmuz 2020 (UTC)

Mesele

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklara denk gelmedim. Kaynakları iyi diyebileceğimiz şuradaki Türk Edebiyat İsimleri Sözlüğü'nde, baş editör/yayıncısı olan Osman Akınhay maddesinde derginin yayım yılları bilgisi geçiyor. Şunun gibi bağımsız olmayan basın bültenlerine denk geldim, kayda değerliğin ispatı amacıyla kullanılamazlar -ki zaten falanca sayının yayımlanmasından öte bilgi sunmuyorlar. Bunlar dışında kaynaklara denk gelemedim kayda değer olduğunu ispat edecek.--Nanahuatl^Efendim? 21.38, 1 Temmuz 2020 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 21.38, 1 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin Hakkinda bagimsiz ve guvenilir herhangi bir kaynak mevcut degil.--Can Je suis là 11.37, 4 Temmuz 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 13.38, 6 Temmuz 2020 (UTC)

Direnç (müzisyen)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kişinin kayda değer olmadığını düşünüyorum. Dijkstra·ileti 01.40, 2 Temmuz 2020 (UTC)

• VP:MÜZİK'te "madde içinde maddenin konusunun kayda değer olduğu açıkça belirtilmemişse madde 6 gerekçesiyle hızlı silinebilirler" denildiğinden, maddede sunulan kaynaklar ve maddedeki pek ansiklopedik olmayan tanıtım yazısı niteliğindeki üsluptan yola çıkarak silinmesi yönünde görüş bildiririm. Dr. Coal^mesaj 03.16, 2 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin Kayda değer değil. --ChiefBera^mesaj 09.45, 2 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin, katılıyorum. --Sashatrk (mesaj) 11.00, 2 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin KD değil.  Baran Ahmet  ^Talk? 20.04, 2 Temmuz 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 11.31, 10 Temmuz 2020 (UTC)

Truck & Logistics Simulator

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değer olmadığı kanaatindeyim. --ToprakM ^✉ 11.52, 2 Temmuz 2020 (UTC)

• Kalsın Merhaba @ToprakM, Öncelikle maddeye katkından dolayı çok teşekkür ederim. Yeni çıkmış, üstelik yerli bir firma tarafından geliştirilmiş bir simülasyon oyunu. Yıllardır Türk oyuncular, bir Çek firmasının benzer oyununu oynamakta ve bu oyun gerçekten oyuncuların isteklerine "ileride" cevap verebilecek nitelikte. Oyunu henüz pahalı olduğu için alamadım ancak Steam'de yerli ve yabancı oyuncuların puanlamalarıyla şu anda "Çoğunlukla Olumlu" kategorisinde. Oyun çıktığı gün dünya çapında çok satanlar listesine girdi ve birçok yerli-yabancı Youtube kanalında ve oyun haber ve "geek" sitelerinde haber oldu. Bu oyun hakkında araştırma yapmak veya bilgi almak isteyen Türk oyuncuların bu maddeden faydalanabileceği görüşündeyim. Nevmit (mesaj) 14.39, 2 Temmuz 2020 (UTC)

@Nevmit - "Üstelik yerli bir firma tarafından geliştirilmiş...", VP:MİLLÎ.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 06.46, 8 Temmuz 2020 (UTC)

Merhaba @Evrifaessa. Bu cümleyi Video oyunları için kayda değerlik içinde 1. madde kapsamında değerlendiremez miyiz. Nevmit (mesaj) 07.51, 8 Temmuz 2020 (UTC)

Aşağıda da bahsettim, ikinci kez söyleyeyim. Bahsettiğiniz sayfa resmî bir politika değildir. Sayfanın başındaki şablondan da anlayabilirsiniz.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 07.58, 8 Temmuz 2020 (UTC)

• Yorum İsminden birçok farklı kaynakta bahsedilmiş ve Türkçe/İngilizce detaylı incelemeler mevcut. Kaynakça genişletilirse kalabilir diye düşünüyorum, kayda değerliği tartışılabilir tabi ki... Video oyunları için kayda değerlik maddesine göre "Video oyunu, reel ortamda dağıtıma çıkmış ya da dijital ortamda tam sürüm olarak yayımlanmış ve hakkında asgari ülke çapında tanınan iki ya da daha fazla oyun eleştirmeni veya oyun dergisince tam kapsamlı eleştiri yazısı yazılmışsa" kayda değer olabilir diyor. Buna göre kayda değer sayılması için bir engel yok gibi. --Hustle77¿aquí estás?💬 19.41, 2 Temmuz 2020 (UTC)
  • Bahsettiğiniz "Video oyunları için kayda değerlik sayfası"nın başında "Bu sayfa artık aktif değildir ve tarihsel bir kayıt olarak saklanmaktadır. Bu sayfa ya anlamlı değildir veya amacı konusunda bir görüş birliği yoktur. Bu konu hakkında tartışmayı yeniden başlatmak için Köy çeşmesi gibi daha geniş bir ortamda görüş isteyebilirsiniz." yazmakta, topluluk tarafından kabul edilen resmî bir politika değil yani bu sayfa.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 07.40, 8 Temmuz 2020 (UTC)
    • @Evrifaessa, haklısınız, o kısmı okumuştum. O halde, oyunlar özelinde ele alabileceğimiz bir kayda değerlik kriteri yok. --Hustle77¿aquí estás?💬 10.40, 8 Temmuz 2020 (UTC)
• @Hustle77, bahsettiğin incelemeleri gösterebilir misin?--Nanahuatl^Efendim? 08.01, 8 Temmuz 2020 (UTC)
  • Turkmmo, Unity Connect, Donanım Haber ve de özellikle SimülasyonTürk gibi yerlerde incelemeler var ancak yukarıda bahsettiğim kayda değerlik koşulları aktif değil, bu durumda kayda değerliği için genel kayda değerlik şartlarına bakılacak olursa kayda değer değil gibi duruyor. --Hustle77¿aquí estás?💬 10.40, 8 Temmuz 2020 (UTC)

@Hustle77, olayı çok yanlış anlamışsınız :) Herhangi bir konu hakkında yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynaklar varsa, o konu kayda değerdir. Bir video oyunu için de bu tarz incelemeler, bu kapsamda değerlendirilebilir. İncelemeleri sunmanı rica ederim, onlara göre değerlendirme yapalım.--Nanahuatl^Efendim? 17.45, 8 Temmuz 2020 (UTC)

• Silinsin Hakkinda guvenilir ve bagimsiz herhangi bir kaynak mevcut degil. Ileride degerlendirilebilir.--Can Je suis là 08.26, 8 Temmuz 2020 (UTC)

Yorum Burada kayda değerlik söz konusu değil. Mesela internette de hakkında az sayıda yorum var. Bundan dolayı Silinsin, eğer gerçekten de çok oynanan bir oyun olursa hizmetliler tarafından yeniden geri getirilebilir.ahmetlii  mesaj  katkılar  10.46, 8 Temmuz 2020 (UTC)

• Silinsin, KD gözükmüyor.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 14.31, 8 Temmuz 2020 (UTC)
• Yorum Elimden geldiğince yerli ve yabancı kaynaklardan bilgiler ekledim. Verilecek karara saygılarımla... Nevmit (mesaj) 21.58, 8 Temmuz 2020 (UTC)
  • @Nevmit; kalması gerektiğini 2. kez yazıyorsunuz, bilginize.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 07.28, 9 Temmuz 2020 (UTC)
• Bir madde, bir maddedir. Ben mevcut kaynaklarla maddeyi değerlendirdiğimde (bir temizlik gerekir o ayrı) maddenin minimum KD'lik seviyesini sağladığı kanaatindeyim. Kalsın. chansey ^mesaj? 10.39, 9 Temmuz 2020 (UTC)
• @Chansey'e tamamen katılarak kalsın derim. Dr. Coal^mesaj 11.15, 9 Temmuz 2020 (UTC)
• Kalsın Yapılan çalışmalara binaen, emeği geçenlere teşekkürler.--Can Je suis là 13.25, 9 Temmuz 2020 (UTC)
• Kalsın. Yapılan çalışmalar sonucunda kalabilecek seviyeye geldiğini düşünüyorum.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 18.01, 9 Temmuz 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 12.20, 7 Temmuz 2020 (UTC)

Tunceli Türkmenleri

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Özgün araştırma dolayısıyla HS işaretlenmiş madde bir süredir beklemedeydi. Topluluğun görüşlerini almak üzere SAS sürecine alıyorum. chansey ^mesaj? 16.46, 2 Temmuz 2020 (UTC)

• @Chansey tarafından 2,5 gün önce "maddenin VP:D gereğince kaynaklandırılarak düzenlenmesi, aksi halde iddia olunduğu şekilde VP:ÖAY dolayısıyla M8 maddesi kapsamında silinebileceği", tartışma sayfasında belirtilmiş. {{ping}} kullanıldığı için bildirim gitmemiş olabilir, bana gelmiyor mesela. O nedenle fark etmemiş olabilecekleri için @Tiraktor, @Laz ve @Vitruvian'a bir de buradan seslenmek isterim. Maddeyi oluşturan kullanıcı @Tiraktor, geçtiğimiz süreç içinde etkindi zira. Eğer madde, güvenilir kaynaklar kullanılarak ve "bu kaynaklarda doğrudan yer alan" bilgiler yorum veya hatalı çıkarımlara yer verilmeksizin geliştirilebilecekse bunun yapılmasını tercih ederim. Özgün araştırma bağlamında kaynakta yer alan bilgiye sadık kalınarak kullanımı özellikle vurguladım, zira kullanıcının oluşturmuş olduğu "Dersim Alevileri" maddesinde de iki ayrı kaynaktan alınmış iki apayrı bilgi sanki birbiriyle bağdaşık ve ilgiliymiş gibi sunulmuştu. Her neyse, eğer doğrulanabilirlik sağlanamıyorsa silinsin. Dr. Coal^mesaj 20.17, 2 Temmuz 2020 (UTC)
• O girişim boşa çıkınca en temizi topluluk görüşü almak istedim, sebep budur. Selamlar. chansey ^mesaj? 19.17, 3 Temmuz 2020 (UTC)

• Özgün araştırma ve doğrulanamayan/doğru olmayan içerikle dolu olduğundan silinmesi isabetli olur. Belli oranda Türk nüfusu bulunmakla beraber maddede geçen hali ile "Tunceli'nin %75'inin Türkmen olduğu tahmin edilir" ifadesinin hakikatle bağdaşan bir tarafı yok. Vitruvian (mesaj) 17.50, 5 Temmuz 2020 (UTC)
• Vitruvian'ın değerlendirmesi gayet yerinde. Özgün araştırma mevcut. Silinsin --Can Je suis là 21.41, 5 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin. Olağanüstü iddialar olağanüstü kaynaklar gerektirir. Madde tamamen olağanüstü bir iddiadan ibaret ve destekleyecek sağlamlıkta kaynak yok. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.51, 5 Temmuz 2020 (UTC)

• • Leviathan'a gönderme mi yaptınız, ben mi hayal görüyorum @Seksen iki yüz kırk beş? :) Dr. Coal^mesaj 13.50, 6 Temmuz 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. ilgili tartışma gereğince. chansey ^mesaj? 12.12, 5 Temmuz 2020 (UTC)

Pençe-Kartal Operasyonu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Şurada gerçekleştirilen tartışmaya istinaden Pençe Operasyonları maddesiyle birleştirilmeli. Göktürk97 (mesaj) 17.59, 2 Temmuz 2020 (UTC)

• Birleştirilsin --Göktürk97 (mesaj) 18.01, 2 Temmuz 2020 (UTC)

• Birleştirilsin Tartışmada belirttiğim gerekçeye istinaden. Dr. Coal^mesaj 18.16, 2 Temmuz 2020 (UTC)
• Birleştirilsin Maddenin tartismasinda da belirtmistim oradaki gorusume binaen.--Can Je suis là 18.45, 2 Temmuz 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. ilgili tartışma gereğince. chansey ^mesaj? 12.13, 5 Temmuz 2020 (UTC)

Pençe-Kaplan Operasyonu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Şurada gerçekleştirilen tartışmaya istinaden Pençe Operasyonları maddesiyle birleştirilmeli. Göktürk97 (mesaj) 18.03, 2 Temmuz 2020 (UTC)

• Birleştirilsin --Göktürk97 (mesaj) 18.03, 2 Temmuz 2020 (UTC)
• Birleştirilsin Maddenin tartismasinda da belirtmistim oradaki gorusume binaen. Gorus belirten diger kullanicilara da sesleneyim ayrica; @Fatih Demirci, @Dr. Coal, @Gonuldagi ve @TheDevMate aflarina siginarak:) --Can Je suis là 18.12, 2 Temmuz 2020 (UTC)

• Birleştirilsin Tartışmada belirttiğim gerekçeye istinaden. Dr. Coal^mesaj 18.15, 2 Temmuz 2020 (UTC)

• Birleştirilsin Mutabık. Seslenme için de teşekkür ediyorum sevgili @Can--TheDevMate (mesaj) 18.38, 2 Temmuz 2020 (UTC)

• Birleştirilsin Tartışma sayfasındaki görüşlerime binaen.--Gonuldagi ^mesaj 22.41, 2 Temmuz 2020 (UTC)

• Birleştirilsin Katılıyorum. (Fatih Demirci (mesaj) 11.17, 3 Temmuz 2020 (UTC))

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 18.24, 5 Temmuz 2020 (UTC)

T2-Kapatılan (İstanbul metrosu)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Hali hazırda 2 tane t2 hattı var ve bu kafa karıştırabilir. Bence bu sayfayı T1'de alt başlık haline getirelim.— Bu imzasız yazı Alandizm (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

• Birleştirilsin, T1 Hattında bu iki konuyu alt başlık haline getirelim.--Alandizm (mesaj) 23.16, 2 Temmuz 2020 (UTC)
• Kalsın, T2 kodu bu hatta aitken, bu hat kapatılınca Beyoğlu'ndaki Nostaljik Tramvaya (T2 (İstanbul metrosu)) verildi. Bunun belirtilebilmesi için bence bu madde gerekli. - bluetime93 (mesaj) 23.03, 2 Temmuz 2020 (UTC)
• Birleştirilsin - bluetime93 (mesaj) 12.37, 5 Temmuz 2020 (UTC)
• Yorum, @Dr. Coal ve @Dijkstra Alandizm adaylığı gösterirken eksik yapmıştı, onu düzeltmeye çalıştım. Ama Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar'da yorumlar gözükmüyor, neyi yanlış yaptım bilmiyorum? Yardımcı olabilir misiniz? Tamam düzelttim :) - bluetime93 (mesaj) 06.55, 3 Temmuz 2020 (UTC)
• T2 (İstanbul metrosu) maddesiyle birleştirilmesi makul görünüyor bence. Zira adları aynı olduğundan, madde içinde "eski T2" olarak alt başlıkta açıklanabilir. Şu anki madde adı zaten doğru görünmüyor. T1 ile birleştirilmek istenme gerekçesini ise anlayamadım. Sanırım gerekçe sunulmadığından. Dr. Coal^mesaj 13.12, 4 Temmuz 2020 (UTC)
• Yorum, Hali hazırda T2 (İstanbul metrosu) başlığı nostaljik tramvayı ifade ediyor.T1 le birleştirilmesini şu yüzden istiyorum çünkü bu hat yeni alçak tabanlı tramvaylar gelince T1 (İstanbul metrosu) ile birleştirildi.Bu yüzden T1 hattında alt başlık halin getirilmesi daha iyi olacaktır — Bu imzasız görüş Alandizm (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
• Yorum, @Dr. Coal eğer bu tartışmadan birleştirme sonucu çıkarsa T1 (İstanbul metrosu) maddesi ile birleştirilmesi daha doğru olacaktır. Ama sizin dediğiniz gibi T2 (İstanbul metrosu) maddesine de "eski T2" denilerek bir açıklama eklenmesi iyi olur. Ayrıca madde adından açıkçası ben de pek hoşnut değilim ama iki maddenin birbirinden ayrışması için en makul bu şekilde olur düşüncesiyle maddeye bu ismi verdim. - bluetime93 (mesaj) 18.15, 4 Temmuz 2020 (UTC)
  • Sizin öneriniz de makul. Bu durumda T2'deki alt başlıktan T1'e bağlantı da verilebilir. Dr. Coal^mesaj 01.47, 5 Temmuz 2020 (UTC)
  • @Dr. Coal, son yorumunuz kapsamında bir güncelleme yaptım. Sanırım böyle daha iyi oldu. - bluetime93 (mesaj) 10.41, 5 Temmuz 2020 (UTC)
    • Elinize sağlık, birleştirmeyi yapmışsınız bile. Bu durumda tartışılacak bir şey de kalmadı sanıyorum. Mevcut maddeye geçmiş birleştirme şablonu eklenebilir. Dr. Coal^mesaj 10.48, 5 Temmuz 2020 (UTC)
  • Daha tartışma sona ermedi tabii ama sanırım birleştirme konusunda hemfikiriz artık. Ben gerekli güncellemeleri yaptım ve geçmiş birleştirme şablonunu ekledim. - bluetime93 (mesaj) 12.37, 5 Temmuz 2020 (UTC)
• Gerekli düzenlemeler yapılmış, kapatılabilir saniyorum ki? @Superyetkin --Can Je suis là 18.15, 5 Temmuz 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 09.25, 8 Temmuz 2020 (UTC)

Erden Kajıbek

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Ne Latin harfleriyle ne de Kiril harfleriyle, kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Nanahuatl^Efendim? 08.11, 3 Temmuz 2020 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 08.11, 3 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin Hakkinda herhangi bir guvenilir ve bagimsiz kaynak mevcut degil.--Can Je suis là 11.43, 4 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin Gerekçe yerinde. -Caskination ^? 20.16, 5 Temmuz 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 10.33, 8 Temmuz 2020 (UTC)

Eğitilebilir Zihinsel Engelliler İş Okulu (Meslek Lisesi)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değer olduğunu ispat edecek kaynaklar mevcut değil. Aslında taslak olduğu şüpheli bir madde. Öncelikle "listeyi aktaralım" diyenler için, Vikipedi'deki listeler "kayda değer" kurumların listesi şeklinde. Yani Gıda şirketleri listesi var diye mahalledeki işletmeler koymuyoruz, kayda değer olanları koyuyoruz. Okullar listesinde de kayda değer olanları koyuyoruz (hiçbiri kayda değer olmadığından hiçbiri olmaz). Dolayısıyla silinebilecek bir madde. Okul tipinin varlığından kaynaklı olarak Türkiye'de engelli hakları maddesinde bahsedilebilir -ki bahsettim.--Nanahuatl^Efendim? 08.25, 3 Temmuz 2020 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 08.25, 3 Temmuz 2020 (UTC)
• Türkiye'de engelli hakları maddesinde bahsedildiğine göre silinmesinde bir sakınca görmüyorum.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 08.29, 3 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin Türkiye'de engelli hakları maddesinin egitim alt basliginda bahsediliyor.--Can Je suis là 11.40, 4 Temmuz 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

— Bu imzasız yazı Chansey (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 10.34, 8 Temmuz 2020 (UTC)

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 10.47, 8 Temmuz 2020 (UTC)

Patika (dergi)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Editörlerinin hayatını konu alan bazı yazılarda bu dergide editörlük yaptıklarını yazıyor yalnızca, ötesini göremedim.--Nanahuatl^Efendim? 08.32, 3 Temmuz 2020 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 08.32, 3 Temmuz 2020 (UTC)
• Yorum Ben de çok kayda değer bir şey bulamadım, mesela Google Akademik'te iki tane kaynak bulabildim ve ikisinin de dergiyle alakası yok. Eğer sağlam bir kaynak bulunamazsa silinsin--ahmetlii tarafından yazıldı  mesaj  katkılar  09.28, 3 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin Hakkında herhangi bir güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil.--Can Je suis là 13.14, 7 Temmuz 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 10.50, 8 Temmuz 2020 (UTC)

Kuzey Kafkas Yöresi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kategorilere ayrılmalı. --𝓐𝓭𝓲𝓰𝓪𝓫𝓻𝓮𝓴^mesaj 20.44, 3 Temmuz 2020 (UTC)

• Ne demek istediniz bu iki sözcükle? Dr. Coal^mesaj 13.13, 4 Temmuz 2020 (UTC)
  • Sayfada bahsedilen gruplar kategorilere ayrılabilir. Böyle bir sayfaya gerek duyulduğunu düşünmüyorum. Tartışma sayfasında bu konuya değinmiştik. Selametle. --𝓐𝓭𝓲𝓰𝓪𝓫𝓻𝓮𝓴^mesaj 18.43, 4 Temmuz 2020 (UTC)
• @Laz maddenin tartışma sayfasında en son siz 14 Nisan 2020 tarihinde "Kategoriler oluşturulduktan sonra sayfa silinmeye aday gösterilebilir" demişsiniz, sanırım tersi olmuş. Herhangi bir işlem yapıldı mı¿ bende @Dr. Coal gibi anlamadım açıkçası ne istendiğini, size de sorayım dedim.--Can Je suis là 18.26, 5 Temmuz 2020 (UTC)

Bildirim için teşekkür ederim. Ayrı bir madde olacak içerik ve kaynak olmadığı için, bilgi kaybı olmaması açısında maddenin alt başlıklarında listelenmiş maddelere kategori eklenebileceğini düşünmüştüm. Kullanıcı da maddede listelenmiş maddelere "Kafkas yöresi" kategorisini ekledikten sonra silinmeye aday göstermiş. Ⓛⓐⓩ mesaj 18.50, 5 Temmuz 2020 (UTC)

Şimdi anladım, teşekkürler geri dönüşün için. Tartışmada aktif olup yorum yapan @Nanahuatl de belki bir yorum yapabilir diye düşünüyorum.--Can Je suis là 19.09, 5 Temmuz 2020 (UTC)

• Silinsin Madem tartışma sayfasında değerlendirme yapılıp kategorilere ayrılmış, maddenin de kalmasına gerek yok. Ben geçen gün engelli olduğu için seslenmeyi görmeyen @Nanahuatl tekrar sesleneyim belki engeli kalkmışken bakar müsait olunca. Son defa @Laz ve @Dr. Coal sizin değerlendirmeniz nedir? --Can Je suis là 13.08, 7 Temmuz 2020 (UTC)

Silinsin Ayrı bir madde olacak içerik yok. Ⓛⓐⓩ mesaj 13.23, 7 Temmuz 2020 (UTC)

• Can ve Laz'a katılıyorum o hâlde, silinsin. Dr. Coal^mesaj 14.10, 7 Temmuz 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 08.48, 9 Temmuz 2020 (UTC)

İstanbul Havalimanı (İstanbul metrosu)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Hat açılmamışken İstasyon başlığını açmak ne kadar doğru olabilir? Havalimanı'na yurtdışından gelenlerin kafasını karıştırabilir. Bence silinsin.--— Bu imzasız görüş Alandizm (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

• Silinsin--— Bu imzasız görüş Alandizm (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
• Hızlı kalsın. Yeni bir kullanıcımızın aceleyle açtığı bir adaylık. Tartışma sayfasında da yazdım, maddede hep "-ecek", "-acak" ekleri kullanılmış. Kafa karıştıracağını ya da henüz açılmamış olduğu için silinmesi gerekeceğini düşünmüyorum. Bu arada onlarca kaynak var.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 17.10, 4 Temmuz 2020 (UTC)
• Kalsın. İstasyon henüz açılmadı ama ortada inşaatı süren bir proje var, yani gelecek zaman kipi kullanmış olsak da kâhinlik yapmıyoruz. Ayrıca maddenin bir metro istasyonuna ait olduğu -bir yabancı için bile olsa- her halinden belli, dolayısıyla kafa karışıklığına sebep olacağını düşünmüyorum. (Ek olarak, @Alandizm imza atmak için üstteki düzenleme menüsünden "~" işaretine basabilirsiniz, imzasız şablonu unutulan imzaları sonradan eklemek için kullanılıyor.) - bluetime93 (mesaj) 18.05, 4 Temmuz 2020 (UTC)
• Yeri gelmişken, benzer bilgiler içeren istasyonların kayda değerlikleri tartışılabilir. Meksiko metrosu istasyonları listesi gibi bir liste açmıştım zamanında, bunları orada toplamak düşünebilir. Bu maddeler genelde "şuradadır, şu tarihte açılmıştır, öncesi ve sonrası şudur" dışında bilgi içermiyor.--Nanahuatl^Efendim? 19.59, 4 Temmuz 2020 (UTC)
• @Nanahuatl istasyon maddeleri ister istemez belli bir şablon bilgiyi içermek zorunda. Haliyle bazı durumlarda maddeler birbirinin birebir kopyası oluyor neredeyse. Ancak bu durumdaki maddelerin -mümkün olduğunca- çevresel alan bilgileri ya da çeşitli şablonlarla geliştirilmesi mümkünken, -eğer dediğinizi doğru anladıysam- kısa ya da diğer maddelerle benziyor diye tek bir maddede toplanması bence makul değil. Ki herhangi bir istasyonla ilgili Google'da bir arama yaptığınızda ilk sıralarda -genelde- Vikipedi maddeleri çıkıyor. Bu sebeple böyle bir birleştirme işleminin Vikipedi'nin bilgi vermek işlevine zarar vereceğini düşünüyorum. Ayrıca bu yaptığınız listeleme şekli İstanbul metrosu istasyonları listesi, Marmaray istasyonları listesi, İZBAN istasyonları listesi şeklinde mevcutta da var zaten.

Ne zaman oldu net aklımda değil ama benzer bir tartışma İZBAN istasyonları için de yapılmıştı ve istasyon maddelerinin kalması yönünde karar çıkmıştı. -Her Vikipedi kendine özgü kabul ediyorum ama- yabancı dil Vikipedilerin çoğunda da her istasyonun kendine ait -çoğunlukla bir iki cümlelik- bir maddesi var. Açıkçası bu tip maddelerde kayda değerliğin öncelikli olarak tartışılmaması gerektiğini düşüncesindeyim. - bluetime93 (mesaj) 20.35, 4 Temmuz 2020 (UTC)

Buradaki mevzu, Vikipedi:Madde boyutu mevzusu. Bir maddenin başlığı, ayrı madde olacak kapasiteye ulaşırsa ayrı madde olarak açılır. Örneğin x şehrinin metrosu var ama 2 hat var. Muhtemelen o iki hat, metroyu konu alan maddede bahsedilecek kapasitededir ve ayrı madde açılmaz. Ancak 10 hat oldu ve hat bilgileri çok uzadı, ayrı madde olarak açarız hatları. Oradaki istasyon bilgileri uzadı, istasyonlar ayrı madde olarak açılır. Çoğu metro istasyonu maddesinde böyle bir durum söz konusu değil maalesef.--Nanahuatl^Efendim? 21.08, 4 Temmuz 2020 (UTC)

• Silinmesine gerek yok. Daha açılmadı fakat şimdiden güvenilir ve bağımsız bir sürü kaynak var. Kayda değer, Kalsın --Can Je suis là 18.19, 5 Temmuz 2020 (UTC)
• Hat hakkında epeyi kaynak var ama istasyon hakkında spesifik olarak bulamadım, kısa bir aramada. Doğru arama terimlerini bilmiyorumdur belki de. Birkaç örnek verilebilir mi kaynaklardan? --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.54, 5 Temmuz 2020 (UTC)
• http://www.gyhmetro.com (Resmi site). Sitede hat ile ilgili birçok bilgi bulunmakta. Ancak havalimanında bulunan 3 istasyonun (Uydu Terminali, İstanbul Havalimanı ve Kargo Terminali istasyonları) ise sadece modellemeleri bulunmakta. Sonuçta bu hat inşa ediliyor ve illa ki bitecek. Ancak şu an için elimizde fazla bir veri yok, bu yüzden maddenin çok kısa olması normal. Zaten teknik olarak bir istasyon maddesi açılış tarihi, hattı, çevresindeki yapılar, bağlantıları, konuyla ilgili şablonlar vb. dışında fazla bir şey içermez, haliyle de fazla uzun olamaz. Başka dildeki Vikipediler bizi ilgilendirmez diyebilirsiniz ama neredeyse her dildeki Vikipedide istasyon maddeleri yukarıda belirttiğim temel şablon bilgiler dışında hiçbir şey içermiyor ve ben de bu Vikipedilerde şu ana kadar hiç kimsenin -sırf madde boyutu kısa diye- bu maddeler silinsin/birleştirilsin dediğini görmedim ([1], [2], [3],[4]). Ki bu konu daha önce de şurada tartışıldı ve kalması yönünde karar çıktı. Vikipedi bir internet ansiklopedisi olduğuna göre yanlış olmadığı sürece çok kısa bile olsa her bilgi ilgilisine faydalı olacaktır. - bluetime93 (mesaj) 02.03, 6 Temmuz 2020 (UTC)
  • @BlueTime93, Vikipedi:Bağımsız kaynaklar sayfası yardımcı olabilir. Resmî site bağımsız bir kaynak değil, aksine maddelerin tamamen bu tarz birincil kaynaklar üzerine kurgulanması ciddi sorun oluşturabilen bir durum. Aradığımız istasyon hakkında gazete haberleri, bağımsız raporlar tarzı kaynaklar. "Zaten teknik olarak bir istasyon maddesi açılış tarihi, hattı, çevresindeki yapılar, bağlantıları, konuyla ilgili şablonlar vb. dışında fazla bir şey içermez, haliyle de fazla uzun olamaz." demişsiniz. Eğer istasyon maddelerinin kapsamı bundan ibaret olacaksa ayrı madde değil de liste içerisinde değerlendirilmemeleri için hiçbir neden bulunmamakta. Aksi yönde bir örnek için bu maddeyi inceleyebilirsiniz. Diğer dillerdeki örnekler sizin de belirttiğiniz gibi bizi ilgilendirmiyor, zira İngilizce Vikipedi bir derya, madde gerçekten kayda değer olmasa dahi herhangi biri bu gözle ilgilenip değerlendirmemiş olabilir, kaynak taraması başka bir dilde yapılacağından özellikle. Madde boyutunun kısa olduğu için yorum yaptığımızı düşünmüşsünüz, aksine bu bizi hiç ilgilendirmiyor, esas mesele bu maddenin bağımsız kaynaklarla yazılıp yazılamayacak olması. İstasyon maddeleri için özel bir kayda değerlik kriterimiz yok, o nedenle Vikipedi:Kayda değerlik sayfasında yer alan genel kriterle değerlendiriyoruz. Bunu yaparken de hâlihazırda var olan kaynaklarla ilgileniyoruz, adaylığı açan arkadaş şu açıdan haklı: Vikipedi kahin değildir, bu istasyon ileride kayda değer hâle gelebilir ama şu an henüz tamamlanmadan hakkında yeterli kaynak olmayabilir. Genel kriter çerçevesinde de şu an istasyonu konu alan bağımsız kaynaklar bulamadığımdan hat maddesine aktarılsın yönünde düşüncem, ama siz bulur ve linkini verirseniz görüşüm değişir elbette. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 12.31, 8 Temmuz 2020 (UTC)

Kalsın, sonuç olarak Vikipedi'de istasyonların çoğu ayrı şekilde belirtiliyor. Ayrıca metronun yapılma sebebinin İstanbul Havalimanı olduğunu da göz önünde bulundurmak gerekiyor. Metro hattının makalesiyle birleştirmek yerine istasyonu ayrı makale olarak tutup metro hattının istasyonları belirten kısmından bağlantı vermek daha uygun.ahmetlii  mesaj  katkılar  13.19, 8 Temmuz 2020 (UTC)

• Yorum @Seksen iki yüz kırk beş, bu istasyon/hat özelinde sadece inşa halinde olan istasyonlara ve hatlara ilişkin maddeleri konuşuyorsak verebileceğim en güncel ve "bağımsız" kaynak linki -daha bugün yayımlanan- bu kaynak olabilir. Hat/istasyon henüz açılmadığı için medyaya yansıdıkça kaynak güncellemesi yapılabilir, yapılıyor da. Sadece henüz hizmete girmemiş istasyon maddelerinin silinmesini/birleştirilmesini söylüyorsanız, sonuç olarak inşaat bittiğinde açılacağı için bence kalmalı.

Yok eğer -hizmette olsun olmasın- bütün istasyon maddelerini dikkate alacaksak, metro hatlarına ve istasyonlarına ilişkin bol miktarda gazete haberi ya da internet kaynağı ekleyebiliriz (şu ana kadar eklenmemiş olması maalesef kimsenin uğraşmamasından kaynaklanıyor). Ama tren istasyonları için aynısını söyleyebilmem çok zor. İstasyonların sahibi olan TCDD bile sitesinde istasyonlara ilişkin bilgi yayımlamıyor ve haliyle buna dair -bağımsız- bir kaynak göstermemiz de mümkün değil. Kimi istasyonlar konumları itibarıyla çok gelişmiş durumda ve bu istasyonların maddelerine ilişkin kaynak sıkıntısı yaşanmıyor (hatta garlar hakkında yazılmış tezler bile var). Ancak kimi istasyonlar -özellikle taşradaki tren istasyonları- hakkında sebebini yukarıda belirttiğim gibi resmi kurumlar haricinde -ki onlarda da sadece demiryolu hatlarına ilişkin bilgi var- neredeyse hiç kaynak yok. Haliyle böyle olunca da bu maddeler bağımsız kaynağa sahip değil, kayda değer değil, e hadi o zaman hemen silelim/birleştirelim deniyor. Bu maddelerin tek bir listede birleştirilmesi -ki bu konuda hazırlanmış listeler zaten var- maddelerin işlevsiz hale gelmesine ve Vikipedi'nin bilgi verme misyonuna zarar verilmesine yol açacak (en azından ben böyle düşünüyorum).

Kendi yazdığım istasyon maddelerine -mümkün olan en fazla bilgiyi bularak- mutlaka istasyon bilgi kutusu (açılış tarihi, koordinat, fotoğraf vb.), güzergâh ve platform yapılarına ilişkin şablon ve tablolar, (TCDD'den ya da ilgili kurumdan teyit ederek) hangi trenlere hizmet verdiğine dair bilgiler, istasyonların tarihçesi ve yakın çevresi hakkında bilgiler ve (varsa) kaynaklar ekliyorum. Bunlar haricinde de daha ne eklenebilir açıkçası bilmiyorum. Bu sebeple de teknik olarak istasyon maddelerinin kısa olacağını iddia ediyorum.

Örneğin birisi arama motorlarına -bilgi almak için- herhangi bir istasyonun adını yazdığınızda ilk sıralarda -varsa- Vikipedi maddeleri çıkıyor (bence bu bile bu maddeleri kayda değer yapar). Bir başka örnek olarak da şunu vereyim, -hala duruyor mu bilmiyorum- İstanbul İstiklal Caddesi'ndeki bazı yapılara QRpedia kodları yapıştırılmıştı, isteyen kişiler Vikipedi'den o yapılara ait bilgileri öğrensin diye. Aynı şekilde ileride istasyonlara da bu kodlar yapıştırılabilir. Bu kodların çalışabilmesi için de haliyle listeye değil her bir istasyona ait maddeye gerek var. Bu nedenle de bu tür maddelerin varlığı Vikipedi'ye katkı sağlıyor ve silinmezse -geliştirilme potansiyeli olduğu için- ileride de katkı sağlayacaktır. Dolayısıyla -evet kişisel yorum farkındayım ama- maddeler bu haliyle bile kayda değer. Ama çoğunluk bunu düşünmüyorsa -ki düşünmüyor olacak ki bu konu belirli aralıklarla gündeme geliyor- ya da kalmasını isteyen kullanıcılar istemeyen kullanıcıları ikna edemiyorsa maalesef yapacak bir şey yok (epey uzun oldu kusuruma bakmayın). - bluetime93 (mesaj) 15.00, 8 Temmuz 2020 (UTC)

• Kalsın derim. Zaten metro hattının kayda değer olması durumunda istasyonların da kayda değer olduğunu düşünüyorum, ama buna ek olarak hesaplama hatası haberleri 1, 2, 3, bu ilk haberin kopyası ya da tek istasyon yetmeyecek haberi var, bire bir istasyonun teknik bilgilerini içermiyorlar ancak bu bilgileri resmi siteden almış olmakta sorun görmüyorum. Teknik bilgiler "reklam" vasfını taşımıyor. Şu haberde de hattaki tüm istasyonların dizaynlarının nasıl olacağına dair bilgi var, her istasyon maddesine eklenebilir. Şunu da dinleyemedim ama bırakıyorum buraya en kötü hatla ilgili bilgi vardır diye, gerekirse sonra silerim. :) ----anerka^{'ya söyleyin} 15.48, 8 Temmuz 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 11.35, 10 Temmuz 2020 (UTC)

Fatma Başaran

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değer değil. Böyle biri var mı o da muamma? Tek çıkan kaynaklar "cenazede taş atması ve sonra AKP'li çıkması" falan. Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 16.10, 5 Temmuz 2020 (UTC)

• • İlk haliyle şimdiki hali arasında çok fark var; en azından çalışma şablonu eklenebilirdi yada SAS işe yaradı ve madde ciddi bir biçimde düzenlendi.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 15.18, 9 Temmuz 2020 (UTC)
• Kalsın Akademisyenlerin kayda değerliğini incelerken akademik aramayı kullanmak (Google Kitaplar veya Google Akademik) daha sağlıklı olacaktır. Bu aramalarda yüzlerce sonuç çıkıyor. Madde bir öğrencinin ödevi olduğundan iyi yazılmamış orası ayrı. Ⓛⓐⓩ mesaj 16.29, 5 Temmuz 2020 (UTC)

Bulduğun güvenilir kaynakları ve kayda değer olmasını sağlayacak kitapları sunar mısın rica etsem?--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 16.35, 5 Temmuz 2020 (UTC)

[5], [6], [7], [8] ve [9]. Başka kaynaklar da var ama ilgi alanıma giren bir konu olmadığı için madde ile ilgilenmeyeceğim. Ⓛⓐⓩ mesaj 16.45, 5 Temmuz 2020 (UTC)

Bunlar kendi yazdığı kitaplar mı? Adı geçiyor sadece kitapta, yine de araştırma için teşekkürler.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 17.04, 5 Temmuz 2020 (UTC)

Kendi yazdığı kitaplar değiller. Ek bilgi olarak google kitap linklerinin en altına inerseniz kitabın yazarının kim olduğunu görebileceğinizi de belirteyim. Zaten kişinin kendi yazdığı kitaplar hiçbir şekilde kişinin kayda değerliliğini kanıtlamaz. Ayrıca kitapta sadece adı geçmiyor. Google telif hakkından dolayı kitabın tamamını göstermediği için öyle gözüküyor. Ⓛⓐⓩ mesaj 19.08, 5 Temmuz 2020 (UTC)

• Kalsın Burada akademisyenlerin "kayda değerliği" incelenmiyor, bunu belirtmekle başlamak isterim.Ⓛⓐⓩ.
• Değerli bir akademisyenle ilgili internette hiç yer almayan bilgiler barınıyor ve çalışmayı "iyi"leştirmek için de desteklerinize açığım tabii ki. Fatma Başaran ismini google ettiğinizde çıkan sonuçlardaki aynı kişi değil Madrox, tam olarak bu nedenle de çalışmanın kalması gerektiği açık. --Nurgül Çağlarbaş (mesaj) 18.49, 5 Temmuz 2020 (UTC)

Vikipediye kazandırdığınız madde için teşekkürler @Nurgül Çağlarbaş. Vikipedideki tüm maddelerin kayda değer olması lazım. Genel kayda değerlik kriterlerine buradan, akademisyenler için kayda değerlik kriterlerine ise buradan bakabilirsiniz. Gördüğünüz üzere her akademisyen kayda değer değildir. Bununla beraber bu madde hem genel, hem de akademisyenler için kayda değerlik kriterlerini karşılıyor. Buna karşın maddedeki her bilgi ansiklopedik değil ve yorum içeren bilgiler var. Daha ansiklopedik bir dil kullanılabilir. "Mutlu ve başarılı bir öğrencilik dönemi" yorum içeriyor mesela. "Lisede ilgi alanına giren felsefe derslerinde sorular sorup tartışmalara katılmıştır." cümlesi de gereksiz detay olan cümlelere bir örnek. Ⓛⓐⓩ mesaj 19.08, 5 Temmuz 2020 (UTC)

Vikipedide dil kullanımına, maddelerde bulunması gereken kriterlere ilişkin detaylı bilgim olmadığı için ve yeni kullanmaya başladığım için gönderdiğiniz linkler faydalı oldu, bahsettiğiniz örneklere ilişkin gerekli düzenlemeleri gerçekleştireceğim. Yönlendirme ve bilgilendirme için teşekkürler. Ⓛⓐⓩ — Bu imzasız görüş Nurgül Çağlarbaş (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

• Kalsın Kayda değerlik kriterlerini sağladığı ve doğrulanabilir, güvenilir kaynaklara dayandığı sürece niye olmasın. Maddeyi açan kişi de bunu ve ansiklopedik olmasını sağlamak için belli ki elinden geleni yapıyor. Maddenin kaliteli hâlini görmeyi dilerim ilerde :) Harald the Bard (mesaj) 12.08, 7 Temmuz 2020 (UTC)
• Kalsın Hakkında yeterince bağımsız ve güvenilir kaynak mevcut.--Can Je suis là 07.16, 9 Temmuz 2020 (UTC)
• Kalsın Düzeltmelere ve mevcut kaynaklara istinaden.--Furkan^💬 20.35, 9 Temmuz 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 11.41, 10 Temmuz 2020 (UTC)

Abdullah Bulut

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Yeterince kayda değer olmayabileceği düşünülen biyografi SplendidSnowLeopard^heyyo! 15.12, 6 Temmuz 2020 (UTC)

• Yorum: Kullanıcı itirazı üzerine Hızlı silmeden SAS'a getirildi. Kaynakçada sadece magazin haberleri ve IMDb gibi herkesin değiştirebileceği sayfalar var. Ayrıca ben, bir menajerin ya da cast direktörünün kayda değer olabileceğindne şüpheliyim. Ancak bu konuda sizlerin görüşünüzü almak herhalde daha sağlıklı olacaktır. --SplendidSnowLeopard^heyyo! 15.16, 6 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılıyorum. -Caskination ^? 19.31, 6 Temmuz 2020 (UTC)
• Yorum: Öncelikle kararlarınıza her zaman saygı duyduğumu belirtmek isterim. Lakin bu maddenin kayda değerlik kriterlerini tamamen karşıladığını söyleyebilirim. Kaynaklar kısmına bakıldığında ulusal haber kaynakları net olarak görülecektir, bunlar herkes tarafından değiştirilemez örneğin CnnTürk, Sabah, Takvim, Beyazperde gibi. Ve madde başlığında adı geçen Abdullah Bulut, birçok ünlünün menajeridir kayda değer bir özellik taşımaktadır. Maddede menajerlik yaptığı ünlüler şuan tüm Türk halkının izlediği sinema filmleri ve dizilerde yer alan ünlülerdir. Bu ünlüler örnek vermek gerekirse Emre Altuğ topluma mâl olmuş bir isim, İsmail Hacıoğlu sinema filmlerinde reyting rekorları kıran birisi, Ebru Şahin Hercai dizisinde oynuyor, Ufuk Özkan hem yarışmalarda hem dizilerde herkesin tanıdığı isim, Murat Ünalmış Bir Zamanlar Çukurova başrol oyuncusu gibi.

Kararın yeniden gözden geçirilmesini yüksek müsaadenizle istirham ederim. Wikipedia'ya duraksamadan katkı sağlamak istiyorum. Aksi taktirde böyle bir maddenin bile kayda değer görülememesi akıllarda soru işareti bırakacaktır. Tellatabi (mesaj) 06.46, 7 Temmuz 2020 (UTC)

• Silinsin Yunusemresahin (mesaj) 06.53, 7 Temmuz 2020 (UTC)

• Önceki maddeleri de işaretlediğim üzere hızlı silinebilir bence. Dr. Coal^mesaj 07.35, 7 Temmuz 2020 (UTC)
• Yorum Sn. @Tellatabi Kayda değerlik kriterlerimiz VP:KİŞİ sayfasında açıkça yazıyor. Burada baktığımız kriterler "bu ünlünün, şu ünlünün" menajeri olması değil. Şöhret ile kayda değerlik aynı şeyler değildir. -Caskination ^? 20.38, 8 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin Kaynaklar yalnızca "menajeri Abdullah Bulut ile görüntülendi/yemek yedi" tarzında haberler ve bunlar yalnızca menajerliğini yaptığı kişilerin teyit edilmesine yarıyor. Zaten kendi sitesinde bu kişilerin bir listesi var, ek bir bilgi sunmuyor kaynaklar. Kayda değerliğin ispat edilebildiğini düşünmüyorum.--Nanahuatl^Efendim? 20.55, 8 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin NTV Spor taifesinin ismen duyduğu bir isim, hep transfer spekülasyonları ekseninde adı duyuluyordu. Bir üst yoruma aynen katılmaktayım.--Kingbjelica (mesaj) 23.09, 8 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynak mevcut değil. İsmen bahsediliyor sadece.--Can Je suis là 07.25, 9 Temmuz 2020 (UTC)
• Yorum kararlarınıza saygı duyuyorum, kayda değerlik konusunda Kullanıcı:Vito Genovese'ye konuyla alakalı danışmıştım, fikirlerinden istifade etmiştim ve ikna olmuştum. Herkese iyi vikiler dilerim. Tellatabi (mesaj) 07.33, 9 Temmuz 2020 (UTC)
• Kayda değerliği ortaya koyan güvenilir kaynak göremedim, dolayısıyla silinsin --Eldarion 08.54, 9 Temmuz 2020 (UTC)
• Bu kişiyi, daha önce Hercai dizisinde oynayan Ebru Şahin (oyuncu) ile bir fotoğrafını görmüştüm, sanırım menajeriydi. İlgili kişiyi araştırdığımda pek bir kaynak göremedim; bağımsız kaynaklar da yok neredeyse. Silinmesi gerektiği hususunda belirtilen yorumlara katılarak, bu kişinin silinmesinin doğru olacağını düşünüyorum. --Ourlipsareapocalypse (mesaj) 16.59, 9 Temmuz 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 22.23, 12 Temmuz 2020 (UTC)

İlgare Kazımova

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğuna dair bir veri yok, Azerice Vikipedi'deki makalede silinmeye adaydır ve birçoğu makalenin silinmesini yorum yaptılar. Azerice makale.--Elshad Iman (Elşad İman) (mesaj) 14.36, 7 Temmuz 2020 (UTC)

• Silinsin Kayda değer değil. --ChiefBera^mesaj 22.46, 7 Temmuz 2020 (UTC)

Silinsin, Azerbaycan'da etkin bir sanatçının maddesi Azerice Vikipedi'de bile silinmeye adaysa burada da silinmelidir. Kayda değer olduğunu düşünmüyorum. Emin Savaş  ^mesaj 20.03, 9 Temmuz 2020 (UTC)

• @ChiefBera, maddede birçok kaynak olduğu gözüküyor, neden kayda değer olmadığını düşünüyorsun? @Emin Savaş, her Viki projesinin kriterleri farklı, oralarda yer alan şeyler burada da olmalı ya da oralarda silindiyse bizde de silinmeli görüşleri doğru değil. Azerice Vikipedi (yanlışım varsa düzeltin, birkaç yıl önce oradaki bir hizmetliden duymuştum) mesela her profesörü kayda değer kabul ediyor, biz etmiyoruz :) Gibi...--Nanahuatl^Efendim? 20.13, 9 Temmuz 2020 (UTC)

Yok, onu kastetmek istememiştim. Azerbaycan'da aktif olan sanatçının Azerice Vikipedi'de silinmesi (KD sebebiyle) onun zaten kayda değer olmadığını gösterir. Örneğin Sertab Erener maddesi Türkçe Vikipedi'de kayda değer görülmüyor ve silinmeye aday gösteriliyor. Sanatçı, Türkiye'de aktif, yani işini Türkiye'de icra ediyor. Sertab Erener Türkçe Vikipedi'de kayda değer görülmüyorsa neden Azerice Vikipedi'de ona madde açılsın?  Emin Savaş  ^mesaj 20.20, 9 Temmuz 2020 (UTC)

@Emin Savaş, bir şeyi düzeltelim, onlar silmemişler orada, silinmeye aday gösterilmiş. İkinci olarak, burada silinmeye aday gösteren kullanıcı, oradaki silinsin görüşü sonrasında burada da maddeyi silinmeye aday göstermiş. Üçüncüsü de, orada da kalsın diyenleri görebiliyoruz; ancak oradaki tartışma kültürü sağlıklı bir şekilde yürütülmüyor gördüğüm kadarıyla, "bir ünlünün çocuğu olması, ansiklopedik olması için yeterli değil" gibi kabul edilemez bir silinme gerekçesi, gerekçesiz silinme "oy"ları falan var. Tartışma tamamen subjektif olarak "evet, ansiklopedik" ya da "hayır, ansiklopedik değil" yorumları üzerinden yürütülüyor :) Bizde o devir kapandı, daha bilinçli kullanıcılara sahibiz. Bu dediklerimden kesinlikle maddenin kayda değer olduğunu düşündüğüm anlaşılmasın, yalnızca sağlıklı ve verimli bir tartışma kültürüne katkıda bulunmaya çalışıyorum :) Belki de madde kayda değer değildir. Bu yorumumdan sonra maddeyi inceleyeyim.--Nanahuatl^Efendim? 21.56, 9 Temmuz 2020 (UTC)

@Nanahuatl Öncelikle orada sunulan birçok kaynak SAS'a taşındıktan ve benim yorumumdan sonra eklenmiş. Buna ek olarak maddede birçok kaynak var dediğin Discogs veya magazin niteliğinde. Maddeye kaynaklar eklenmeye çalışılmış ancak yine kayda değer değil düşüncesindeyim. Burada örnek vermek gerekirse bilmem kimin kızı, yok emmisinin oğlu, teyzesinin kızı gibi ifadeler kayda değerlik sağlamıyorsa silinmesi görüşüm devam etmekte, sevgiler. --ChiefBera^mesaj 09.19, 10 Temmuz 2020 (UTC)

• Silinsin Hakkında herhangi bir bağımsız ve güvenilir kaynak mevcut değil. Birbirinin aynısı tanıtım/reklam haberleri, tıpkı bizim klasik "kim kimdir?" tarzında. Google çeviri sağ olsun hepsine teker teker baktım. bizim ajansları da aşmışlar PR konusunda. Azerice viki sasında yazılanlar da güldürdü bu arada. Trajikomik resmen.--Can Je suis là 22.30, 9 Temmuz 2020 (UTC)
• Kalsın Eurovision 2011 eleme turlanın finalisti. 2000 yılında yarışma çocuk şarkı yarışmasının galibi olmuştur. İki dizide ve bir filmde rol almıştır. Türkiyeli şarkılar Rafet El Roman, Çelik gibi sanatçılarla sahne almıştır. Sadece annesi (Aygün Kazımova) ünlü olduğu için yaptığı çalışmalar basit gözüküyor. Aygün Kazımovanın 1999, 2000, 2009 yıllarında Baküde gerçekleşen konserlerinde, 2005 yılında Aygün Kazımovanın Moskova Kremlin konserinde sahne almıştır.

Xeyal Azerbeyli (mesaj) 19.31, 12 Temmuz 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 11.43, 10 Temmuz 2020 (UTC)

Angola'da İslam

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Bilgilendirici ve standartlara uygun olmayan metin yazımı. Br Prometheus (mesaj) 14.41, 9 Temmuz 2020 (UTC)

• Kalsın Maddenin standartlara uygun olmaması bir silme gerekçesi değildir. Madde üst düzey olmasa da kullanıcıyı kısmen bilgilendiriyor ve makine çevirisi değil. Vikipedide çok daha durumda olan maddeler var. Ⓛⓐⓩ mesaj 14.46, 9 Temmuz 2020 (UTC)
• Kalsın. 12 adet interwiki linki var. Örnek olarak en:Islam in Angola gibi, bu gibi yabancı dildeki maddelerden geliştirilme potansiyeli olan bir madde. Şu hâliyle kalmasında bir sakınca görmüyorum ama içerik genişletilirse iyi olur.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 14.53, 9 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinmeyi gerektirecek bir gerekçe sunulmadığından ve ayrıca ben de silinmesini gerektirecek herhangi bir neden tespit etmediğimden kalsın derim. Dr. Coal^mesaj 15.47, 9 Temmuz 2020 (UTC)

Sayfanın kayda değer bir bilgi sunmadığını düşünmemden dolayı silinmeye aday gösterdim. Ancak sayfanın geliştirilebilir olması kısmında hak veriyorum.
Br Prometheus (mesaj) 15.53, 9 Temmuz 2020 (UTC)

Kayda değerlik bağlamında konunun "potansiyelini" değerlendirmek gerekir @Br Prometheus. Bu madde konusunun potansiyelini düşünürsek yapılabilecek tek şey var belki, o da "taslak" şablonu eklemek. İyi çalışmalar, sevgiler. Dr. Coal^mesaj 16.13, 9 Temmuz 2020 (UTC)

• Kalsın The Guardian kaynağı yeterli bence ve zamanla madde daha da genişletilebilir şeklinde olan değerlendirmelere katılıyor ve silinmesine gerek yok diye düşünüyorum.--Can Je suis là 16.01, 9 Temmuz 2020 (UTC)

Hızlı kalsın. Silinme gerekçesi mevcut değil. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 21.40, 9 Temmuz 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 10.47, 15 Temmuz 2020 (UTC)

Sosyal Demokrasi Derneği

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

2017'den beri KD etiketiyle duruyor. Tartışılması için SAS'a taşındı. -Caskination ^? 20.40, 9 Temmuz 2020 (UTC)

• Silinsin -Caskination ^? 20.46, 11 Temmuz 2020 (UTC)
• @Nanahuatl Hurriyet'te bir kose yazisinda bir yazar bahsetmis ve digerleri de pek ic acici degil. Bakabilir misin?--Can Je suis là 09.12, 14 Temmuz 2020 (UTC)

Bakarım sabaha :)--Nanahuatl^Efendim? 09.13, 14 Temmuz 2020 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulamadım.--Nanahuatl^Efendim? 22.48, 14 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin Nanahuatl ile aynı fikirdeyim. Yukarıda dediğim gibi Hürriyet yazarının köşe yazısında bahsediliyor başka da güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil.--Can Je suis là 23.01, 14 Temmuz 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 10.48, 15 Temmuz 2020 (UTC)

Şerif Günyar

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

2018'den beri KD etiketiyle duruyor tartışılması için SAS'a taşındı. -Caskination ^? 20.43, 9 Temmuz 2020 (UTC)

• @Caskination sizin görüşünüz nedir? Her KD etiketli maddeler kayda değer değil diye bir kuralımız yok bu arada:) 'Ufak bir arama yaptığım zaman baya kaynak var güvenilir ve bağımsız olan ve ödüllü bir sanatçı. Sergileri ve şahsi çalışmaları hatta ortak sergileriyle alakalı baya kaynak mevcut. Bu konuyla ilgili olan kullanıcılar ekleyebilir istiyorlarsa. Kayda değer olduğunu düşünüyorum, kalsın' -Can Je suis là 22.20, 9 Temmuz 2020 (UTC)
• Yorum Evet biliyorum sevgili @Can, fakat Nanahuatl'ın dediği gibi ödüllerin KD'liği ve ödüllerin kaynak olarak verilmemesi, ek olarak konuya yabancı olduğumdan dolayı bir karar veremedim, bu nedenle SAS'a taşıdım. Kaynaklar eklenmiş fakat ben yinede şu an için çekimser demek istiyorum. Başka kullanıcıların görüşünü de duymak isterim. -Caskination ^? 22.27, 9 Temmuz 2020 (UTC)
• Maddeye birtakım kaynaklar ekledim ama biyografiler birbirinin tekrarı mı falan diye kontrol etmedim. Tekrar varsa tek kaynak olarak ele alınabilirler. İkinci olarak, kayda değer bir ödülü göremedim. Kayda değer kurumların verdiği ödüller var ama ben de mesela İBB'den ödül almıştım orta okul yıllarında ya da İstanbul Yüzme İhtisas Kulübü madalyam var. Kayda değer kurumlar ama ödüller değil, bence güzel örnekler oldu :D Yani sırf "ödül var, kayda değer"den ziyade bu ödülleri, kaynak zenginleştirmesi adına kullanabiliriz.--Nanahuatl^Efendim? 22.59, 9 Temmuz 2020 (UTC)
• Kalsın Web’de birçok kaynakta adı geçmiş kalabilir diye düşünüyorum.  Baran Ahmet  ^Talk? 19.37, 11 Temmuz 2020 (UTC)
• Yorum Taradığım kaynakların bağımsızlığı ve güvenilirliğini tespit edemediğimden bir görüş bildiremiyorum ne yazık ki. "Birçok kaynakta adı geçmiş" tespiti doğru olabilir, fakat yeterli değil. Dr. Coal^mesaj 21.11, 11 Temmuz 2020 (UTC)

* Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynaklar bulamadım. Çoğu yerde sadece adı geçiyor. -Caskination ^? 20.38, 12 Temmuz 2020 (UTC)

• Silinsin Nanahuatl'in yorumunu simdi gordum ve tekrar ufak bir arama yaptigim zaman odullerin kayda deger olmadigi, kurumlarin kayda deger oldugunu fakat yukarida denildigi gibi sadece "ismen" bahsedilmekte. Kaynaklar bagimsiz da olsa maalesef yeterince bilgi mevcut degil.--Can Je suis là 09.04, 14 Temmuz 2020 (UTC)
• @Basak'ın ilgisini çekebilir belki madde. Zor erişilebilen kaynaklar çıkabilir gibi.--Nanahuatl^Efendim? 09.08, 14 Temmuz 2020 (UTC)
• Kalsın Çağrı için teşekkürler. Bu maddenin asıl sorunu, içeriğin birebir başka yerden kopya olmasıydı, onu düzenlemeye çalıştım. Dış bağlantı olarak eklenen sayfalar metin içi kaynak haline getirilince madde düzeldi gibi. Hakkında çok fazla bağımsız yazı,çok önemli bir ödülü ya da akademik çalışması da yok gibi ama Türk Kültür Vakfı'nın Kim Kimdir veritabanında yer alması, Marmara Bölgesi'nin Ustaları envanterinde yer verilip sitesinde tanıtılmış olması gibi özellikleri kayda-değerlik için yeterli sayılabilir kanımca. TRT2'nin El Yapımı programının 69. bölümü de bu sanatçıyı tanıtmaya ayrılmış ama programa ulaşamadım, erişilebilse faydalı olurdu.--Başak (mesaj) 20.05, 14 Temmuz 2020 (UTC)

Kalsın @Basak'ın yukarıdaki değerlendirmesi beni tatmin etti açıkçası. Özellikle aşağıdaki alıntıladığım kısımdan dolayı silinmemesi gerektiğini düşünüyorum."Türk Kültür Vakfı'nın Kim Kimdir veritabanında yer alması, Marmara Bölgesi'nin Ustaları envanterinde yer verilip sitesinde tanıtılmış olması gibi özellikleri kayda-değerlik için yeterli sayılabilir kanımca." siz ne dersiniz? @Dr. Coal ve @Caskination maddeyi tekrar kontrol edip son bi değerlendirme yapmak ister misiniz yukarıdaki yorum ile birlikte? Bir madde, bir maddedir sonuçta:) --Can Je suis là 21.22, 14 Temmuz 2020 (UTC)

Bahse konu vakıf veya envantere, dolayısıyla bu kaynakların niteliğine ilişkin de bir bilgim olmadığından fikir beyan etmem doğru olmaz diye düşünüyorum. Yukarıdaki yorumum da zaten bu minvaldeydi, dolayısıyla bilgisi olanlar daha net cümleler kuracaktır konuyla ilgili. Seslenme için teşekkür ederim @Can, iyi çalışmalar. :) -- Dr. Coal^mesaj 21.26, 14 Temmuz 2020 (UTC)

• Yorum Makale daha çok reklam benzeri içerik içeriyor. Bunun düzennlenmesi gerekebilir. Mesela kişinin seminere katıldığı söyleniyor, lakin katılmak önemli değil bana göre(KD nedeniyle); konuşup konuşmaması daha önemli(?). Tarafsızım, çünkü bu konuda çok fazla bilgim yok.ahmetlii ^{mesaj katkılar} 21.33, 14 Temmuz 2020 (UTC)
• Kalsın Maddede büyük ölçüde düzenleme yapılmış, ödüllerin kayda değerliğini ise ilgi alanıma girmediğimden yukarıda belirttiğim üzere saptayamıyorum. Bu sebeple ilgili kullanıcıların görüşlerini de almak istedim. Açıkçası ikna oldum, bu nedenle silinsin görüşümü kalsın olarak değiştiriyorum. Seslenme için teşekkürler şimdi gördüm @Can. -Caskination ^? 23.20, 14 Temmuz 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 10.53, 15 Temmuz 2020 (UTC)

Hüseyin Baş

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değer içermeyen madde Yunusemresahin94 (mesaj) 07.35, 10 Temmuz 2020 (UTC)

@Yunusemresahin94: Yorum Neden kayda değer olmadığını açıklar mısınız? Benim gördüğüm kadarıyla yeterli kaynak var gibi.ahmetlii  mesaj  katkılar  08.30, 10 Temmuz 2020 (UTC)

• Cevap Çünkü kayda değer şablonu eklendi. Yunusemresahin94 (mesaj) 08.32, 10 Temmuz 2020 (UTC)
  • Kayda değerlik şablonunun amacı o değil. Kayda değerliğinden emin olunmayan maddelerin kayda değer oldukları kaynaklarla kanıtlanır, kanıtlanamazsa ek fikir almak için SAS'a taşınır. Yıllardır KD etiketiyle bekleyen maddeler var.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 08.37, 10 Temmuz 2020 (UTC)

Bence kayda değer. Zamana yayılmış bir sürü kaynak mevcut ufak bir arama yapınca başkan seçildiği haberlerinden başka da. @Nanahuatl bir bakar mısın müsait olunca? Madde içi 3 tane "kimdir" var fakat Google dan baya güvenilir ve bağımsız kaynak var kişi hakkında gene de emin olamadım:) --Can Je suis là 09.04, 10 Temmuz 2020 (UTC)

Maddede başkan seçilmesinden başka bir bilgi yok. Kaynaklar ve bilgiler sunulabilirse değerlendirebiliriz, şu an kayda değer olduğunun ispat edildiğini düşünmüyorum.--Nanahuatl^Efendim? 00.01, 11 Temmuz 2020 (UTC)

• Silinsin Nanahuatl'in gorusune katilarak.--Can Je suis là 12.17, 11 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin. Zamana yayılmış kaynaklar bulamadım.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 12.22, 11 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin Yunusemresahin94 (mesaj) 13.48, 11 Temmuz 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 10.54, 15 Temmuz 2020 (UTC)

Fortress

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Bu maddenin kayda değer bir konu hakkında olduğunu düşünmüyorum. Bu müzik grubunun medyada veya anaakımda herhangi bir etkisi olmamıştır. Google veya YouTube'dan "Fortress" diye aradığımda bu müzik grubuyla ilgili birşey de çıkmıyor. Maddede Last.fm linki var, ama bu bile pek aydınlatıcı değil ve "Fortress" ismini taşıyan birçok farklı diğer müzik grubunun da var olduğunu gösteriyor. Madde silinsin.--Bambi'nin annesi (mesaj) 09.16, 10 Temmuz 2020 (UTC)

• Silinsin Gerekçeye katılarak. --ChiefBera^mesaj 09.26, 11 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin Hakkinda herhangi bir bagimsiz ve guvenilir kaynak mevcut degil. (imzasiz deneme2) — Bu imzasız yazı Can (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 12:30, 11 Temmuz 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 10.55, 15 Temmuz 2020 (UTC)

Ahmet Can Tekin (2. adaylık)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

@Lawlss tarafindan sasa tasinmak istendi. Bende yardimci olayim dedim. Onun gorusune gore bende gorus bildirecegim tabi. 2016 yilinda SAS sureci gecirmis bir madde ve silinmesine karar verilmis. Sonradan tekrar acilmis.--Can Je suis là 12.49, 11 Temmuz 2020 (UTC)

• Silinsin Teşekkür ederim yardımınız için. Bana kayda değer gelmedi pek. Hem kaynaklar açısından, hem de ortadaki tek ödül bakımından. Şahsa direkt verilen bir ödül yok, en iyi klip tarzı bir ödül verilmiş. Maddeyi açan arkadaş da sanırım 3 farklı kişiyi Vikiye eklemeye çalışmış, hepsi silinmiş. İsteğe göre ekleme yapılmış gibi. Lawlss (mesaj) 13.10, 11 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin Lwlss'a katılarak.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 13.11, 11 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin Hakkinda guvenilir ve bagimsiz herhangi bir kaynak mevcut degil.--Can Je suis là 13.30, 11 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin Yunusemresahin94 (mesaj) 13.39, 11 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin -Caskination ^? 20.47, 11 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin, KD değil.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 09.17, 15 Temmuz 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20.20, 16 Temmuz 2020 (UTC)

Bölge Tren İstasyonu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Günümüzde metro istasyonu olarak kullanılan yapının önceki kullanımına ilişkin ayrı madde açılmış. İçeriğin de oldukça kısa olduğunu göz önünde bulundurursak VP:MB gereği Bölge (İzmir metrosu) maddesine tarihçe alt başlığı olarak eklenebilir.--BSRF ^💬 09.29, 12 Temmuz 2020 (UTC)

• Birleştirilsin Bölge (İzmir metrosu) maddesine eklenmesi elzemdir.--Can Je suis là 15.38, 15 Temmuz 2020 (UTC)
• Birleştirilsin hem aynı konumda yer aldığı için hem de istasyon hakkında fazla bilgi olmadığı için - bluetime93 (mesaj) 16.24, 16 Temmuz 2020 (UTC)
• "Tarihi" adında ayrı bir altbaşlık altında ve eski sayfada yönlendirme bırakarak Birleştirilsin, gerçi bir kısmını BlueTime93 benim yerime yapmış.ahmetlii ^{mesaj katkılar} 16.49, 16 Temmuz 2020 (UTC)
• @Chansey, konuyu kapatır mısınız?ahmetlii ^{mesaj katkılar} 17.25, 16 Temmuz 2020 (UTC)

@Ahmetlii sas sayfasını hizmetliler kapatıyor siz değil. 5 gün doluyor zaten acelesi yok.--Can Je suis là 17.31, 16 Temmuz 2020 (UTC)

@Can Cümleyi yanlış kurdum sanırım. Her neyse, acelesi olmamasına karşın bitmiş konuyu daha fazla tutmanın anlamı yok gibime geliyor.ahmetlii ^{mesaj katkılar} 17.33, 16 Temmuz 2020 (UTC)

@Ahmetlii Hizmetli tartışmayı kapatana dek konu bitmiş sayılmaz.--Furkan ^💬 20.02, 16 Temmuz 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 20.53, 17 Temmuz 2020 (UTC)

M14 (İstanbul metrosu)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Proje halindeki raylı sistem hatlarını bu başlığa taşıyorum. Bu yüzden bu sayfayı silebiliriz.--Alandizm (mesaj) 14.02, 13 Temmuz 2020 (UTC)

• Silinsin --Alandizm (mesaj) 14.02, 13 Temmuz 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın Proje halindeki sistemlerle ilgili yeterli bir bilgi varsa tabii ki yeni bir madde açılabilir. Bu durumda bir sakınca yok ancak bu durum proje halindeki hatlarla ilgili maddelerin silinmesini gerektirmiyor. Hatta aksine açtığınız İstanbul'da proje halindeki raylı sistem hatları maddesinin -bu maddeler varken- gereksiz olduğunu düşünüyorum. - bluetime93 (mesaj) 23.14, 13 Temmuz 2020 (UTC)
  • Çoğu hat için tek yeterli bilgiyi metro istanbulun websitesinde bulabildim (Boğaz geçişli hatlar hariç).Ayrıca proje halindeki hatların hat kodu belli olmadığından değiştirmek zorunda kalabiliriz.Hatların inşaatı başlayınca hat kodu verileceğinden o hatlara ayrı başlık açarız.--Alandizm (mesaj) 11.40, 14 Temmuz 2020 (UTC)
• Yorum İstanbul'da proje halindeki raylı sistem hatları maddesini içeriğini büyük oranda genişletmişsiniz. Bence gayet güzel ve faydalı olmuş, katkınız için teşekkür ederim. :)

M14 (İstanbul metrosu) maddesine gelecek olursak, maddenin gazete haberleri ve çeşitli plan resimleriyle desteklenmiş olması sebebiyle kalması gerektiğini düşünüyorum. Ama hat kodu konusunda haklısınız, Vikipedi'de M14 olarak adlandırılan hatta Metro İstanbul henüz resmen bir kod atamış değil. Dolayısıyla hatla ilgili detaylar kesinleştiğinde hattın kodu farklı olabilir ve taşıma gerektirebilir. Bu olasılığı zamanı geldiğinde düşünmemiz daha iyi olur düşüncesindeyim. Zaten bu hat haricinde de plan halindeki bir hatta dair madde yok. - bluetime93 (mesaj) 20.47, 14 Temmuz 2020 (UTC)

• Kalsın BlueTime93'in gereceklerine katilarak.--Can Je suis là 15.35, 15 Temmuz 2020 (UTC)
• Kalsın Bluetime93’in görüş ve açıklamalarına binaen.--Furkan ^💬 20.05, 16 Temmuz 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 21.55, 17 Temmuz 2020 (UTC)

Fatih Karataş

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

2007 senesinde, hiçbir gerekçeye dayandırılmamış veya bugün topluluğun geçersiz gördüğü argümanlara dayalı "oy"lar ile, silinmesi yönündeki görece güçlü değerlendirmelere rağmen kalmasına karar verilmiş. Kayda değer olmadığı kanaatiyle tekrar görüşlerinize sunarım. Dr. Coal^mesaj 07.30, 14 Temmuz 2020 (UTC)

Silinsin, önceki değerlendirmeleri ve kaynaksız olduğunu göz önünde bulundurarak.ahmetlii ^{mesaj katkılar} 07.33, 14 Temmuz 2020 (UTC)

• Silinsin Gerekçe yerinde. Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklara rastlamadım. -Caskination ^? 09.00, 14 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin Hakkinda guvenilir ve bagimsiz herhangi bir kaynak mevcut degil.--Can Je suis là 15.44, 15 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin Sn. Can ve Sn. Caskination'ın görüşüne istinaden silinmesi doğru olur gibi. --Ourlipsareapocalypse (mesaj) 22.41, 15 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin Hakkında yeterli kaynak bulunmaması ve kayda değerliği sağlamaması münasebetiyle.--Furkan ^💬 20.06, 16 Temmuz 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Şablonun ifade ettiği kavramın VP:SK'den bağımsız olarak değerlendirilmesi gerektiği, yetkilendirmeden bağımsız olarak da kullanılması gerektiği yönünde fikir birliği oluştuğu ve tartışmanın bu noktadan sonra daha ilerlemeyeceği kanaatiyle tartışmayı kapatıyorum. chansey ^mesaj? 10.41, 26 Temmuz 2020 (UTC)

Şablon:Kullanıcı YMD

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Bu şablon Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Şablon:Kullanıcı YMD uyarınca 3 ay önce silinmişti. Tartışmasında kalma kararı çıkmasını takiben çok daha kısa süreler içerisinde yeniden silinmesi için SAS'a getirilen sayfaları emsal kabul ederek ben de şablonu geri getirdim ve bu sefer kalması için aday gösteriyorum.

Bir süre önce bu şablonun ve Şablon:Kullanıcı SD'nin neyi temsil ettiğini anlatan Vikipedi:Son değişiklikler devriyesi sayfasında kapsamlı bir güncelleme yaptım, ancak bu şablonun silinmiş durumda olduğunu tesadüfen bugün fark ettim. Öncelikle ilgili sayfanın üst açıklamalarını okumanızı rica ediyorum.

Burada da belirtildiği üzere {{Kullanıcı YMD}} ve {{Kullanıcı SD}} şablonlarında ifade edilen unvanlar, {{Kullanıcı devriye}} şablonunun işaret ettiği Sürüm Kontrolü kapsamındaki yetkiden ve kullanıcı grubundan bağımsızdır. Bir kullanıcının YMD veya SD(D) olması için devriye kullanıcı grubunda olması gerekmez. Örneğin hizmetliler {{Kullanıcı devriye}} değildir, ancak {{Kullanıcı SD}} olabilir. Ancak olmak zorunda de değildir.

Önceki SAS tartışmasında konu tamamen Sürüm Kontrolü ve devriye kullanıcı grubu bağlamında ele alınmış. Devriye kullanıcı grubu tamamen vandalizmle ilgilidir ve biçimsel sorunları olan iyi niyetle oluşturulmuş yeni bir madde bir devriyenin görev alanı içerisinde değildir. Devriye olan bir kullanıcı buna müdahalede bulunduğunda bunu kullanıcı vasfıyla yapar. Yeni bir maddeye taslak şablonu ekleyen, kategorilerini koyan, bilgi şablonu ekleyen, girişine bir çeki düzen veren kullanıcı bir YMD'dir. Bunun Sürüm Kontrolü ile uzaktan yakından ilgisi yoktur. YMD, SD gibi pozisyonlar teknik yetkilerle ilgili değildir, bunlar fahri pozisyonlardır ve {{Kullanıcı VikiPeri}} ve {{Kullanıcı VikiCüce}}'den farksızdır.

Ayrıca son olarak şunu not düşmem gerek: Bir SAS tartışmasında kalma kararı çıkınca bunun nihai olduğu düşünülmüyor ve dayatılmıyorsa, bir silme kararının da nihai olduğu düşünülemez ve bu dayatılamaz. SAS arşivleri kırmızı arka planlı (yani silme kararlı) olup yeniden açılmış sayısız maddeyle dolu. Devriyelik kavramı sıklıkla karışıklığa kurban gittiği için bu şablon da bunun mağduru olmuş, o kadar. --Vito Genovese 08.57, 14 Temmuz 2020 (UTC)

Bu yeni madde devriyeliği, verilen bir yetkiydi. Yeni maddeler, eğer kontrol edilmemişlerse sarı arka planla gözüküyordu şurada. Bunu yazdıktan sonra gördüm ki hâlâ öyleymiş :) Sayfanın başında da "Renkli arkaplana sahip sayfalar beyaz liste ve devriye grubu dışındaki kullanıcıların oluşturduğu veya devriyelerin işaretlemediği maddelerdir" diyor. Yani yeni madde devriyeliği, aslında belli yetkilere sahip kullanıcıların sahip olabileceği ve yapabileceği bir görev. Ancak sürüm kontrolüyle birlikte bu sarı arka plan uygulamasını biz kaldırmıştık (niye, nasıl geldi tekrar fikrim yok). Gerekçede yazıldığı gibi fahri bir görev olabilir elbette, ancak hem eskiden bunun alınıp verilebilen bir pozisyon olması hem de bağlantısını verdiğim sayfadaki açıklamayla çelişki yaratacaktır diye düşünüyorum.--Nanahuatl^Efendim? 09.06, 14 Temmuz 2020 (UTC)

İşte o söz konusu görevle ilgili yaygın bir yanılgı. Eski devriye grubu varken bu gruptaki kullanıcıların tek yapabildiği sahip oldukları markpatrolled yetkisi doğrultusunda değişikliklerde "görüldü" işaretlemesi yapabilmekti. Ancak o işaretlemeyi de yalnızca kendileri görebildiği için SK'da olduğu gibi geneli etkileyen bir durum yoktu. O devriyelik (ki o yetkiyi bürokratlar verebiliyordu yalnızca), her türlü değişiklik için geçerliydi, yani hem yeni maddeler için hem mevcut maddelerdeki değişiklikler için. O devriyelik varken de YMD'lik yukarıda ayrıntılandırdığım üzere ondan çok daha fazlasıydı.

Vito Genovese 09.11, 14 Temmuz 2020 (UTC)

VP:SDD hatırlayabildiğim kadarıyla Vikipedi'de ilk denk geldiğim sayfalardan biridir ve beni yapabileceğim bu işe sevk etme açısından yararlı olmuştur. Sürüm Kontrolü devriyelerinin yeni kullanıcıların acemiliklerini yer yer görmezden gelip sil şablonlarını ellerini korkak alıştırmadan seri bir şekilde eklediği günümüzde, maddelerin kurtarılmasını sağlayan Yeni Madde Devriyelerine büyük bir ihtiyaç var. Bu eski, sembolik ve şirin pozisyonlarımızın canlandırılması ve özendirilmesi yeni kullanıcıların ısırılmasının önlenmesi ve topluluk ruhunun ateşlenmesi için de büyük önem taşıyor.--Vito Genovese 09.14, 14 Temmuz 2020 (UTC)

Gerekçede "YMD, SD gibi pozisyonlar teknik yetkilerle ilgili değildir" demişsin ya, ancak şu an ilgili, zira bağlantısını verdiğim sayfada "Renkli arkaplana sahip sayfalar beyaz liste ve devriye grubu dışındaki kullanıcıların oluşturduğu veya devriyelerin işaretlemediği maddelerdir" deniyor. Oturumu kapattığımda da bu yazı duruyor orada, ancak renkleri göremiyorum. VikiPeri şablonunu isteyen ekleyebiliyor misal, herhangi bir teknik yetki sahibi olmak gerekmiyor; bu yetkiyi ise ancak ve ancak teknik olarak bu kullanıcı gruplarına dahil olanlar kullanabiliyor, dolayısıyla her kullanıcının da şablonu kullanmaması gerekiyor. Yani "bir kullanıcı beyaz listede değil ama kendisini bu şekilde tanımlayabilir" diyorsun, anlıyorum, lakin pratikte o durum geçerli gözükmüyor. Bu şablonun adı, teknik olarak var olan "yeni madde devriyesi" kavramıyla -ki şu an sürüm kontrolü sebebiyle aslında aktif olmaması gereken- çakışmayacaksa şablon kalsın derim. Atıyorum, "yeni madde kontrolcüsü" olsaydı adı, 2 günlük ve beyaz liste olmayan bir kullanıcı da kendisini bu şekilde tanımlayabilecekti (VikiPeri, VikiCüce gibi).--Nanahuatl^Efendim? 09.26, 14 Temmuz 2020 (UTC)

O sayfadaki ibarenin demek istediği aslında şu: "BL ve DEV (ve HİZ; unutulmuş) bir değişiklik yaparsa otomatik SK onayı alır. SK onayı vermenin bir diğer yolu da DEV'in (veya HİZ'in; o da unutulmuş) elle vermesidir. Bunlar dışındaki her maddeyi aşağıda sarı renkte görüyorsunuz." Yani BL zaten kendi işine gücüne bakıyor, kendi maddesini oluşturuyor veya kendi düzenlemesini yapıyor, SDD ve YMD'likle hiç ilgisi yok.

Bir devriye/hizmetli örneğin tüm incelemelerini Özel:BekleyenDeğişiklikler üzerinden yapıyorsa (ki var öyle devriyelerimiz/hizmetlilerimiz), o zaman BL/DEV/HİZ tarafından oluşturulmamış ve dolayısıyla Sürüm Kontrolü kapsamında girmeyip Özel:İncelenmemişSayfalar'da listelenmekte olan yeni sayfalarla hiç ilgilenmeden görevini ifa edebilir. Son Değişikliklere bakmayıp yalnızca arayüz üzerinden devriyelik yapmak mümkün ve yapılıyor. Bu devriyeler YMD'lik yapmadan da faaliyet gösterebiliyorlar diğer bir ifadeyle.

Devriyelik terimi Vikipedi'ye 2006'da geldi. Eski Devriye kullanıcı grubu 2008'de etkinleştirildi ve görüldü işaretlemesi yapabiliyordu. Yeni Devriye grubu 2011'de gelen Editör grubunun bu grupla birleşmesi sonucunda geldi. Ne yapabildiğini hepimiz biliyoruz. Devriyelik teknik görevlerden daha eski, daha öncül bir kavram. VP:SK sistemiyle karışmaması için yeni bir terim bulalım YMD ve SDD için denirse, konuşulabilir. İlk oluşturulduğunda Timurberk buna Zabıta demişti zaten. :)

Vito Genovese 09.40, 14 Temmuz 2020 (UTC)

İfade edilmek istenen anlam ve farkların açıklanması iyi oldu. Gelinen noktada bir isim değişikliği, muhtemel karışıklık ve yanlış anlamaların önüne geçebilir o hâlde. Dr. Coal^mesaj 14.27, 14 Temmuz 2020 (UTC)

Şunu netleştirmek lazım, mevcut sürüm kontrolündeki "devriye" kavramı ile burada "yeni maddeleri kontrol ediyorum" anlamındaki "yeni maddeler devriyesi" kavramı karışmakta. Zaten önerim de bu yöndeydi, son değişiklikler "devriyesi" kavramı, yukarıda da belirtildiği gibi teknik bir işlemdi, bununla birlikte bu tekniklikle alakası olmadan da kullanılan bir şeydi. Adı ne olursa olsun beni ilgilendirmiyor da, beni ilgilendiren tek şey, eskiden var olan ve günümüzde anlam değiştiren "devriye" terimiyle karışmasın. Editör ve devriye vardı, onu şimdi hatırladım :) Zamanında "kontrolör" adı falan önerilmişti ("kontrolcü" fena olmazmış). Neyse, benim burada tek önemsediğim husus, "devriye" terimini korumak ve başka, alakasız kullanımlarla karışmasını engellemek.--Nanahuatl^Efendim? 18.04, 14 Temmuz 2020 (UTC)

"Gözcü" ile "gözetmen" karışır mı sizce @Vito Genovese, @Nanahuatl?.. "Son değişiklik gözcüsü", "yeni madde gözcüsü"?.. Orada, turuncunun belli belirsiz maviyle karıştığı şafağın çizgisini gözleyen, hiç yapılmayacak bir değişikliği bekleyen bir Vikipedist vardır, heyhat! Dr. Coal^mesaj 19.59, 14 Temmuz 2020 (UTC)

Destek, her ne kadar günümüzde kısmen kalkmış olsa da ve gönüllülük esasına bağlı olsa da tarihî bir şablon olduğundan ve hâlâ oldukça fazla miktarda kullanıcısı olduğundan saklanmalı. @Vito Genovese: (silme şablonları ile alakalı olarak)Yargımı yiyorum.ahmetlii ^{mesaj katkılar} 18.14, 14 Temmuz 2020 (UTC)

Biz başka yerlerdeyiz ama neyse...--Nanahuatl^Efendim? 20.22, 14 Temmuz 2020 (UTC)

@Nanahuatl: "Tarihî bir şablon" demiştim. Doğrudan belirtmediğim, belirtmediğim anlamına gelmez.ahmetlii ^{mesaj katkılar} 20.26, 14 Temmuz 2020 (UTC)

Neyi? Dr. Coal^mesaj 20.28, 14 Temmuz 2020 (UTC)

Tarihî bir şablon olmaz, tutulmaz. Hizmetliye yönetici diyorduk mesela, var mı? Yok. Şablonların tarihî niteliği yok, uygunsuzsa silinir yani. Konuştuğumuz şey, bu şablon yanlış anlamalara yol açıyor, artık olmayan uygulamaları mı gösteriyor yoksa bu bakış açısı hatalı mı.--Nanahuatl^Efendim? 20.30, 14 Temmuz 2020 (UTC)

Ben de ad aynı kalmalı diyorum, sonuçta önceden kullanılmış, daha da kafa karışıklığı oluşturabilir.ahmetlii ^{mesaj katkılar} 20.32, 14 Temmuz 2020 (UTC)

Hizmetlilere de tekrar "yönetici" dememiz gerekiyor yani dediğinize göre?--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 20.40, 14 Temmuz 2020 (UTC)

Ad ne olmalı tartışmasını burada yapmayalım. VP:SDD'nin tartışma sayfasında yapılabilir. Benim de bir-iki fikrim var ama burasını gereksiz şişirmenin gereği yok. Adın değiştirilmesine karşı değilim. Orada uygun bir isim bulur değiştiririz.

Vito Genovese 20.39, 14 Temmuz 2020 (UTC)

Beklerim azizim. Buradaki tartışma çerçevesinde sunduğun argümana katılıyor ve "adı değiştirilerek kalsın" diyorum, onu da not düşeyim. Dr. Coal^mesaj 20.44, 14 Temmuz 2020 (UTC)

• Kalsın Geceyi sabaha bağlayan vakitlerden itibaren SAS'a gelişinden beri tüm değerlendirmeleri okudum. Daha önceki sasta değerlendirmem topluca gelen şablonlarla birlikte silinmesinden yanaydı fakat bu sasta Vito Genovese'in ve sonradan Dr. Coal'un değerlendirmeleri doyurucu ve bu sefer kalmasından yanayım. Dr. Coal gibi ayrıca "ad değiştirilerek" kısmını da eklediğimi de başta kalsın derken belirterek tabi:)--Can Je suis là 21.28, 14 Temmuz 2020 (UTC)
• Kalsın. Bu şablonlar zaten dile getirilen nedenler ile vardı. İlgili sayfada da açıklanıyor nedenleri. Devriyelik ile ilgisi olan şablonlar değil. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 13.01, 15 Temmuz 2020 (UTC)
• Kalsın Önceki adaylığı görmemişim, bu şablon kullanıcı gruplarından bağımsız ve öyle değerlendirilmeli. Kaldı ki bu tip şablonları yararlı bulduğumu daha önce de bazı yerlerde belirtmiştim, fikrim değişmedi. ----anerka^{'ya söyleyin} 20.38, 24 Temmuz 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 16.27, 19 Temmuz 2020 (UTC)

Genç (dergi)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

KD olmadığı gerekçesi ile. Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklara ulaşamadım. -Caskination ^? 20.32, 14 Temmuz 2020 (UTC)

• Silinsin Hakkında topu topu bir gazete kaynağı bulabildim, başka da kaynak yok.ahmetlii ^{mesaj katkılar} 20.34, 14 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin Gerekçe yerinde gözüküyor. Hakkında ansiklopedik bilgi yazabileceğimiz bir kaynak bulamadım.--Furkan ^💬 20.09, 16 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil.--Can Je suis là 20.45, 16 Temmuz 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin M6: Kayda değer olmayan konulu madde. Styyx (mesaj) 10.46, 17 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin --ChiefBera^mesaj 07.19, 18 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin - KD değil.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 08.27, 18 Temmuz 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj?

Azzi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Oluşturduğum Hayasa-Azzi maddesi, bahsedilen konfederasyonu kaynaklarla ele alıyor. O yüzden bu maddenin artık silinebileceğini kanaatindeyim. Diğer dillerdeki maddelerden sadece Almanca ve Macarca kaynaklı. Almanca ve Macarcada Hayasa ve Azzi'nin farklı maddeleri var. Bazı kaynaklara göre Azzi ile Hayasa tek bir devlet olduğundan maddeleri bölmeyi sağlıklı bulmuyor, maddenin silinebileceğini düşünüyorum. Ⓛⓐⓩ mesaj 12.07, 15 Temmuz 2020 (UTC)

• Silinsin Sunulan gerekçeler yerinde.--Can Je suis là 18.24, 16 Temmuz 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin Gerekçe yerinde. -Caskination ^? 20.48, 17 Temmuz 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 19.52, 19 Temmuz 2020 (UTC)

Barış Murat Yağcı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Sayfa farklı hizmetliler tarafından 10 defa kayda değer olmadığı için silinmiştir. Zaten en sonki oluşturulan maddede bütün kariyeri yer almaktadır. Israrla maddenin açıldığı ve bundan sonra da açılacağı aşikardır. Araştırmalarım sonucu oyuncu olarak oynadığı dizilerde önemli rol aldığını göremiyorum. Sadece 2011 yılında Türkiye Best Model'i seçildiğine ve 2020 Survivor'da ikinci olduğuna dair haberler daha ön planda. Bu noktada kaçırdığımız noktalar olabilir diye topluluğun görüşüne sunmamız önemlidir diye düşünüyorum.----Uncitoyen^mesaj 12.29, 15 Temmuz 2020 (UTC)

• Kalsın İlgili madde, bu sene içerisinde pek çok kez açılmış ve pek çok kez silinmiştir. Telegram grubumuzda Sn. @Evrifaessa'in yorumuna istinaden maddenin içeriği kısa ve ansiklopedik bir şekilde yazılmamış olup telif hakkı vb. sorunlar vardı. Madde silindi, ben de en güncel hâliyle ve yaptığım araştırmalara ve eklediğim kaynaklara istinaden yeni bir madde oluşturdum, bu hâlini aldı. Topluluğun görüşüne sunduğunuz için teşekkür ederim, mantıklı bir hamleydi, Sn. @Uncitoyen. Kişinin KD olduğunu düşünüyorum. --Ourlipsareapocalypse (mesaj) 12.37, 15 Temmuz 2020 (UTC)
• Popüler, kayda değer değil; silinsin. Dr. Coal^mesaj 12.36, 15 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin Şöhret ile kayda değerlik aynı şeyler değildir. -Caskination ^? 13.52, 15 Temmuz 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin @Caskination'a aynen katılarak.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 14.13, 15 Temmuz 2020 (UTC)
• Yorum Kişi kayda değer ve Vikipedi’de maddesi bulunan bir filmde başrol, kayda değer birçok dizide oyunculuk yapmış. Survivor yarışmasında finale kalmış ve ikinci olmuş. VP:KİŞİ’deki kriterlerde bulunan “Geniş veya önemli bir hayran kitlesi olanlar.” kriterlerini de sağlamış. Kalmasında bir sakınca göremiyorum.--Furkan ^💬 16.31, 15 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin Açıkçası karar vermek biraz zor ama kaynakların çoğu katıldığı programa dayandırılan magazinsel tarzı anımsatan türlerde. Onun için şimdilik silinmesinin daha uygun olduğunu düşünüyorum.  Baran Ahmet  ^Talk? 07.14, 16 Temmuz 2020 (UTC)
• Kalsın Furkan'a katılarak belirtiyorum. Styyx (mesaj) 17.06, 16 Temmuz 2020 (UTC)
• Kalsın Profesyonel basketbol oyunculuğu yapmış bir isim.--Pragdon^mesaj 20.16, 16 Temmuz 2020 (UTC)
• Kalsın Basketbolculuk kariyeri dahil bir televizyon filminde başrol oynamış ve bir sinema filmi mevcut. Ayrıca 3 dizide de rolü var. Survivor yarışmasında aldığı ikincilik derecesini de eklersek kayda değerliliğin ıspatı için yeterli diye düşünüyorum. Naçizane tavsiyem, sadece ilgili biri maddede aynı elden çıkma "kim kimdir?" haberlerini elese daha iyi olacak. 1 tanesi yeterli diye düşünüyorum.--Can Je suis là 20.32, 16 Temmuz 2020 (UTC)
• Kalsın Yukarıdaki yorumuma ek olarak, Pragdon’un profesyonel basketbol kariyeri olduğunu belirtilmesiyle kayda değerliğin sağlandığını düşünüyorum.--Furkan ^💬 20.47, 16 Temmuz 2020 (UTC)
• Kalsın Basketbol kariyeri hakkında detaylara ulaşabilen var mı? Bu kriteri karşılıyor mu emin değilim. Bunun haricinde kaynaklar zamana yayılmasa da oynadığı bir diziyle tanınmış ve son 5 ayda bu tanınırlığı ivme kazanmış durumda.--Kingbjelica (mesaj) 20.15, 17 Temmuz 2020 (UTC)
• Yorum 1, 2 Buyurun Barış Murat Yağcı basketbol kariyeri hakkında bulabildiğim bilgiler...--176.43.209.12 23.40, 17 Temmuz 2020 (UTC)
• Kalsın - Kalması yönündeki görüşlere katılıyorum.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 08.26, 18 Temmuz 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20.26, 16 Temmuz 2020 (UTC)

Nisa Bölükbaşı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değer olmadığını düşünmekteyim. Klasik kimdir haberleri ve Survivor'da yarıştığına dair yazılmış şeyler mevcut. Bunların dışında güvenilir ve bağımsız bir kaynak bulamadım. ChiefBera^mesaj 17.09, 15 Temmuz 2020 (UTC)

• Silinsin Sn. ChiefBera'nın görüşüne istinaden maddenin silinmesinin doğru olacağını düşünüyorum. --Ourlipsareapocalypse (mesaj) 22.45, 15 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin, önceki görüşlere istinaden.ahmetlii ^{mesaj katkılar} 22.51, 15 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin Gerekçe yerinde. -Caskination ^? 23.18, 15 Temmuz 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin Gerekçelere misliyle katılmaktayım.  Baran Ahmet  ^Talk? 07.16, 16 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin, gerekçe uygun.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 07.21, 16 Temmuz 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin Gerekçeye neredeyse herkes gibi katılıyorum, uzatmaya gerek yok. Styyx (mesaj) 17.08, 16 Temmuz 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 19.54, 19 Temmuz 2020 (UTC)

İsmailcan Dörtkardeş

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Sayfa için hızlı silinme talebinde bulunulmuş. Sayfayı açan kullanıcı da elindeki kaynakları sunup itiraz etmiş. Bu ismi araştırma sonuçlarıma göre Türkçe ve İngilizce olmak üzere pek güvenilir bulamadığım e-spor haberleri çıkmaktadır. E-spor istatistik sayfalarında arattığım üzere kendisinin Avrupa ve Dünya çapındaki önemli CS:GO üst klasman turnuvalarına katılımı ve başarıları bulunmaktadır. Birçok e-spor sayfasına göre kendisinin bulunduğu şimdiki takım güncel CS:GO dünya sıralamasında 1. olarak gözükmektedir. E-spor oyuncularına yönelik kayda değerliğimiz üzerine net bir kriterlerimiz yok. Zaten e-spor hakkında doğrudan basılı güvenilir haber yazısı bulmak mümkün değil. Bu noktada bu kişi hakkında çıkacak kararın e-spor oyuncuları için bir emsal karar olacağını düşünüyorum.----Uncitoyen^mesaj 19.25, 15 Temmuz 2020 (UTC)

Kalabilir, ama şu soruları da sormak gerekiyor: "Kime göre ve neye göre?". Açıkçası pek emin değilim, mesela futbolcular daha çok izlenip bilinirken diğer spor dallarındaki oyuncular o kadar bilinmiyor. Tartışmaya açık hâliyle.ahmetlii ^{mesaj katkılar} 19.31, 15 Temmuz 2020 (UTC)

• Yorum Buradaki sorun bağımsız ve güvenilir kaynakları bulamamakta diye düşünüyorum. Eğer nitelikli kaynaklar yoksa ortada; kim, neye güvenerek yazacak ve bu bilgiler doğrulanabilir olacak ki?.. Yaptığım ne yüzeysel ne de çok derinlemesine bir tarama sonucunda kayda değerlik açısından kullanışlı kaynağa rastlayamadım. Tabii e-spor konusuna aşina olmadığımdan, belki görece güvenilir kabul edilebilecek bir kaynağı ben gözardı etmiş de olabilirim. Dr. Coal^mesaj 20.05, 15 Temmuz 2020 (UTC)
• Yorum Sayfayı açan olarak tabiki Kalsın diyeceğim (kabul edilirse tabi). HLTV.org takım sıralamasını son 6 aylık performansa göre yapıyor. 6 ay önceki turnuvanın önemi geçen hafta oynanan turnuvanın öneminden daha azdır. BIG takımının son aylardaki performansı: https://www.hltv.org/ranking/teams/2020/july/13/details/7532 gerisi kapalı kapılar ardında oluyor. Sitenin Vikipedi'de 8 dilde sayfası bulunuyor: Ingilizce, Almanca, Fransızca, Lehçe, Portekizce, Fince, Ibranice ve sanırsam Çince. Sadece belirli kişiler birşeyler yayımlayabiliyor (forumlar dışında). Styyx (talk) 11.10, 18 Temmuz 2020 (UTC)
• Kalsın İlgili maddede genel birtakım düzenlemeler (kaynak iyileştirmesi dâhil olmak üzere) yaptım. Sn. Uncitoyen'in bahsettiği üzere e-sporcular için net bir kriterler bulunmamaktadır. Maddenin KD olduğunu düşünüyorum. (Dipnot: Bazı e-sporcular hariç birçoğu KD değildir. KD olan e-sporcu az sayıda vardır.) --Ourlipsareapocalypse (mesaj) 22.30, 15 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin Maddeyi Hızlı silinmesi için işaretleyen bendim. Gerekçenin arkasındayım. KD değil. -Caskination ^? 23.24, 15 Temmuz 2020 (UTC)
• YorumBu madde kalıyorsaki şayet o zaman Barış Murat Yağcı üst be üst kalmalı adamın 10 yıllık profesyonel Efes Pilsende basket geçmişi var Best Model of Turkeyde birinci olmuş tescilli model ve oyunculuğu var bu kalırsa Barış Murat Yağcı da kalmalı... — Bu imzasız yazı 46.106.49.122 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 16:11, 16 Temmuz 2020 (UTC)

Ama bu tartışma Barış Murat Yağcı hakkında değil. Styyx (talk) 11.10, 18 Temmuz 2020 (UTC)

• Kalsın Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynaklar mevcut. ESPN-Brezilya kaynağı başlı başına yeterli. Ek olarak röportaj da var, kalmaması için bir sebep göremiyorum.--Can Je suis là 00.52, 18 Temmuz 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 20.02, 19 Temmuz 2020 (UTC)

Duygu Özaslan

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değerliği ile ilgili bulgulara erişilemiyor. [evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 16.12, 16 Temmuz 2020 (UTC)

• Kalsın Hakkında bağımsız ve güvenilir tarafından bulgular bulunduğunu düşünüyorum. Son zamanlarda sıkça konuşulan kişiler arasında ve ciddi bir hayran kitlesi olduğunu inkâr edemeyiz. Bu noktada politikalarımızı esas almalıyız ve "Kişinin adının kanıtlanabilir şekilde yaygınca tanınmış olması." kriterine istinaden kalması doğru olur diye düşünüyorum. Ek olarak, maddenin geliştirilmesi gerekmektedir. --Ourlipsareapocalypse (mesaj) 16.39, 16 Temmuz 2020 (UTC)

Kendisi bir eğlence sanatçısı mıdır sevgili Ourlipsareapocalypse? Eğlence sanatçısı ise geniş hayran kitlesini nasıl doğruluyorsunuz? Kayda değerlik geçici değildir, zamana yayılmış kaynaklar ile doğrulanır. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 16.43, 16 Temmuz 2020 (UTC)

Düzelttim, uyarınız için teşekkür ederim. --Ourlipsareapocalypse (mesaj) 16.46, 16 Temmuz 2020 (UTC)

• Silinsin, çok kayda değerliği yok gibi. YouTube'daki ders, konu anlatma benzeri kanalların bile daha çok abonesi var ve daha çok biliniyorlar.(altta nedenini anlatmama karşın yanlış anlama oluşabileceğinden dolayı çizdim) Ayrıca nedense şu ana kadar sosyal medya yayıncıları ile ilgili bir yönerge vs. olmadığını farkettim, tartışmaya açık (kime göre neye göre).ahmetlii ^{mesaj katkılar} 16.47, 16 Temmuz 2020 (UTC)
  • "YouTube'daki ders, konu anlatma benzeri kanalların bile daha çok abonesi var ve daha çok biliniyorlar", kayda değerlik ile popülerlik aynı anlama gelmez.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 16.49, 16 Temmuz 2020 (UTC)
    • @Evrifaessa: O anlamda demek istemedim, neye göre değerlendireceğimizden bahsediyorum. Yarın belki kimse hatırlamayabilir veya daha az bilinebilir, maddeye konu olan kişi hakkında daha az kaynak oluşabilir.ahmetlii ^{mesaj katkılar} 16.53, 16 Temmuz 2020 (UTC)
      • Bilinirliği azalan kişilerin maddelerini silmediğimiz gibi kişileri popülariteyle de değerlendirmiyoruz. Zaten bu yüzden zamana yayılı kaynaklar arıyoruz. Kayda değerlik kalıcıdır.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 16.54, 16 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin Popüler olması, kayda değerlik sağlamayan magazin haberleri ve klasik kimdir haberleri dışında bir şeye rastlamadım. --ChiefBera^mesaj 16.57, 16 Temmuz 2020 (UTC)

Sn. @ChiefBera, görüşünüz için teşekkürler! Lütfen şu, şu, şu ve şu sayfaları inceleyiniz. Kişi hakkında pek çok tartışma ve eleştiri söz konusu olmuş, birçok haber yapılmıştır (Not: İncelemenizi istediğim sayfaları 5 (beş) saniyede buldum). --Ourlipsareapocalypse (mesaj) 17.05, 16 Temmuz 2020 (UTC)

Sayın @Ourlipsareapocalypse, Onedio güvenilir olarak kabul edilmemektedir. Bahsettiğiniz diğer kaynaklarda magazin niteliğinde zaten önceki yorumumda bahsettiğim gibi. Sunny side up veya photoshop gibi şeyler de kayda değerlik sağlamamakla birlikte bunlar magazin. --ChiefBera^mesaj 17.12, 16 Temmuz 2020 (UTC)

Hakkında tartışmalar ve kişiye ilişkin eleştiriler olduğu sürece kaynaklar artmaya devam edecektir. Bahsettiğim üzere kısa sürede bulduğum kaynaklardı. --Ourlipsareapocalypse (mesaj) 17.18, 16 Temmuz 2020 (UTC)

• Google News, Bing ve DuckDuckGo kullanarak yaptığım aramalarda kişi hakkında onlarca kaynak bulabildim ama içeriklerini derinlemesine incelemedim. Madde kaynaklarla geliştirilebilir gibi gözüküyor, buna rağmen şu an için görüş bildirmemeyi tercih ederim. Maddeye zaman ayırıp geliştirmesini üstlenecek kullanıcılar çıkarsa görüşümü belirtirim.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 17.08, 16 Temmuz 2020 (UTC)
• Kalsın Maddeye iki yıllık zaman dilimine yayılan üç akademik kaynak ve bir kitap kaynağı ekledim. Bunlara ek olarak bağımsız haber sitelerinde birçok kaynak var. Kaynaklar toplamda 4 seneye yayıldığı için maddenin kayda değer olduğunu düşünüyorum. Ⓛⓐⓩ mesaj 18.02, 16 Temmuz 2020 (UTC)
• Kalsın, Laz'ın eklediği akademik kaynakların üzerine ben de birkaç haber kaynağı ve dış bağlantı ekledim. Şu hâliyle kalmasında bir sakınca görmüyorum, madde daha da geliştirilebilir.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 18.05, 16 Temmuz 2020 (UTC)
• Kalsın Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynaklar mevcut.--Can Je suis là 18.08, 16 Temmuz 2020 (UTC)
• Kalsın Zamana yayılan haberler ekseninde kayda değer olmuş durumda.--Kingbjelica (mesaj) 20.11, 17 Temmuz 2020 (UTC)
• Kalsın Kalmasi yonunde yazan herkes, benim acimdan da neden kalmasi gerektigina dair gorusleri zaten yazmis.--Dakmor Tojira 20.20, 17 Temmuz 2020 (UTC)
• Kalsın Sayfayı aslında ben yarattım ama geliştirilmesi iyi bir hamle olmuş, emeği geçen herkese teşekkür ediyorum. Maddenin kayda değerliğine gelince zaten herkes sebep belirtmiş bence yeterli.  Baran Ahmet  ^Talk? 05.09, 18 Temmuz 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sayfa G9 gerekçesiyle hızlı silinmiştir. --Superyetkin^ileti 20.24, 16 Temmuz 2020 (UTC)

Cemil Deveci

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK Nevmit ☛☛ mesaj 20.04, 16 Temmuz 2020 (UTC)

Otobiyografi yazılmaya çalışıldığını görüyorum. Otobiyografi yönergesi gereğince silinmesini talep ediyorum. Nevmit ☛☛ mesaj 19.19, 16 Temmuz 2020 (UTC)

• Aramalarda çıkan sonuçlar başkanlığı hasebiyle çıkan ve kişiye değil belediye hizmetlerine dair haberler. Maddeyi açan kullanıcının da engellenmesi gerekli. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 20.07, 16 Temmuz 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin Telif hakkı ihlali bulunuyor.--Furkan ^💬 20.15, 16 Temmuz 2020 (UTC)

Yorum SAS'a getirilmeden direkt HS seçeneği kullanılması elzem idi. @Furkan'ın dediği gibi %92.0 telif hakkı ihlali mevcut. Bakarsanız sevinirim @Superyetkin --Can Je suis là 20.21, 16 Temmuz 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 11.01, 23 Temmuz 2020 (UTC)

Kurd Dîplomat

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değerliği şüpheli, birbirinin benzeri haberleri yazan belli bir medya grubu hariç kaynak yok. Topluluğun tartışması gerektiğini düşünüyorum. Göktürk97 (mesaj) 21.30, 17 Temmuz 2020 (UTC)

Hızlı silinsin; birinci el önemsiz kaynaklar, bağımsız kaynak yok. Ayrıca bir kalıcılığa rastlayamadım şu ana kadar. Eğer çok sayıda kayda değer ve yansız kaynak bulunursa (ki zannetmiyorum) hizmetlilerin versiyonu geri getirme yetkisi var, devreye sokulabilir veya madde sil baştan yazılabilir sayfadaki yanlı/hatalı kaynaklardan ötürü.ahmetlii ^{mesaj katkılar} 22.01, 17 Temmuz 2020 (UTC)

Hızlı silinsin kayda değer değil ve kaynaklar şüpheli. Styyx (talk) 09.13, 18 Temmuz 2020 (UTC)

• Aktarılsın Kaynaklar şüpheli değil. Gayet sağlam ve bağımsız kaynaklar var aralarında. Ama yeterli değil. Kaynak taramasında da başka kaynaklara ulaşamadım. Bilgi kaybı olmaması açısından Azerbaycan Kürtleri maddesine aktarılsın. --Pragdon^mesaj 12.36, 18 Temmuz 2020 (UTC)
• Aktarılsın Azerbaycan Kürtleri maddesinde Demografi alt başlığın altına transferi elzemdir.--Can Je suis là 20.13, 19 Temmuz 2020 (UTC)
• Aktarılsın Can ve Pragdon'a katiliyorum.--Dakmor Tojira 20.17, 19 Temmuz 2020 (UTC)

@Pragdon, Hürriyet gazetesini Türkler maddesine aktarmaya benziyor, doğru mudur sence? Tüm basın yayın organlarını millet maddesine aktaramayız, ondan sonra şirketler vs de girer işin içine :D--Nanahuatl^Efendim? 20.18, 19 Temmuz 2020 (UTC)

Hak veriyorum ancak pek ala medya başlığı açılıp alt başlık olarak eklenebilir diye düşünüyorum. :) --Pragdon^mesaj 20.32, 19 Temmuz 2020 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklara rastlayamadım. Şu sürüm üzerinden konuşursam, 5. ve 6. kaynaklar zaten aynı haber (bağımsız olmayan kaynaklar zaten). Derginin kendi sitesi var, o da bağımsız olmayan kaynak. Şu da yalnızca "haftalık bir yayın" olduğu bilgisini sunuyor (bağımsız kaynağa gerek olmayan bir konu). Dolayısıyla kanaatim, kayda değerliğin ispatlanmadığı yönündedir. @Can ile @Dakmor Tojira da aktarılması yönünde yazdığıma bakabilirse sevinirim.--Nanahuatl^Efendim? 20.22, 19 Temmuz 2020 (UTC)

• Merhaba sevgili @Nanahuatl. Oncelikle sana yakisan bir sekilde yaptigin degerli bilgilendirme icin cok tesekkur ederim. Kaynaklar konusunda haklisin, katiliyorum sana. Fakat boyle bir dergi basilmis. Yani olan bir dergi. Azerbeycanda yasayan kurtler bastigi icin de bana ilginc geldi dogrusu. Boyle bir maddenin bulunmasini da zenginlik olarak degerlendiriyorum - tabii bu benim kendi nacizane gorusum. Ayrica kisisel olarak da, olabildigince cok, farkli farkli seylerin vikipedide bulunmasini dusunuyorum. ama illaki diyorsan ki, hayir dakmor, bu dergi kesin kayda deger degil, iste o noktada bir sey diyemem sana (seni de anliyorum cok net olarak). beni de yanlis anlayacagini dusunmeyerek, acik acik yazdim goruslerimi. (bu arada azerbeycan kurtleri altina koyulmasina da karsisin anladigim kadari ile - her ne kadar verdigin ornek dogru olsa da, buradaki durum sanki biraz outlier. birlestirme yapilsa yine zenginlik olur diye dusunuyorum.) sevgiler, saygilar.--Dakmor Tojira 20.40, 19 Temmuz 2020 (UTC)

Günlük gazete olmayıp haftalık dergi olduğu için Medya alt başlığı ile Pragdon'un dediği gibi "Bilgi kaybı olmaması açısından" eklenmesinde bir sorun olmayacağını düşünüyorum. :) --Can Je suis là 20.36, 19 Temmuz 2020 (UTC)

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Genç (dergi) sayfasında da KD nedeniyle silmiştik ve VP:MİLLÎ ihlali.ahmetlii ^{mesaj katkılar} 20.41, 19 Temmuz 2020 (UTC)

Ayrıca Resmi Gazete gibi bir devlete/resmi kuruma-kuruluşa ait değil, bu Türkiye'deki herhangi bir gazeteye Türklerin gazetesi demek gibi bir şey olur.ahmetlii ^{mesaj katkılar} 20.43, 19 Temmuz 2020 (UTC)

• Hızlı silinsin yukarıdaki yorumlara aynen katılıyorum.Diyot 06.46, 21 Temmuz 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin Adaylık gerekçesine ve yukarıdaki yorumlara binaen.--Furkan ^💬 15.35, 22 Temmuz 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 00.18, 21 Temmuz 2020 (UTC)

Berkay Hardal

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Hakkında yeterli kaynak vb. yok, sadece 1-2 magazin nitelikli haber niteliğinde. ahmetlii ^{mesaj katkılar} 22.11, 17 Temmuz 2020 (UTC)

• Hızlı kalsın Kariyerine İstanbullu Gelin gibi kayda değer bir diziyle başlamış, ikinci dizisinde ise başrol olmuş ve son oynadığı diziye sonradan dahil olup ana karakterlerden birini oynadığından direkt kayda değer. Tıpkı Mert Yazıcıoğlu ve İpek Filiz Yazıcı gibi.--Can Je suis là 22.16, 17 Temmuz 2020 (UTC)

• Kalsın Başrol oyunculuğu konusunda bir şey diyemeyeceğim ama İstanbullu Gelin dizisinde değildi onu biliyorum. Fakat cast sırası bir yana kişi ile yapılmış birçok kayda değer röportaj var. Bunlarda kişinin kayda değer olması için kafi. Elle Cosmopolitan Posta CNN Milliyet Elele.. --Maurice Flesier ^message 23.25, 17 Temmuz 2020 (UTC)

@Maurice Flesier Tekrar açıklayayım yanlış bilgilendirme olmasın başkalarına:) Bu oyuncu üç sezon süren İstanbullu Gelin dizisinde iki sezon yer aldı, yardımcı karakter olsa da rolü görünür idi, öyle 10 dakika yer alıp kaybolanlardan değildi. Meleklerin Aşkı dizisinde başrol oynadı fakat dizi 11 bölüm sürdü ve final yaptı. Kardeş Çocukları dizisine ise sonradan dahil oldu Cem Davran ile birlikte, ana karakterlerden biriydi, dizi reyting kurbanı olup erken final yaptı Meleklerin Aşkı gibi. Dizi sektörü sevdiğim bir konu olduğundan yazdım tekrardan daha uzun şekilde, bilgi bilgidir. Fazla uzattım kayda değerlik kriterimizi de ekleyeyim: "Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar." diyor. Yani yukarıyı özetlersem: Oyuncu, İstanbullu Gelin gibi kayda değer bir dizide oynamış, Meleklerin Aşkı dizisinde başrol ve sonradan dahil olup ana karakterlerden birini oynadığı Kardeş Çocukları dizisi mevcut olduğundan bu kriteri fazlasıyla karşılıyor. Ayrıca sunduğunuz röportajlar da ek olarak zaten yeterli.--Can Je suis là 00.09, 18 Temmuz 2020 (UTC)

• Kalsın Can’ın açıklamalarına istinaden.--Furkan ^💬 17.28, 18 Temmuz 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 11.05, 23 Temmuz 2020 (UTC)

Şablon:Kullanıcı faşist (3.adaylık)

Sayfanın kullanan kimse olmadığından ve oldukça tartışmalı bir kullanıcı şablonu olduğundan sayfayı tekrar SAS'a aday gösteriyorum. Nedenim sayfanın oluşturulduğundan beri kullanılmaması.ahmetlii ^{mesaj katkılar} 05.15, 18 Temmuz 2020 (UTC)

• Kalsın Silinmesi için bir sebep göremiyorum. Neden tartışmalı olduğunu da ben anlayamadım. Bir kişi faşist de olabilir, komünist de olabilir, İslamcı da olabilir... Bu liste uzar da gider. Silmeye gerek yok.--Dakmor Tojira 05.22, 18 Temmuz 2020 (UTC)

Burada ayrıca adaylık nedenimi belirttim bu yüzden. Ben ondan dolayı değil, sayfanın hiç kullanılmamış olmasından dolayı silme talebinde bulunuyorum. Şablonlara karşı bir sorunum yok.ahmetlii ^{mesaj katkılar} 05.26, 18 Temmuz 2020 (UTC)

• Yani kullanılmıyor diye silmeye gerek yok. Bazı maddeler de hiç okunmuyor olabilir, ama okunmuyor diye silecek halimiz yok. Dursun bu şablon da o yüzden.--Dakmor Tojira 05.36, 18 Temmuz 2020 (UTC)

• Hızlı silinsin. Ayrılık yaratan ve sorun çıkaran şablonlar silinebilir. Faşizm ve Nazizm bu kapsamdadır. Türkçe Vikipedi'de olmasa da en:Wikipedia:No Nazis sayfasında bu çok güzel açıklanıyor. Faşizm ideolojisinin özü saldırı içermektedir ve Vikipedi değerleri ile çelişmektedir. Bu adaylık üçüncü adaylık bu arada. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 12.33, 18 Temmuz 2020 (UTC)

O essayin İngilizce Vikipedi içinde hiç bir bağlayıcılığı yok ve sadece bir düşünce yazısı. Faşizm dışında şu an şablonu bulunan pek çok ("sol" olanları dahil) akımda özünde diğer gruplara saldırı içeriyor olarak yorumlanabilir. Şablon kullanılmadığı için silinebilir, ama o essay bir thought policing örneğidir ve Vikipedi kuralları içinde kesinlikle yeri yoktur. -Gogolplex (mesaj) 17.02, 20 Temmuz 2020 (UTC)

VP:HS#Ş2 de aşikâr bir gerekçe. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 19.32, 18 Temmuz 2020 (UTC)

• Bir kullanıcının ideolojik fikrini belirtmesinin bir sorun oluşturmayacağı kanaatiyle kalmasından yanayım lakin Ahmetlii sanırım kullanılmadığı için silinmeye aday göstermiş lakin bu kullanılmayan şablon, VP:HS uyarınca hızlı silinebilirdi. --ToprakM ^✉ 16.21, 18 Temmuz 2020 (UTC)

@ToprakM, sizce düşünmedim mi? HS'nin şablonlarla ilgili kısmına dayanarak hızlı silme koydum lakin kullanıcıların çok fazla miktarda tartışmasına maruz kalmasından dolayı SAS'a koymak zorunda kaldım.ahmetlii ^{mesaj katkılar} 17.25, 18 Temmuz 2020 (UTC)

Zamanında AB'ye karşı gibi şablonlar siliniyordu, şimdi ise bu şablonun kalmasını konuşuyoruz; burada bir çifte standart doğuyor. Bir ideolojinin özünde ayrımcılık varsa Vikipedi ilkeleri ile çelişir, yeri yoktur. Faşizm ve Nazizm, ideoloji olarak sırasıyla İtalyan ve Alman ırklarını üstün görür ve Vikipedi'de sorun yaratan da budur. Bu ideolojiler özü itibarıyla özgürlükçü değildir, bir tarafı yüceltir, bir tarafın özgürlüklerinin kısıtlanmasını ırk temelinde açık açık savunur ve bunun özgür ansiklopedide yeri olamaz. Politikalarımıza terstir, Meta politikalarına da terstir. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 17.09, 18 Temmuz 2020 (UTC)

Yorum yapmama ragmen takip etmiyordum, sizin yorumunuzu gordum, ve nazizm ile ilgili yonlendirdiginiz sayfaya baktim. cok net bir seyin altini cizmek istiyorum, nazizm ve fasizm ayni seyler degildir. misal olarak kanada gibi medeni kabul edilen bir yerde nazizm yasaktir, ama fasizm yasak degildir. fasizm bir ideolojidir. farkli yorumlamalari vardir. italyan irkini ustun gormesi cikis noktasidir, su an fasist dusuncede olan bir insan italyan irkini ustun goruyor demek degildir. fasizm bir radikal sag gorustur sadece, ve herkes, birine zarar vermedigi surece, fasist olmakta ozgurdur. ozgur ansiklopediye de bunun ozgurlugunu savunmak uyygundur diye dusunuyorum. ayni sekilde ab'ye hayir demek de bir tercihdir. sevgiler @Evolutionoftheuniverse.--Dakmor Tojira 17.18, 18 Temmuz 2020 (UTC)

AB üyeliği konusundaki görüş elbette tercihtir. Nazizm ile faşizm elbette ki aynı değildir, ondan beslenir yalnızca. Akademik bir tartışmanın yeri bu SAS değil sanırım. Faşizmin ne olduğu konusunda benim ve diğerlerinin fikrinin ne olduğu önemli değil yani, literatür önemli.--[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 17.33, 18 Temmuz 2020 (UTC)

Sadece fasizm, gunumuzde italyan irkini ustun gormek degildir demek istedim ben. literaturde sadece cikis noktasinin italya oldugu yazmaktadir. @Evolutionoftheuniverse--Dakmor Tojira 17.36, 18 Temmuz 2020 (UTC)

Tabii @Dakmor Tojira, anlaşıldınız zaten. ---[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 17.38, 18 Temmuz 2020 (UTC)

• @Evolutionoftheuniverse'e katılarak silinsin. Bakınca temelde buna benzer şablonlar da bulabiliyorum aslında. Örnek olarak Şablon:Kullanıcı AB-idam ve Şablon:Kullanıcı anti diktatör'ü bulabildim şimdi.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 17.13, 18 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin Bu tur sablonlarin burada yer almasina gerek yok. ve "Bir ideolojinin özünde ayrımcılık varsa Vikipedi ilkeleri ile çelişir, yeri yoktur." sebebiyle.--Can Je suis là 17.18, 18 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin "Bir ideolojinin özünde ayrımcılık varsa Vikipedi ilkeleri ile çelişir, yeri yoktur." açıklamasına aynen katılıyorum.--Furkan ^💬 17.25, 18 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin; eğer şablon kullanılmadığı için adaylık gösterilmişse silinsin. Yukarıda bazı kullanıcılar şablonun silinmesini kullanılmadığı için değil de, ideolojik sebeple istemişler. O hâlde komünist, sosyalist, milliyetçi, Türkçü şablonları da silinsin. Emin Savaş  ^mesaj 17.29, 18 Temmuz 2020 (UTC)

Her birinin kendi özelinde konuşulmasının daha yararlı olacağını değerlendiriyorum, her bir SAS birbirinden bağımsızdır. Söz konusu şablonlar da birbirinden bağımsız. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 19.50, 18 Temmuz 2020 (UTC)

• Hızlı silinsin: "Ş2. Kullanılmayan şablonlar silinebilir." -- Dr. Coal^mesaj 19.30, 18 Temmuz 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin kesinlikle silinmeli. yukarıda arkadaşlar gerekli yorumları yapmış zaten.Diyot 06.48, 21 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin -Caskination ^? 15.11, 21 Temmuz 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Hızlı silindi. chansey ^mesaj? 19.57, 19 Temmuz 2020 (UTC)

Ali Asaf Sarıca

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

KD değil gibi görünüyor Anyela. ✍ 08.15, 18 Temmuz 2020 (UTC)

• Hızlı silinsin - DDG, Bing ve Google News kullanarak yaptığım haber taramasında kişiyi direkt olarak ele alan kaynaklara rastlayamadım.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 08.24, 18 Temmuz 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin --ChiefBera^mesaj 08.55, 18 Temmuz 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin Kayda değer değil ve çok kısa. Styyx (talk) 09.15, 18 Temmuz 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin--Can Je suis là 16.54, 18 Temmuz 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin, ayrıca telif hakkı ihlali. Aynısı kopyalanmış.ahmetlii ^{mesaj katkılar} 19.38, 18 Temmuz 2020 (UTC)
  • Madde 2008'de oluşturulmuş @Ahmetlii, buradan oraya kopyalanmış olması da muhtemel. Dr. Coal^mesaj 19.52, 18 Temmuz 2020 (UTC)
    • @Dr. Coal: Sitenin kendisi maddeden daha eski.ahmetlii ^{mesaj katkılar} 19.57, 18 Temmuz 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin Kayda değer olmadığı gerekçesiyle.--Furkan ^💬 20.12, 18 Temmuz 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 16.57, 18 Temmuz 2020 (UTC)

Somer Sivrioğlu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Aralık 2019’dan bu yana KD etiketi ile etiketli duruyor. Kayda değerliğinin tartışılmasının yararlı olacağını düşünerek SAS’a taşıyorum. --Furkan ^💬 12.23, 18 Temmuz 2020 (UTC)

• Aldığı ödüller: 2013 Yerel İşletme Ödülü - İç Batı'nın En İyi Restoranı 2012 En İyi Lezzet Ödülü - 2010 ve 2011 RCNSW Mükemmellik Ödülü - 2010 İç Batı'nın En iyi Türk Restoranı Ödülü. Anadolu: Türk Mutfağında Bir Macera isimli bir adet kitabı var. MasterChef Avustralya'da juri olmuş. İki seneden fazladır da MasterChef Türkiye'de juri. Kalsın. Dicayes (mesaj) 12.31, 18 Temmuz 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın @Dicayes araştırmanız için teşekkür ederim, elinize sağlık. Ek olarak GQ Yılın Ödülünün de sahibiymiş. Maddede yazıyor fakat gözümden kaçmış. Bu bilgiler ışığında hızlı kalması daha münasip.--Furkan ^💬 12.35, 18 Temmuz 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın Kayda degerliligi ispatlanmis. Kapatilabilir saniyorum ki; @Superyetkin --Can Je suis là 16.54, 18 Temmuz 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 11.07, 23 Temmuz 2020 (UTC)

Şablon:Kullanıcı anti diktatör

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Aslında hızlı silinmesi için işaretlerdim ancak itiraz gelebileceğini düşündüğümden SAS yolunu seçtim. Şablonda, Bu kullanıcı belli kullanıcı veya kullanıcıların olası diktatörlüğüne karşı çıkar. ifadesi yer almaktadır. Şablon, VP:KSY politikamızı ihlâl etmektedir. [evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 19.07, 18 Temmuz 2020 (UTC)

• Silinsin Gerekçeyi yerinde buluyorum.--Furkan ^💬 19.37, 18 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin Satırdan Kahraman (mesaj) 21.18, 21 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin Vikipedi:Kullanıcı sayfası yönergesi Vikipedi ile alakasız olmayan fikirlerin kullanıcı sayfasında olmaması gerektiğini işaret ettiği ve hepimiz de bu yönergeye uymak zorunda olduğumuz sürece bu tip şablonların silinmesi taraftarıyım.--Nanahuatl^Efendim? 22.31, 21 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin Nanahuatl'ın gerekçesi yerinde. Tıpkı şablon faşist gibi silinmelidir.--Can Je suis là 09.43, 22 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 11.27, 22 Temmuz 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 11.12, 23 Temmuz 2020 (UTC)

Şablon:Kullanıcı AB-idam

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Şablon:Kullanıcı faşist (3.adaylık) sayfasında dile getirilenler bu şablon için de geçerli. İdam vurgusu nedeniyle. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 19.47, 18 Temmuz 2020 (UTC)

• Silinsin Gerekçeyi yerinde buluyorum.--Furkan ^💬 20.08, 18 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin Yunusemresahin94 (mesaj) 14.29, 21 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin tıpkı Şablon:Kullanıcı faşist ve türevleri gibi.--Can Je suis là 09.44, 22 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin Kullanıcı faşist şablonu adaylığında dile getiren kullanıcı olarak silinmesi gerektiğini düşünüyorum.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 09.48, 22 Temmuz 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Grup maddesine yönlendirme yapılacak.chansey ^mesaj? 09.51, 26 Temmuz 2020 (UTC)

Sezi Çeşitli

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değerliğin tartışılmasının faydalı olacağı kanaatiyle SAS’a taşınmıştır. --Furkan ^💬 20.01, 18 Temmuz 2020 (UTC)

• Çekimser Milliyet [10] ve birkaç tane magazin sitesinde kim olduğuna dair blog/kaynak mevcut. Kayda değeliği kanıtlamak için yeterlimi bilemiyorum. ~Styyx (talk) 16.10, 19 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin Hakkında kayda değerliliğini ispat edecek yeteri kadar güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil.--Can Je suis là 09.49, 22 Temmuz 2020 (UTC)
• İlgi görmeyen bir adaylık olmasından ötürü kullanıcılarımızdan değerlendirme yapmalarını rica ediyorum. chansey ^mesaj? 19.00, 24 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin Grup Tual maddesine yönlendirme yapılarak silinsin. Grup kayda değer, grup elemanlarına ilişkin genel bilginin orada bulunmasının önünde bir engel yok, taşınabilecek bir şey varsa oraya eklenir, ancak grup elemanlarının tek başına kayda değerlik yönergelerini sağladığını iddia edemiyorum da. ----anerka^{'ya söyleyin} 21.12, 24 Temmuz 2020 (UTC)
• Yorum Tual grubunun ana sesi parçalarda karar ne çıkar bilemem ama aktarılması uygun olsa süper olur... — Bu imzasız yazı 46.106.40.171 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 15.38, 25 Temmuz 2020 (UTC)
• Kendisiyle ilgili "2007 yılında gruptan ayrılarak "Hala Aşksın Sen" isimli albümü çıkardı" bu cümleyi de düzenleyip söz konusu grubun maddesine aktardım. Sezai Çeşitli maddesini de silip Grup Tual maddesine yönlendirsek yeterli @Chansey bilginize.--Can Je suis là 15.56, 25 Temmuz 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 19.00, 24 Temmuz 2020 (UTC)

Berk Keklik

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değerlik? Lawlss (mesaj) 09.26, 20 Temmuz 2020 (UTC)

• Kalsın İnternette oldukça ünlü birisi, video'ları milyonlarca kez izleniyor. Geniş bir hayran kitlesine sahip. Oldukça fazla kaynak var. ~Styyx ^{noldu beya?} 14.11, 20 Temmuz 2020 (UTC)
  • Kaynakların büyük bir kısmı kayda değer değil, kayda değer olanlar da ya çekilen tek bir video üzerine yapılmış haberler, ya da kelime yarışmasını sunmasıyla ilgili. Kişiyi ben de takip ediyorum instagramdan, çok sempatik geliyor ama en azından şimdilik Vikipedi'de kayda değer olduğunu düşünmüyorum. Lawlss (mesaj) 19.48, 20 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin, KD olan kaynak yok gibi.ahmetlii ^{mesaj katkılar} 16.24, 21 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin Her 5 kişiden 1'i gibi internet fenomeni. Mesleği komedyen imiş, değil. KD olduğunu düşünmüyorum.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 16.22, 21 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin KD değil.  Baran Ahmet  ^Talk? 11.14, 22 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin, katılıyorum. --Sashatrk (mesaj) 15.08, 22 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin KD değil. -Caskination ^? 20.14, 22 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin. Şu an için kayda değerliği kanıtlayacak nitelikte kaynaklar bulamadım.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 18.50, 24 Temmuz 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 19.01, 24 Temmuz 2020 (UTC)

Erdinç Buruç

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değerliğini gösteren bir kaynak bulamadığım için silinmeye aday gösteriyorum. Dijkstra·ileti 16.20, 20 Temmuz 2020 (UTC)

• Silinsin Gerekçe yerinde. -Caskination ^? 15.18, 21 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin KD olduğunu kanıtlayacak tarafsız güvenilir kaynaklar mevcut değil.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 16.20, 21 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin Dijkstra'ya katılarak. --ChiefBera^mesaj 09.38, 22 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin kısaca m6 Dicayes (mesaj) 16.35, 22 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin KD değil. Lawlss (mesaj) 10.52, 23 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin, KD değil.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 18.50, 24 Temmuz 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı kalması yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 21.13, 21 Temmuz 2020 (UTC)

Eşkıya Dünyaya Hükümdar Olmaz karakterleri listesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Bu tür maddeler ve içerikleri gerçekten ansiklopedik sayılmalı mı? Kısaca yapımın ana maddesinde yer alabilir. ABECESEL 📌 17.03, 20 Temmuz 2020 (UTC)

• Hızlı kalsın Yapımın ana maddesinde genel bilgi var sadece. Anonim kullanıcılar gelip ana maddeleri doldurmaya çalıştıkları için her kayda değer ve uzun süren dizilerin karakterleri listesi maddesi mevcuttur ve diğer Türk diziler ile yabancı dizilerin karakterleri listesi gibi ansiklopediktir.--Can Je suis là 23.05, 20 Temmuz 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın Can'a katılarak. Madde yeterince kayda değer. --ChiefBera^mesaj 23.07, 20 Temmuz 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın --Furkan ^💬 03.59, 21 Temmuz 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın Buradan da @Mskyrider'a seslenmiş olayım. -Caskination ^? 15.17, 21 Temmuz 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın Birçok bunun gibi sayfa mevcut. [11][12][13][14] vs. ~Styyx ^{noldu beya?} 16.06, 21 Temmuz 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 16.19, 21 Temmuz 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın, katılıyorum. --Sashatrk (mesaj) 19.02, 21 Temmuz 2020 (UTC)

@Superyetkin, @Chansey Maddenin hızlı kalması konusunda mutabık kalındı sanıyorum. SAS tartışması sonlandırabilir misiniz?--Furkan ^💬 21.12, 21 Temmuz 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 19.23, 26 Temmuz 2020 (UTC)

İlgar Mirzayev

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Hızlı silinmesi için işaretlemiştim ancak değişiklik özetine "önemli" ifadesi düşülerek kaldırılmış. Ölen Polat Haşimov gibi madalya sahibi olması yönünden kayda değer değil. Bunun dışında bir kayda değerlik de bulunamadı. Hakkındaki kaynaklar yalnızca ölümü ile ilgili. [evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 03.27, 22 Temmuz 2020 (UTC)

• Hızlı silinsin M6'dan hizli silinebilirdi. KD degil. Madem "onemli" diye kaldirildi onun da sebebi de belirtilse keske:) Konumuza donersek: Hakkinda kayda degerliligini ispatlayacak olumu haric zamana yayilan herhangi bir kaynak mevcut degil.--Can Je suis là 09.37, 23 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin Ölümü dışında herhangi bir kaynağa rastlayamadım. Azerice Vikipedi'de genel olarak ölümünden bahsedilmiş. --ChiefBera^mesaj 09.55, 23 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin Kişi veya hizmetleri ile ilgili olan nitelikli kaynağa rastlayamadım. Ölüm her zaman acı, ancak kayda değerlik için yeterli görünmüyor. Ne yazık ki çatışmalarda ve saldırılarda ölen pek çok kişi var. ----anerka^{'ya söyleyin} 21.41, 24 Temmuz 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 19.23, 26 Temmuz 2020 (UTC)

Tarkan Özçetin

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Verilen bilgiler ile kaynakları karşılaştırıp; asıl olarak kayda değer olup olmadığını değerlendirmek için SAS'a taşıyorum. Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 15.59, 22 Temmuz 2020 (UTC)

• Silinsin KD değil. Lawlss (mesaj) 10.51, 23 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin Güzel işler yapmış, ancak kendisinden derinlemesine bahseden kaynak bulunmuyor. Murat Bardakçı'nın bir yorumu var, kalan haberlerde ise kediler hakkındaki bilgisine danışılmış. Belgeseli olduğu doğru ancak ödül vb. bir durum tespit edemedim. Gönlüm kalsın diyor, değerlendirmem silinsin oluyor bu durumda. ----anerka^{'ya söyleyin} 15.19, 26 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin Anerka'nın görüşüne katılarak. Kendisiyle ilgili kaynaklara raslayamadım.--Can Je suis là 16.06, 26 Temmuz 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı kalması yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 19.03, 24 Temmuz 2020 (UTC)

Ali Biçim

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Daha önce dört kez aday gösterilmiş ve bu dört adaylık; 2 kez silinsin, 1 kez kalsın ve 1 kez kararsız şeklinde neticelenmiştir. Beşinci kez kayda değerliğinin tartışılması amacıyla SAS’a taşınmıştır. Kayda değerliliğin netlik kazanmasının elzem olduğunu düşünüyorum.--Furkan ^💬 19.11, 22 Temmuz 2020 (UTC)

• Hızlı kalsın Bağımsız ve güvenilir kaynaklarla kayda değerliği ispatlanmış.--Nanahuatl^Efendim? 19.41, 22 Temmuz 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın Nanahuatl'a katılarak. -Caskination ^? 20.19, 22 Temmuz 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın 4. adaylikta silinmesi gerektigini vurgulamistim fakat o surecten sonra maddede baya bir calisma yapilmis. Fazlasiyla guvenilir ve bagimsiz kaynaklar eklenmis ve kayda degerliligi ispatlanmis durumda.--Can Je suis là 10.36, 23 Temmuz 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın Hayır önceki SAS'ları inceliyor mu aday gösteren arkadaşlarımız? (Fikir birliğine varılmayan veya kalması yönündeki gerekçeleri vs. kastediyorum) Neyi kayda değer değil, anlam veremiyorum cidden 10'a kadar gidecek herhalde.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 15.57, 23 Temmuz 2020 (UTC)

Bunu bana değil, sürekli KD etiketi koyan arkadaşımıza sormanız daha münasip olur @Madrox. Burdan geçmesine rağmen ne hikmetse etiket kalkmıyor demek ki.--Furkan ^💬 20.39, 23 Temmuz 2020 (UTC)

• Kalsın. Kalması yönündeki görüşlere katılarak.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 18.51, 24 Temmuz 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 13.48, 25 Temmuz 2020 (UTC)

Görkem Uludüz

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Hakkındaki tüm kaynaklar kişinin söylediği sözleri ve belli bir programı konu alan aynı haberlerin kopyası niteliğinde. Aldığı ödül ise kayda değer değil. Bu nedenlerle kişinin kayda değer olmadığı gerekçesi ile aday gösteriyorum. -Caskination ^? 09.11, 23 Temmuz 2020 (UTC)

• Silinsin KD'lik konusunda ilk başlarda emin olamadığım için maddeyi düzenlemeye çalıştım fakat biraz daha araştırma sonucunda KD olmadığı kanaatine vardım. -Caskination ^? 09.12, 23 Temmuz 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin KD değil.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 16.14, 23 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok gördüğüm kadarıyla. Sunuculuğunu yaptığı program daha kayda değer duruyor :P Yerinde bir tespit.--Nanahuatl^Efendim? 09.16, 24 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin Hakkinda guvenilir ve bagimsiz herhangi bir kaynak mevcut degil.--Can Je suis là 10.05, 24 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin --ChiefBera^mesaj 10.07, 24 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin, KD değil.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 18.52, 24 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin, şu anki kaynaklar reklam niteliğinde KD olmayan kaynaklar. — Bu imzasız yazı Ahmetlii (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 18.54, 24 Temmuz 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Gerçekleşen tartışmaya katılan tüm kullanıcılarımıza teşekkür ederim. Fikir birliğinin kalması yönünde oluştuğu kanaatiyle tartışmayı kapatıyorum. chansey ^mesaj? 15.22, 31 Temmuz 2020 (UTC)

Balkan Gagavuzcası

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Hakkında Türkçe kaynaklara erişmek zor. Latin alfabesi kullanılan ayrı bir yazı diliymiş. Buna dair örnekler verilmeli (bulunamıyor), kimler tarafından kullanıldığı bilgisi de önemli. Muhtemelen dilden hareketle şablonda etnik köken olarak Gagavuzlar denilmiş, belirtilen bölgelerde belirgin bir Gagavuz nüfusu yok. Dil olarak Gagavuzcadan da ayrı tutuluyormuş halbuki, birbirinin şivesi vesaire olma durumu yok maddede yazdığı üzere. Diğer adlarında biri Rumeli Türkçesi olarak verilmiş. Rumeli ağızları maddesiyle birleştirilebilir.--Esc2003 (mesaj) 11.50, 23 Temmuz 2020 (UTC)

• Birleştirilsin. Esc2003 (mesaj) 11.50, 23 Temmuz 2020 (UTC)
• Maddede söylendiğinin aksine Gagavuzcanın bir varyantı olduğu anlaşılıyor. Maddedeki bilgiler yanıltıcı olduğu için, kaynak bulunamadığı için madde buraya getirildi; ancak Türkçe kaynaklarda ve UNESCO'da Gagavuzca içinde işlendiği görülebilir. Madde içeriği düzeltildiği sürece kalmasında bir yanlışlık olmaz. Esc2003 (mesaj) 19.03, 26 Temmuz 2020 (UTC)

Kalsın. Dil olup olmaması konusu bir silinme ya da birleştirme gerekçesi değil, literatürde bu yönde farklı görüşler varsa o yansıtılır. Bilgilerin doğrulanması için literatüre başvurulabilir, dilbilimci kullanıcılara danışılabilir. Hakkındaki bibliyografya <https://glottolog.org/resource/languoid/id/balk1254> adresinde mevcuttur. UNESCO'nun Tehlikedeki Diller Atlası'nda yer almakta <http://www.unesco.org/languages-atlas/index.php>. Bunların sonucunda bir birleştirme olacaksa da literatür eleğinden geçerek bir birleştirme olmalı. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 12.33, 23 Temmuz 2020 (UTC)

@Evolutionoftheuniverse. Dil olup olmaması üzerinde durulmadı, kaynaklarda Rumeli Türkçesiyle birbirinin aynı olarak verilmiş. Diğer dillerde de zaten bunu tek maddede Balkan Gagavuzcası adı altında ele almışlar. Bölgede kullanılan dile Türkçede ise Balkan Gagavuzcası denilmiyor. Maddenin Rumeli ağızları (veya değiştirilerek Rumeli Türkçesi) maddesiyle tek başlıkta birleştirilmesi gerekir. --Esc2003 (mesaj) 13.54, 23 Temmuz 2020 (UTC)

Kaynakları belirtebilir misiniz? --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 14.52, 23 Temmuz 2020 (UTC)

@Evolutionoftheuniverse. Maddedeki ethnologue adlı siteden olan tek kaynağa bakabilirsiniz. Yukarıda paylaştığınız glottolog'da da aynı adlandırma var. Esc2003 (mesaj) 16.09, 23 Temmuz 2020 (UTC)

"Rumeli ağızları" için kaynak sormuştum aslında. İlgili madde Türkiye Türkçesi ile ilgili bir madde. Literatürden Türkiye Türkçesi ile bir ilgisinin olmadığı açıkça görülüyor. Rumeli Türkçesi adı, Türkiye Türkçesi içindeki kavramlardan farklı bir adlandırma. Türkiye Türkçesi ile ilgisi olmayan bir konunun, Türkiye Türkçesi ile ilgisi olan "Rumeli ağızları" maddesinde işlenmesi için bunun doğrulanması gerekir. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 16.29, 23 Temmuz 2020 (UTC)

Türkiye Türkçesi ile ilgisi olmayan bir konunun, belirtilen Balkan ülkeleri ve bölgelerindeki Türklerin anadili olduğunun maddede işlenebilmesi için de bunun doğrulanması gerekmektedir. Rumeli Türkçesi ve Rumeli ağızları aynı şeyi niteliyor. Birbirinden ayrı olduğunu söyleyebilmek için kaynak belirtilmeli. Burada Rumeli Türkçesi adı altında ağızlar anlatılmış mesela.

Dikkate değer olarak UNESCO'da ise Gagavuz azınlıkların konuştuğu dil olarak verilmiş. Mesela siteye göre Deliorman'da 100 Gacal tarafından Balkan Gagavuzcası konuşuluyor. Yani bölgedeki Türk azınlığın dili bu değil. Maddede kesin bir dille belirtildiğinin aksine Gagavuzcadan ayrı bir dil de sayılmıyor. Dediğiniz şekilde ayrı bir madde olarak kalacaksa UNESCO gibi kaynaklara ihtiyaç var. Esc2003 (mesaj) 18.33, 23 Temmuz 2020 (UTC)

• "Hakkında Türkçe kaynaklara erişmek zor" kısmı, malum, Türkçe olmasa da kaynak olması yeterli. İki "kaynak" dilbilim yayını/sitesi (Glottolog ve Ethnologue) bunun varlığı için yeterli kaynaklar diye düşünüyorum, birleştirilme gerekçesi dilin varlığı/eş anlamlılığı ise. Bizim madde "Türkiye'nin Trakya kesimi de olmak üzere, Makedonya ve Yunanistan'da konuşulan" derken İngilizce Vikipedi daha spesifik bölgeler vermiş. İngilizce Viki 300 bin küsür konuşan verirken -ki kaynağa erişemediğimden kontrol edemedim- hiçbir kaynağı olmayan Gagavuzca Viki bu sayıyı 20.000 vermiş (daha makul bir sayı olarak geliyor kulağa). Glottolog, Rumeli Türkçesi olarak kategorilendirmiş ve bunu Türkçeye dahil etmemiş. Hatta Gagavuzcaya da dahil etmemiş. Rumeli ağızları, girişinden anlaşılabileceği üzere Türkçenin ağızlarıyla alakalı bir madde, dolayısıyla oraya aktarmak bana doğru gözükmedi.--Nanahuatl^Efendim? 19.06, 23 Temmuz 2020 (UTC)
• Rumeli Türkçesi, bölgedeki Türkçe ağızlarını anlatan bir kavram zaten. Rumeli ağızları ve Rumeli Türkçesi diye iki ayrı kavram yok, yukarıda bir kaynak göstermiştim. Ayrı madde olarak kalmasını sağlayacak olan kaynak UNESCO olsa gerek. 20 binden az nüfus diye Rusça Vikipedi'de de yazıyor. Kaynak olarak Encyclopedia of the World's Endangered Languages verilmiş. @Bödöŋtıl'a seslenelim, yardımcı olabilir belki. Esc2003 (mesaj) 19.36, 23 Temmuz 2020 (UTC)

İşbu maddeyi "Türkiye Türkçesi altında göstermeyen" kaynaklar varken, "Türkiye Türkçesinin ağızlarının" konu alındığı Rumeli ağızları kavramlarının aynı olduğuna yönelik bir kaynak göremedim. Yukarıda evolutionoftheuniverse da görememiş. Verilen şu kaynak, "Rumeli Türkçesi ağızları" diyerek aslında Rumeli ağızlarını anlatıyor (bizdeki madde adı gözden geçirilmeli, zira "Karadeniz şivesi" denilerek hangi dilin Karadeniz şivesi olduğu anlaşılmıyor, orada bir dil eklemesi yapmak gerekiyor). Farklı bir dil olarak sunan kaynaklar varken ağızları konu alan maddeyle birleştirilmesinin doğru olmadığını düşünüyorum.--Nanahuatl^Efendim? 20.21, 23 Temmuz 2020 (UTC)

Birbirinden farklı sınıflandırma yapan üç kaynak söz konusu. Glottolog, Rumeli Türkçesi olarak kategorilendirmiş ve bunu Türkçeye dahil etmemiş. Hatta Gagavuzcaya da dahil etmemiş. UNESCO'da mesela Gagavuzcanın varyantı olarak ele alınıyor. Farklı adlarla anılan, Gagavuzlarla bağlantılı azınlık halklar tarafından konuşulduğunu söylüyor. Corresponding ISO 639-3 code(s):bgx, gag diye de belirtilmiş. "Türkçe olmasa da kaynak olması yeterli" kısmına katılmıyorum, Türkçede yoksa bir yanlışlık var demektir. Türkçe, makale yazılmayan, az konuşanı olan bir dil değil sonuçta. Muhtemelen Türkçe kaynaklarda da Gagavuzca adı altında varyantlar olarak işleniyor, araştırmakta fayda var. Yani işi birbiriyle dediği tutmayan iki siteye bırakmayalım. Esc2003 (mesaj) 20.52, 23 Temmuz 2020 (UTC)

SAS kararları emsal teşkil ettiği için maddeden bağımsız genel bir notla başlamak gerekirse, bir değişkenin bağımsız dil statüsü varsa varsayılan olarak KD ve kendi maddesini hak eder kabul edilmesi gerektiği düşüncesindeyim. Bunun için de veritabanlarında listelenmek dışında hakkında hiçbir bilgi olmayan sayısız köyü emsal olarak alabiliriz diye düşünüyorum. Bu madde özelinde konuşacak olursak, elbette BGX'in TR'nin kapsamında olup olmadığını saptamamız gerekiyor. Değilse kalmalı, öyleyse Esc'nin önerisi uyarınca birleşmesi makul.

Esc'nin yukarıda not düştüğü Encyclopedia of the World's Endangered Languages bende var. Konu sayfa 247'de ele alınıyor. Gagauz maddesi altında coğrafi bir niteleme yapıldıktan sonra ek olarak Maritime Gagauz diye ayrı bir grup var diye anlatıyor. Sonra üç ek grup daha var, bunlara da topluca Balkan Gagauz deniyor, aynı zamanda Balkan Turkic dendiği de oluyor deniyor. Bunların Gagauz ile dilsel bağlantısı "somewhat obscure" imiş. Bu üç değişke a) Macedonian Gagauz (Yunanistan ve Kuzey Makedonya), b) Surguch (Edirne) ve c) Gajal (Deli Orman) imiş. Yirminci yüzyıl başlarında ilkini konuşan 4.000, ikincisini konuşan 7.000, üçüncüsünü konuşan belirsiz sayıda kişi varmış. Şu an çok az oldukları tahmin ediliyor diyor. Şu an BGX konuşan çocuk kalmamış olması mümkün ve oldukça tehlike altında diyor. Johanson & Csato ve Menges'e de baktım ama BGX'ten özellikle söz etmiyorlar gibi.

Vito Genovese 12.46, 24 Temmuz 2020 (UTC)

• Kalmalı, Rumeli ağızlarından çok ayrı bir konu. Genelde Rumeli Türkçesi yani Balkan Gagauzcası Rumeli ağızları ile karıştırılıyor. Ayrıca, dipnot olarak, Gagauzcanın ve onunla bağlantılı diğer dillerin Selçuklu döneminde Bizans'a sığınan Türklerin Balkanlar kısmına yerleştirildiğiyle ilgili ciddi kaynaklar da var. Oysaki Rumeli ağızları Osmanlı döneminde oluşmuştur.ahmetlii ^{mesaj katkılar} 17.42, 26 Temmuz 2020 (UTC)

  İngilizce bir siteye göre "Rumeli Türkçesi yani Balkan Gagauzcası" denilemez. Balkan Türklerinin ağızlarına Rumeli Türkçesi deniliyor. Bu şekilde arama yaptığınızda karşınıza gelecek sonuçlar Balkan Gagavuzcası olmayacaktır. Maddedeki bilgiler yanıltıcı, kalacaksa buna çözüm bulunmalı. Özellikle, kalsın diyen kullanıcılar çözümle ilgili yorum yaparlarsa çok iyi olur. Esc2003 (mesaj) 17.52, 26 Temmuz 2020 (UTC)

@Esc2003: "Azerice değil Azerbaycanca" tartışmasına benzer bir durum. Yaygın olduğu, doğru olduğu anlamına gelmez. Şunu da belirtmek lazım, hakkında daha az bilgi olan dillerin çoğunun kendine ayrı sayfaları var. Dil oldukları tartışmalı olsa dahi. Ayrıca, yarın ilk iş olarak maddeye daha fazla kaynak ekleyeceğim, sizin de değindiğiniz gibi kaynak sayısı oldukça az.ahmetlii ^{mesaj katkılar} 18.06, 26 Temmuz 2020 (UTC)

Onunla en ufak bir benzerlik dahi yok. Çok farklı bir konu. -Esc2003 (mesaj) 18.26, 26 Temmuz 2020 (UTC)

• Nevzat Özkan'ın AĞIZ ALANINDAN YAZI DİLİNE GEÇİŞ: GAGAVUZ TÜRKÇESİ ÖRNEĞİ adlı makalesinde Gagavuz ağızları adı altında ele alınıyor. Rumelian Turkish denildiği için Rumeli ağızlarıyla birleştirilsin demiştim; ama bu durumda Gagavuzcayla birleştirilmesi gerekiyor. Ayrı madde olarak kalacaksa da "Türkçe ve Gagavuzcadan ayrı bir dildir" şeklindeki hatalı bilgiyi kaldırmalıyız, Gagavuzca ağızları şeklinde tanımlamalıyız. Esc2003 (mesaj) 18.18, 26 Temmuz 2020 (UTC)
• Hayriye Süleymanoğlu Yenisoy'un BULGARİSTAN GAGAVUZLARI (Dil ve Kültür Araştırmalarının Durumu) makalesi de incelenmeli. -Esc2003 (mesaj) 10.38, 27 Temmuz 2020 (UTC)

Türk dilleri söz konusu olduğunda yabancı kaynaklarla yerel kaynaklar paradigma farkı etkisiyle niteleme farklılıkları gösterebiliyor. Görebildiğim kadarıyla Ethnologue'da Balkan Gagauz Türkish adı altında, Glottolog'da da Rumelian Turkish adı altında bağımsız dil statüsü verilmiş. Yukarıda özetlediğim kaynak her ne kadar Gagauz girdisinin altında ele alsa da BGX'i "ayrı" diye nitelemişti. Anlaşılan Campbell ve diğ. (2017) de bu doğrultuda bir sınıflama yapıyor. Şu anda eğilimim maddeyi korumaktan yana.

Vito Genovese 18.28, 26 Temmuz 2020 (UTC)

@Vito Genovese. Kalsın ama tanımı Gagavuzcanın varyantı olarak yapmalıyız. UNESCO'nun sitesinde ve Nevzat Özkan'ın makalesinde bu şekilde tanımlanıyor. Tam uyar mı, o kadar ayrık mı bilmiyorum ama Felemenkçe ve Flamanca örneği gibi bir durum olabilir. Esc2003 (mesaj) 18.36, 26 Temmuz 2020 (UTC)

Sanırım o ikiliden biraz daha uzaklar. Genellikle ülkenin resmî dili olmak bağımsız dil statüsü almada rol oynar, bunlar öyle bir durumda olmamasına rağmen ayrılmış. Varyant tanımına itirazım yok ama bağımsız statüyü de not düşmek gerek.

Vito Genovese 18.38, 26 Temmuz 2020 (UTC)

@Vito Genovese. Felemenkçe ve Flamanca daha ayrık diye düşünerek "tam uyar mı" demiştim. Yukarıdaki kaynakta Gagavuzcanın dışa itildiği bir anlatım yok, Felemekçede de olduğu gibi. Azerbaycan Türkçesinin İran'daki varyantının ISO 639-3 kodu azb olarak geçiyor. Buna benzer bir durum. Esc2003 (mesaj) 18.48, 26 Temmuz 2020 (UTC)

Seslen'i koyduğun değişiklikte imza atmazsan bildirim gitmiyor. Ama sanırım tam anlamadım vurgulamaya çalıştığın noktayı? İstersen sen uygun gördüğün değişikleri uygula maddeye, onun üzerine konuşalım?

Vito Genovese 19.39, 26 Temmuz 2020 (UTC)

• Kalsın Esc2003'un dediği gibi UNESCO'da Gagavuzca içinde işlenen bir dil olduğundan ve diger "kalsin" diyenlerle de ayni fikirdeyim.--Can Je suis là 11.49, 27 Temmuz 2020 (UTC)

  Teşekkürler yorum için@Can ama diğerlerinin kalma gerekçesi farklı. --Esc2003 (mesaj) 11.51, 27 Temmuz 2020 (UTC)

• Biliyorum bende onlara katildigimi soyledim. Zaten kalmasi icin soylenmesi gerekenler de soylenmis, benim ekleyecegim herhangi bir kalma gerekcesi kalmamis. Siz de birlestirilsin yerine kalmasi olarak duzeltmissiniz:) Iyi vikiler.--Can Je suis là 12.01, 27 Temmuz 2020 (UTC)

  İki sitede yer alan Rumelian Turkish ifadesi nediyle Rumeli Türkçesinin Balkan Gagavuzcasıyla aynı anlama geldiği konusunda tatmin olmuş görünüyorlar. Tartışmadan önce böyle bir bilgilerinin olup olmadığını bilmiyorum ancak Türkçe kaynaklarda Balkanlar'da/Rumeli'de konuşulan Türkçe ağızları için bu ifade (Rumeli Türkçesi) kullanılmaktadır, bu şekilde anlatılmaktadır. Vikipedi haricinde Balkan Gagavuzcası diye bir kavram kaynaklarda geçmiyor. Ben Gagavuzcanın varyantı olarak anlatıldığı sürece kalmasından yanayım. Benim kalma konusundaki görüşüm bu yönde. Yukarıdaki kullanıcıların yorumlarından dolayı değil yani. Yukarıda bu konuda uzmanlaşmış iki akademisyenin kaynağını ekledim. Madde bu kaynaklara göre düzeltilmeli. Esc2003 (mesaj) 12.11, 27 Temmuz 2020 (UTC)

İşte o noktada bir sesteşlik söz konusu, "Rumeli Türkçesi adı, Türkiye Türkçesi içindeki kavramlardan farklı bir adlandırma." derken bunu diyordum. Kafaların karıştığı nokta bu. Rumeli ağızlarını karşılamak için kullanılan Rumeli Türkçesi ile Balkan Gagavuzcasını karşılamak için kullanılan Rumeli Türkçesi aynı şey değil. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 12.23, 27 Temmuz 2020 (UTC)

"Balkan Gagavuzcasını karşılamak için kullanılan Rumeli Türkçesi" için bu iki site haricinde kaynak lazım işte diyorum ben de :) Tartışmaya yeni bir ses getirdiniz. Esc2003 (mesaj) 12.54, 27 Temmuz 2020 (UTC)

Bu karmaşayı da gidermiş olduk el birliğiyle. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 13.03, 27 Temmuz 2020 (UTC)

Kaynak bularak karmaşayı giderebiliriz. Bu tartışmaya kadar Rumeli Türkçesinin Balkan Gagavuzcası için (de) kullanıldığını biliyor muydunuz? Kaynak sunulmadığı sürece akıl yürütmeden ibaret olduğunu düşünüyorum. --Esc2003 (mesaj) 13.12, 27 Temmuz 2020 (UTC)

Herkese merhaba. Yazılanları anca okuyabildim. Vikipedi'de maddenin korunması/korunmaması hususu bir mesele. Bilgiler olabildiğince makul kılınıp sanırım şu an korunması en doğru. Genel görüşle paralel. Kendi adıma, naçizane ilave bir şeyler okuyup üzerine düşünmeden kesin görüş belirtmek istemiyorum. Akademide "Balkan Gagavuzcası"nın tartışılması başka mesele. Öncelikle Glottolog'un ([15]) sınıflandırmasını epey farklı olarak nitelendirmek gerektiğini belirteyim. Bunu anlamak güç. Türkiye'deki diyalektologlar değil, dünyanın herhangi bir yerindeki Türkçe diyalektologları "Turkish" koluna paralel ve ayrı bir "Rumelian Turkish" düşünmekte zorlanır (Kibarca anlamsız/saçma demeye çalışıyorum). Balkan coğrafyasında Altay dili olarak Türkçe/Türkiye Türkçesi vardır. Bütün resmi dil ve yazı dili kullanımlarının yanında ağızlarıyla beraber yaşamaktadır. Bunun yanına, yakın zamanda resmi dil ve yazı dili olması sebebiyle Gagauz Türkçesi belirtilir. Kırım Türkçesi/Tatarcası da serpintileriyle sayılabilir. Ancak Gagauz Türkçesi bazı yerlerde Türkiye Türkçesinin içine girip çıkıyor. Türkiye Türkçesinin Rumeli ağızlarıyla ayırmak güçleşiyor. Sanırım biraz bundan da ötürü, Ethnologue ([16]) sayfasının "Turkish" çatısında hepsi var; Balkan Gagauz Turkish, Gagauz, Khorasani Turkish, Turkish. Sözün özü, Rumeli ağızları veya Rumeli Türkçesi, Balkan Türkçesi kapsamı Türkiye Türkçesine çıkar. Anılan Rumeli ağızları büyük oranda Osmanlı İmparatorluğu dönemi ve çatısında pişip bugünkü halini almıştır ancak, Osmanlı öncesi Türkçesinin de bu çatıda harmanlandığı unutulmamalıdır. --Bödöŋtıl (mesaj) 11.30, 13 Ağustos 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ^✉ 20.52, 28 Temmuz 2020 (UTC)

Millionaire Concept

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Konunun kayda değer olduğunu düşünmüyorum. Khutuck^msj 14.40, 24 Temmuz 2020 (UTC)

• Silinsin. Azwiki'deki maddenin aynısı cümlesi cümlesine çevrilerek orada oluşturan kullanıcı tarafından bizde de oluşturulmuş. Kötü çeviri, reklamımsı anlatım ve kaynakların eksikliğinden dolayı KD olduğunun kanıtlanamadığını düşündüğümden dolayı silinmesi gerektiği kanaatindeyim. Özellikle "Hadise'nin corona virüs önlemi" kaynağının maddeyle alakası nedir gram çözemedim.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 18.57, 24 Temmuz 2020 (UTC)
• Reklam yazımı ve alakasız kaynaklar nedeniyle Silinsin. — Bu imzasız yazı Ahmetlii (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 19.02, 24 Temmuz 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın Sayın @Evrifaessa ve Sayın @Ahmetlii lütfen sayfanın son sürümüne bakın. Bekleyen değişiklikler henüz onaylanmadı. "Hadise'nin corona virüs önlemi" adlı referansın haber ismi neden öyle kalmış bilmiyorum düzeltemedim. Ama ilgili sayfaya tıklamanızı rica ediyorum çünki sayfaya tıkladığınızda "Azeriler ‘İvana’ dedi" Milliyet gazetesinin ilgili haberi çıkacak karşınıza. Yani yanlış bir referans eklenmemiş makaleye .Eğer çeviri kötüyse bunu herkes düzelte bilir dimi? Burada da kurallara aykırı bir şey olmadığını düşünüyorum. Ayrıca sayfaya Türkiyeden CNN Türk, Hürriyet, Milliyet, Onedio, Son Dakika, Sputnik Haberler, Cemiyet Magazin, SNOB MAGAZİN gibi en güvenilir kaynaklardan referanslar ekledim. İngilizce, rusca ve azerice kaynaklardan eklediğim referanslar ise Türkiyede tanınmış haber siteleri olmasada kendi ülkelerinde en popüler haber siteleridir. Millionaire Concept projesi daim gelişen bir proje olduğu için eğer makale kalırsa bundan sonrakı yeni gelişmeleride ekleyeceğim makaleye. Eğer oy çokluğu ile silinirsede hiç bir problem olmaz. Önemli olan vikipedini hep birlikte güvenilir hale getirmek. Sevgilerimle --Vahid Məmmədov (mesaj) 19.36, 24 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. İçerik zaten reklam amaçlı, onu bir kenara koyarsam, ansiklopedik olmayan ifadelerle dolu bir metin. Görece uzun olması göz yanıltıcı olmasın.--Nanahuatl^Efendim? 20.36, 24 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynaklar mevcut değil. Reklam amaçlı madde.--Can Je suis là 12.03, 25 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılıyorum. Dr. Coal^mesaj 20.38, 25 Temmuz 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin Tamamen reklam amaçlı. --ChiefBera^mesaj 21.48, 25 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin Yukarıdakileri tekrarlamaya gerek yok. ----anerka^{'ya söyleyin} 14.49, 26 Temmuz 2020 (UTC)

Selam, @Superyetkin ve @Mskyrider bu dahil, aşağıdaki Serhat Durmuş ve en son hızlı silinsin yağmuru alan Enver Asutay SAS'ı kapanabilir diye düşünüyorum, kontrol edip kapatabilirsiniz sanıyorum ki?--Can Je suis là 16.17, 28 Temmuz 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ^✉ 20.52, 28 Temmuz 2020 (UTC)

Serhat Durmuş

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kendisini konu eden, kayda değerliğin ispatında elverişli bağımsız ve güvenilir kaynak göremedim. Şurada bir röportaja rastladım yalnızca. Bu doğrultuda kayda değerliğin tespiti için SAS'a taşıyorum. Dr. Coal^mesaj 15.20, 25 Temmuz 2020 (UTC)

Kendisi Türkiye'nin en büyük ulusal kanallarından biri olan Star Tv'de ki Kuzgun dizisinin müziğini üstlenmiştir. Ve yaptığı "La Calin" çalışması bir çok ülkede Youtube, Spotify, Deezer gibi sitelerin trendlerinin enlerine çıkmıştır. Youtube'da 1 milyon abonesi bulunmaktadır. Ve günümüzde hala şarkıları bir çok ülkede dinlenmektedir. Kendisi Türkiye'nin trap şarkılarına bakış açısını değiştirmiştir. Buradaki röportajda da dediği gibi, Pakistan'da düzenleyeceği konser pandemi dönemine denk geldiği için iptal olmuş. Pandemi döneminden sonra, kendisini daha aktif göreceğiz. --Ronican34 (mesaj) 15.48, 25 Temmuz 2020 (UTC)

• Silinsin Öncelikle emeklerinize sağlık. Fakat bir yanlış anlaşılmayı düzeltmek lazım. Kuzgun dizisinin müziklerini Toygar Işıklı üstlenmiştir. Dizileri takip edenler bilir bazen konuk sanatçılar diziler için bir tane şarkı bestelerler ve ara ara bu şarkı da çalar. Örnekleri çok vardır bu sebeple yanlış yorumu düzelteyim dedim. Spotify, deezer vs.. Buraya herkes kayıt olup şarkılarını ekleyebiliyorlar, bunu geçelim. Kaynaklara gelelim: Kendisiyle ilgili arama yaptığım zaman da sadece wordpress'ten yapılmış 2019 yani 1 senedir yayında olan internet dergisi sitesinde röportajı var. Bu da bana pek güvenilir gelmedi. Elimizde akşam ve televizyon gazetesi mevcut bu iki haberde kuzgun dizisi için yaptığı şarkıyla alakalı tanıtım/reklam yapılmış. Şarkının sözleri var vs.. Bunlar da kayda değerliğini ispat edecek haberler değil ileride daha fazla çalışma yapar ve Kayda değer haberler olur hakkında o zaman tekrar maddesi açılabilir, kahin değiliz sonuç olarak:).--Can Je suis là 16.33, 25 Temmuz 2020 (UTC)

• Sizde haklısınız :) Ama bence Spotify, Deezer gibi sitelerin enlerine çıkmanında bir zorluk seviyesi var diye düşünüyorum. Bunu birçok sanatçı başaramamıştır. Yinede en iyisini siz bilirsiniz, benden kat kat daha çok bu sitede vakit geçirmiş bireylersiniz. En iyisini siz bilirsiniz. Hepinize teşekkürler... --Ronican34 (mesaj) 16.48, 25 Temmuz 2020 (UTC)
  • Evet, bahsettiğiniz bu 'zorluk seviyesi' 10 dolar ödemeyip şarkı yayımlamaktan geçiyor. İyi de bir yapım şirketiniz varsa voilà! En iyiler listesinde yeriniz hazır.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 10.55, 26 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin KD değil.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 10.13, 26 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin, hakkında bağımsız kaynaklara ulaşamadım.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 10.55, 26 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin Kriterleri karşılamıyor. ----anerka^{'ya söyleyin} 14.53, 26 Temmuz 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 18.47, 27 Temmuz 2020 (UTC)

Cihan Ercan

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değer değil, daha çok reklam gibi. ahmetlii ^{mesaj katkılar} 20.30, 25 Temmuz 2020 (UTC)

• Reklam değil madde. KD'liği belki belirsiz ama tanınmış bir oyuncu kendisi.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 10.14, 26 Temmuz 2020 (UTC)
• Kalsın Bazı örnek kaynaklar mevcut. [17] [18] Bu örnek kaynakta ise oynadığı diziler ve filmler mevcut. Bu diziler ve filmler de kayda değer. Madrox'un görüşüne de katılarak maddenin kalması görüşündeyim. --ChiefBera^mesaj 11.42, 26 Temmuz 2020 (UTC)
• Kalsın No 309 ve son olarak Erkenci Kuş gibi kayda deger dizilerde, Bana Masal Anlatma ve Deliha gibi kayda deger filmlerde rol almis bir oyuncu. "Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar." kayda degerlik kriterini fazlasiyla karsiliyor.--Can Je suis là 12.01, 26 Temmuz 2020 (UTC)
• Kalsın Bazı rollerini hatırlıyorum, bahsedilen başrol niteliğindeki rolleri dolayısıyla kriterleri sağlıyor zaten. ----anerka^{'ya söyleyin} 14.59, 26 Temmuz 2020 (UTC)
• Kalsın Öbür vikipedist arkadaşlarımız gibi bende hatırlıyorum televizyon dünyasında aktif birisi ve kaynaklar da bunu destekliyor.  Baran Ahmet  ^Talk? 18.54, 26 Temmuz 2020 (UTC)
• Kalsın Yukarda söylenenlere katılıyorum. ~Styyx ^{noldu beya?} 20.57, 26 Temmuz 2020 (UTC)
• Kalsın Açıkça kayda değer olduğu kanaatindeyim. Dr. Coal^mesaj 21.58, 26 Temmuz 2020 (UTC) 

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 15.26, 31 Temmuz 2020 (UTC)

Murat Toktamışoğlu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kişinin kayda değer bir ödülü, başarısı veya filmi yok. Dolayısıyla da otobiyografik kaynaklar haricinde başka kaynak bulamadığımı göz önünde bulundurup sayfanın silinmesini öneriyorum. ahmetlii ^{mesaj katkılar} 10.24, 26 Temmuz 2020 (UTC)

Kalsın Açıkçası dün maddenin içinde filmleri programları görünce baktım izlemesem de kulak aşinalığı olan isimler. Ulusal olarak vizyona girmiş filmler ve devlet televizyonu da dahil ulusal tv'lerde yayınlanmış programlar... Kurtarılır mı diye doğumuyla ve mesleğiyle ilgili iki kaynak eklemiştim. Kitapları da tabloya almıştım. Sayfa dünden bugüne bayağı kaynaklandırılmış (içerik ve kaynakçaların ansiklopedik olarak düzenlenmesi gerekiyor o ayrı konu). Bekleyen değişiklikler de kurtarılabilir bir sayfa olduğunu gösteriyor. Film ve tv programlarının en meşhurlarının viki sayfalarına da baktım. Bağlantısı hazır olanlar bile var. Nevmit ☛☛ mesaj 21.44, 27 Temmuz 2020 (UTC)

• Çekimser Kişinin katkıda bulunduğu hiçbir şeyde katkısıyla ödül kazanmışlığı yok. Kendisinden bahseden, kendisini işleyen ya da katkısını yorumlayan bir kaynak yok. Katkıda bulunduğu bazı yapımlar kayda değer olabilir, ancak bu her katkıda bulunanı kayda değer yapar mı? Yapmaz. Yine de ortaya koymuş olduklarının çokluğu yaptığım araştırmanın kapsamında eksikler olabileceğine inanmama neden oluyor, sadece bu sebepten çekimser kalıyorum. Yoksa görüşüm silinmesine daha yakın. ----anerka^{'ya söyleyin} 23.05, 28 Temmuz 2020 (UTC)

Kalsın Yapımcı kimliği ile daha çok bilinen bir isim, silinmesi için bir neden yok bana kalırsa. Zaten kaydadeğerlik standartlarını da fazlasıyla taşıyor. Ancak kaynak düzenlemesi yapılabilir. --Hakaretamiz (mesaj) 04.41, 30 Temmuz 2020 (UTC)

• Kalsın Kayda değer yapımların yapımcılığını yapmış. Kaynaklar düzenlenirse yukarıda yapılan değerlendirmeler gibi herhangi bir sorun olmayacaktır diye düşünüyorum.--Can Je suis là 11.59, 30 Temmuz 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 15.29, 31 Temmuz 2020 (UTC)

Açıklık (edebiyat)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Bu maddenin gereksiz olduğu kanaatindeyim. Zaten içeriği de oldukça zayıf. Saitcank (mesaj) 17.12, 26 Temmuz 2020 (UTC)

• Edebiyat konusunda hangi kaynakların güvenilir olduğunu bilmediğim için bir yorum yapamayacağım ama kayda değer bir konu gibi duruyor. @Satirdan kahraman @Kingbjelica belki bilgi sahibidir?--Dijkstra·ileti 21.13, 26 Temmuz 2020 (UTC)
• Yorum Filoloji lisans öğrenimimde metin çözümlemesi yaptığımız, eser incelediğimiz derslerde "açıklık" diye bahsederdik ama üzerine ansiklopedi maddesi yazılacak bir kavram gibi de görünmüyor. Bağdaşıklık maddesi kapsamında değinilebilir diye düşünüyorum. Zira belirttiğim gibi, maddenin geliştirilme potansiyeli oldukça düşük, eğer muhakememde gözden kaçırdığım bir şey yoksa. Dr. Coal^mesaj 21.23, 26 Temmuz 2020 (UTC)

  Sayfada @Satirdan kahraman tarafından bir çalışma yürütüldüğünden, bu çalışma sona erdiğinde yeniden görüş sunacağımı bildirir ve yukarıda yer verdiğim görüşün dikkate alınmamasını rica ederim. Dr. Coal^mesaj 15.35, 27 Temmuz 2020 (UTC)

• mobildeyim, görünce cevapsız bırakmayayım dedim de yarın bakayım. Geliştirilebilir geliyor ama kaynak taraması yapmam gerek. Müstakil bir edebiyat terimleri listesi, sayfası var mıydı? — Bu imzasız yazı Satirdan kahraman (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 21.37, 26 Temmuz 2020 (UTC)
  • Edebiyat terimleri maddesi ve ayrıca edebiyat terimleri kategorisi ile edebiyat kavramları kategorisi mevcut @Satirdan kahraman. Ben bu arada elimdeki Handbuch literarischer Fachbegriffe'yi (Edebiyat Kavramları El Kitabı, ISBN 3-596-26478-2) taradım ama bir sonuca rastlayamadım maddeyi geliştirebilmek adına. Google Scholar taramalarında da çokça ilgisiz sonuç karışıyor, sık kullanılan bir sözcük olduğundan. Dr. Coal^mesaj 21.47, 26 Temmuz 2020 (UTC)
    • Selamlar, aynı taramayı yaptım ve o zaman anladım. :) Açıklık, duruluk, vuzuh, clarete gibi isimlerle de anıldığı oluyormuş. Genellikle vuzuh-vazıh üzerinden gidiyorum, net bilgi yok ancak parça parça toparlanıp bir şeyler çıkar gibi geliyor. Özellikle dilde sadeleşme ve edebiyatta klasik çağın yükselişinde sözü edilen önemli bir kavram. Tarihçe başlığı bile çıkarılabilir gibi, bakınayım biraz daha. Satırdan Kahraman (mesaj) 15.55, 27 Temmuz 2020 (UTC)
      • Elinize, emeğinize sağlık @Satirdan kahraman. Çalışmayı tamamladığınızda burada yeniden buluşmak üzere saatlerimizi ayarlayalım. :) İyi çalışmalar dilerim. Dr. Coal^mesaj 15.58, 27 Temmuz 2020 (UTC)
• Birleştirilsin, Anlatım bozuklukları ile birleştirilmeli. Açıklık kavram tek başına bir şey ifade etmiyor.ahmetlii ^{mesaj katkılar} 22.18, 26 Temmuz 2020 (UTC)
  • Bağdaşıklık maddesini incelediniz mi @Ahmetlii? Anlatım bozukluğu maddesine göre daha iyi bir seçenek olduğunu düşünüyorum. Dr. Coal^mesaj 22.29, 26 Temmuz 2020 (UTC)
    • @Dr. Coal, bahsettiğiniz maddeden küçük bir alıntı: "Bağdaşıklık konusu daha çok 'anlatım bozukluğu' kapsamında, bağlaşıklık kavramı ile karşılaştırmalı olarak ele alınır."ahmetlii ^{mesaj katkılar} 22.32, 26 Temmuz 2020 (UTC)
      • Tamam da açıklığın kendisi bir anlatım bozukluğu değil ki?.. Dr. Coal^mesaj 22.42, 26 Temmuz 2020 (UTC)
• Anlatımın Özellikleri ile Birleştirilsin. Açıklık, dil ve anlatım derslerinden hatırlayacağımız ve öğrendiklerimizi edebiyat derslerinde örneklerle işlediğimiz Anlatımın Özellikleri maddelerinden bir tanesidir. Tanımı ve işlevi daha açık bir şekilde birkaç cümleyle daha geliştirilebilir durumda. Ancak Anlatım Bozukları ile değil Anlatımın Özellikleri ile ilgili bir terimdir. Dolayısıyla silinmesi değil Anlatımın Özellikleri maddesi altında (yoksa açılarak) Yalınlık, Akıcılık, Özgünlük, Tutarlılık gibi diğer terimlerle birlikte yer alması görüşündeyim. Çünkü bir ansiklopedi olarak ilkokul, ortaokul ve hatta lise çağında bu terimi derslerinde kullanan öğrenci topluluğuna hitap etmemiz gerekli diye düşünüyorum. Nevmit ☛☛ mesaj 22.40, 26 Temmuz 2020 (UTC)

@Nevmit, ben anlatım bozuklukları maddesi daha uygun diye düşünmüştüm ama dediğiniz daha mantıklı. Olabilir.ahmetlii ^{mesaj katkılar} 22.43, 26 Temmuz 2020 (UTC)

• Edebiyat terimleri maddesine aktarılması yerinde olur bana kalırsa. Çünkü oldukça yerel/basit bir tanım yapılmış, bana öyle geliyor ki KPSS ya da lise seviyesinde bir konu anlatım kitabından hareketle oluşturulmuş birkaç cümlelik bir madde. Aktarılacak madde de yerel seviyede. Google Kitap'larda neden sağlıklı sonuç çıkmadığına Dr. Coal değinmiş. Yine orada birkaç "edebiyat sözlüğü" çıkıyor ama bende yok maalesef. Belki @Hedda Gabler daha sağlıklı bir değerlendirme yapabilir.--Kingbjelica (mesaj) 02.58, 29 Temmuz 2020 (UTC)

Bu sürüm hakkında yazmıştım. Geliştirmeler sona erince pcde yeniden bakıp değerlendirme ihtiyacı duydum tekrar bakınca.--Kingbjelica (mesaj) 03.02, 29 Temmuz 2020 (UTC)

• Kalsın birkaç kaynakla özet bilgiler ekledim. Edebiyat teorisini yakın zamanda uzun boylu ele alacağım için daha da geliştirebilirim. Ayrıca ilk elden İngilizce kaynaklara ulaşmak zor, onları da tararım bir ara. :) @Dr. Coal Kingbjelica — Bu imzasız yazı Satirdan kahraman (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 14.27, 29 Temmuz 2020 (UTC)
• Kalsın Satirdan Kahraman'in yaptigi calisma ve degerlendirmeye binaen ve baska maddeye transferi elzem değildir kanaatiyle.--Can Je suis là 14.31, 29 Temmuz 2020 (UTC)
• Kalsın yapılan çalışmalara istinaden Birleştirilsin kararımı değiştiriyorum. Ancak bir alt madde olarak gördüğüm için madde içine (açılacak) Anlatımın Özellikleri maddesinin {{Ana|Anlatımın Özellikleri}} bağlantısının eklenmesini de yeğlerim. @Satirdan kahraman edebiyatla ilgilisiniz sanırım :) Nevmit ☛☛ mesaj 14.39, 29 Temmuz 2020 (UTC)

@Nevmit, mesleğim bu. :) Anlatımın özellikleri maddesi çekici geliyor, listeme koydum ama yakın zamanda üstüne düşebileceğimi sanmıyorum. Satırdan Kahraman (mesaj) 14.51, 29 Temmuz 2020 (UTC)

• Kalsın Elinize sağlık @Satirdan kahraman, birleştirme gerekmeyen müstakil bir madde düzeyine kavuşturmuşsunuz maddeyi. Ne yazık ki bu sürece katkım olamadı; gerekli olduğundan değil de... :) Gelecek çalışma planına ilişkin naçizane bir önerim olacak kabul ederseniz, "anlatı/m/ın özellikleri" ile "metinsellik özellikleri" konularını incelikli bir ayrım olarak görüyorum. Umarım o çalışmanız çerçevesinde de sizden öğrenecek şeylerimiz devam eder. Tekrar elinize sağlık. Dr. Coal^mesaj 15.00, 29 Temmuz 2020 (UTC)
• Kalsın Elinize sağlık @Satirdan kahraman. Madde derlenip toplanmış daha da eklemelerin mümkün olduğunu belirtmişsiniz. Bence bu haliyle de kayda değer zaten.----anerka^{'ya söyleyin} 18.17, 30 Temmuz 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ^✉ 20.54, 28 Temmuz 2020 (UTC)

Enver Asutay

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Burada belirtildiği üzere maddeyi HS silmemi müteakip itiraz gelmiştir. KD'liğin tespiti açısından SAS süreci başlatıyorum. chansey ^mesaj? 22.10, 26 Temmuz 2020 (UTC)

• Hızlı silinsin M6 ile işaretlemiştim; kendisi hakkında yapılan bir internet taraması kayda değer olmadığını açıkça ortaya koyuyor diye düşünüyorum. Rol aldığı filmlerde, eğer hatalı bir tespitim yoksa, hep yardımcı rollerde yer almış. Bu nedenle de hakkında bağımsız ve güvenilir kaynak tespit edemedim. Zaten @Chansey ile kendisinin yazışmasından anladığım kadarıyla, bu maddenin oluşturulmasındaki amaç bir kaynakça yaratmak. Eh, bunun da uygun olmadığını buradaki herkes biliyordur diye düşünüyorum. Dr. Coal^mesaj 22.23, 26 Temmuz 2020 (UTC)
• Madde tarafımdan iki defa M6'dan silinmiştir. Burada da görülebileceği üzere reklam amaçlıdır. Hem benim, hem maddeyi açan kullanıcımızın mesaj sayfasında durumu detaylıca izah ettim fakat yeni kullanıcımızın ısrarı üzerine maddeyi geri getirerek topluluk görüşüne sundum lakin kayda değer olmadığı kanaatindeyim. Hızlı silinsin. chansey ^mesaj? 22.47, 26 Temmuz 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin Hakkında bağımsız ve güvenilir herhangi bir kaynak mevcut değil. Vikipedi reklam/tanıtım yeri de değil.--Can Je suis là 22.49, 26 Temmuz 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin Yukarıda yer alan görüşlere katılarak. --ChiefBera^mesaj 22.50, 26 Temmuz 2020 (UTC)
• Aynı fikirdeyim, hızlı silinsin. Zaten orada burada duran, her gün bir yenisini bulduğum tozlu ve KD olmayan maddeler varken yenilerine gerek yok gibi. Ayrıca otobiyografik yazım kabul edilemez ve Can'ın da değindiği gibi Vikipedi de bir tanıtım yeri değil.ahmetlii ^{mesaj katkılar} 22.51, 26 Temmuz 2020 (UTC)

Sizlere hiç bir şey demiyorum.Benim gibi hatta benden daha az rol almış insanların burada sayfaları varken kendime ait bir sayfanın oluşturulmasında engel oluyorsunuz.Madem bu kadar gönüllülük esasına göre burada editörlük yapıyorsunuz, o bahsi geçen tozlu sayfalar ve KD olan sayfaları tek tek bulup kaldırmanız, silinmeye aday sayfa olarak göstermeniz gerekiyor. Aksi durumda hepinizin yanlı olduğunu düşüneceğim. Bana burada internet araştırmasında gerekli kaynak bulunamadı diyorsunuz.Siz burada benım adıma açılan sayfayı silerseniz evet adıma kayda değer bir veriye sayenizde kimse rastlayamayacak. Hanginiz benim kadar eğitim alıp bu işe saatlerini günlerini yıllarını verdide benim öz geçmişimi anlık silme eyleminde bulunuyorsunuz.Farkında değilmisiniz emeklerimin ve yıllarımı bu işe verdiğimin ? Ayıptır.Silin şimdi o sayfayı gönüllü editörler.@Chansey @Can @Ahmetlii @ChiefBera — Bu imzasız yazı Enverasutay (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 01.11, 27 Temmuz 2020 (UTC)

• Hızlı silinsin Kişi ansiklopedik açıdan kayda değer değil. Umarım ilerleyen yıllarda emeklerinin karşılığını alarak kayda değer olur, maddesini yeniden açarız; ama şu anda konu bir ansiklopedide yer almaya uygun değil. --Khutuck^msj 01.24, 27 Temmuz 2020 (UTC)

Lütfen rica ediyorum silmeyin sayfamı. @Chansey @Can @Ahmetlii @ChiefBera @Khutuck — Bu imzasız yazı Enverasutay (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 09.30, 27 Temmuz 2020 (UTC)

• M6. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 13.23, 27 Temmuz 2020 (UTC)

• Hızlı silinsin hızlı silinsin. Övgü ve reklam amaçlı, kayda değer hiçbir yönü yok. --Hakaretamiz (mesaj) 23.28, 27 Temmuz 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Öncelikle SAS sürecine katılım sağlayan tüm kullanıcılarımıza teşekkürlerimi sunarım. Emsal gözükebileceği için ince eleyip sık dokumaya çalışacağım;

1. Seslendirme sanatçıları; doğru veya yanlış/haklı veya haksız işlerinin doğası gereği faaliyet gösterdikleri projeyle ilgili olarak oyuncu, yönetmen vb. kadar göz önünde bir meslek icra edememekteler. Bununla birlikte yabancı dillerden Türkçe'ye seslendirilmiş filmlerin yadsınılamaz bir parçası oldukları da gerçek. Dolayısıyla ben bu kapsamda bu SAS adaylığını VP:KİŞİ'nin "Eğlence sanatçıları" kısmına göre değerlendirmeyi uygun görüyorum.

2. Her ne kadar seslendirme sanatçıları için bir "oynamaktan" söz edilmese de sesleriyle karakterlere katkıda bulunduğundan hareketle "Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar" maddesinin bu SAS bazında değerlendirilebileceğini düşünüyorum. Seslendirme sanatçılarını bir projeden çekip alalım, projenin Türkçe konuşan topluluklar için değeri düşer mi? Evet düşer. Bu yorumumun dayanağı da budur.

3. Bununla birlikte "silinsin" görüşünü savunan kullanıcılarımızın da kaynak bulunamaması görüşlerine katılmak mümkün değil, çünkü eklenmiş kaynaklarda "kendisinden bağımsız, önemli, güvenilir, birden çok ikincil kaynaklarca içerik edilmiş veya kapsanmış" bir durum söz konusu değil. IMDB vb. siteler evet bir done sağlar lakin KD'liğin tespiti açısından yeterli değildir. Yalnızca burada asıl done olarak seslendirme yaptığı filmlerin kaynaklarını değerlendiriyorum, ki bu kişinin o filmde rol aldığının bir göstergesidir. Bu durum da eğlence sanatçıları kriterlerini ise sağlamanın bir yoludur.

4. Ben bu noktada KD'liği "Kayda değerlik yönergesi, herhangi bir konunun Vikipedi'de maddesi açılacak kadar "ansiklopedik" olup olmadığını irdeler. Her konu, hakkında bir Vikipedi maddesine sahip olabilmek için asgarî bir tanınmışlık gereksinimini karşılamalıdır." ibaresini geniş yorumlamak gerektiğini düşünüyorum ve şahsın yeterince tanınmış olduğunu (çünkü KD'liği su götürmez projelerde seslendirme yapmış) lakin işinin doğası ve toplumun bu mesleğe olan ilgisinden ötürü kaynak tespitinde zorluk yaşadığımızı düşünüyorum. Dolayısıyla bizim teknik olarak bu sanat dalını spesifik bir kritere dayandıramamış olmamızın maddeyi silmeye bir dayanak teşkil edemeyeceği kanaatindeyim. Bir sanat dalı var, evet; fakat bu sanat dalı ilgi görmüyor ve yaptıkları işin kamera arkasında olmasından ötürü toplum tarafından yeterince tanınmıyorlar. Fakat sektörde tanınmamış olsalar bu denli KD yapımlarda birden fazla defa görev alırlar mıydı? Ben alabileceklerini düşünmüyorum. Neticede bir maddenin kayda değerliği vardır veya yoktur. Kaynaklar bize bu kayda değerliği fiziki olarak ispat eder. Bu noktada yukarıda belirttiklerimden hareketle kişinin KD yapımlarda görev almış olmasının kaynaklandırılmasının asgari KD yeterliliğini sağladığı görüşündeyim.

5. Bu kapsamda her ne kadar her maddenin kendi içerisinde değerlendirilmesi gerektiği açık olsa da; emsal olarak görülebilecek bu adaylığımızın geride kalan 116 maddenin asgari %90'ını da ilgilendireceğini düşünerek (doğaldır ki 116 maddede seslendirme sanatçısı olduğu halde başka meslekleri de icra ederek KD'lik sağlayan Ezgi Mola, Suna Pekuysal ve Beren Saat gibi maddeler de var) ve bu kapsamdaki baskıyı üzerimde hissederek adaylığı kalsın olarak kapatıyorum. Bu demek değildir ki "Onlar var, bu da kalsın" veya "Bu silinirse onlarda silinmeli", hayır; yalnızca emsal durumunun bilincinde olduğumu belirtmek için bu ibareyi not düşüyorum. Malumunuz halihazırda teknik olarak "kararsız" kapanmasıyla "kalsın" olması arasında fiziki bir fark bulunmuyor bu noktada değerlendirme yaparken sayısal olarak yorumların silinsin veya kalsın olduklarını da göz ardı ettiğimi, fikir ve yorumlara odaklandığımı da belirteyim.

Son olarak olursa itiraz görüşlerinizi tartışma sayfasında belirtmeniz ileriye yönelik yararlı olabilir. Kolay gelsin. chansey ^mesaj? 13.12, 4 Ağustos 2020 (UTC)

Damla Babacan

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değer olmadığı düşüncesiyle. ChiefBera^mesaj 22.51, 27 Temmuz 2020 (UTC)

• Silinsin Kaynak yok, araştırmalarım da sonuç vermedi. --Hakaretamiz (mesaj) 23.33, 27 Temmuz 2020 (UTC)
• Kalsın VP:KİŞİ'de bulunan "Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar." kriterini şuradaki görevine istinaden sağladığını düşünüyorum. -Caskination ^? 00.13, 28 Temmuz 2020 (UTC)
• Kalsın Kategori:Türk_kadın_seslendirme_sanatçıları burada 116 kişi gibi kendisi de KD'dir. Seslendirdiği filmler eksik yazılmış. Sinemalar.com'a göre 20'den fazla filmde seslendirme yapmış gözüküyor. Maddenin biraz düzenlenmesi lazım. --Mavrikant^msj 00.28, 28 Temmuz 2020 (UTC)

@Caskination, o sayfa "Ancak, bu kriterlerin sağlanamaması bu kişinin ansiklopedide yer almaması gerektiğinin kesin delili sayılmamalıdır ve bu kriterlerin bir veya birkaçının sağlanması da kişinin yer almasını garantilemez" diyor :) Şöyle düşünmek lazım, o sayfadaki kriterler, "koskoca kayda değer filmlerde başrol oynamış, illa ki kaynak vardır" tarzı bir düşünceye yönlendirmek için varlar. Dolayısıyla kafadan bir filmin başrolünde yer aldı diye -ki kendisi oynamamış, seslendirmiş, özgün sürümünü de değil, yerel bir sürümünü- direkt kayda değer kabul etmiyoruz, edemiyoruz

@Mavrikant, seslendirme sanatçıları da diğer meslekler gibi, tekini kayda değer kabul edince hepsini kabul edemeyeceğimiz gibi birini etmeyince de hiçbiri kayda değerdir anlamına gelmemeli :) Other stuff exists ("diğer şeyler var") argümanına giriyor bu :) Bağımsız ve güvenilir kaynak bakalım, olanları gösterelim, kayda değer olduğunun ispatı için yeterli olup olmadığına da birlikte karar veririz.--Nanahuatl^Efendim? 00.58, 28 Temmuz 2020 (UTC)

• Silinsin Yalnızca aldığı ödüle dair kaynak bulabildim -ki ödül de kayda değer değil. Kaynak site, spam filtresine takıldığından dolayı ekleyemiyorum maddeye (seslendirme.org). Onun dışında kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklara rastlayamadım. Sinemalar, Beyazperde, IMdb gibi siteler zaten her sinema/TV çalışanının profilini içerdiğinden onu kapsam dışında bırakıyorum, bir ölçüt değil.--Nanahuatl^Efendim? 01.15, 28 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin @Nanahuatl'ın dediklerine istinaden değiştiryorum. -Caskination ^? 11.02, 28 Temmuz 2020 (UTC)
• Kalsın Asgari ölçüde kayda değer diyebiliriz bence. Şu röportaj kullanılarak madde biraz geliştirilebilir. Seslendirme yaptığı filmler için de çeşitli kaynaklar bulunabiliyor. Sungun Babacan’la evliliğiyle ilgili bir kaynak da vardı yanlış hatırlamıyorsam. Telefondan yazdığım için kaynakları tek tek ekleyemeyeceğim maalesef. Zamanım olduğunda maddeyle ilgilenmeye çalışacağım. Dijkstra·ileti 19.23, 28 Temmuz 2020 (UTC)

Silinsin, alta bakınız. Dijkstra·ileti 21.04, 28 Temmuz 2020 (UTC)

@Dijkstra, Vikipedi:Bağımsız kaynaklar gereğince röportajlar bağımsız olmayan kaynaklardır, kayda değerliğin ispatında kullanılamaz. Keza evlilik de sıradan bir şey, yani herkesin yaptığı doğma, var olma, eğitim, evlilik, din gibi bilgilerle kayda değerlik sağlanamaz :)--Nanahuatl^Efendim? 20.30, 28 Temmuz 2020 (UTC)

@Nanahuatl Maddenin gelişebilir olduğuna yönelik göstermiştim evliliğiyle ilgili kaynağı. Verdiğiniz bağlantıyı incelediğimde, Disney Channel kişinin işvereni olduğu için bağımsız kaynak diyemeyeceğimizde haklısınız. O yüzden silinmesi yerinde olacaktır. Ama röportajların genel olarak bağımsız kaynak sayılmamasına katılmıyorum. Dijkstra·ileti 21.04, 28 Temmuz 2020 (UTC)

@Dijkstra, röportaj, kendi ağzından çıkan sözler malum. Kendi sitesiyle kendisinin başka bir ortamda konuşması arasında pek bir fark göremiyorum açıkçası :) Röportajın yanı sıra ek bilgiler sunulabilir tabi, onları yine de tam bağımsız olarak kabul etmemek lazım.--Nanahuatl^Efendim? 21.51, 28 Temmuz 2020 (UTC)

Kendi yazdığınız "denemeyi" politika/yönerge kabülü olmadan sürekli alıntılamaya, genel geçermiş gibi sunmaya ne zaman son verirsiniz acaba @Nanahuatl? Denemeye bağ veren sayfaların listesine bakarsanız sizden başka kimsenin kullanmadığını da açıkça görebilirsiniz.--Kingbjelica (mesaj) 23.01, 28 Temmuz 2020 (UTC)

Deneme değil, sayfanın başına bakılırsa anlaşılacaktır :) Onu da ben eklemedim. Lütfen benimle mümkün mertebe az iletişim kurun, rica ediyorum :) İyi katkılar dilerim.--Nanahuatl^Efendim? 23.02, 28 Temmuz 2020 (UTC)

Öyle mi.. Öz bilgilendirmelerinizi kendinize saklayınız lütfen. "Topluluğun etraflı incelemesinden geçmediği için Vikipedi'nin politika ya da yönergelerinden biri değildir" başlıklı "öz bilgilendirme metinlerinizle" kullanıcıların kafasında karmaşa yaratma durumu devam ederse sizinle mecburen de olsa daha fazla iletişime geçmem gerekir, bilginize.--Kingbjelica (mesaj) 23.20, 28 Temmuz 2020 (UTC)

Yanıt olarak yazmıyorum, okuyan yanlış bilgilenmesin diye yazıyorum. Ben "deneme" şablonuyla yazdım, şu an deneme olarak varlığını sürdürmüyor bu sayfa. Onu da ben eklemedimden kastım "bilgilendirme sayfası" olduğunu ben eklemedim. Bilgilenmek güzel bir şey, bilgilenmek isteyen okuyabilir oraları :)--Nanahuatl^Efendim? 23.40, 28 Temmuz 2020 (UTC)

Ayrıca @Khutuck, yukarıdaki üslupla ilgili bir uyarı olabilir mi? Rahatsız oldum şahsen bu üsluptan ve rahatsız olmak istemiyor, katkılarıma odaklanmak istiyorum. Rahatsızlığa izin verilince olaylar büyüyor biliyoruz ki :) Teşekkürler şimdiden.--Nanahuatl^Efendim? 23.41, 28 Temmuz 2020 (UTC)

Bilgilenmek isteyenlere cevaben yazıyorum, topluluğun onayından geçmeyen bağlantılara azami dikkatle bakınız lütfen çünkü aksi şekilde yanlış bilgilendirilmiş olabilirsiniz.--Kingbjelica (mesaj) 23.48, 28 Temmuz 2020 (UTC)

• Öncelikle röportajın bağımsız kaynak olmadığına katılıyorum, ancak bu konuda farklı görüşlere de rastladık SAS'larda, belkide tartışılıp karara bağlanmalı. Kişilere ilişkin SAS'larda maddenin kalması ya da silinmesinde belirleyici unsur röportajın bağımsız olduğuna inanan ve inanmayan kitlenin ne yoğunlukta o SAS'a katıldığı olabiliyor. Röportaj kaynaklarını tek başlarına kayda değerliği kanıtlar görmemekle birlikte "kayda değer yapımlarda önemli rol oynamış olmak" kriterini biraz serbest yorumlayarak Harry Potter'da seslendirdiği Cho Chang karakteri, Star Wars: The Clone Wars'ta seslendirdiği Ahsoka Tano, Karlar Ülkesi'nde Anna, Gossip Girl'deki Jenny Humphrey gibi karakterler dolayısıyla zayıf kalsın diyorum. Hepsi de kayda değer yapımlar, bunların Türkçe seslendirmelerini yapmanın kayda değerlik anlamında bir değeri olmalı. Ancak Youtuber'lardan sonra bir eksik de seslendirme sanatçılarının kayda değerlik kriterleri olabilir. ----anerka^{'ya söyleyin} 22.54, 28 Temmuz 2020 (UTC)

"Hepsi de kayda değer yapımlar, bunların Türkçe seslendirmelerini yapmanın kayda değerlik anlamında bir değeri olmalı" kişisel bir çıkarım yalnız. Kaynak yoksa kayda değerlik de yoktur, kaynak varsa kayda değerlik vardır :) Kaynaksız bilgiler doğrulanamaz, kaynaksız ansiklopedi yazılamaz.--Nanahuatl^Efendim? 23.58, 28 Temmuz 2020 (UTC)

Aynen öyle, kişisel bir çıkarım. Tek kaynağın röportaj olduğu ve benim bunu yeterli görmediğimle başlıyor zaten yorumum. "...kriterini biraz serbest yorumlayarak" ifademde bunun kriterin de kişisel bir değerlendirmesi olduğunu da net olarak ortaya koyduğuma inanıyorum. Zaten yine bu sebeple zayıf kalsın dedim. Kaynak bazında değil kriter bazında ve kriterin de kişisel bir yorumlaması ile maddeyi uygun gördüğüm için. Oyuncular için kullandığımız kriter rol almış olmak; seslendirenler için de seslendirme yapmak aynı mantık. Hem neticede nasılsa kafa sayılmıyor, fikirler ortaya konunca güzel. :) ----anerka^{'ya söyleyin} 01.02, 29 Temmuz 2020 (UTC)

Fikirler gelsin, ama kişisel çıkarımlara göre gelince "bence kalsın" ya da "bence silinsin"den öte geçmez malum :D Öyle de hiçbir şekilde hiçbir yerde sağlıklı bir karar almak mümkün olmaz. Hepimiz "bence şunu yapmış, kalsın" ya da "şunu yapmamış ki, silinsin" dersek hiçbir sağlıklı sonuç elde edemeyiz (bu tip görüşlerin geldiği 2006 tartışmaları gibi). Dolayısıyla fikirlerimizi bir zemine oturtmamız gerekiyor. Buradaki zemin, "bir konu hakkında yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynaklar olup olmaması". Yoruma açık kısmı oradaki "yeterli" kısmı. Kaldı ki üstte de belirttiğim şekilde "Ancak, bu kriterlerin sağlanamaması bu kişinin ansiklopedide yer almaması gerektiğinin kesin delili sayılmamalıdır ve bu kriterlerin bir veya birkaçının sağlanması da kişinin yer almasını garantilemez" (benim görüşüm değil, politikada yazan bu). Kalsın ya da silinsin önemli değil, tartışma kültürünü oturtalım :)--Nanahuatl^Efendim? 01.38, 29 Temmuz 2020 (UTC)

Pek tabii, tartışma kültürünü oturtalım. Burada oylama yapmıyoruz zaten, ben de şablonla kalsın ibaresinde bulunmadım. "Bence şunu yapmış" da demedim, ilgili kişinin yaptıkları kanıtlanabiliyor. :) Yönergemizde bire bir yazan Aşağıdaki kriterleri sağlayan bir kişinin genel olarak kayda değer olduğu kabul edilir. Ancak, bu kriterlerin sağlanamaması bu kişinin ansiklopedide yer almaması gerektiğinin kesin delili sayılmamalıdır ve bu kriterlerin bir veya birkaçının sağlanması da kişinin yer almasını garantilemez. hemen arkasından gelen ilk kriter ise Söz konusu kişiden bağımsız olarak[1], birden fazla, birbirinden fikirsel olarak bağımsız[2], yayımlanmış[3], güvenilir ikincil kaynaklar tarafından bu kişinin konu edilmiş olması.. Dolayısıyla buradan yapabileceğim ilk çıkarım şu olabilir; söz konusu kişi hakkında kaynak olması onun ansiklopedide olması gerektiğini garantilemiyor.

Benim çıkarımımı tekrar ifade ediyorum; kayda değerlik kriterlerinin bulunduğu yönergede, kaynak kriteri mevcut dolayısıyla bu sizin ifade ettiğiniz gibi bir zemin ancak bunun yanı sıra "eğlence sanatçıları" için verilmiş kriterler arasında "Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar." şeklinde bir kriter daha mevcut ve bu da başka bir zemin. Seslendirme sanatçısının "rolü oynayışı" seslendirmektir. Kriteri sağladığını varsayabilirim. Burada zayıf destek vermemin sebepleri; bir kriterde birebir seslendirme sanatçısı ibaresinin olmaması (ki eğlence sanatçılarının içine hiç çekincem olmadan koyabilirdim aslında) iki, rolü sadece Türkçe dilinde izleyenler için oynamış olmasıdır. Düz mantıkla bakıldığında yönerge açısından kaynaklarda işlenmiş olması ile önemli rol oynamış olması arasında herhangi bir fark yoktur. "Daha önemli kriterler" gibi bir sıralama yapılmamıştır. Dolayısıyla ilgili kritere dayanarak kalsın dememde de bir sorun olmamalı :) ----anerka^{'ya söyleyin} 02.05, 29 Temmuz 2020 (UTC)

Bu kriterlerin aslında amacı şu, biz (ben de dahil) çok yanlış uyguluyoruz. "Bu oyuncu kayda değer rollerde oynamış, kesin bağımsız ve güvenilir kaynaklar vardır, pek uğraşmayın" diyorlar aslında :) Keza "koskoca ülkede milletvekili olmuş, kaynak illa ki vardır" da benzer şekilde. Kriterlerin amacı o olmalı. Ama biz bunu görmezden geliyoruz (tekrar diyorum, ben de dahil zaman zaman) ve "bunu yapmış, hiç tartışmayalım boşa, kayda değer" diyoruz. Doğru değil kesinlikle. Aslında kayda değerlik sayfalarının satır aralarında da zaten bu anlatmaya çalışılsa da, bu sayfaları oluştururken bile benim dediğim temel baz alınmadan, görmezden gelinerek oluşturuldukları için kendilerini tam ifade edemiyorlar. "Dolayısıyla buradan yapabileceğim ilk çıkarım şu olabilir; söz konusu kişi hakkında kaynak olması onun ansiklopedide olması gerektiğini garantilemiyor" değil, tam aksi, ikinci alıntın zaten kaynakların olmasına atıfta bulunarak, net bir şekilde kaynaklarda konu edilmiş olmalı diyor. He bu kaynakların yeterli olup olmadığı konusu tartışmaya açıktır. Ben kendi açımdan, maddenin konusuna odaklanmış 3-4 kaynak (satır aralarında atıfta bulunmayan, ciddi odaklanmış) yeterli olabilir. Başkası bunu yeterli görmez, başkası daha azını yeterli görür. Ama temelde baktığımız/bakmamız gereken şey bu kaynaklar. Aslında herkes bu kriterlerin arttırılması, daha da detaylandırılmasını söylerken ben tam tersi, kafamızı karıştırdığından ötürü silinmeleri gerektiğini düşünmeye başladım :) Hakkında hiçbir kaynak olmayan, kendi resmî sitesi dışında hiçbir yerden doğrulayamadığımız bilgilerle dolu bir maddeyi sırf "x sayfasındaki y kriterini karşılıyor" diyerek tutmak ne kadar doğru? Azerice Viki, her profesörü kayda değer kabul ediyor! Hakkında hiçbir kaynak yok, ama sırf elde ettiği akademik derecesi var diye kayda değer. Uzağa gitmeye gerek yok, ikinci ligde 1 saniye oynamış ve sonra futbolu bırakmış birisini bile kayda değer kabul ediyoruz (benim de olması gerektiğini savunduğum bir kriterdi). Kısacası, kaynak varsa elbette kalsın, her madde kalsın, benim şahsi bir kaybım yok. Ancak kaynak yoksa da şuna buna bakılmaksızın silinsin. Madde yazıyoruz, kaynak yok, olur mu? Vikipedi'nin temelinin bir parçası doğrulanabilir ve kaynaklandırılmış olmak.--Nanahuatl^Efendim? 06.29, 29 Temmuz 2020 (UTC)

Kayda değerlik yönergelerinin tekrar ele alınması gerekebilir bu durumda, ancak bu benim değerlendirmemin boş ya da yersiz olduğunu göstermiyor, çünkü yönergede bu bahsini ettiğiniz kısımlar için amacı budur şeklinde bir ifade bulunmuyor, kriterdir denilmiş. Israrcı ya da takıntılı olmak istemiyorum, anlatmaya çalıştığınız şeyi tabii ki anladım, ancak bahsi geçen kriterlerin "kaynak elbet vardır, uğraşmayın" amacında değil "bu iş kayda değerdir, iş işi yapanı kayda değer kılar" amacıyla konulduğuna inanıyorum. Teknik anlamda bazı iş kolları için kişiyi derinlemesine işleyen kaynağın mevcudiyeti imkansıza yakın. Bu örnekte değil ama bazı kişiler için ne kadar "başarılı" ya da "alanlarında etkili" olmuş olurlarsa olsunlar çağ olarak internet çağından öncesinde yaşamış oldukları için kaynak olamayabilir ve/veya ulaşılması çok zor olabilir. Dolayısıyla kriterlerin amacını bu şekilde gören biri olarak kanıtlanabilir bir iş olması benim için bu adaylıkta yeterli. Bu arada aşağıda yazana da cevap vereyim, kalsının zayıfı böyle oluyor --> Kaynak eksikliği + kriteri karşılaması, %100 kalsın diyemiyorum ama benim terazimde kalsın tarafı ağır basıyor demek :) tatlısı, tuzlusu kısmına yabancıyım. ----anerka^{'ya söyleyin} 18.03, 30 Temmuz 2020 (UTC)

• Anerka'nın değerlendirmesine katılarak. Herkesin değişiklik yapamadığı (eskisinde yapılabiliyordu artık yapılmıyor) sinematurk.com'u dış bağlantılara ve 2014 yılında (bizden önce) kendisi hakkında bilgilerin girildiği seslendirme.org'u kaynak olarak ekledim. Disney Channel var bir de elimizde fakat o da çalıştığı şirket yukarıda denildiği gibi bu yüzden eklemeye gerek yok. Google'dan aratınca bir sürü kayda değer film, dizi ve hatta oyunların Türkçe seslendirme kadrosunda olduğuna dair haberler de mevcut olduğundan kayda değer olduğunu değerlendiriyor ve sadece bir kaynak olduğundan zayıf kalsın diyorum. Ayrıca tekrar @Caskination, @Dijkstra, @Nanahuatl ve @Anerka'ya sesleneyim. bakarsanız sevinirim.--Can Je suis là 12.48, 29 Temmuz 2020 (UTC)

@Can, Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfası "Söz konusu kişiden bağımsız olarak, birden fazla, birbirinden fikirsel olarak bağımsız, yayımlanmış, güvenilir ikincil kaynaklar tarafından bu kişinin konu edilmiş olması" gerekliliğine işaret ediyor. Burada düşülen dipnotlarda da "Sıradan sayılmamak, yayımlanmış eserin derinliğinin bir ölçüsüdür. Basit bir rehber girdisi ve ayrıntıya girmeden laf arasında bir değinme sıradan sayılır. Bir kişinin hayatının ayrıntılı bir şekilde nakleden 200 sayfalık bir bağımsız biyografi sıradan değildir. Bir nüfus kaydı veya bir seçim pusulasında bir satırlık bir sıralama sıradandır." ifadesi yer alıyor. Bahsettiğin film seslendirmesi kaynakları, maddenin konusunu (kişiyi) mi konu alıyorlar yoksa "ayrıntıya girmeden laf arasında bir değinme" niteliğinde mi? Soruyorum :) İkinci olarak, eğer "ayrıntıya girmeden laf arasında bir değinme" ise, Sinemalar.com'dakinden ekstra bir bilgi sağlıyor mu? Yani o kaynaklar yerine Sinemalar.com'u da koysak aynı sonucu mu elde ediyoruz? Bu bağlamda soruyu genişleterek, Sinemalar.com ile bu "ayrıntıya girmeden laf arasında bir değinme" niteliğindeki kaynaklar eşdeğer ise, Sinemalar.com'da yer alan herhangi birinin maddesini bu şekilde açabilir miyiz?--Nanahuatl^Efendim? 19.16, 29 Temmuz 2020 (UTC)

Selam, Seslendirme.org kaynağında kendisi ve yaptığı bazı işlerden örnekleri bence yeterli şekilde toparlıyor ve seslendirme sanatçısı için de yeterli bir kaynak. Sinamatürk'ü ekleme sebebim yaptığı çalışmalar için bir dış bağlantı eklemekti. Siz imdb ve benzerlerini herkes değişiklik yapabiliyor diye istemediğiniz için bende herkesin kayıt yapıp değişiklik yapamadığı bir dış bağlantı ekledim :) zaten dediğim gibi hakkında sadece 1 tane kaynak var o da tüm seslendirme sanatçılarının bilgisi olan ve haberlerinin yapıldığı seslendirme.org, bu site de güvenilir ve bağımsız bir site, bende bunu ekledim ve diğer kriterle beraber değerlendirip madde kaybı yaşamayalım diye de zayıf kalsın dedim. Bir sürü kayda değer film ve dizilerin seslendirmesini yapmış ve yapmaya da devam ediyor. Üstelik yönergemiz ""Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar." diyor. Kendisi oyuncu değil tabi fakat seslendirmesini yaptığı bir sürü kayda değer film ve dizi var bu da benim açımdan önemli ve kendisini kayda değer yapıyor. Zaten dublaj sanatçıların için eğer popüler biri değilse az kaynak bulunuyor. Damla Babacan için de aynı sıkıntı mevcut fakat elimizde bu kaynak varsa, beraber değerlendirerek bu sıkıntının da giderildiğini düşünüyorum. Son defa konuyla ilgili değerlendirmem de bu şekilde, iyi vikiler.--Can Je suis là 20.02, 29 Temmuz 2020 (UTC)

Sitenin sağ altında yazana göre istediğimiz CV'yi, biyografiyi atabiliyoruz bu arada, öyle bir giriş yapayım :) Her ne olursa olsun, halihazırda da tek kaynak olmuş oluyor, ek bilgi sunan hiçbir kaynak olmamış oluyor görebildiğimiz kadarıyla. Kalsının zayıfı güçlüsü kuvvetlisi tatlısı tuzlusu nasıl oluyor anlamış değilim, kalsın kalsındır :D Yönergemiz Ancak, bu kriterlerin sağlanamaması bu kişinin ansiklopedide yer almaması gerektiğinin kesin delili sayılmamalıdır ve bu kriterlerin bir veya birkaçının sağlanması da kişinin yer almasını garantilemez diyor, bunu üçüncü kere yazıyorum sanırım... Ayrıca kendisinin "rolü" de yok, sesi var. Kapatacak hizmetli bakar umarım bu hususlara.--Nanahuatl^Efendim? 21.26, 29 Temmuz 2020 (UTC)

• Yorum Son yorumumu zaten yapmıştım, hakkında siteye bilgiler 2014'te girilmiş webarchive bağlantısını da ondan ekledim ve siteye ulaşılarak güncelleme yapılıyor. Kişi dublaj sanatçısı değilse eklenmiyor. Ayrıca Damla Babacan hakkında bilgiler Şubat 2020 de güncellenmiş. Dediğiniz gibi kaynak kaynaktır. Ayrıca ben de kapatacak hizmetlinin maddenin bir Seslendirme sanatçısı hakkında olduğu hususuna da bakacağını ve ona göre değerlendirme yapacağını düşünüyorum :) tekrar iyi vikiler diliyorum.--Can Je suis là 22.20, 29 Temmuz 2020 (UTC)

Yani şu an, her sinema çalışanını içeren Sinemalar.com ile Seslendirme.org dışında, yeni bir şeyler sunan kaynak olmadığı hâlde kalsın diyorsun. Doğru mu anladım?--Nanahuatl^Efendim? 01.32, 30 Temmuz 2020 (UTC)

• Yorum @Can'a emeği için teşekkürler. Kişinin önemli işlerde yer aldığı doğru (birkaçını ben de doğrulayabilirim) ancak bunları gösteren güvenilir kaynak eksikliği var. Hayatı ve kariyeri kısmında seslendirme.org'dan fazlaca yararlanılmış ve belki de telif ihlaline giriyor. Hala silinmesi gerektiğini düşünüyorum. --Dijkstra·ileti 04.49, 30 Temmuz 2020 (UTC)

Telif ihlali ortadan kaldırıldı @Dijkstra. Maddede bazı değişiklikler yaptım, benden önce @Can da yapmış, emeğine sağlık, o da uğraşmış teşekkürler. Kapatacak hizmetliye de kolay gelsin, bakalım seslendirme sanatçıları için emsal ilk SAS'ımız ne şekilde sonuçlanacak. ----anerka^{'ya söyleyin} 18.03, 30 Temmuz 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 21.34, 31 Temmuz 2020 (UTC)

Emre Ergül

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değer olmadığı düşüncesiyle. --ChiefBera^mesaj 14.31, 29 Temmuz 2020 (UTC)

• Metin içi kaynak yok, zaten olan iki dış kaynağın da güvenilirliği çok şüpheli durumda. Haberleri vb. ni de kontrol ettim, çok alakasız sonuçlar çıkıyor. "Kaynak yoksa kayda değerlik yoktur." savına istinaden Silinsin diyorum.ahmetlii ^{mesaj katkılar} 19.20, 29 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin İnternette kişi ile ilgili hiçbir tutarlı veya güvenilir bilgi bulunmuyor. Şahsın kendisi tarafından açılmış bir sayfa olması muhtemel. ►Br_Prometheus ^(ileti‽) 22.26, 29 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin Kaynak yok, kendisi tarafından oluşturulma ihtimali yüksek. --Hakaretamiz (mesaj) 04.38, 30 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin Hakkinda guvenilir ve bagimsiz herhangi bir kaynak mevcut degil.--Can Je suis là 11.10, 30 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin KD değil.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 21.17, 30 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin Kd değil.  Baran Ahmet  ^Talk? 08.53, 31 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin Öncelikle kayıtlar açısından şunları belirtmem lazım, bir röportajını, aldığı ödüllere ilişkin bazı kaynakları; PAM, Hilal TV-1, Hilal TV-2, Festikult; Hilal TV-3 ve işten çıkarılma haberini buldum. Bunlar dışında; şurada çekilen filmlerden biri için çarpıcı denmiş, ama röportajı yapan kişi filmi çeken kişinin çalıştığı gazetede çalışıyor. Şöyle bir yazıda (ki yazının metni bozuk) kısa filmin çekimi ve DVD'ye aktarımından bahsedilmiş. Geçenlerde bir kısa filmi ile ödül alan bir yönetmen için kalsın oyu vermiştim, ancak o ödül bir festival ödülüydü. Bu madddenin konu edindiği kişinin aldığı ödüller de bana kayda değer görünmemekte dolayısıyla oyum silinmesine yönelik.----anerka^{'ya söyleyin} 16.07, 31 Temmuz 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 21.29, 31 Temmuz 2020 (UTC)

Güneyce Hacı Şeyh Camii

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değerliği bulunmayan maddedir. Yunusemresahin94 (mesaj) 14.20, 29 Temmuz 2020 (UTC)

Yorum Cami iki kitap kaynağının yanı sıra (1. 2.) TRT ve milliyet kaynağında geçmekte. Ayrıca karadeniz.gov.tr adresinde cami ile ilgili detaylı bilgi mevcut. Ⓛⓐⓩ mesaj 14.49, 29 Temmuz 2020 (UTC)

Yorum Google Kitaplar'da 1 kitap içinde gördüm. Scholar'da 3 sonucu var. Birinde sadece isim olarak diğerlerinde bir iki satır da olsa bilgi olarak. Birinde usta bilgilerini de gördüm. Nevmit ☛☛ mesaj 14.57, 29 Temmuz 2020 (UTC)

• Kalsın Maddede zaten TRT Avaz kanalinda yayinlanan belgesel mevcut. Ek olarak @Laz Kitap kaynagi ekledi ve bende buraya ekledigi kaynaklari maddeye ekledim ayrica bir ek bir kaynak daha ekledim. Cami hakkinda fazlasiyla bilgi mevcut oldugundan kayda degerliligi ispati acisindan yeterli oldugunu dusunuyorum bu haliyle.--Can Je suis là 15.49, 29 Temmuz 2020 (UTC)
• Kalsın @Laz ve @Can'a ek olarak ben de bir harf ekledim. :) Mevcut hâliyle kayda değerliğin ortada olduğuna inanıyorum. Dr. Coal^mesaj 19.07, 29 Temmuz 2020 (UTC) 
• Kalsın Kayda değerliği aşikar, silinmesi için bir neden göremedim. --Hakaretamiz (mesaj) 04.40, 30 Temmuz 2020 (UTC)
• Kalsın Maddedeki kaynaklar kayda değerliğin ispatı için yeterli.--BSRF ^💬 07.29, 30 Temmuz 2020 (UTC)
• Kalsın. Kayda değerliği kaynaklarla desteklenmiş.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 08.12, 30 Temmuz 2020 (UTC)
• "Kayda değerliği bulunmayan maddedir." demişsiniz, SAS adaylığı gerekçesi olarak sn. @Yunusemresahin94. Bu bir yargıdır. "Kayda değer olmadığını düşünüyorum." demeniz gerekirdi, 12 yıllık bir tecrübeden bunu beklerdim. Herhalde, zorunlu olarak verdiğiniz arada aradaki farkı kaçırmanıza neden olmuş. Madde ise kalsın. 150 yıllık camilerden, çeşmelerden ne bekliyoruz ki kayda değer olmasın? Bunların hepsi tarih, hepsi kültür envanteri. Keşke, sehven dahi olsa HS, SAS adaylıkları gündeme gelmese...-thecatcherintherye^ileti💬 17.44, 30 Temmuz 2020 (UTC)
• Kalsın Yeterli kaynağı var, zaten ben de maddelerin kalmasından yanayım genellikle. Yapının 100 yılı aşkın bir tarihi var, ansiklopedi de bahsi geçmemesi olmaz :) ----anerka^{'ya söyleyin} 18.20, 30 Temmuz 2020 (UTC)
• Kalsın Son yapılan düzenlemeler sonrası KD olduğunu düşünüyorum.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 21.16, 30 Temmuz 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 11.34, 3 Ağustos 2020 (UTC)

Namiq Qaraçuxurlu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Türkçeye doğru çevrilmemiş düşüncesiyle. --Xeyal Azerbeyli^mesaj 01.15, 30 Temmuz 2020 (UTC)

Azericeden Türkçeye doğru çevrilmemiş. Mesela Vikipedi-de neden ünlü bir adamın Asistanı ve Halkla İlişkiler Müdürü yazılsın ki ?

"Türkçe Vikipediya uygun olmadığına" istinaden Silinsin diyorum.Xeyal Azerbeyli 01.15, 30 Temmuz 2020 (UTC)

• Lütfen bir üst adaylıktaki gerekçeyi kopyalayıp yapıştırmak yerine kendi gerekçenizi sununuz @Xeyal Azerbeyli. Zira maddede şekil olarak kaynak var gözükmektedir. Bu kaynakların niteliğine ilişkin sunacağınız bir sav var ise, buna yer vermeniz çok daha yerinde olur. Dr. Coal^mesaj 21.19, 29 Temmuz 2020 (UTC)

Azerbaycanda unlu sanatcidir kendisi, tum dijital platformlarda kendisinin albumleri singleri yer almaktatir silmemesi icin lutfen iyice dushunun. Kalsın --188.253.232.193 21.28, 29 Temmuz 2020 (UTC)

Selamlar, arkadashlar Namiq beyin kendisi Azerbaycanda ve bir cok devlette unlu biridir Turkiyedede bir cok kishi tarafindan taninan ve sevilen biridir. Kendisinin Facebook ve Youtube sayfalarida onayli hesaplardir. 100e yakin sarkisi bir cok devlette konserleri yillardir bu sanatda olmasi bariz belirtiyorki kendisi unlu bir sarkicidir. Zaten Arama motorunun bilgi panelide olmaktatir lutfen silmemesi icin sizde yardim edin. Kendisinin unlu olmasini verilen linklerden qayet guzel bir sekilde gore bilirsiniz. Kalsın --IlkinShukurov (mesaj) 21.39, 29 Temmuz 2020 (UTC)

• Lütfen Vikipedi kriterlerine uygun sayfaları oluşturun. Sizinle AzVikipedi-de de aynı sorunlar var. Gereğinden fazla abartılı sözler kullanıyorsunuz, ama kaynak yok. (Azerice sayfalarınızın bazıları da silinmeye aday gösterilmiştir.) Lütfen Azericeden Türkçeye doğru çevirin. @IlkinShukurov — Bu imzasız yazı Xeyal Azerbeyli (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 01.59, 30 Temmuz 2020 (UTC)

Abartili yazilar yok sanatcinin kendisinin hayati boyunca neler yaptigi var ve hakiketen bunlar olmusdur ama kaynak vere bilecegim birsey yok cunki sanatci kendisi bile kaynak bulamiyor. Sadece shimdiye bakarsak Itunes Spotify Deezer gibi unlu dijital platformlarda sarkilari bulunmaktadir. Lutfen anlayishli olmanizi ve silmeyibde yardim etmenizi rica ediyorum. —- IlkinShukurov (mesaj) 22.10, 29 Temmuz 2020 (UTC)

• Silinsin Kaynaklardan anlayabildiklerimin kayda değerlik ortaya koymadığını gördüğüm ve bazı kaynakların da kayda değerliğin ispatına ilişkin niteliğini dil nedeniyle sorgulayamayacağım için, yukarıda maddeyi oluşturan kullanıcı tarafından yer verilen "(...) kaynak vere bilecegim birsey yok cunki sanatci kendisi bile kaynak bulamiyor. Sadece shimdiye bakarsak Itunes Spotify Deezer gibi unlu dijital platformlarda sarkilari bulunmaktadir." ifadesini de kayda değer olmayışın kabulü görerek maddenin silinmesi yönünde görüş bildirmemin uygun olacağını düşünüyorum. Dr. Coal^mesaj 22.22, 29 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin Türkçe Vikipedi'ye uygun olmadığı için ve kaynaklar yetersiz olduğu için silinsin. --Hakaretamiz (mesaj) 04.39, 30 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin --ChiefBera^mesaj 08.01, 30 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin Hakkinda guvenilir ve bagimsiz herhangi bir kaynak mevcut degil.--Can Je suis là 11.17, 30 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin Yaptığım taramada kayda değerliğini kanıtlayan bir kaynağa rastlayamadım.----anerka^{'ya söyleyin} 16.12, 31 Temmuz 2020 (UTC)

Siz kayda degerli degil diyorsunuz bunun isbatini gosterirseniz sevinirim IlkinShukurov (mesaj) 06.43, 1 Ağustos 2020 (UTC)

Siz kayda değer olduğunun ispatını gösterseniz @IlkinShukurov? Yukarıda kendiniz demişsiniz "kaynak vere bilecegim birsey yok cunki sanatci kendisi bile kaynak bulamiyor" diye... Dr. Coal^mesaj 09.52, 1 Ağustos 2020 (UTC)

• Silinsin, kayda değer değil.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 06.47, 1 Ağustos 2020 (UTC)

• Yorum - iTunes Youtube Amazon Music Fizy Deezer — Bu imzasız yazı IlkinShukurov (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 09.58, 1 Ağustos 2020 (UTC)
  • Sevgili @IlkinShukurov, onları güvenilir kaynaklar statüsüne koymamız mümkün değil çünkü o tarz dijital platformlarda şarkı yüklemek gerçekten çok basit, bunlar kayda değerlik ispatı için geçerli kaynaklar değil; biz kayda değer olması için daha çok güvenilir, tarafsız ve bağımsız kaynaklar tercih ediyoruz. Anlayışınız için teşekkür edirem.  Baran Ahmet  ^Talk? 12.00, 1 Ağustos 2020 (UTC)
    • bahsettiğiniz platformlara şarkı yayınlamak 10 dolar falan tutuyor.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 12.28, 1 Ağustos 2020 (UTC)
      • @Evrifaessa Evet, yaklaşık o civarlarda 15-20 falan. Ama en nihayetinde velhasıl-kelam önemli olan o kaynakların yetersiz gelişi umarım bana katılıyorsunuzdur.  Baran Ahmet  ^Talk? 12.46, 1 Ağustos 2020 (UTC)
        • evet, size katılıyorum :)--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 13.20, 1 Ağustos 2020 (UTC)
• Yorum Kendisinin zaten google bilgi panelinde bile sarkicisi oldugu gozukuyor lutfen iyice arashtirmadan silmeyiniz. Adam gercekden Azerbaycanda ve bir cok ulkede unlu bir sarkici. — Bu imzasız yazı IlkinShukurov (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 21.09, 1 Ağustos 2020 (UTC)

@IlkinShukurov, Dediğim gibi bilgi paneli’nin ve popülerliğin kayda değerlikte hiçbir yetkisi ve etkisi yok. Lütfen şurayı dikkatlice okuyunuz..VP:Kayda değerlik  Baran Ahmet  ^Talk? 12.34, 2 Ağustos 2020 (UTC)

• Silinsin: Kayda değerliği sağlayacak bir bağımsız kaynak bulunmuyor. --Myxomatosis57 08.01, 3 Ağustos 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Dr. Coal^mesaj 20.23, 4 Ağustos 2020 (UTC)

Murat Güzel

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kişinin parayla maddesini yazdırdığına dair şüphelerim var; kayda değer midir? Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 21.13, 30 Temmuz 2020 (UTC)

• Kalsın Hakkında çok fazla kaynak var. Ancak madde güvenilir kaynaklar doğrultusunda düzenlenebilir. --Hakaretamiz (mesaj) 15.40, 1 Ağustos 2020 (UTC)

@Hakaretamiz, 100 kaynak arka arka dizilebilir bu tarz güvenilir olmayan kaynaklar ile KD'lik kanıtlanamaz. Zaten kaynakların hemen hemen hepsinde sadece adı geçiyor, hatta çoğunda geçmiyor bile. Son satırda yer alan bu kaynak nedir? Kaynakların sayısına değil içeriğine bakmanızı rica ediyorum, sevgiler.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 18.55, 1 Ağustos 2020 (UTC)

@Madrox Merhaba, madde icerisinde bahsettiginiz kaynaklarin yaninda bunun gibi] de gecerli kaynaklar mevcut. Yukarida dedigim gibi guvenilir kaynaklar ile maddenin guncellenmesinde yardimci olacagim. Ancak dediginiz aksine yukarida verdigim linkte gordugunuz gibi de sadece ismi gecmiyor. Sevgiler.. --Hakaretamiz (mesaj) 00.32, 2 Ağustos 2020 (UTC)

@Hakaretamiz 22 kaynağı içinde tutarak hakkında çok fazla kaynak var dediğinizi varsayıyorum ve bu kaynaklardan sadece 1 tane güvenilir kaynak çıkarabildiniz. Yine de maddeyi geliştirmek ve KD'liğini kanıtlamak istiyorsanız ne güzel olur.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 01.02, 2 Ağustos 2020 (UTC)

Çok kısa bir göz gezdirdim ve maddenin altındaki kaynaklara tekrar baktım. Bence KD için fazlasıyla yeterli gibi duruyor. Siz isterseniz bir daha kontrol edin maddeyi sanırım tam anlamıyla inceleyemediniz. [19] [20] [21] [22] [23] --Hakaretamiz (mesaj) 01.30, 2 Ağustos 2020 (UTC)

• Kalsın Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut. Kayda değerliliği için yeterli.--Can Je suis là 16.51, 3 Ağustos 2020 (UTC)
• Silinsin Verilen kaynakların birçoğunda adı geçmiyor olmasına karşın verilen bilgilerle eklenen kaynaklarda uyuşmuyor. "1989’dan beri Pennsylvania’da Bethlehem şehrinde" kısmı Trump hakkında yazdığı bir yazıyla ifade edilmiş. "Üniversitesi Elektronik Mühendisliği Bölümünden 1984 yılında mezun oldu." kısmına linkedin linki verilmiş ve link bozuk :) Daha saymaya gerek var mı?--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 16.56, 3 Ağustos 2020 (UTC)
• Kalsın Aldığı ödüle ilişkin haberler var; takvim, AA, turkofamerica diye bir dergi, hukukihaber diye bir site, turkavenue diye bir site (bu röportajımsı sanki). Ödül birden çok insana veriliyor ancak resmi makamlarca tanındığına dair ibareye rastlanıyor, oldukça uzun süredir de verilmekteymiş. Bu haber kaynakları doğrultusunda kalsın diyorum. Maddedeki kaynaklar düzenlenmeli tabii.----anerka^{'ya söyleyin} 20.19, 4 Ağustos 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 21.16, 3 Ağustos 2020 (UTC)

Akademik Düşünce Enstitüsü Derneği

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 21.19, 30 Temmuz 2020 (UTC)

• Silinsin Madde kayda değer değil. --ChiefBera^mesaj 21.58, 30 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin Derneğin sitesine ait kaynaklar ve bazı yerel haber siteleri dışında kayda değerliliği sağlayabilecek bağımsız bir kaynak bulamadım. --Myxomatosis57 21.38, 31 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin, KD olmadığı aşikar.ahmetlii ^{mesaj katkılar} 21.44, 31 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin Hakkinda guvenilir ve bagimsiz kaynak mevcut degil.--Can Je suis là 11.41, 3 Ağustos 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 18.48, 1 Ağustos 2020 (UTC)

Aylin Şengün Taşçı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 21.22, 30 Temmuz 2020 (UTC)

• Kalsın Maddenin kayda değer olduğunu düşünüyorum. Önceden de biliyordum Türk sanat müziği sanatçısıdır. Tabi benim tanımam kayda değerlik sağlamıyor ancak madde hakkında kaynaklar var. --ChiefBera^mesaj 21.56, 30 Temmuz 2020 (UTC)
• Kalsın "Ünlü bir müzik yayın şirketi aracılığıyla en az iki albüm yayımlamış olmalı." kriteri gereğince. Hatırla ve Aşktan Yana albümleri Yenikapı Müzik'ten çıkmış bu kaynağa göre, baktım Yenikapı Müzik Göksel Baktagir'le falan çalışmış görünüyor websitelerinde, benim için yeterli. ----anerka^{'ya söyleyin} 16.25, 31 Temmuz 2020 (UTC)
• Kalsın VP:MÜZİK’e göre Kayda Değer.  Baran Ahmet  ^Talk? 07.40, 1 Ağustos 2020 (UTC)
• Yorum Kayda degerliligi ispatlanmis. Kapatilabilir saniyorum ki? @Superyetkin --Can Je suis là 18.43, 1 Ağustos 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.