Vikipedi tartışma:İş birliği projesi

Aktif tartışmalar
Good Article collaboration.svg


İş birliği projesi

"Birlikten kuvvet doğar"

İş birliği projesi, Vikipedi topluluğunun her hafta belli bir konu üzerinde iş birliği yaparak çalışmasından meydana gelen bir projedir. Her haftanın ilk günü başlayan proje, haftanın son gününde tamamlanır ve proje kapsamında yapılan katkılar, proje sorumluları tarafından değerlendirilerek puanlanır. Yapılan puanlamalar sonucunda kullanıcılar, haftalık ve yıllık olarak Vikipedi içerisinde çeşitli ödüllerin sahibi olurlar ve bu ödüllerle yıllık bir ödül koleksiyonu oluştururlar.

İş birliği projesi'ne katılmak için katılımcılar ve sıralama kısmına kullanıcı adınızı eklemek yeterli olacaktır. Projeyle ilgili herhangi bir konuda yardım isteyen kullanıcılar, tartışma sayfasına veya proje sorumluları olan Euvonia veya LostMyMind kullanıcısının mesaj sayfasına mesaj bırakabilirler. Diğer taraftan, siz de ilerisi için proje önerebilir ya da öneriler için görüş belirtebilirsiniz.

Barnstar of Diligence Hires.png Ödüller (kazananlar) Human-applications-office.svg Haftalık maraton GA candidate.svg Bir proje önerin! Gnome-applications-office.svg Arşiv

Bu tartışma sayfası için arşive bakınız: Arşiv

Seçkin maddeDüzenle

Proje kapsamında seçkin maddeler oluşturma olayına girecek miyiz @Rapsar ? Şuradaki tartışmaya belki katkısı olur. --Ahmet Turhan (mesaj) 15:46, 13 Nisan 2017 (UTC)

Hayır. Bir maddenin yazımını bölmek çok mantıksız. Onları çeviri yapmaya zoruluyoruz bir, farklı üsluplarda ve tarzlarda çeviri oluyor iki, kaynak arayışına yönelmiyor kullanıcılar üç, fazlaca kişi yazmış olduğundan seçkin madde adayı falan olursa bu kullanıcılar direkt okumadan ve incelemeden destek veriyor dört vs. Ancak, seçkin madde veya liste olması istenen bir maddedeki kırmızı bağlantıları, konu limiti de koyarak açabiliriz (Picasso'nun tabloları, Altın Ayı kazanan filmler, oksijen içeren bileşikler gibi). Bunun da büyük katkısı olur o maddelerin tamamlanma sürecine. Hatta böyle konulara öncelik tanımak istiyorum, sonuçlar daha iyi olsun diye ama öneri gelmiyor pek.--RapsarEfendim? 15:50, 13 Nisan 2017 (UTC)
Seçkin liste oluşturmak daha uygun gibi duruyor o zaman. Ben yukarıda "seçkin içerik" yazacaktım aslında, tartışma sayfasına yönlendirdiğim üzere, ama madde yazmışım :) --Ahmet Turhan (mesaj) 16:10, 13 Nisan 2017 (UTC)
Öneri gelmiyor mu, geliyor da gerekçe gösterilmeden red mi ediliyor? Evet, geçmişte kırmızı giderme konulu iş birliklerinin maddelerin ilerlemesine ve bazılarının SM seçilmesine çok katkısı oldu. Merak ediliyorsa arşivi araştırıp bağlantı da verebilirim. İlk aklıma gelen şu adaylıkta bağlantısı verilenler. --Yabancım 16:53, 13 Nisan 2017 (UTC)
Gelmiyor. Örnek de benim dediğimle paralel, kırmızı giderme amacıyla iş birliği yapılmış. Konu kısıtlaması olursa verdiğim örnekler gibi çok iyi sonuç elde edilebilir yine dediğim gibi. Orada bakın 4 farklı haftadan yalnızca birinde sırf bu maddeye yoğunlaşılmış. Diğer haftalarda o kadar çok madde var ki net bir sonuç elde edilmesi çok çok zor. Bir nevi "gelişine" madde açmak gibi. Bahsettiğim şekilde öneri gelirse bunu direkt, hemen taşıyalım.--RapsarEfendim? 17:02, 13 Nisan 2017 (UTC)

"Seçkin liste" önerisi uygulanabilir duruyor. SM için ise şu projedeki gibi uygun bir madde seçilip geliştirme yoluna gidebiliriz. --Superyetkinileti 17:08, 13 Nisan 2017 (UTC)

Gelişine madde açılsın, ne çıkar? Maksat SM projelerine katkı değil mi? Bakın, o sayede Birinci Rumen-Amerikan cemiyeti çok daha iyi durumda. Evet, seneler geçti hâlâ aday dahi olmadı. Ama işi azaldı mı? Kesinlikle, önemli ölçüde. Umuyorum ki çalışma tamamlanınca aday da olacak. Sanıyorum hatırlanmadı, benim böyle bir önerim oldu ve sebebi açıklanmadan reddedildi. (Oylama kapanmadı, tam anlamıyla reddedilmiş değil ya da rağbet görmedi demezsiniz umarım.) Bence güzel bir çalışma olurdu. Tartışmayı uzatmak istemem, bence kırmızı giderme konulu çalışmalar Vikipedinin seçkin içeriğe daha kısa sürede kavuşması açısından çok yararlı olmaktaydı. Ben her ihtimalde kırmızı açmayı sürdüreceğim, iş birliği projesi olsun ya da olmasın. Herkesi öncelikle buraya, sonra da şuradaki diğer maddelerin kırmızılarını açmaya davet etmiş olayım bu vesileyle. --Yabancım 18:30, 13 Nisan 2017 (UTC)

SM'den bu kadar korkuluyorsa (bu tabir bir espri) bu gibi içeriği çok fazla olmayan maddeleri seçkin madde çalışmasına katalım. Örneğin Türkçe vikideki karşılığı olan Tropik Bunalım On maddesinde açılacak kırmızı bağlantılı maddeleri belirleyip iş birliği projesine ekleyelim. Ben geçtiğimiz ay düzenlediğim seçkin madde konulu bu projede böyle yapmıştım, birçok kullanıcı kırmızı madde açma konusunda katılım sağlamıştı. --Ahmet Turhan (mesaj) 19:37, 13 Nisan 2017 (UTC)

  • @Yabancı, oylama kapanmadı, reddedilmedi gördüğün üzere. Orada tam açıklayamamışım belki, katılıyorum. Burada üstte açıklamaya çalıştım ama, Van Gogh'un tabloları süper olur, ancak Van Gogh'taki kırmızılar gelişigüzel madde açılmasına girecektir. Hatta böyle bir liste veya dolaşım şablonu aramıştım o dönem ama bulamadım. Şu an varsa böyle bir listemiz koyalım yakın bir tarihe. Genel olarak, bu tip projelere (sonunda SM veya SL varsa), proje sorumlusu olarak öncelik tanımak istiyorum, bunu da daha önce belirttim.--RapsarEfendim? 16:46, 15 Nisan 2017 (UTC)
  • Lütfen yalnızca Van Gogh tablolarının maddelerinin açılmasına ilişkin bir proje yapılmasın. Yapılmasın ki benim gibi kırmızı açmaya devam edecek olanlar diğer maddelerden oluşan dar alanda çalışmak zorunda kalmasın; çeşitli maddeler açarak, sıkılmadan çalışabilsin. Tartışmayı sürdürmenin yararını görmüyorum, ben kırmızı açmaya döneceğim. Bu arada davetime icabet eden kullanıcılar olması beni sevindirdi, onlara teşekkür ederim. Gösterilen ilginin artarak devam etmesi dileğiyle. --Yabancım 21:06, 15 Nisan 2017 (UTC)

Sayısal bilimlerDüzenle

Nerede matematik nerede kimya nerede fizik projeleri? Çok sözele, popüler kültüre, sanata kayıyor projeler. Biraz daha dengeli dağılım yapılması lazım.--RapsarEfendim? 18.21, 15 Nisan 2018 (UTC)

@HastaLaVi2...--RapsarEfendim? 16.15, 28 Nisan 2018 (UTC)
Özür dilerim, daha önce yazdığınız zaman mesajınızı görmemiştim. Haklısınız, bu alanlarda projeleri uzun zamandır oluşturmadığımı fark ettim. Siz söyleyene kadar hiç böyle bir dağılım olduğunun farkında değildim, çünkü artık vikide genelde haftalık yoğun değişiklik yapılan konuları seçmeye başlamıştım. Ama bundan sonra daha dikkatli olmaya çalışacağım. ~ Z (m) 16.31, 28 Nisan 2018 (UTC)
Aktif üyelerin ilgi alanlarına göre dizayn edilmesi daha doğru @HastaLaVi2. Çeviri yapan üniversite öğrencileri hariç kimin ilgi alanına giriyor ki bu konular? Onlarda zaten bir kaç çeviri sonrası bırakıyorlar. --Ali Haydar (mesaj) 16.56, 28 Nisan 2018 (UTC)
Benim giriyor mesela. Koskocaman ülkeyiz, herkez sözel konularla mı ilgileniyor? --Jimqode (mesaj) 17.38, 17 Ocak 2020 (UTC)

SAS'a taşıma konulu İBPDüzenle

Maddeleri SAS'a taşımanın, hele genel olarak katılımın düşük olduğu bir ortamda İBP tarafından teşvik edilmemesi gerektiğini, bunun sağlıksız sonuçlar ve "kalsın" sonucuna -30 verilmesiyle birlikte tartışmayı en azından "fikir birliği oluşamadı"ya sürüklemek için sağlıksız tartışmalara yol açacağını düşünüyorum. Ayrıca yeni kullanıcıları SAS gibi teknik ve olumsuz bir sürece sürüklemesi, İBP'nin genel imece usulü yapıcılık ruhunun dışında olması gibi sakıncalar da görüyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.13, 7 Ağustos 2018 (UTC)

Çok yerinde bir tespit, net bir şekilde katılıyorum.--RapsarEfendim? 20.59, 7 Ağustos 2018 (UTC)
Katılıyorum, projeyi görünce hem puanlamasında hem işleyişinde sorun yaşanabileceğini düşünmüştüm. Ayrıca sorumluların projeyi önerilen projelerden seçmemelerine de şaşırdım (gerçi sorumluların İBP'nin alt sayfalarından haberi var mı orası tartışılır). --By erdo can • msj 21.06, 7 Ağustos 2018 (UTC)

İBP İşleyişi konusundaki önerilerinizDüzenle

Arkadaşlar, İBP'yi yeniden canlandırmak için yeniden sorumlu adayı oldum ve toplulukça uygun görüldü. İBP, benim açımdan bir taraftan Vikipedi'nin eksik olduğunu düşündüğümüz yanlarını geliştiren bir proje iken, diğer taraftan kolektif çalışma zevki veren bir proje. Genellikle de çatışmayı ve anlaşmazlıkları değil, iş birliği yapmayı, birbirinin eksiğini kapatıp ortak hedeflere doğru yürümeyi teşvik ediyor. Benim açımdan yeni olacak bir çalışma dönemine girerken, sizlerin görüşlerini sormak istiyorum. İBP sizce nasıl bir şey olmalı, daha iyi işleyebilmesi için neler yapılmalı? (Benim kafamda birkaç fikir var, ama henüz tam geliştiremediğim için, bu görüşler sayesinde daha da olgunlaştırıp ondan sonra paylaşmak istiyorum.) Mukaddimeileti 15.05, 19 Ağustos 2018 (UTC)

Tebrikler öncelikle @Mukaddime, umarım bir süredir çok canlı olamayan bu projeyi ayağa kaldırırsın :) Gerek katıldığım Vikipedi etkinliklerinden gerekse sorumlu olduğum dönemden öğrendiğim ve tecrübe edindiğim birkaç noktayı paylaşıyorum müsaadenle, sorumlu sen olduğun için uygulayıp uygulamamak ya da katılıp katılmamak senin elinde elbet :)
  1. Konu kapsamı mümkün mertebe dar tutulmalı, hedef ulaşılabilir olmalı ve o hedefe ulaşabileceğimizi katılımcılara göstermeliyiz. Somut bir örnekle, "oyuncu maddelerinin açılması" ile "En İyi Kadın Oyuncu dalında Akademi Ödülü kazanan oyuncu maddelerinin açılması" arasında çok fark var. Kapsam geniş olunca odak dağılıyor, verim düşüyor. İkinci tip projede -atıyorum- 20 açılmamış madde var ve katılımlar sonucunda bu sayı 14'e ulaşınca, birçok katılımcı "ben de bir katkıda bulunayım, az kalmış, tamamlansın" moduna giriyor ve ateşleyici bir etki yaratıyor. Bu projenin sonunda ilgili madde/listenin seçkin madde/liste olma ihtimali varsa bu verim daha da artıyor, kullanıcılarda "bu seçkin içerikte benim de emeğim oldu" duygusu uyanıyor.
  2. Proje olarak belirlenen konunun kullanıcılara kolay ve anlaşılabilir bir şekilde gösterilmesi gerekmekte. Örneğin, İngilizce Vikipedi'de yer alan bir listeyi projeye koyarak "bu listedeki maddeleri açalım" tarzı projeler genelde iyi sonuçlanmıyor. Türkçe Vikipedi'de "düzgünce hazırlanmış" bir liste veya dolaşım şablonundaki maddelerin açılması tarzındaki projeler her zaman daha verimli olmakta. Düzgünce hazırlanmış dedim, yani iç bağlantıların düzgünce verilmiş olması lazım. Proje sorumlusu, katılımcıların işini ne kadar kolaylaştırırsa katılımcılar o kadar rahat katkı yapar.
  3. Konu kapsamından sapılmaması çok önemli bir husus. Misal, "şu maddedeki kırmızılıkları açalım" tarzı projelerde kimi bir dergi açıyor, kimi bitki türü açıyor, kimi bir deprem felaketi açıyor vs. E zaten normalde de kullanıcıların yaptığı bu, farklı farklı maddeler açmak :) O hafta için bir tema belirlenirse kullanıcılar daha çabuk havaya giriyor ve -atıyorum- o hafta birçok kullanıcı "leylek" maddeleri açıyor :)
  4. Puanlama için, benim sorumlu olduğun dönemde yine "ne kadar çok katkı ve emek, o kadar çok puan" ilkesinin benimsendiği bir puanlama sistemi oluşturulmuş ve oldukça verim alınmıştı. O sistem aynen uygulanabilir (2016-7 arşivlerinde görülebiliyor) yahut sen daha iyi olacak şekilde dokunuşlar yapabilirsin. Projeye göre birtakım kural ve şartlar (basit ve çok zorlayıcı olmayan) da projelerin nicelik değil niteliğe yönelik olması (en az 3.000 bayt boyutunda olmalı ve en az bir kaynak içermeli gibi) yönünde önemli bir etken.
  5. Yine sorumlu olduğum dönemde, her 6-7 haftada bir "kadın" temalı bir proje çıkarmaya özen gösteriyordum, cinsiyet dengesizliğini giderme adına. Benzer şekilde 3-4 haftada bir de "madde açmak" yerine var olan içerikteki eksikliklerin giderilmesi (kaynak hataları giderme, Ağustos 2012'den beri düzenlenmeyi bekleyen maddelerin düzenlenmesi -ki burada konunun mümkün mertebe daraltığına dikkatini çekerim- vs) tarzında proje koyuyordum. Son olarak yine proje seçiminde, her hafta mümkün mertebe farklı alanlardan (bir hafta siyaset konulu, öbür hafta spor, sonraki hafta botanik vs) proje koyarak daha genele hitap etmesini sağlamaya çalışıyordum.
  6. Diyeceğim son şey ise, x konulu bir proje konulduğunda, konuyla ilgili olabileceğini düşündüğün kullanıcılara mesaj atmak, en azından birkaç kullanıcının daha katkı vermesini sağlayacaktır. Buna ek olarak katkıların puanlaması ne kadar çabul olursa, kullanıcıların o dinamik puanlamayı görüp katkılarını arttırması çok olası. Yine proje kapsamı dışında veya kurallara uymayan katkılara da çabul müdahale imkanı yaratıyor. Sevgiler.--RapsarEfendim? 22.14, 19 Ağustos 2018 (UTC)
  •   Öneri | Ödüllü işbirliği projeleri: Ben ödüllü işbirliği projeleri yapılmasının iyi bir atılım olacağını düşünenlerdenim. Bu konuyu Vikiprojeler nezdinde burada konuşmuştuk, ilgili kullanıcıların pek çok yerle görüşme yapabileceğinden bahsetmiştik. Bunu İBP olarak tasarlasak bence güzel bir yöntem olur. Ben de daha önce şöyle projeler hazırlamıştım, ufak da olsa çeşitli teşvik ödülleri (kitap, kartpostal, hatıra ödülü vb.) dağıtmıştım. Bence bu konuya yönelik tartışma yürütmeli ve somut bir teşvik sistemi oluşturmalıyız. --Ahmet Turhan (mesaj) 22.54, 19 Ağustos 2018 (UTC)
  • Rapsar'ın önerilerine katılıyorum. İş Birliği Projesi'nde topluluğa sunulan konunun sonucuna, o proje sonunda ulaşılması ya da ulaşılmaya az kalması daha teşvik edici olur diye düşünüyorum. Mesela sadece 20 adet eksik iç bağ olan ve bunların tamamlanması halinde, maddenin muhtemel bir statü adaylığına çıkması katılımcıları teşvik edecektir. Yine önemli bir konunun dolaşım şablonundaki eksiklerin giderilmesi hedefi iş birliği için daha uygun. Katılımcı baktığında bu maddenin eksik iç bağları biter mi, çok sıkıcı gibi bir düşünceye kapılmamalı. Mümkün olduğunca iş birliğiyle halledilmesi daha yüksek konular ön planda tutulmalı. Vikipedi bakımı tarzında teknik konularda da haftalık iş birliği sayfasında iş birliğinin amacı detaylandırılarak kullanıcılar teşvik edilebilir. Ek olarakta klasik puanlamanın yanında ek bonuslarla da kullanıcılar teşvik edilebilir. Bu son söylediğim İBP sorumlusunun insiyatifi ve yöntemine bağlıdır.SAİT71* 22.58, 19 Ağustos 2018 (UTC)
  Yorum Arkadaşlar, fikirlerinizi belirttiğiniz için hepinize çok teşekkürler. İBP sorumlusu olarak şu anda 2 kişi olduk, belki bu sayı daha da artar ilerde, böyle olursa projeye daha çok emek vermemiz mümkün olacaktır. Her bir düşünceyi/öneriyi ayrı ayrı değerlendirmk istiyorum. Rapsar'ın kapsamlı şekilde açıklamaları projenin ilerki dönemlerinde çok işimize yarayacak.
Bu önerileri gruplar halinde değerlendirecek olursam: Birinci öneri grubu projelerin açılmasının mantığı ile ilgili olan öneriler var. Rapsar'ın ilk 4 önerisi bu temelde. Burda proje seçiminde konu kapsamı tartışılıyor. Sait de bu yönde düşündüğünü belirtmiş. Bu öneri ve tartışma benim için ilginç oldu, zira ben aslında tersini düşünüyordum. Yani konunun daraltılması durumunda konuyla ilgilenmeyen kullanıcıların katkı vermeyeceği o yüzden kapsamın en azından belli sayıda kullanıcıyı çekecek biçimde geniş tutulması (tabii çok geniş değil, bir azami genişlik olmalı). Mesela iş birliği önerisi olarak getirilmiş olan papalar şablonundaki eksiklikleri giderme önerisi böyle bir çekince yarattı bende. İki eski sorumludan bu yönde bir değerlendirme alınca bu konuyu daha uzun düşünmek gerektiğine karar verdim. Belki bunu tam çözebilmek için denemeler yapabiliriz. Mesela bu hafta açtığım bilim kadınları projesi aslında Rapsar'ın bahsettiği türden çok geniş tutulmuş bir proje. Farklı ülkelerden, farklı tarihsel dönemlerden bilim kadını seçmek mümkün. İlerki haftalarda daha spesifik bir proje belirleyerek ve bu denemeleri değişik konularda yaparak biraz görme düşüncesindeyim. Ayrıca proje konularını diğer sorumlularla birlikte saptayacağımız için hatalı konu seçimini azaltabileceğimizi düşünüyorum.
Rapsar'ın ikinci önerisi olan cinsiyet dengesizliğini giderme önerisi açıkça çok hoşuma gitti. Önerisine aynen katılıyorum, aslında daha önce böyle bir şeyi niye düşünmedik diye kendi kendime hayıflandım.
Rapsar'ın üçüncü önerisi olan mümkün olduğunca hızla puanlamaları yapma önerisi tam olarak bahsettiği nedenlerle (teşvik ediciliği ve kurallara uymayan katkılara çabuk müdahale) çok yerinde bir öneri. Daha önceki sorumluluk döneminde bunu zaten yerine getirmeye çalışmıştım. Şimdi sayımız çoğalınca bu daha da kolay olacaktır.
Ahmet Turhan'ın önerisi de çok hoşuma gitti. Sait de bu ek bonuslar, teşvikler konusuna değinmiş. Böyle bir teşvik sistemi ilginç olur. Ödüllendirme hep yapıyoruz ama hepsi sanaldı. Fiziksel olarak kitap, çanta vb. şeyleri iletmeyi nasıl sağladığını merak ediyorum. Bu sorunu nasıl çözdüğünü anlatırsa biz de uygulayabiliriz diye düşünüyorum. Tabii sorumlu sayısı fazla olursa bu tür organizasyonları yapmak daha kolay olacaktır.
Geleyim benim aklımda olan konulara. Birincisi şu: İş Birliği projesini Vikipedi'nin eksiklerini hissettiğimiz noktalara doğru yöneltmek. Aslında muhtemelen tüm topluluk üyeleri böyle düşünüyordur, ama en çok eksikliği olan şey nedir? Bunlar nasıl tespit edilir? 'Kadın' temalı projeler böyle bir tespit. Bu eksiklik tespit edilmiş ve İBP'lerde bundan böyle 6-7 haftada bir bu konuda projeler oluşturabiliriz. Peki ya diğerleri? Ben daha önceki çalışma döneminde Vikiproje:10K adında bir Vikiproje için epey uğraşmıştım. Bu ve benzeri önriler belki bir çıkış noktası olabiliri diye düşünüyorum. Tabii ki yine çok sayıda sorumlu ve hazırlama emeği isteyen işler olacak bunlar.
İkinci konu seçkin ve kaliteli maddeler. Daha önce çok sayıda seçkin madde çalışması yapmıştık. İBP'nin özellikle kırmızılık giderme çalışmalarında seçkin maddeleri hazırlayanlara yararlı olduğunu düşünüyorum. Hatta bunun için bir Vikipedi:İş birliği projesi/Kırmızılar listemiz bile vardı, sonradan bu liste gündemden düşmüş. Şu anda Vikipedi:İş birliği projesi/2018 Maratonu'na bakınca üç çeşit proje olduğunu görüyoruz.
  1. Vikipedi bakımı konulu iş birlikleri
  2. Konu temelli madde açma ve geliştirme konulu iş birlikleri
  3. Görsel zenginleştirme ve görsel bakım konulu iş birlikleri
2015 yılında proje türleri 5 taneydi. İki tür proje daha yapıyorduk.
  1. Kırmızılık giderme konulu iş birlikleri
  2. Seçkin madde oluşturma iş birlikleri
Bu iki proje türü sonradan çıkarılmış. Aslında bu iki proje türü çoğunlukla içiçe giriyordu. Kırmızılık giderme, seçkin madde oluşturma için gerekli ama tek başına yeterli değil. Açıkçası seçkin madde önerisini işbirliği içinde, yani değişik bölümleri değişik kullanıcılar tarafından yazma girişimleri pek başarılı olmadı. Ama kırmızılık giderme iş birliklerinin çok yararının olduğunu düşünüyorum. Bu yüzden kırmızılık giderme konulu iş birliklerini yeniden gündeme almak istiyorum. Gerçi madde açma iş birlikleri de bir tür kırmızılık giderme iş birliğidir, o yüzden yeterlidir diye düşünülebilir. Nitekim bu şekilde bazı listelerden kırmızılık giderme çalışmaları yapılmış, ama seçkin madde oluşturma amaçlı kırmızılık giderme çalışmalarının belirtilmesinin iyi olacağını düşünüyorum.
Şimdilik aklıma gelenler bunlar, bu tartışmanın İBP için yararlı olacağını düşünüyorum. Mukaddimeileti 10.44, 21 Ağustos 2018 (UTC)
  • @Mukaddime, yıllardır emek veren, sorumluluk alan birisi olarak nezaketin için teşekkür ediyorum. İBP konularını sorumlular, sürekli katılımcılar ve aktif VikiProje sorumluları ile ortak olarak görüşerek haftalık bir düzeneğe oturtabilirsiniz. Örneğin ayda dört hafta olduğuna göre, bir hafta İBP'de kırmızı madde açma (şablon olabilir vb.), diğerinde seçkin içerik hazırlama, bir diğer haftada bakım çalışması vb. gibi konular üzerinde durabilirsiniz. Bu konuda VikiProje sorumlusu dedim, çünkü aktif olarak işleyen bir VikiProje'de seçkin içerik üretimi için alt yapı mevcut oluyor genelde. O konuda ilgili arkadaşlar İBP konusu için hem size ellerindeki alt yapısı hazır bir konu sunabilir, hemde İBP'ye bu konu aracılığıyla katılım sağlayabilirler. Aslında İBP VikiProjelerin çatısı bana göre. VikiProje'ler İngilizce'deki gibi çok katılımcısı olmasa da, alt yapı bakımından yarar sağlıyor. İş sadece kırmızı madde açmaya kaldıysa da, İBP VikiProje içerisindeki spesifik konuyu tüm topluluğa sunarak statü kazandırıyor. Hatta benim aklıma gelen Soy gaz maddesi vardı. Hiç ilgim olmayan bir konuda sırf hedefe ulaşılsın diye madde açmıştım. SAİT71* 14.05, 22 Ağustos 2018 (UTC)
  • @Mukaddime Burada Mart 2017'de, burada Eylül 2017'de ve burada Aralık 2017'de üç seçkin madde hazırlama konulu proje hazırlamıştım ve bunu "katkı sağlanan bayt miktarı, eklenen kaynak-görsel-kategori gibi öğeler ve önceden liste halinde hazırlanan kırmızı maddeler" şeklinde detaylandırmıştım. An itibariyle biri seçkin madde seçildi, diğer ikisi halen (bu ve bu) aday. Süre 15 gündü (Aralık ayı projesi 2 seçkin içerik olduğundan 30 gündü), seçkin madde konusunda 1 haftalık bir çalışma az verim alınmasına neden olabilir ama yapılmaz da değil bence. --Ahmet Turhan (mesaj) 18.15, 22 Ağustos 2018 (UTC)
  • Proje seçiminde konu kapsamının olabildiğince dar olması gerektiğini düşünüyorum. Bu şekilde daha fazla verim alınacağını tahmin ediyorum. Bununla alakalı bir deneme yapabiliriz. Onun dışında Rapsar'ın tüm önerilerine katılıyorum. 6 numara dışındakilerle ilgilenebilirim. Ödüllü işbirliği projeleri düşünülebilir (ekonomik yardımda bulunamam ama ayarlanması konusunda yardımcı olabilirim). 5 çeşit proje türünü her hafta farklı bir proje türü olacak şekilde ayarlayabiliriz. Cem 53 (mesaj) 19.09, 23 Ağustos 2018 (UTC)

Proje kapsamında açılmış 3000 baytın altındaki ve kaynak sayısı yetersiz maddelerin puanlandırılmasıDüzenle

Hem madde büyüklüğü, hem de kaynak sayısı şartı projenin kaliteli madde kazanması için gereklidir. Bu şartlar olmazsa, kullanıcılar birkaç cümleden oluşan maddeler açıp çok rahat birinci olabilirler. Ancak bu şartlar varken kullanıcılar 3.000 bayttan kısa maddeler açmaktan çekiniyor. Vikipedinin her boyutta katkıya ihtiyacı vardır. Bu sebeple şartları sağlamayan maddeler için ayrı bir puanlandırma sistemi düşündüm. Sistem şöyle:

  • 3000 baytın üstünde ama yeterli kaynağa sahip olmayan maddeler için 7 puan.
  • 3000 baytın altında ama yeterli sayıda kaynağa sahip maddeler için 5 puan.
  • Hiçbir şartı sağlamayan maddeler için 3 puan.

Bu şekilde hiçbir emek mükâfatsız kalmamış oluyor.@Mukaddime, @Mecnun112, @ToprakM Cem 53 mesaj 17.10, 3 Ekim 2018 (UTC)

Bence olabilir. Mukaddimeileti 17.30, 3 Ekim 2018 (UTC)
Böylesi daha iyi. --Turgut46 17.47, 3 Ekim 2018 (UTC)
Bence de daha iyi olabilir --ToprakM 13.33, 6 Ekim 2018 (UTC)
  • Belki fikir oluşturur diye, ben Vikiproje işbirliklerinde şu puan tablosunu kullanıyordum;
* Açılan her madde, maddenin kalitesi göz önüne alınarak değerlendirilir; 
** 3.000 - 5.000 bayt arası ve en az 1 kaynak: 4 puan
** 5.000 - 7.000 bayt arası ve en az 3 kaynak: 6 puan
** 7.000 - 9.000 bayt arası ve en az 5 kaynak: 8 puan
** 9.000 - 11.000 bayt arası ve en az 7 kaynak: 10 puan
** 11.000 - 15.000 bayt arası ve en az 9 kaynak: 12 puan
** 15.000 bayt ve 9 kaynak üzeri her 5.000 bayt ve her 3 kaynak için: 12 puan üzerine +3 puan 
* Maddeye eklenen her görsel 2 puan, her kaynak 2 puan, her kategori 1 puan olarak hesaplanır. Maddeye eklenmek üzere yeni kategori oluşturulmuşsa 1 puan verilir.
* Tablo maddelerine ilgili bilgi kutusu şablonunun konulması ve en az beş satırın doldurulması halinde 3 puan, beş satırdan sonraki katkılar için satır başına 0.25 puan verilir. 
* Maddelerle ilişkili yeni dolaşım şablonu veya kenar şablonu oluşturma 5 puan, şablona görsel ekleme 2 puan, şablona eklenecek her bir kategori için 0,5 puan, şablondaki her iç bağlantı (kırmızı ya da mavi) için 0,25 puan verilir.
* Maddenin 10.000 bayttan fazla olması halinde her 5.000 baytlık ekleme için 5 teşvik puanı verilir. Madde boyutunu maddenin geçmişinden bakılabilir.
* 10 ve katları sayıda madde açan kullanıcı her 10 maddede 20 teşvik puanı alacaktır.
* Listede yer alan açılmış maddelere içerik eklemek suretiyle geliştirilmesi halinde, yukarıdaki tüm puanların yarısı geçerli olacaktır.

--Ahmet Turhan (mesaj) 13.49, 6 Ekim 2018 (UTC)

KırmızılarDüzenle

Daha önceleri İBP'de Vikipedi:İş birliği projesi/Kırmızılar şeklinde bir listemiz vardı. Kırmızılık giderme işbirliklerini daha hedefli hale getiriyordu. Bu çalışmayı yeniden devreye almaya karar verdik. Bunun için Vikipedi:İş birliği projesi/Kırmızılar 2 listesini hazırlamaya başladım. Gündeme aldırmak istediğiniz önerileri ekleyebilirsiniz. Destek veren sayısı hangi maddeleri gündeme getireceğimiz konusunda belirleyici olacak. Mukaddimeileti 07.40, 18 Aralık 2018 (UTC)

Haftanın projesi sayılarDüzenle

Haftanın projesinin amacında listelerdeki madde sayısını ZZZ'den XXX'e indirmek yazıyor.Sanırım burada sayılar yazması gerekiyor.Kuzeydeki Büyücü mesaj 10.17, 27 Ocak 2020 (UTC)

İBP puanlamalarıDüzenle

Herkese merhaba, bugünden sonra kullanıcılar isterlerse kendi İBP puanlarını hesaplayıp proje sayfasına ekleyebilecekler. Bununla beraber puanlandırmalar proje sorumluları tarafından kontrol edilecek. Cem 53 mesaj 18.01, 1 Mart 2020 (UTC)

İBP puanlandırma ve ödül sistemiDüzenle

  Öneri'1'. Bazı ödüller xxxx bayt katkı yapan değil xxxx baytlık madde açan kullanıcılara veriliyor. Bunun nitelikli madde geliştirmek yerine kullanıcıları niceliğe ittiğini düşünüyorum.

  Yorum - Bence bu bir sorun değil. --Elenktra (mesaj) 20.51, 31 Mart 2020 (UTC)
  Cevap - Bu durum kullanıcıları doğrudan yeni maddeler açmaya yönlendiriyor, varolan maddeler es geçiliyor.-- Estin  Giç Giç? 00.14, 1 Nisan 2020 (UTC)
  Yorum - Madde açma sınırı 5.000 bayt olsa ve ilk 5.000 baytlık kısımdan sonra her 3.000 baytlık ekleme için +10 puan olsa nasıl olur.KuzeydekiBuyucu (mesaj) 09.10, 12 Haziran 2020 (UTC)

  Öneri'2'. Madde açma ve geliştirme konulu projelerde 3000 baytlık madde açanlara +30 puan veriliyor. Ancak madde önceden açıldıysa 100 baytlık madde dahi olsa 5000 baytlık ekleme yapmadan puan alamıyorsunuz. Burada bir haksızlık var. Bu da gene kullanıcıları bazısı 1-2 cümleden oluşan maddeleri geliştirmek yerine tomarla madde açmaya itiyor. Burada amaç yarışmaktan ziyade adı üstünde İş Birliği yapmak. Elbette arada bu projeler bağlamında tatlı bir rekabet olacaktır ama bu puanlama ve ödüllendirme sisteminin düzeltilmesi lazım.

  Yorum - Katılıyorum, düzenmeli bu kısım. --Elenktra (mesaj) 20.51, 31 Mart 2020 (UTC)

  Öneri'3'. Son olarakta bazı ödüller görsel açıdan diğerleriyle fazla uyumsuz, verilen emeğin karşısında daha ağırlığı olan tasarımlar verilebilir. Grafik açısından ben tabiki destek olacağım. Bu konuyu enwiki de baya ciddiye alanlar var, askeriye de olduğu gibi ödüllerin şerit (göğüse takılan) versiyonu var. Böylece yıldızları nereye dolduracağım derdide olmuyor.-- Estin  Giç Giç? 18.53, 31 Mart 2020 (UTC)   Yorum - Neden olmasın? --Elenktra (mesaj) 20.51, 31 Mart 2020 (UTC)

SorumlularDüzenle

Diğer sorumlulardan @Estin Giç Giç, @Madrox ve @Mecnun112 sorumluluklarını yerine getirmeyi düşünmüyorlar mı? Yapmayacaklarsanız sorumluluklarınızı, bunlardan vazgeçebilirsiniz, yeni sorumlular seçilir en azından, kötü ya da yanlış bir şey değil :) Mesela ben de bırakabilirim birkaç haftada. Son birkaç haftadır herhangi bir aktiviteniz yok ve tüm iş yükü bana kalmış durumda, yetişmekte zorlanıyorum.--NanahuatlEfendim? 04.57, 15 Haziran 2020 (UTC)

  • Merhaba, haklısın @Nanahuatl. Mailden iletileşip bir koordine olalım ve iş bölümü belirleyelim. Veya kapalı devre bir chatbox ayarlayıp toplanalım, bir canlılık gelsin. --Mecnun (mesaj) 07.24, 15 Haziran 2020 (UTC)
Teşekkür ediyorum, sevinirim :) Ben şahsen proje belirleme (ve mümkünse ödül alanların belirlenmesi) aşamasını almak isterim -ki bu kısımda da sorumluluk almak isteyen varsa buyurabilir. Son haftalardaki istatistikler belli, projeye bir hareket geldiği aşikar. Dolayısıyla proje seçimi aşamasını iyi kotardığımı düşünüyorum. Puanlama ve ödül dağıtımı kısımlarını almak isteyen (ya da paylaşmak isteyen) olursa buyurabilir. Burada bir denge olması açısından, sorumluya göre farklılık olmaması açısından bir standart iyi olacaktır.--NanahuatlEfendim? 07.40, 15 Haziran 2020 (UTC)

İBP konusu hk.Düzenle

Selamlar haftanın iş birliği projesi neye göre seçiliyor? Gördüğüm kadarıyla önerilerden değil sanırım. @Nanahuatl -Talhaaisk ? 20.36, 27 Haziran 2020 (UTC)

Sorumlu olmasam da cevaplamak isterim. Biraz sorumlu inisiyatifinde bir konu bu. Ne o önerilerden tamamen bağımsız ne de tamamen bağımlı karar veriliyor. Öneriler de dikkate alınarak uygun projeler belirleniyor sorumlu/sorumlular tarafından. Ancak dediğim gibi direkt oradan bir konu seçilecek diye bir koşul yok. --S. Lead 20.45, 27 Haziran 2020 (UTC)
@Talhaaisk, sorumlular tarafından belirleniyor. Yukarıda denildiği gibi önerileri de şahsen dikkate alıyorum, ancak belli bir düzene oturtmaya çalışıyorum projeleri. Her destek alan projeyi koymuyorum ya da destek almamış bir projeyi uygun görürsem koyabiliyorum şahsen. Genel anlamda 3-4 hafta madde açma, 1 hafta var olan maddelerdeki hata/eksik giderme şeklinde yapıyor; konuları da mümkün olduğunca farklı seçmeye (sıkmama adına bir hafta kimya gibi ağır bir konu ise ertesi hafta yeme-içme gibi daha hafif bir konu mesela) çalışıyorum. Öte yandan şu anda önerilerin çoğu hata/eksik giderme tarzı projeler. An itibarıyla iki sinema önerisi var, iki-üç hafta önce yaptık, aylarca sinema olmaz muhtemelen; yahut en son bir spor önerisi geldi, daha geçen hafta yapmışken spor -ki zaten futbolda önemli eksiklerimiz yok, spor dediğimiz çok geniş bir alan- aylarca olmaz spor konulu. Bir başka kriter de şahsım açısından, Türkiye, ABD, Avrupa gibi görece daha yoğun maddelere sahip olduğumuz alanların dışına çıkmaya özen gösteriyorum.--NanahuatlEfendim? 20.59, 27 Haziran 2020 (UTC)
Anladım teşekkürler cevaplar için. @Nanahuatl @SiLveRLeaD Ayrıca havacılık konusunda da bayağı bir geri olduğumuzu ve olan bir çok maddenin de taslak seviyesinde olduğunu söyleyerek bir fikir de sunayım. İyi çalışmalar. -Talhaaisk ? 21.11, 27 Haziran 2020 (UTC)
Vikipedi:İş birliği projesi/2020/28. hafta için bir havacılık projesi (ulaşım ana konusu altında) koymuştum @Talhaaisk. Özellikle bunun gibi önemli konular ya da seçkin liste/madde ile sonuçlanacak projeler tercihimdir :) Şunun ardından ilgili liste seçkin liste olması yönünde büyük bir adım atılmışı mesela.--NanahuatlEfendim? 21.14, 27 Haziran 2020 (UTC)
O zaman tam benlik. Tam o zamanlarda yurtdışında olabilirim eğer katılabilirsem kesinlikle katılırım. @Nanahuatl -Talhaaisk ? 21.20, 27 Haziran 2020 (UTC)

Proje sorumlularıDüzenle

Sn. @Estin Giç Giç, @Madrox ve @Mecnun112 İBP ile en çok ilgilenen (öznel) Nanahuatl'dı, fakat engellendiği için onun görevini birinizin üstlenmesi gerekiyor. Önceki iş birliği projesinin puanlaması bile hala tamamlanmadı. Eğer bu boşluk uzun sürerse iş yükü birikecektir. Sorumlular olarak bir çözüm bulmanız gerekiyor. -Caskination ? 18.47, 6 Temmuz 2020 (UTC)

  •   Cevap Çok teşekkür ederim hatırlattığınız için @Caskination. Çözüm üretilecektir. --Mecnun (mesaj) 20.40, 6 Temmuz 2020 (UTC)

Sorumlu ihracıDüzenle

Sevgili @Estin Giç Giç ve @Mecnun112 uzun süredir aktiflik göstermiyor. Sorumlu seçildiğimde ben ve daha sonraları İBP'yi canlandırmak için büyük bir adım atan @Nanahuatl hep yalnız hareket ederek ayakta tuttuk. Sorumlu arkadaşlarımız kişisel hayatlarında meşgul olabilirler ancak burada da üstlenilen sorumluluğu yerine getirmek icap eder. Estin, en son Nisanın sonlarında aktiflik göstermiş; 3 aydır aktif değil maalesef. Mecnun, en son Şubatta aktiflik göstermiş; 5 ay olmuş. Kendileri görevlerinden ayrılmak istemiyorsa topluluk olarak bir görüş birliği ile sorumluluklarını sonlandırmamız gerektiğini düşünüyorum.--Madrox❯❯❯ mesaj? 10.29, 11 Temmuz 2020 (UTC)

  • Aktiflik isteyen bir işte uzun zamandır aktif olmayan kullanıcıların sorumluluktan ihracını destekliyorum. İleride tekrar aktiflik gösterirlerse tekrar da alınabilirler sonuçta. Ama sorumlu seçerken projelerde genel olarak aktif olmalarını bekliyoruz.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 11.01, 11 Temmuz 2020 (UTC)
  •   Destek Şu ana kadar verdikleri katkılar için teşekkürler ama artık yapmadıkları bir iş için sorumlu gözükmelerine gerek olmadığını düşünüyorum. S. LeaD 11.41, 11 Temmuz 2020 (UTC)
  • Karşı. Topluluk tarafından kullanıcı başvurusu süreciyle elde edinilmiş hakların, kullanıcılar aktif olmadığı için ellerinden kendileri burada yokken alınması doğru değildir. Kullanıcıların görevlerini, şayet geri dönerlerse, aynı şekilde yürüyeceğinden eminim çünkü bu göreve bu bilinçle adaylık koymuş ve topluluk tarafından da kendilerine bir güven bahşedilmiştir. Ayrıca ne Vikipedi'de olsun ne de başka bir topluluk pozisyonu için "etkin olmama" durumunun ilgili pozisyonu düşürebilmesi hem etik olarak doğru değildir hem de Vikipedi'nin dinamikleriyle uyumlu değildir. Böyle tartışmalar daha önce başka poziyonlar için de oldu, lütfen ilgili tartışmaları da inceleyiniz. Topluluk daha öncesinde böyle bir girişimin uygun olmayacağını değerlendirmiştir. Goktr 15.27, 11 Temmuz 2020 (UTC)
Lütfen sizde geçmişte sorumluluklarını yerine getirmeyen sorumluların topluluğun görüşleri sonrası görevden alındığı arşivleri inceleyin, açık konuşmak gerekirse Estin'in birkaç görsel ödül tasarlamak dışında hiç bir katkısı olmadı. Mecnun geçtiğimiz senelerde katkı sağlayan bir sorumlu olabilir ancak uzun süredir aktif değil daha öncede ifade ettim; kendisi iletişim halinde olalım demesine rağmen maillere cevap vermiyor. Zaten bu göreve talip olduğumda Mecnun yine sorumluydu ancak tüm yük Cem'de idi. O zamanlarda sessizdi; daha öncelerde yine sorumluluğunu yerine getirmedi ve topluluktan bir şans daha istedi, şu an o şansı da değerlendirmiyor. "Etkin değiller ama belki dönerler" yine tüm yükü kendim üstleniyorum, en azından başkaları gönüllü olmak isteyebilir, onların önünü açabiliriz; burada kimse kimseye şahsi bir meseleden dolayı destek veya karşı vermiyor @Goktr001 hem fikir miyiz? Eğer ben tek başıma bu sorumluluğu üstlenecek isem ve o arkadaşlarımızın ismi orada bulunuyorsa ve bu sorumluluk için topluluk üzerinde kendilerini ifade ettilerse kimse kusura bakmasın bu yük bölünmeli, bu konuda kendileri de bir şey belirtmiyorlar. Vikipedi'nin dinamiklerine uygun olmadığını belirtiyorsunuz ancak; daha önceden bir çok sorumlu aktif olmadığı gerekçesiyle görevinden alındı zaten, bu konuda kişisel karar almak yerine görüş birliğiyle sağlıyoruz. Her neyse sanırım kendimi ifade edebildim.--Madrox❯❯❯ mesaj? 15.52, 11 Temmuz 2020 (UTC)

  Yorum 2017 yılında burada bu tarz bir "görevden alınma" teklifi @Nanahuatl tarafından sunulmuş ve gene Mecnun112 aktif olmadığı için topluluk kararıyla görevden alınmış. Yani daha önce bu gerçekleşmiş. Topluluğa eğer kullanıcı(lar) aktif değillerse başka bir İBP sorumlusu bu teklifi yapıyor. Ayrıca, Nanahuatl haftalarca tek başına gönüllü şekilde bu görevi başarıyla yerine getirdi ve baktı sonra Madrox haricinde diğerleri aktif olmayınca, maddelere daha çok kanalize olmak için bıraktı haklı olarak. Bu yüzden ihraç değil de yukarıda 2017 de verdiğim örnekteki gibi topluluğa @Madrox tarafından bir teklif yapılabilir. Ona göre değerlendirme yapılır.--Can Je suis là 15.48, 11 Temmuz 2020 (UTC)

Teşekkürler @Can. Başvuru sayfası altında kalabalık yapmaktansa tartışma sayfasında fikir birliği oluşmasını düşündüm ve bu yüzden buraya yazdım. Umuyorum burada bir sonuca varabiliriz.--Madrox❯❯❯ mesaj? 15.55, 11 Temmuz 2020 (UTC)
Yok ben yukarıda "hiç yapılmadığı" söylendiği için örnek vereyim dedim:) @Madrox bence başvuru sayfasında yapıp orada sonuçlanması daha iyi olur diye düşünüyorum. Bir tek Kutay'ın başvurusu var zaten. En azından resmî olur, 2017 yılındaki gibi. Tabi karar senin:) --Can Je suis là 16.08, 11 Temmuz 2020 (UTC)
  • Madrox burada bir başvuru açmış görüş bildirmek isteyen arkadaşlar sayfaya gidip görüşlerini yazabilirler.--Anyela. 18.09, 11 Temmuz 2020 (UTC)

Haftalık maratonDüzenle

Daha önceleri gelecek haftaların uygulanacak İBP'leri hazırsa Haftalık Maraton kısmına ekleniyordu. Böylece gelecek haftalarda nelerin uygulanacağını katılımcılar önceden görüp yapması gereken veya yapmak istediği hazırlıkları (arşiv taraması, kaynak araştırması vs.) ona göre yapıyordu. Bunun dışında İBP önerisi verecekse de önerisinin veya benzerinin gelecekte yapılması planlanmış mı planlanmamış mı görmesini sağlıyordu. Şu an neden böyle bir uygulamaya gidilmiyor?--Pragdonmesaj 22.53, 16 Temmuz 2020 (UTC)

Böylesini daha spesifik görüyorum.--Madrox❯❯❯ mesaj? 16.07, 17 Temmuz 2020 (UTC)
  • Ben görmüyorum. O yüzden tartışma başlattım zaten. "Böyle bir şeyle uğraşamam vaktim yok" diyorsanız orası ayrı ama bu halin spesifik bir durumu yok maalesef.--Pragdonmesaj 16.11, 17 Temmuz 2020 (UTC)
İlerideki projeleri maraton başlığı altında toplamaya gerek yok, tamamlandıkça ekleniyor zaten niye uğraşmak istemeyeyim yahu? Uğraşmak istemesem sorumlu olmazdım.--Madrox❯❯❯ mesaj? 16.12, 17 Temmuz 2020 (UTC)
  • Geçmişte uygulanan bir işlem topluluk görüşü alınmadan veya gerekli not düşülmeden uygulamadan kaldırılıyorsa bunun gerekçesini belirtmek gerekir. Bu gerekçe kişisel yoğunluklar da olabilir, teknik başka gerekçeler de. Ben böyle istiyorum böyle oldu açıklaması Vikipedi teamüllerine uygun değil maalesef. Geçerli bir gerekçe yoksa sorumlu olan arkadaşlardan bu uygulamaya yeniden gidilmesini rica ediyorum şu aşamada.--Pragdonmesaj 16.17, 17 Temmuz 2020 (UTC)
Bu uygulamaya benim gittiğimi nereye göre söylüyorsunuz? Benim bu şekilde uygulamaya başladığımı kanıtlamanız gerek şu anda. Ben sorumluyken bu şekildeydi ve bende devam ettiriyorum, ayrıca bir eksiklik falan olduğunu da düşünmüyorum; sorumlu olarak bu şekilde işlemesinden yanayım.--Madrox❯❯❯ mesaj? 16.20, 17 Temmuz 2020 (UTC)
  • Sizin yaptığınıza dair bir ifade kullanmadım. Neden böyle bir uygulama artık yok diye sordum. --Pragdonmesaj 16.22, 17 Temmuz 2020 (UTC)
  • Ben de gelecek haftaların projelerinin listelenmesi taraftarıyım. Yanlış hatırlamıyorsam eskiden, çok yakın bir zamana kadar, üç dört hafta sonrasına kadar görebiliyorduk. Güzel bir uygulamaydı bence. Zaten projelerin belli temalar çerçevesinde yılda birkaç kez olacak şekilde yapılması planlanmadı mı son iyileştirmeler yapılırken? İleriye dönük böyle bir çizelge oluşturulsa tekrardan fena olmaz sanki. -- Gargarapalvin (mesaj) 16.59, 17 Temmuz 2020 (UTC)
  • Daha önceden nasıldı, şimdi nasıl? Örnek verebilir misiniz bağlantılarla, fikrimizi öyle söyleyelim. Goktr 21.07, 17 Temmuz 2020 (UTC)
    • @Goktr001 burada olduğu gibi 38. Haftada olmamıza rağmen gelecek haftaların konularınıda maratona ekliyorduk. --Anyela. 07.29, 18 Temmuz 2020 (UTC)

haftanın iş birliği projesi yokDüzenle

selam @Madrox ve @Euvonia, bu haftanın iş birliği projesi görünmüyor. 37, 38, 39. haftalar için var, 35 ve 36 yok. unutuldu herhalde diye haber vermek istedim. sevgiler, iyi vikiler. LostMyMind (mesaj) 09.01, 24 Ağustos 2020 (UTC)

iş birliği puanlamalarıDüzenle

selam @Madrox ve @Euvonia, son 2 haftanın iş birliği puanları açıklanmadı, hatırlatma yapmak istedim (haddim olmayarak). Yanlış anlaşılmasın, puan için katkı yapmıyoruz elbette, ama tanımlanmış bir projeye dahil olup birşeyler yapanlar sanırım sonucun ne olduğunu da görmek isterler. Sevgilerimle, iyi vikiler. LostMyMind (mesaj) 08.38, 2 Eylül 2020 (UTC)

Estağfurullah ne demek haddime değil, katılımcısınız tabi ki sormak hakkınız. Pandeminin ilk zamanlarına göre iş güç yoğunluğundan dolayı pek ilgilenemedim İBP ile. @Euvonia'dan rica edeceğim son 2 haftanın puanlamasını.--Madrox❯❯❯ mesaj? 15.45, 2 Eylül 2020 (UTC)
Selamlar, maalesef Vikipedi'ye erişemiyordum, bu haftanın İBP'si ile beraber puanlanmamış İBP'leri puanlayacağım, teşekkürler   --єυνσηια / mesaj 18.43, 2 Eylül 2020 (UTC)
@Madrox ve @Euvonia   Teşekkürler, kolay gelsin LostMyMind (mesaj) 05.59, 3 Eylül 2020 (UTC)

40'tan itibaren İş birliği projeleriDüzenle

Selam, 40. haftadan itibaren is birligi projeleri mevcut degil:) Bakarsaniz sevinirim: Madrox, ChiefBera ve Euvonia - Proje önerileri--Can Je suis là 11.53, 23 Eylül 2020 (UTC)

Henüz tecrübem olmadığı için bilemiyorum geçmiş 30. ve 34. haftadan itibaren bütün puanlamaları yapmaya çalıştım :) Bu haftayı da şu an için hesapladım, devam ediyor proje. Konuyu benden daha tecrübeli olan sevgili Madrox ve Euvonia'ya bırakıyorum. --ChiefBeramesaj 23.37, 23 Eylül 2020 (UTC)

40. hafta tamamdır, bir iki güne ilerleyen haftaları da eklerim.--Madrox❯❯❯ mesaj? 15.16, 24 Eylül 2020 (UTC)

@Madrox, sorumlular listesinde artık yer almasan da sana da haber vermek istedim 41. hafta için. LostMyMind (mesaj) 08.58, 5 Ekim 2020 (UTC)
@Can, sorumlular sanırım online değil, ne yapmak lazım acaba böyle bir durumda? Kime haber vermeli? LostMyMind (mesaj) 10.09, 5 Ekim 2020 (UTC)
Selam, @LostMyMind Hiç proje sayfası oluşturmadım fakat insiyatif kullanıp önerilen projelerden birini seçmek lazım ve 41.haftayı, diğerlerini de hazır etmek lazım diye düşünüyorum. Belki eski bir İBP sorumlulardan olan @Laz ve @Nanahuatl yardımcı olabilir. @ChiefBera da aktif değilse eğer..--CanQui es-tu? 10.48, 5 Ekim 2020 (UTC)
Eski sorumlulardan biri yapabilir mi? Ben bilmediğim için yapamıyorum geçen hafta da belirtmiştim zaten. Puanlamaların hepsini aktif olarak yapmaktayım, ödüller de dağıtılacak. Yani onun haricinde bilmediğim için projeyi ayarlayamıyorum. Madrox'un da ayrılması kötü oldu, Euvonia da pek aktif değil bu konuda acilen yardımcı olabilecek sorumlu gerek. --ChiefBeramesaj 10.57, 5 Ekim 2020 (UTC)
  • @Laz veya @Nanahuatl, ilgilenebilir misiniz?--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 11.34, 5 Ekim 2020 (UTC)
  • @Can, @Evrifaessa, ben bakana kadar @Laz ilgilenmiş sağ olsun. Bu vesileyle nelerin olduğunu toparlamak isterim zira bana artık kabak tadı verdi bu durum (baştan belirteyim, bildirim gönderme nedenim, ileride okuyanların "bu kimdi?" sorusunu sormaması içindir, yorum ya da yanıt beklediğimden değildir):
Projenin iki sorumlusu, @Mecnun112 ve @Madrox, herhangi bir sebepten ya da sebeplerden ötürü projeyi yürütemiyorlardı, sorumluklarını yerine getiremiyorlardı. Gerekçesi ne olursa olsun, fark etmez, "ben sorumlu olmak istiyorum" denilince o sorumluluğun yerine getirilmesi beklenir. Kendileri, Vikipedi'ye vakit ayırmaktaydılar, demek ki kendi istekleriyle bu sorumluluklarını yerine getirmiyorlardı. Çok önemli değil. Can'ın kişisel ricası üzerine şurada görülebilecek başvuruyu yapıp sorumlu oldum. Orada dediğim "Bu nedenden ötürü, daha önce yaptığım gibi elimi taşın altına koymaya gönüllü olmak istiyorum (belli bir süreliğine)" kısmı önemli. Başvuru sonunda da Proje yürümüyor ise bunu bir şekilde canlandırmak lazım ve sistem oturunca, yine daha önce yaptığım gibi sorumluluğu bir ya da birkaç kullanıcıya bırakıp sorumluluktan ayrılmaya da hazırım demiştim zaten.
3 gün sonra sorumlu oldum ve 22. hafta itibarıyla sorumluluğuma başladım. Başvurumda, "projeyi canlandırma, rüzgârı arkamıza alma, Vikipedi'yi daha iyi yerlere getirme" sözleri vermiştim. Bu kapsamda proje sistemine ufak dokunuşlar yaparak ödüllendirme, puanlandırma, motive etme, dinamik gibi yapı kazandırma gibi amaçlar güderek. İki nokta var, birincisi, kullanıcıların ilgisini çekerek gerekli motivasyonu ve bu projelere katılımdan gerçekten keyif almalarını sağlamak. İkincisi ise buna bir yarışma gözüyle bakarak mümkün mertebe "ne kadar çok emek o kadar çok puan" ilkesinden hareketle sağlıklı bir katkı ortamı oluşturmak.
2020 yılının projelerine bakarsak... 22. haftada başladığım sorumluluk, 29. haftanın başı son buldu, 7 hafta yaptım yani. Ancak 32. haftaya kadar projeleri oluşturmuştum. İstatistiksel olarak bakalım:
Sorumlu olmadan önceki 5 haftada, projeye katılan kullanıcı sayıları: 6, 8, 5, 5 ve 4 (ortalama 5,6)
7 haftalık süreçte katılan kullanıcı sayısı: 12, 10, 17, 9, 18, 7 ve 9 (ortalama 11,7)
Oluşturduğum, ancak sorumlu olmadığım 4 haftanın katılımcı sayıları: 6, 9, 5 ve 5 (ortalama 6,25)
Hiçbir alakamın olmadığı, 32. hafta sonrasındaki 8 haftanın katılımcı sayıları: 10, 6, 9, 5, 3, 2, 7 ve 5 (ortalama 5,9)
Yalnızca madde açma konulu projeleri göz önüne alarak elde edilen istatistikler şu şekilde:
Sorumlu olmadan önceki 5 madde açma konulu haftada açılan madde sayıları: 22, 27, 9, 32 ve 10 (ortalama 20)
7 haftalık süreçteki madde açma konulu haftalarda açılan madde sayıları: 25, 33, 95, 73, 54 ve 16 (ortalama 49,3)
Oluşturduğum, ancak sorumlu olmadığım 4 haftadaki madde açma konulu projelerde açılan madde sayıları: 25, 11 ve 20 (ortalama 18,6)
Hiçbir alakamın olmadığı, 32. hafta sonrasındaki 8 haftadaki madde açma konulu projelerde açılan madde sayıları: 40, 21, 11, 5, 9 ve 29 (ortalama 19,1)
Yukarıdaki istatistiklere göre
  1. Sorumlu olmamın ardından katılımcı sayısı 5,6'dan 11,7'ye yükselmiş, iki katı neredeyse. Sorumluluktan ayrılmamın ardından ise, belirlediğim projelerde 6,25'e, devamındaki projelerde ise 5,9'a gerilemiş; neredeyse bu 7 haftalık dönem öncesine.
  2. Sorumlu olmamın ardından, proje sayesinde kazandığımız yeni madde sayısı 20'den 49,3'e yükselmiş, iki katından fazla -ki proje şartlarını karşılamadığı için saymadığım "onlarca" madde bunun dışındadır. Sorumluluktan ayrılmamın ardından ise bu sayı önce 18,6'ya düşerken sonrasında 19,1'e yükselmiş ve yine o 7 haftalık dönem öncesine dönülmüş.
Peki neden sorumluluktan ayrıldım?
  • Aday olurken dediğim gibi, verimli olduğunu düşündüğüm sistemi getirmek, oturtmak, bu sistemi yerleştirmek ve sonrasında ise sorumluluktan ayrılarak bu sistemi devam ettirecek sorumlulara yer vermek istemiştim. Beklediğim şekilde de bu sistem düzenlemesiyle verim arttı, %100 arttı hem de (istatistiksel olarak). Daha da aklımda ayarlamalar ve genişletmeler vardı (vakıfla iletişime geçip somut ödüller verme mesela) ve bu verimin daha da artacağından emindim.
  • Şurada görülebileceği üzere Mecnun112, "İBP ile ilgilenmeye devam edecek misin? Bir müddet direksiyonu devredebilirsin diğer arkadaşlara zamanın az ise" şeklinde gayet nazik bir mesaj attı. O dönemde, anlamsız bir şekilde engellenmiştim @Mskyrider tarafından. Benim bildiğim kadarıyla projeye zararı olanlar engellenir de neyse, oraya girmeyeceğim, baştan aşağı vakit kaybı olan bir süreçti. O engel motivasyonumu düşürdü, "ulan bu kadar kasıyoruz da neye kasıyoruz neden kasıyoruz?" tarzında Vikipedi'de geçirdiğim zamanı, 11 yılın ardından ilk kez bu kadar ciddi bir biçimde sorgulamaya başladım. Mecnun112'ye olan yanıtımda da bu motivasyon düşüklüğünden bahsederek sorumluluğu paylaşabileceğimizi ya da kendisi ilgilenecekse bu sorumluluktan tamamen ayrılabileceğimi belirttim. Bu yazışmalara Madrox da eklenerek "beraber çalışma" önerisinde bulundu. 7 haftadır herhangi bir kıpırdanma yapmayan diğer iki sorumlunun bu ilgisini görünce (ve tabi benim yerleştirdiğim sistemle alakasız bir şekilde puanlama yapan Madrox'u da atlamayalım), "madem aktifsiniz, buyurun" diyerek sorumluluktan ayrıldım -ki en başta belirttiğim şeydi zaten.
  • Bu aşamada, yenilenmiş sistemde nelerin değiştiğini, neyin nasıl takip edilmesi gerektiğini, nelerin yapıldığını anlatmaya çalıştım. Amacım, istatistiksel olarak yukarıda görebildiğimiz ve "tuttu bu" diyebileceğimiz sistemin devam etmesini sağlamaktı. Zaten en sonunda da "isterseniz devam edersiniz, daha iyi olacağını düşündüğünüz sistem varsa onu yapabilirsiniz, sorumlu sizlersiniz" diyerek sorumluluktan ayrıldım.
Sonuç
  • 7 haftalık süreçte yakaladığımız o ivme, o %100'lük performans artışı eridi gitti, proje eski hâline döndü. Son dakikada oluşturulan özensiz projelerin olduğu döneme, katılımcıların öylesine katkı verdiği döneme dönüş oldu. Bir sistem getirmiştim kendimce ve tutmuştu, ancak devam ettirilmedi ve bu girişimim neticede başarısız oldu. @Vito Genovese'nin birkaç hafta sonra verdiği engel de işin tuzu biberi oldu ve bu tip şeylerde sorumluluk alma motivasyonum tamamıyla söndü.
  • Bunları niye anlattım? Projeye ciddi anlamda, iyi niyetle katılım sağlamaya çalışan kullanıcıların nelerle karşılaşabileceği görülsün diye anlattım. İleride, Vikipedi'ye katkıda bulunmak isteyenler varsa bunlar bilinsin, görülsün diye anlattım. Can ve Evrifaessa'ya nazik çağrıları için teşekkür ediyorum, ancak belli bir müddet bu tip sorumlulukları almaya sıcak bakmıyorum. Herkese iyi katkılar, iyi eğlenceler :)--NanahuatlEfendim? 20.07, 5 Ekim 2020 (UTC)
"İş birliği projesi" proje sayfasına geri dön.