Vikipedi:Botlar/İstekler/Arşiv/2010 Eylül

İmla botu

Aşağıdaki 2006 tarihli altbaşlık bot başvuruları arşivlerinin temizliği sırasında bulunmuş, aslen bir bot başvurusundan ziyade bot fikrini konu aldığı için en eski VP:BOTİS altsayfası olan bu sayfanın tepesine taşınmıştır.--Vito Genovese 19.27, 14 Ağustos 2020 (UTC)

Sayfalarda dolaşıp Türkçe imla hatalarını bulan bir bot işimize yarar mı? Gerçi yabancı kelimeler ve latince isimler de Türkçe olmadığı için sorun olabilir, ama belki en azından klasik hatalar ve büyük-küçük harf düzensizliklerini bulabiliriz otomatik olarak Mdakin 19:33, 12 Ocak 2006 (UTC)

Bence iyi olur. Yanlışların düzeltilmesini kim istemez. Nasıl çalışıyor? Türkçe kelime veritabanı mı var? Biraz daha detaylandırabilir misin? --Dbl2010 20:19, 12 Ocak 2006 (UTC)

Zemberek projesini kullanarak kelimeler üzerinde imla denetimi yapabiliriz. Ancak Alperen'in de dediği gibi hedefimizi tam belirlemeliyiz. Burada iyileştirme yapılabilecek 3 nokta olabilir.

• Türkçede sık yapılan kelime hatalarının belirlenmesi (Sarmısak, makina vs. gibi kelimeler)
• Türkçe karşılığı olduğu halde kullanılmış yabancı kelimeler (oportunist, lokasyon vs.)
• Normal imla hatalarında (geebilr, yaask vs.)

Ancak bu hatalar belirlendikten sonra ne yapılacağı konusu da biraz açık, Bot, maddelerin tartışma bölümlerine not bırakabilir, makalenin sorumlusu gerekirse hatayı düzeltir. Bot ayda bir kez tekrar çalıştırılabilir vs. Mdakin 12:59, 15 Ocak 2006 (UTC)

Ben üzerinde uğraşabilirim, tam olarak yapması gereken görevleri tartışalım, İngilizce'de grammar bot diye bişey var, onun benzeri bir şey olur. --Alperen 11:30, 15 Ocak 2006 (UTC)

• Çok güzel olur. Özellikle sık yapılan imla hataları ("yalnız - yanlız" vb.) için yararlı olur. Fakat eğer farklı kullanımları değiştirecekse, örneğin belirttiğin gibi Türkçe karşılıkları olan yabancı kelimeleri değiştirdiğinde, tartışma sayfasına not bırakması gerekebilir. Zira söz konusu yabancı kelime bir özel ismin veya alternatif bir tanımın parçası olabilir. Normal imla hatalarını düzeltmesi sorun olabilir, Türkçe bir kelimenin imla hatası olan bir formu gibi gözüken bir kelime aslında başka dile ait bir tanım veya özel isim olabilir. Bence önce botu hazırlayıp bunları sonra düşünmemiz, tartışmamız daha iyi olur. Selamlar... - Kubra 14:08, 15 Ocak 2006 (UTC)

Yardım isteği

Vikipedi:Vikipedi proje kontrolü ve Vikipedi:Türkçede sık yapılan hatalar sayfalarındaki hatalarının düzeltilmesi gerekli. Khutuck^msj 23:05, 12 Eylül 2010 (UTC)

Proje kontrolü için YBot var; sık yapılan hatalara da bakılıyor ara ara. En çok da sen bakıyorsun zaten. Ben de kullanıcılara değişiklik penceresini açtıklarında otomatik olarak hataları listeleyerek düzeltme önerecek bir betik uyarlayacağım bir ara. Arşivleyelim bu konuyu da bu ahval ve şerait uyarınca :)

Vito Genovese 10:30, 6 Nisan 2011 (UTC)

Ölü dış bağlantılar

Maddelerdeki ölü dış bağlantılar işaretlenebilir mi? — Pınar ^[m] 01:34, 18 Eylül 2010 (UTC)

Pywikipedia altyapısında weblinkchecker.py scripti baştan sona tüm Viki'deki dış bağlantıları kontrol edebilir, ama bendeki versiyonun biraz ayarlanması, minimum bir hafta arayla 2 defa çalışması gerekli, her çalışması da 150 bin maddeyi baştan sona taramakla oluyor. Şu an Fırtına Bot antivandalizm botu üzerinde çalışıyorum, ilk fırsatta (bilgisayarı uzun süre açık bırakıp) taramayı yapacağım. Khutuck^msj 02:50, 18 Eylül 2010 (UTC)

Dbl2010'un botu yapmıştı bunu geçmişte. Sonrasında da raporunu maddelerin tartışma sayfasına koyarak onları bir kategoride toplamıştı. Bence çok yararlı olur.

Vito Genovese 19:08, 29 Mart 2011 (UTC)

O zaman bıraktığı notları da örnek göstereyim hatta; buradan bakınız.

Vito Genovese 18:12, 4 Nisan 2011 (UTC)

Mümkün Ölü bağlantıların {{dead link}} şablonuyla işaretlenmesi yeterli olur mu? --Superyetkin^ileti 18:28, 4 Nisan 2011 (UTC)

Dbl2010'un botunun yaptığı tartışma sayfası raporu aslına bakarsan biraz daha ilgi çekebilir toplulukta ama ölü bağlantı şablonu bile önemli bir adım sonuçta; uygundur derim ben.

Vito Genovese 10:23, 6 Nisan 2011 (UTC)

Bir grup sayfayı weblinkchecker ile kontrol etmeyi planlıyorum. Ölü dış bağlantıları maddenin tartışma sayfasında belirteceğim, otomatik olarak silmeyeceğim. 500'lük bir deneme paketi yaparım, ne kadar kullanışlı olur görürüz. Uygun mudur, yoksa direk sileyim mi? Her linki bir hafta arayla 2 kez kontrol edilecek, iki seferden birinde bile çalışsa "çalışıyor" denecek. Khutuck^msj 09:48, 9 Nisan 2011 (UTC)

Bence bağlantılar silinmemeli. Çoğu gerçekten ölü olsa da, içlerinden kurtarabileceklerimiz çıkacaktır. --Superyetkin^ileti 18:42, 9 Nisan 2011 (UTC)

Bağlantıların elbette silinmemesi lazım. Zaten burada amaç, site değişiklikleri ile bozulan bağlantıların düzeltilebilmesi için kullanıcılara haber verebilmek.

Vito Genovese 19:45, 16 Nisan 2011 (UTC)