Tartışma:Yaşlılık hekimliği

Vikiproje 10K (Bilinmeyen-önem)
VikiProje simgesi Bu madde, Vikipedi'deki 10K maddelerini geliştirmek amacıyla oluşturulan Vikiproje 10K kapsamındadır. Eğer projeye katılmak isterseniz, bu sayfaya bağlı değişiklikler yapabilir veya katılabileceğiniz ve tartışabileceğiniz proje sayfasını ziyaret edebilirsiniz.
 ???  Bu madde için henüz bir değerlendirme yapılmamıştır.
 Bilinmeyen  Bu madde Bilinmeyen-önemli olarak değerlendirilmiştir.
 
Vikiproje Tıp (Bilinmeyen-önem)
VikiProje simgesi Bu madde, Vikipedi'deki Tıp maddelerini geliştirmek amacıyla oluşturulan Vikiproje Tıp kapsamındadır. Eğer projeye katılmak isterseniz, bu sayfaya bağlı değişiklikler yapabilir veya katılabileceğiniz ve tartışabileceğiniz proje sayfasını ziyaret edebilirsiniz.
 ???  Bu madde için henüz bir değerlendirme yapılmamıştır.
 Bilinmeyen  Bu madde Bilinmeyen-önemli olarak değerlendirilmiştir.
 

Başlıksız değiştir

http://www.turkgeriatrivakfi.org.tr/geriatri.php Copyright?


  • sayfada herhangi bit telif hakki ibaresi bulamadim. Bilemiyorum --Özgürmesaj 18:35, 12 Mar 2005 (UTC)

Bu gibi durumlarda ne yapilmasi gerektigi konusunda bir karar vermemiz gerekiyor sanirim. "Edit" sayfasinda aslinda yeterince uyari var, izin alinmadan baskalarinin sayfalarinin kopyalanmamasi gerektigi, eger vikipedi'ye sayfa kopyalaniyorsa bunun izin alinarak yapildiginin vaesayilacagi babinda. Ama eger yine de kuskularimiz varsa ne yapmaliyiz? Benim uydurdugum bir cozum, eger bunu yapan kullanici kayitli bir kullanici ise, ona bu isi izin alarak yapip yapmadiginin sorulmasi. Eger kullanici mantikli bir zamanda (bu mantikli zaman ne kadar olmali?) yanit vermezse, sayfanin silinmesi. Ama eger bunu yapan kullanici kayitli degil ise ne yapilmali? Kime sorulacak? Makale dogrudan silinmeli mi? Ya da acaba yalnizca sayfaya "Kaynaklar" diye bir bolum eklenip, kaynak URL'in oraya yazilmasi yeterli mi olur?

Kaynak sayfada telif hakki ibaresi olmamasi, bence o sayfanin serbestce kopyalanmasini engeller. Bir sayfa vikipedi'ye yalnizca sozkonusu sayfanin telif hakki ibaresinin serbestce kopyalamaya izin vermesi durumunda kopyalanabilir. Eger kaynak sayfanin telif hakki ibaresi buna acik bir bicimde izin vermiyor ise, ya da kaynak sayfada hic telif hakki ibaresi yok ise, o zaman o sayfayi vikipedi'ye oldugu gibi kopyalamamaliyiz. Unutmayalim ki, telif hakki ibaresinin olmayisi, o eserin telif hakki yasalariyla korunmadigi anlamina gelmez.

Tabii, ben avukat degilim. Bunlar yalnica benim dusuncelerim... Siz ne dusunuyorsunuz? EnginGunduz 19:30, 12 Mar 2005 (UTC)

bence mantikli. --Özgürmesaj 19:45, 12 Mar 2005 (UTC)

Herhangi bir ürünle ilgili olarak, yazan/üreten kişi "İzin alınmadan serbestçe kullanılabilir" diye bir kayıt düşmemişse, o ürün kesinlikle aynen kullanılamaz. Başka deyişle, metnin sonunda ya da başında "Her hakkı saklıdır" diye bir not olması gerekmez. Hiçbir uyarı olmasa da, o metnin/ürünün telif hakkı vardır. (Bucalı)


  • Geriatri Vakfına, tehlif hakları üzerine soru mahiyetinde bir email attım... eğer izin verirlerse veya tehlif hakkı saklı değilse yazı kalsın, eğer olumsuz cevap verirlerse bildiririm, içeriği de sileriz.. ? Bence o zamana kadar tehlif hakkı ihlali sablonu ile dursun... Kubra
"Yaşlılık hekimliği" sayfasına geri dön.