Tartışma:Türkçülük/Arşiv1

Türkçülük

Sanki bu makale silinip yerine daha oturaklı ve adı Türkçülük olan yeni bir makale hazırlanması gerek gibi.--Ateş^{haber uçur} 17:22, 29 Kasım 2005 (UTC)

Bu makale duygu ve kisisel fikir ile dolu. Bu sekli ile ansiklopdik bir bilgi icermiyor. Ustelik baslik da yanlis yazilmis ve kopyalanmis. Silinmesi daha dogru olur. Citrat 19:46, 29 Kasım 2005 (UTC)

Bu baslik son derece tarafli duruyor. Silinmeli...

Tanzimatçıların hepsi Türkçülüğü benimsemiş değildi. Ruzgar 02:36, 9 Ocak 2006 (UTC)

• Başlık taraflı değil bence. Biraz elden geçirmeyle tarafsızlaşır. Kalsın derim. Tanzimatçıların hepsinin Türkçü olmadığı ise bir gerçek. Bu konuda bilgi girilebilir.--Zeynep 03:50, 9 Ocak 2006 (UTC)

Makalelerin Özdeyiş ile Başlaması

• Ansiklopedik makalelerin özdeyiş ile başlaması nedense bana pek doğru gelmiyor. Hele hele Atatürk'ün bir özdeyişi ile başlaması konunun taraflı incelendiği olarak yorumlanabilir. Sanırım böyle birkaç makale daha var. Eğer bu özdeyişler belirtilmek isteniyorsa, özdeyişleri VikiSöz'e gönderir bu makaleye de "VikiSöz'de bu konuda özdeyişler bulunur" diyebiliriz. Ama böyle direk verilmesi, hele de makalenin en başında, paragrafın bir parçası bile olmadan, bence hiç de ansiklopedik formata uygun değil. Ben hiçbir ansiklopedi de bunun benzerini görmedim. Fikirler? - Kubra 07:27, 9 Ocak 2006 (UTC)

Bence de bu başlıkla başlaması uygun değil ancak başlıkda yazan söz makale içinde belirtilebilir. Ruzgar 01:13, 11 Ocak 2006 (UTC)

Güneş Dil Kuramı İle Türkçülük Karıştırılmamalı

Güneş Dil Kuramı İle Türkçülük Karıştırılmamalı bu iki konu birbirinden farklı ve birbirini tamamlayan konular olmadığı gibi birbirine zıt konulardır. Konu bağlamında yorum yazan bazı kürt kökenli kardeşlerimizin konunun kökeni ve ayrışım nedenleri hakkında bilgileri olmadığı yaptıkları hakaret vari yorumlarla da anlaşılmaktadır. Kendi adlarına bilimsel sosyalizmden bahsedelenlerin bu iki konuyu karıştırıyor olmaları zaten başlı başına bilimsellik değil ideolojik arka planlarını alıp bakmanktan başka bir şey değildir. (devam edecek) Saygılarımla.--LandSCape 18:07, 12 Mayıs 2006 (UTC)

Bu bölüme yazdıklarım bağlamında olaya baktığım için madde içinde Atatürk'e mal edilen tarih ve güneş dil teorileri sadece Ayrıca Bak olarak verilmesinde yarar var diye düşünmekteyim. Elma armut mevzuları yani :)--LandSCape 01:00, 31 Mayıs 2006 (UTC)

Atatürk'ün tezleri

Atatürk'ün tarih tezinin bu sayfada tamamen yer alması sizce doğru mu? Belki madde içinde kısaca belirtilebilir ancak Atatürk'ün tezi için ayrı bir madde açılmalıdır. Ruzgar^mesaj 15:40, 27 Mayıs 2006 (UTC)

• bosver boyle kalsin. turkculuk yapanlar ataturku turk irkcisi falan saniyor. gercekleri ogrenirler bari bu yaziyi okuduklarinda.

Atatürk'ün tezini buraya ekliyorum. Düzenli bir hale getirilip maddeye de eklenebilir. Ruzgar^mesaj 00:53, 31 Mayıs 2006 (UTC)

ATATÜRK VE TÜRK TARİH TEZİ

Anadoludaki halkların Türkleştirilmesinin nedeni Atatürk ve kendisinin Türk Tarih Tezine dayanır.

Atatürk’ün 1930’larda çıkarttırdığı Türk Tarih Tezi’nin temel maddeleri:

1. Türkler, brakisefal ve beyaz ırktandır. Beyaz ırkın anayurdu Orta Asya’dır.

2. Medeniyetin beşiği Türklerin anayurdu olan Orta Asya’dır.

3. Göçler sonucu Türkler bir çok yere yayılmış ve uygarlaşmayı tetiklemiştir.

4. Anadolu’nun ilk yerli halkları Türklerdir;Hunlar Türk'tür..Hititler Türk değildir.

5. Kürtler iddia edildiği gibi Türk değildir.Dağlarda yaşayan bir Fars kabilesinin Araplarla karışmasıyla oluşan bir ırktır.

6. 70 bin yıl önce Asya ve Amerika kıtası arasından batmış Mu kıtasında konuşulmuş olan Mu dili Türkçedir,

ATATÜRK: “ANADOLU 7000 SENELİK TÜRK BEŞİĞİDİR”. Bu sahne, 7 bin senelik en aşağı bir Türk beşiğidir. Bu sözle Anadoluda Türklerin çok eskiden beri var olduğunu söylüyor. Bu gerçekliği Atatürkün kendi yazdığı şiirdede görebiliriz: “Gafil, hangi üç asır, hangi on asır / Tuna ezelden Türk diyarıdır. / Bilinen tarihler söylememiş bunu / Kalkıyor örtüler, örtülen doğacak, / Dinleyin sesini doğan tarihin, / Aydınlıkta karaltı, karaltıda şafak / Yalan tarihi gömüp, doğru tarihe gidin. / Asya'nın ortasında Oğuz oğulları, / Avrupa'nın Alpleri'nde Oğuz torunları / Doğudan çıkan biz / Nerde olsa, ne olsa kendimizi biliriz / Türk sadece bir milletin adı değil, / Türk bütün adamların birliğidir. / Ey birbirine diş bileyen yığınlar, / Ey yığın yığın insan gafletleri / Yırtılsın gözlerdeki gafletten perde, / Hakikat nerede?”

Panturkizm adı Türkçe mi?

))) eleştirimi öncelikle adına yapayım. Hele bu adı koyduğunuz an içinde Atatürk'ün A'sı bile yer alamaz. Ayrıca Turancılık diye de bir madde daha var... Saygılarımla.--LandSCape 02:04, 31 Mayıs 2006 (UTC)

Haklısın gibime geliyor. Asıl adı Türkçülük olup Pantürkizm redirect olması daha doğru olucak. --Erdall 02:32, 31 Mayıs 2006 (UTC)

Türkiye'nin genelinde oldugu gibi Vikipedi'de de yabanci dil meraki görülüyor. Türkcülük dururken adina Pantürkizm derler, Tek tanricilik dururken monoteizm derler. Yakinda Atatürk'e de yabanci bir isim bulurlarsa sasmam ;-) Cetinkaya 12:44, 9 Haziran 2006 (UTC)

"Türkçülük" sayfasının "Turancılık" sayfasına yönlendirilmesi yanlıştır. Türkçüler Turancıdırlar, fakat bu kavramlar eş anlamlı değildir. Atsız Türkçülüğün "ırkçılık" ve "Turancılık" adlı iki temel üzerine kurulu olduğunu dile getirir. Kısacası Turancılık, Türkçülüğün unsurlarından yalnızca bir tanesidir. Bunun dışında ırkçılık gibi, ahlakçılık gibi, arınmış Türkçecilik gibi pek çok unsur daha Türkçülüğe dahildir.

Bu nedenle bu yönlendirmenin kaldırılmasını ve Türkçülük sayfasının aslına uygun doldurulmasını talep ediyorum. — Bu imzasız yazı 85.99.34.19 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Terimler

Türkçülük ve Turancılık farklı anlamlar. Türkçülük genelde daha çok kullanılır. İsterseniz 2 farklı maddeler yapalım. Atabəy 01:18, 5 Mayıs 2009 (UTC)

Önce söylediğim gibi, Türkçülük ve Turancılık farklı anlamlardır. İki maddeyi sadece Turancılık adı altında birleştirmek düzgün değildir. Amma Turancılığın genelde Türk dünyasında daha yaygın olması üzere birleştirme şablonunu burdan çıkararak Turancılık maddesine geçirdim. Atabəy 15:36, 17 Haziran 2009 (UTC)

Baştan Yanlış

En başında hata var.Türkçülük, Turancılık ve Türklüğün her alanda yüceltilmesi ülküsüdür.Yani Türkçülük sadece Türkleri,Turancılık Ural-Altay kavimlerini kapsar diye bir şey yok.Türkçü bir birey aynı zamanda Turancıdır.Bu iki kavram ayrı ayrı ele alınmalıdır.

Lafın kısası

Kısaca Turancılık Türkçülüğün bir koludur.Nihal Atsız'ın Türkçülük adlı makalesini okursanız yanlışlıkları düzeltebilirsiniz.Veya yaşayan Türkçü Erk Yurtsever'in konuşmalarına bakılabilir.