Osmanlıya göre Plevne Savunması, Rusyaya göre Plevne Kuşatması. Bu tür madde başlıkları çok var, mesela Sivastopol Kuşatması, Normandiya Çıkartması ve Barbarossa Harekâtı gibi harekât adının kullanıldığı maddeler v.s.... yani az değil ve oldukça yerleşmiş adlar olduğu için düzeltmemiz de zor. Yine de bu madde için tarafsız bakış açısından hareket edersek Plevne Muharebesi daha uygundur.
Taraflı başlık olan "Plevne Savunması" google araması (Türkçe) sonucu 3.390 ve taraflı başlık olan "Plevne Muharebesi" 2.730. Sadece yaygınlık ile karar verilmez de taraflı başlığın o kadar yaygın olmadığı anlaşılıyor. Geri kalan işimiz araştırmalara bakıp incelemek. Teşekkür ederim. Takabeg ileti 02:19, 7 Ağustos 2009 (UTC)
- Takabeg, Plevne savunması bir muharebe tanımına uymuyor. O yüzden de bu maddeyi muharebe olarak adlandıramayız. Muharebe bir iki gün içinde olur biter. Bir savaş sırasında gerçekleşen bir karşılaşmadır. Kuşatma ise farklı bir kavramdır. Aylarca sürebilir. Viyana Kuşatması 2-3 ay sürmüştür. Plevne savunması 5 ay sürmüştür ve bu savunma sırasında çatışmalara zaman zaman ara verilmiş, toplam 3-4 tane muharebe yapılmıştır. Kuşatma ve muharebe kavramlarının farklı tutulması gerekiyor. Savunma ve Kuşatma kavramlarına gelince: Bu konuda bir tarafsızlık sorunu olduğu konusunda sizinle aynı fikirdeyim. Nitekim bu konuyu bir zamanlar ben de gündeme getirmiştim. Bence bir ordunun bir kenti veya kaleyi kuşattığı bütün olaylara kuşatma adı vererek bu sorunu çözebiliriz. Zaten diğer dillerde de bu böyledir. Siege kelimesi kullanılır. Eskiden Türkçede muhasara kelimesi kullanılırdı. Zaten dilimizde Plevne Savunması adının kullanılması olayın kuyruk acısını azaltmak içindir. Taraflıdır. Plevne Kuşatması adını öneriyorum. ---Vikiyazar 16:49, 8 Ağustos 2009 (UTC)
- Plevne savunması doğru ve yerinde bir kullanımdır.tabiki Türk tarihi açısından Eğer rus gözüyle bakılırsa plevne kuşatması ya da plevne galibiyeti denebilir ancak bir Türk tarihi açısından inceliyoruz.--Kamuran otukenli 15:58, 4 Kasım 2009 (UTC)
