Tartışma:Mehdî/Arşiv 1

Sünnilikte

kim çıkarıyor sünnilikte Mehdi İnanışının Olmadığını ,Vardır Hemen hemen bütün sünnni hocaları alimleri mehdi inanışını olduğunu hadislerle açıklıyorlar acaba onu yazan sünniliği tanıyormu ?? yada kulaktan dolma bilgilerlemi biliyor? maddenin sayfasında hatta sünni sitelerinde olan Mehdi ile ilgili hadisleri paylaştım hatta Ehl-i sünnet ve cemaat alimlerine göre Mehdi’nin geleceğine iman etmenin vacip olduğunu belirtmiştir.Müslimde ve buhari de yoktur diyen kişi buyur oku ; (Ehl-i beytimden bir zat yeryüzüne hâkim olmadıkça kıyamet kopmaz. Onun alnı açıktır, kemer burunludur. Yeryüzü zulümle dolu iken, o, dünyayı adaletle doldurur. İdaresi yedi yıl sürer.) [Müslim] "İmâmınız (size namaz kıldıran önderiniz Mehdî) kendinizden olduğu halde, Meryem oğlu sizin içinize indiği zaman (o da sizin dîninize uyduğunda) acaba sizler nasıl olursunuz?” (Buhârî) ayrıca sadece Buhari ,Müslim değil Tirmizi,Ebu Davud gibi vs vs de vardır ve bu bahsettiklerimin Mehdi ile ilgili Hadis Nakletmişlerdir

yoktur diyenler

o sünnilikte yoktur diyelerin amacı Ehli Sünneti Kötülemekten başka birşey değildir!!o yoktur diyenler bi zahmet araştırırsalar görürler varmı yokmu diye ! şii kaynaklardan araştırırsanız tabi yoktur dicektir bizzat sünnniliğin kendisinden araştırın ! o internet hadisleri diyen kişi siz herhalde hiç sünni hocalar dinlememişsiniz direk kulaktan dolma bilgilerle geliyorsunuz ,izlerseniz internet nedir bilmeyen hocalar kitaplardan bu hadisleri açıklıyor.siz şimdi kitaplardakide uydurma dersiniz! hep sünnilerle uğraşıyorsunuz zaten,işiniz gücünüz Ehli Sünneti Kötülemek!haa tmm buhari ile müslimi geçtik peki maddeki diğer ehli sünnetteki hadisler?? Hz Ali(r.a),Ümmmü Seleme(r.a) v.d hadis nakletmişler peki onlardamı uydurma ????? onlar ehli sünnet kaynaklarından kitaplarından, onlarada mı uydurma deyip ehli sünnette böyle birşey yoktur diceksiniz?buharinin hadisini diyorsanız ondan bende tam emin değilim fakat Müslimin hadisinden eminim ,ayrıca müslimin hadis kitabında yoktur diyen o kişi acaba Müslimin hadis kitabını okudumu?? eminim okumamıştır!!

Mehdilik, Şia, Bahailik

Makalede "Şii Dünya'da Babilik ve Bahailik Hareketleri, içlerinden çıkardıkları bir kişiyi ( Bahaullah )Mehdi olarak İlan ettiler ve onun yetkilerini Yeni bir Kitap getiren Peygamber Konumuna yükselttiler." denilmekte.

Ancak Babi ve Bahai hareketlerine başlangıç veren (1844) Seyyid Ali Muhammed (lakabı Bab) ile onun ilk inananlarından olan ve Bahailiğin kurucusu Bahaullah (Mirza Hüseyin Ali), Şii olan İran yönetimince tutuklandı.Önce Bab tutuklandı ve 1850'de kurşuna dizildi. Bahaullah ise sürgüne gönderildi. Bu olaylarda en büyük etken, Şii din adamlarının Şahı ve İran devlet adamlarını yönlendirmesi olmuştu. Yani Bab ya da Bahaullah'ın öğretileri ve Peygamberlik iddiaları Şii din adamlarınca tayin edilmiş olaylar değildi.--RcpY 16:53, 2 Şubat 2006 (UTC)

---

Mehdi kavramı, veya bir kurtarıcının gelip herkesi musluman yapması vb bildigim kadarıyla kuran'da yer almamaktadır. Durum böyle olunca "islam inanışına göre" demek yanlış olmaz mı? Krkzn 14:47, 26 Aralık 2006 (UTC)

---

ıslamıyet de her seyın kaynagı kuranı kerım deıldır.Kaynak olarak sunnet,icma-ı ummet, kıyası fukaha da kullanılır. Zaten ınsanların en cok yanılgıya dustuklerı konulardan bırı de budur.

İslam'da herşeyin kaynağı Kur'an'dır. Ben bu madde de bilimsel bir üslup göremiyorum. İslam'a yönelik yazılmış. Oysa hadislerden başka bir yerde geçmez. Taraflı bir madde. --Boyalikus 00:11, 3 Nisan 2008 (UTC)

Selam. Muhammed el-Mehdi maddesi açılırsa ve ilgili bilgiler oraya aktarılsa biraz hafifleştirileceğini düşünüyorum. Takabeg ^ileti 03:37, 3 Nisan 2008 (UTC)

Mezhep/Meşrep

Sayfayı imla kurallarına göre düzenlemeye çalıştım. Yalnız Şiilik'in siyasi bir mezhep/meşrep olduğu yorumunu çok yanlı buluyorum. Yazar inançları gereği Şiilik'i böyle tanımlıyor olabilir ama İslam Dünyası'nın bugün en az yarısı Şii'dir ve bu insanlar kendilerini Sünnilik ve diğer İslam kollarından ayrı tanımlamakta ve kendilerini bir mezhep olarak görmektedirler. Aynı zamanda bunlar içine çok aşırı uçlara giden ve siyasileşenlerin yanısıra, gayet esnek ve laik olan bireylere de rastlamak mümkün olsa gerektir. Bence bir mezhep ya da dini siyasi kılan öncelikle onu nasıl bir yorumla ele aldığınızdır; o inancın kendisi değildir. Meşrep de eğer yanlış bilmiyorsam, bir şeyh ile tarikatının hangi peygambere eğilim hissettiğini tanımlamak için kullanılan bir terimdir. Buna bağlı olarak da İslam Tasavvufu'nda sufiler her üç dinin peygamberinden yalnızca birine bir eğilim duyar ve kendilerini onun eğiliminden sayarlar. "Musa meşrebi" ya da "İsa meşrebi" gibi..

Saygılarımla..

--Sertaç11 10:21, 3 Nisan 2008 (UTC)

Teşekkür ederim. Meşrep kelimesini inancımdan dolayı kullanmamıştım. Öyle öğrendiğim için. Benim için Keysaniyye, İsmailiyye v.s mezheplerinin Şiiliğin kolları olduklarını anlatabilirsek sorun yoktur. Sizce mezhepler ile nasıl ayrım yapmalıyız? Öneriniz var mı? Takabeg ^ileti 10:26, 3 Nisan 2008 (UTC)

sunnilik

arkadaşın eklediği Ehl-i beytimden bir zat yeryüzüne hâkim olmadıkça kıyamet kopmaz. Onun alnı açıktır, kemer burunludur. Yeryüzü zulümle dolu iken, o, dünyayı adaletle doldurur. İdaresi yedi yıl sürer Müslim hadisi gerçekten var mı bilmiyorum ama ikinci verdiğiniz hadiste sıradan bir insanı kast ediyor olabilir.Buna benzer şekilde Kuran'daki hadislerin mehdiye işaret ettiğinide söylüyorlar bu yalan, ama ilk verdiğiniz hadis gerçek olabilir.Mehdi inancı müslümanlara hiçbir şey kazandırmamıştır.Şiilerin şu anki resmi mezhebleri onikincilik, Türkiye'deki alevi vatandaşlarımızda inanıyor diye bunu tüm Türkiye'de sıradan birşeymiş gibi yaymaya çalışmak günümüzün safeveciliği herhalde.Amacım tartışma yaratmak değil, düşmanda değilim müslümanım, bu mehdi inancı bizden çok şey götürdü, sadece söylentiler yüzünden, kandini mehdi ilan edenler, birilerini mehdi sananlar yüzünden çok müslüman öldü, Allah'ın bunu görüpte Kuran'da bu karışıklığı önlemek için tek bir ayette bile bu konudan bahsetmemesi ilginç değil mi kardeşim?Mehdiliğin devlet mezhebi olduğu İran'ında tarihte bir türlü belini doğrultamamasıda ilginç.

buhari ve müslim

buhari ve müslimde yoktur mehdi hadisi, kaynağını, kitabı gösterin lütfen var olduğunu iddaa ediyorsanız.

müslim

Müslimde mehdi ile ilgili hadis olduğunu iddaa eden internet alimleri söylesinler hangi kitabında müslim'in mehdi hadisi var diye.İnternette uydurma hadis zaten var şimdide Buhari ve müslim gibi mehdi hakkında hadis yazmamış hadiscilerin böyle hadisleri var olduğu iddaa ediliyor.Sapkın düşüncelerinizi şu dinden uzak tutun.Müslim'in hadisi var diye de maddeye eklemeyin yok çünkü.

Allah şifa versin size

Kim sunnilikte mehdi inancı varsa yalan söylemiş olur, internetteki uydurmalarla, çıkar amacında olan yalancı insanlar müslümanları kandırmaya çalışıyor.Diyanet işlerinin soru sistemi var dilerseniz oraya sorabilirsiniz.İslamda mehdi diye bir şey yok, şii uydurması bunlar kaldırın sünnilikten kilitleyin şu konuyu beynini sulandırmayın insanların.Kuran'da yok, sahih sünni hadisi yok, hala mehdi diyorlar.adnan oktar diye bir adam siteler açmış propaganda yapıyor ben mehdiyim demeye getiriyor işi.O sitelerde kullandığı hadislerin sahibi kişiler bile fikir ayrılığında olan insanlar.adnan oktarın ne kadar sahtekar olduğunu hapis cezasından deli raporu alarak kurtulduğunu belki gençler bilmez.hem o kadar iyi bir şey olsaydı bu mehdilik denen şey bunun var olduğunu iddaa eden adnan oktar gibi insanlar açtıkları o siteler yerine birkaç fakir doyurur yada adamakıllı bilgi verirlerdi insanlara.gözünü açın.bunlar gibi hurafeler yüzünden yıkıldı osmanlı, yine birliğinizi bozmaya çalışıyorlar dinii değiştirmeye çalışıyorlar.

Mehdi

hadislerde geçiyorsa vardır vede görüldüğü gibi geçiyoda ,bunlar internettten uydurma diyenler varsada, açsınlar kitapları araştırsınlar!!burdaki hadisler adnan oktardan değil onun konuşmalarından alınmadı bunlar kitaplardan alındı! 19:04, 12 Şubat 2011 (UTC)Eua59

Hadislerde geçiyorsa vardır diyen arkadaş!?

Hadislerde geçen herşeyi doğru sanıyorsanız böyle cehalet içinde sürünür, hiçbirşey bilmeyen cahillerin arasında alim olmuş insanlardan her duyduğunuza inanırsınız.Sizin gibiler yüzünden ABD, ABD olmuş Avrupa'da, Avrupa.Kendini savunmak için bile kafir silahlarını kullanıyorsunuz, o da eğer size satarlarsa.İslam'da felsefe yoktur diyor böyle insanlar birde.Birbiri ile çelişen hadisler var.Aynı kişinin naklettiği hadislerde bile çelişki olanlar var.Hadisler ancak tarihi kaynak sunar size, tarih belgeleri gibi.Fakat herkesin tarihe bakışı farklı.Kimi din düşmanlarına göre Abdülhamid kötü biri, müslümanlara göre iyi.Şimdi neye göre karar vereceksin.Söylediklerimi yazmayın diye hadiste var ona bakarsan.Bir sözün gerçekten Hz.Muhammed S.A.V'in söylediği söz olması onu hadis-i şerif yapar.Peygamberimiz bir kişiye bir söz söylemiş, o kişi başkasına anlatmışta yazmışta, arada kaç kişi geçiyor bir söz ulaşana kadar.Bunun yanında Buhari ve Müslim gibi kaynaklarda böyle hadisler yok.Aç oku diyen arkadaşım yok ki neyi okuyayım söyle okuyayım.Caferi falansan yani şii'sen bari söylede diğer müslümanların kafasını bulandırma lütfen.Örneğin sahabeyi öven hadislerin uydurma olduğunu söyleyenlerde var.Ebu Hureyre r.a hakkında bile insanlar tam karara varamamışlar naklettikleri hakkında.Allah akıl fikir versin müslüman kardeşlerime diyorum.Kuran-ı Kerim'de bile bir tek ayet yok hakkında.Diğer kıyamet alametlerinin en azından ismi geçiyor.1 milyondan fazla hadis var şimdi 1 milyonun dörtte biri aynı hadislerin farklı yazımı olsa yani 250 bin var desen böl 20ye (peygamberlik süresi 20 yıl) 12bin küsür çıkıyor yani 1 sene içerisinde 12 bin hadis.Günde 30 küsür hadis yapar bu da!O kadar çok uydurma söz var ki bunlar hadis-i şerif diye pazarlanıyor.Alim sandığınız bazı cahillerse aranızda itibar kazanıyor.Olan bu, zaten cahillerden ilim ummak kıyamet alametlerinden biridir.

Hadisler din kaynağı olamaz.

Hadis-i şerif olduğu iddaa edilen sözler, din açısından kutsallık taşımazlar.Kuran tek başına yetmez diyorlar, kısmen doğrudur.Peygamber efendimizin görevlerinden biri Kuran'ı açıklamaktır.Ben zaten Peygamber efendimizin sünnetini inkar etmiyorum hiçbir müslüman inkar etmemesi gerekir.Yine de inkar eden münafıklarda var.Kuran namaz kılın diyor ama bunun nasıl yapılacağını Peygamber gösteriyor.Fakat bu hadislerin hangisinin doğru ya da yanlış olduğunu açıklamak alimlerin yani uzmanların işidir.Bunu yapabilecek yetki ise sadece İslam yasalarının yani Allah'ın hükümlerinin geçerli olduğu bir ümmet devletinde kurulacak bir komisyonun, kurulun ya da meclisin olabilir.İstişare ile alimlerin sözlerin gerçekten hadis-i şerif olup olmadığı ve hangi olayı kastettiği araştırılmalıdır.Örneğin Peygamberimizin ölümünden sonra fitneler çıkmıştır ve bu fitnelere karışılmaması gerektiği hakkında hadis var diyelim.Şimdi bazı çatlaklar günümüzdeki fitneler hakkında da diyor ki Peygamber kılıcınızı kırın evde oturun müslüman kanı akıtacak cehennemliklere katılmayın dedi diyor.Evet bu doğrudur fakat o hadiste kast edilen fitne tarihi günümüzdeki fitneden söz etmemektedir.Yine de olay açısından örnek olabilecek karar olduğundan hukuk gibi ki Kuran hükümleride böyledir, bütün olaylarda böyle davranılması gerekmektedir.Yani günümüzde de fitneden sakınmalıyız.Kuran'da da örnek tarihler, olaylar vardır.Fakat gelmek istediğim konu şu örneğin Kuran'daki bazı ayetler başka olaylardan bahsederken bunları mehdiye yoranlar var Adnan Oktar gibi.Şimdi bu kadar sözden sonra tabi ki neye inanacağınız size kalmış kardeşim.Kısacası ben o hadis-i şerif olduğu iddaa edilen sözlerin ipek çoğunun hadis olmadığını düşünüyorum, İslam aleminden zaten hiçbir kimse hadisleri yüzde yüzünün doğru olduğuna inanmıyor kim görüşüne yatkınsa onu kabul ediyor.Bazen ben bile mehdi hadislerini okuduğumda inanasım geliyor, doğru olduğuna inanmak istiyorum çıksın bizi biri kurtarsın diye.Bu tembelliğe sevkediyor ve cihad şevkini de kırıyor.Son söz olarak her bilgi doğru demek değildir.Bilginin doğruluğunu araştırmayan bilim yapamaz, kaldı ki bilginin doğruluğu da felsefenin konusudur.

Ehli Sünnet diyenler

Ehli sünnet diyenleri anlamıyorum açıklasınlar lütfen şunu mehdi Ehli sünnet işimi ki? Ehli-Beyt inancıdır bu da İranlı şiilerde vardır.