Tartışma:Müsâfirîler
| Burası Müsâfirîler adlı madde üzerindeki değişikliklerin konuşulduğu tartışma sayfasıdır. Maddenin konusunun genel olarak tartışıldığı bir forum değildir. |
|||
| |||
| Vikiproje Azerbaycan | (Bilinmeyen-önem) | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
| Vikiproje Ermenistan | (Taslak-sınıf, Az-önem) | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
Güvenilir Kaynak
değiştirMihrdad İzedi, The Kurds : A Concise Handbook kitabında neredeyse bütün Kafkas, İran ve Mezopotamya'da kurulan devletlerin Kürt kökenli olduğu, sıradan aşiretleri, bağlı beylikleri, vasalları büyük imparatorluklar gibi anlatması bence tarafsızlık ve gerçeklik ölçütlerinin dışında hareket ettiğini gösteriyor. Bana Kazım Mirşan'ı hatırlatıyor. Mirşan'a göre de tüm dünya Türklerden oluşuyor. Bunun için İzedi gibi Mirşan gibi yazarların referans gösterilmemesi gerekiyor. Gösteriliyorsa da taraflı olduğu belirtilmesi gerekiyor. Bu nedenle bu maddeye de taraflı şablonu ekliyorum. Sefasungur (mesaj) 03.23, 5 Şubat 2021 (UTC)
Ancak şöyle bişey var tek referans izady değil Clifford Edmund Bosworth, V. Minorsky,Abu' İbn Ahmed İbn Muhammed Miskawaih, Bayne Fisher Gibi bir çok otorite sayılan tarihçinin kaynaklarıda mevcut bence 'taraflı şablonunun' kalkması gerekiyor Corduene7221 (mesaj) 18.29, 5 Şubat 2021 (UTC)
- Kürt olduklarına dair tek kaynak olarak Mihrdad İzedi gösterilmiş. Bu nedenle taraflılık şablonunun kalması gerekiyor. Upelluri (mesaj) 11.16, 6 Şubat 2021 (UTC)
Hamzatül İsfahani ve İskender Münşi açıkça şöyle diyor: "Deylemiler Kürtlerin bir aşiretidir." Alemara-yi Abbasi Cilt:3, Sf.712.
Ayrıca Sellari devletinin deylemi Kürt’lerinden olduğunu belirtmişlerdir. Bu kaynak bile önemli. Xemxers (mesaj) 18.01, 15 Haziran 2021 (UTC)