Tartışma:Kadeş Antlaşması

Kadeş Antlaşması adı doğru mudur? Takabeg ^ileti 17:07, 3 Kasım 2008 (UTC)

Güneş tutulması

Metinde şöyle denmiş;

Bazı tarihçiler, savaşın sona ermesinin sebebinin o gün meydana gelen Güneş tutulmasından korkarak, tanrıları kızdırdığını düşünen tarafların savaşmak istememesi olduğunu söyler.Bu iddianın kaynağı var mı ? Benim bildiğim bu olay yediyüz yıl sonraki Lidya ve Med imparatorluğu arasındaki Kızılırmak savaşında meydana gelmiştir.

Kaynak varsa belirtilmesinde yarar var. Esenlikler dilerim Nedim Ardoğa 12:43, 25 Temmuz 2009 (UTC)

Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih Coğrafya Fakültesi'nde Hititoloji öğrenimi gören biri olarak güneş tutulmasından korkuldu safsatasının asılsız olduğunu rahatlıkla söyleyebilirim. Savaş, iki tarafında büyük kayıplar vermesi dolayısıyla son bulmuştur. Biraz daha açmak gerekirse; Hititler savaş arabalarının büyük bir bölümünü kaybederken Mısır ordusu ise kendisi için çok önemli olan atlı askerlerinin büyük bölümünü yitirdiği için savaş son bulmuştur. Buradan Ramses ve Muvatalli'nin ne kadar gerçekçi krallar olduklarını anlayabiliriz. [ [Kullanıcı: Mustafa Mert Bildircin] ] 20.27, 4 Kasım 2009

Maddenin Geliştirilmesi

İnsanlık tarihinin en önemli bulgularından biri olan Kadeş Antlaşması'nın Vikipedimizde çok zayıf bir madde ile açıklandığını gözlemledim. Bu durumu düzeltmemiz gerektiğine inanıyorum. Tek başıma konu ile ilgili bilgimin sınırlı olmasından dolayı madde üzerinde çalışmam zor ancak konu hakkında daha bilgili kişilerin desteğiyle maddeyi başarılı bir noktaya çekeceğimizden şüphem yok. Madde desteğinizi bekliyor! Saygılarımla.. Meden agan 20:53, 17 Haziran 2011 (UTC)

Madde bir cok hatali bilgi iceriyor: 1- Dilimizde "Kades antlasmasi" olarak yerlesmis olmasina ragmen, teknik olarak dogu degildir, cunku Kades sehrinde imzalanmadigi gibi Kades savasindan 15 yil sonra imzalanmis, ustelik Kades savasini yapan Muvatalli de coktan olmustur. Diger dillerdeki vikipedia makaleleri Misir-Hatti baris antlasmasi olarak adlandirmakdir (Kades antlasmasi diyenler de mevcut). 2- Maalesef tarihte imzalanan ilk baris antlasmasi diye bir sabit fikir yerlesmis durumdadir, ancak bu da dogru degildir. Sadece Hitit arsivlerinde bile bu antlasmadan daha eski tarihli bir suru antlasma vardir. Hatta ve hatta, Misir ile Hatti arasinda tahminen 14ncu yuzyil baslarinda imzalanmis, elimizde cok kirik dokuk halde bulunan bir antlasma daha vardir. II. Mursili donemindeki tabletlerde bu antlasmaya atifta bulunulur. Literatur'de Kurustama antlasmasi diye gecer. Tarihteki en eski antlasma ise M.O. 23ncu yuzyil tarihli Akkad krali Naram-Sin ile bir Elam krali arasinda imzalanan antlasmadir. 3- Suriye topraklarinin paylasilmasi ile neticelenmistir denmis. Bu da dogru degildir. Bu olay zaten Kades savasindan sonra olmustir. Baris antlasmasinda hic bir toprak alisverisi, sinir tanimlamasi yapilmamaktadir. 4- Orjinali Akadca, kopyalari Hititce ve Misirca'dir denmis. Elimizdeki Hitit arsivlerinden gelen kil tablet kopya Akadcadir (Hititce degil). 5- Christian Jacq'ın Ramses kitabi bir ROMANdir, ve Vikipedi makalesinde buna atifta bulunmak yersizdir. Bu roman her ne kadar gercek olaylara dayandirilarak yazilmissa da icinde sayisiz abarti mevcuttur ve olaylar carpitilarak aktarilmistir. 6- Gosterilen kaynaklar baska web sayfalari olup, bilimsellikten uzaktir. Bos bir vaktimde makaleyi kendim duzeltmeyi dusunuyorum ama oncesinde nicin komple bir degisiklik yapilmasi gerektigini burada belitmek istedim. Kahrbela (mesaj) 20:58, 2 Kasım 2013 (UTC)