Tartışma:Kıbrıs (anlam ayrımı)

Kıbrıs

VP:MİLLÎ politikası gereği sadece Türkiye ve KKTC'nin bakış açışına göre bakamıyoruz. Vikipedi bir ülkenin ne milli ansiklopedisidir, ne de milliyetçi düşüncelere yer veren bir özgür ansiklopedidir. Uluslararası alanın kabul gördüğü bir "Kıbrıs Cumhuriyeti" bir de Güney Kıbrıs Rum Yönetimi maddesi var. De facto kelimesi "Kıbrıs Cumhuriyeti" için geçerli olamaz, gerçekte güneyi idare eden yönetim olsa da uluslararası alanın bakış açışına göre "de jure" yönetimdir. MS^ileti 17:43, 22 Ekim 2008 (UTC)

Rum Kesimi

Öncelikle Türkçe vikipedi türkiyenin ansiklopedisidir yani nasıl buraya Almanca bir şey yazılamayacaksa Türkiyenin tanımadığı bir yönetim için de: bu idare meşrudur hukukidir anlamına gelecek bir ifade buraya yazılamaz örneğin dünyanın yarısının tanıyıp yarısının tanımadığı kosova için ingilizce viki de de facto ifadesi yer almıyor. Yani sadece Türkiye ve KKTC arasında bir durum var ve vikipedi uluslararası diye Türkiyenin bağımsızlığını kabul ettiği bir devlet için, bu durum Türkçe vikipedi için geçerli değildir denilemez o zaman Türkçe vikipedi, Türkçe vikipedi olmaktan çıkar böyle durumda ise neden her ülkenin ayrı bir vikipedisi var sorusu akla gelir bu da var olan duruma tezattır. Ayrıca lütfen dikkat edelim mesele siyasi/ideolojik milliyetçilikle ilgili değil (bu kavramların kullanımına dikkat edelim). sadece mevcut durumu belirtmeye çalışıyorum Rum yönetimi adanın tamamında hak iddia etmektedir. yani adada bir rum devleti bir de Kıbrıs Cumhuriyeti yoktur. Rum yönetimi Kıbrıs Cumhuriyeti adı altında kendini bütün dünyaya Kıbrıs'ın tek meşru temsilcisi (yani Kıbrıs Cumhuriyeti) gibi aksettirmektedir. Türkiye Rum idaresinin adanın tümü üzerindeki kıbrıs cumhuriyeti ibaresi adı altına sığınarak kendini meşru gösterme çabasını kabul etmemektedir Türkiye bunu kabul ettiği taktirde şunu söylemiş olur: Ben işgalciyim. yani Türkiye Kıbrıs Cumhuriyeti (yani Rum yönetimi) diye bir devleti tanımamaktadır. Böyle bir devlet Türkiye ve KKTC için Hukuken yoktur. KKTC'nin ise bunu kabul etmesi kendi varlığını inkar etmesi demek olacaktır. Rum yönetimiyse adanın tek sahibi olduğu iddiasına meşruluk kazandırmak için Türkiye'nin işgalci olduğunu iddia etmektedir. Yani türkiyenin kendine Kıbrıs cumhuriyeti diyen Rum idaresini tanıması demek Kıbrıs'ta işgalci olduğunu kabul etmesi demektir. Türkiye'nin Rum kesimi, GKRY veya Rum yönetimi dediği yapılanma TC ve KKTC tarafından tanınmadığı için hukuki anlamda TC ve KKTC için meşru bir devlet değildir. KKTC ise TC tarafından tanındığı için hukuken meşrudur yani KKTC, TC için bağımsız ve egemen bir devlettir. Yani durum şudur: Ortada TC'nin tanımadığı ve Rum kesimi dediği, kendini tüm dünyaya adanın tamamının tek meşru temsilcisi gibi gösteren bir yapılanma vardır (Kıbrıs Cumhuriyeti) bir de TC'nin bağımsızlığını ve egemenliğini tanıdığı ve kabul ettiği ve meşru bir KKTC vardır. Yani maddedeki "de jure olarak adanın tek hakimi devlet" lafzı temelinden yanlış olduğu gibi aynı şekilde KKTC için kullanılan "de facto devlet" ifadesi de tümüyle yanlıştır. Teşekkürler--Mavilalan^mesaj 19:44, 22 Ekim 2008 (UTC)

Hayır, yeniden diyorum hiçbir şekilde Vikipedi belli bir ülkenin ansiklopedisi değildir ve burada ansiklopedi oluşturmaya çalıştığımızdan belli bir kesimin düşüncesine göre karar veremeyiz. Vikipedi herhangi bir ideolojinin, siyası fikrin savunucu değildir. Herhangi bir şeyi kanıtlamaya çalışmaz. Tarafsızdır. Her ne kadar günlük hayatta Güney Kıbrıs Rum Kesimi diye adlandırsakta nedir ne değildir bilgi vermelidir. Uluslararası paltformların bakış açısı ve hukuki yapının görüşü de dikkate alınır. TBA politikası gereği uluslararası alanda hangi sıfatlarla yer alıyorsa bu şekilde telafuz edilmesi gerektiğini Abhazya, Güney Osetya ve "Kıbrıs Cumhuriyeti" maddelerinin tartışma sayfalarında konuşuldu. KKTC ise sadece Türkiye tarafından tanındığından ve başka hiçbir ülke ile diplomasisi bulunmaması yüzünden de facto tanımı ile anılıyor. Türkiye'nin "Kıbrıs Cumhuriyeti" tanımaması böyle bir ülkeninin uluslararası alana göre olmadığı anlamına gelmemektedir. Gerçekte sadece güneyi yöneten idare olsa da uluslararası alana göre hukuki olarak adanın "tek hakimi" olarak görülüyor ve madde de uluslararası alanın ne olarak gördüğünün dile getirilmesi normal. Gerekli açıklamalar "Kıbrıs Cumhuriyeti" maddesinin tartışma sayfasında bulunmaktadır. Ayrıca size Vikipedi:Vikipedi ne değildir? ve Vikipedi:Beş temel taş politikalarına bakmanızı öneriyorum. Çalışmalarınızda kolay gelsin. MS^ileti 09:29, 23 Ekim 2008 (UTC)

Şunu ekleyeyim; uluslararası topluluğa göre de jure olarak adanın tek hakimi olarak görülen devlet diye geçmektedir adanın tek hakimi devlet olarak değil. Dikkatli olarak de jure ve de facto durumlar belirtilmekte. MS^ileti 09:34, 23 Ekim 2008 (UTC)

• Vikipedi millî ansiklopedimiz değildir. Sanırım Vikipedi'de yeni bir kullanıcı olduğunuz için henüz tam olarak politikalarımızı tanıma fırsatınız olmamış. Vikipedi her dilde olan özgür ansiklopedi projesinin Türkçe ayağıdır. Herhangi bir milletin, dinin veya devletin çıkarlarını temsil etmez. --Pinar 09:44, 23 Ekim 2008 (UTC)

Cyprian Politician (?)

Excuse this question in English, i dont speak Turkish... For German wikipedia we would like to know the name of a cyprian (?) politician (?) on this picture. (The photo is taken on April 3, 2008, the day when the Green Line at Ledra Street was reopened) - Can you help? Thanks! --Joyborg 17:30, 21 Mart 2009 (UTC)