Tartışma:Eylemsizlik

eylemsizlik ilişkisi

Maddede çok fazla gereksiz ve anlaşılması zor bilgiler vardı, onların silinmesi gerekir. Emresulun93 (mesaj) 18:23, 18 Nisan 2012 (UTC)emresulun93Emresulun93 (mesaj) 18:23, 18 Nisan 2012 (UTC)

---

Arkadaşlar, maddeye şöyle bir göz gezdirdim. Yanlış bilgiler, tekrar tekrar yazılmış kavramlar, düzgün kurulmamış cümleler ile dolu olduğunu gördüm. Kavramlar açık ve net değil. Karmakarışık bir anlatım var, bir şeyler öğrenmek için bunu okuyan insanların kafası karmakarışık olacaktır. İşin kötüsü uzun süredir bu yanlış bilgilerin burada bulunuyor, insanların yanlış şeyler öğreniyor olması. Lütfen bir konu hakkında yeterli bilgiye sahip olmadan sayfalarda değişiklik yapmayalım, insanları yanlış yönlendirmeyelim.

Düzeltilmesi kaçınılmaz olan bazı kısımları düzelttim. Ancak konu bu haliyle yeterli değil. Düzelttiğim kısımlara gelelim:

1) Konunun ilk paragrafını oluşturan ilk cümlesi tamamen hatalıydı:

"Eylemsizlik, maddenin konumunu değiştirmeme eğilimidir. Örnek olarak, otobüs aniden fren yapınca öne doğru hareket etme, bizim konumumuzu korumak için yaptığımız bir eylemdir."

Bu cümle yanlıştır, eylemsizlik maddenin konumunu değil, hareket durumunu değiştirmeme eğilimidir.

2) İkinci paragrafa bakalım:

Eylemsizlik cisimlerin hızlarını koruma istekleridir. Newton'un 1. hareket kanunu ile ilişkilidir. Bu kanun ise, boşlukta bir cisme ilk ivmesi verildiği andan itibaren sonsuza kadar aynı hızla gidecegi ya da duran bir cisme etkiyen kuvvetlerin bileşkesinin "0" olduğu zaman sonsuza kadar durmaya devam edeceğini anlatır.

"Cisimlerin hızlarını koruma istekleridir." cümlesi hoş olmayan, yanlış anlaşılabilecek bir cümle. Okuyanın zihninde net bir resim oluşturmuyor. Her ne kadar "hız" ifadesi doğru bir anlatım olarak kabul edilebilse de (öyle ya sıfır hız durma durumuna karşılık gelir) "hareket durumu" ifadesinde ısrarlıyım çünkü daha açık bir ifade, zaten bu ifadenin ne olduğunu da açıklama olarak konuya ekledim. Burada takıldığım 2. nokta "istek" kelimesi. Konu hakkında bilgisi olmayan insanlar için yanlış fikirler oluşturabilir. Cisim bunu istemez, sadece doğa bu şekilde davranır. Bu nedenle "eğilim" sözcüğünü kullandım.

Aynı paragrafın 2. cümlesi:

Newton'un 1. hareket kanunu ile ilişkilidir.

Açık bir anlatım değil. Newton'dan önce eylemsizlik kavramı mevcuttu. Newton bu yasayı sadece 1. hareket yasası olarak tanımladı.

Aynı paragrafın 3. cümlesi:

Bu kanun ise, boşlukta bir cisme ilk ivmesi verildiği andan itibaren sonsuza kadar aynı hızla gidecegi ya da duran bir cisme etkiyen kuvvetlerin bileşkesinin "0" olduğu zaman sonsuza kadar durmaya devam edeceğini anlatır.

Burada ne anlatılmak istiyor ben anlayamadım açıkçası. ...ilk ivmesi verildiği andan itibaren... ne demektir? Yani cisim ivmeli hareket ederken mi denmek istenmiş? İvmeli hareket ederken sabit hızla hareket etmeye devam mı edecek?!? Yada hareket eden bir cisme etki eden kuvvetler toplamı sıfır olunca ne olacak?? Karmakarışık... Hiç açık bir anlam çıkmıyor bu cümleden... 1. yasa basitçe ve açıkça der ki: Bir cisim üzerine etkiyen dış kuvvetlerin bileşkesi (net kuvvet) sıfır olduğu zaman cismin hareket durumu değişmez. Bu kadar. Hareket durumunun ne olduğundan da bahsetmiştik. Herşey açık, berrak... Neyse...

Buraya kadar değişiklik yaptım, ancak sayfanın bundan sonrası da hiç iç açıcı değil. Yazılan herşeyi eleştirmeye kalksam maddeden daha uzun bir yazı yazmak zorunda kalacağım. Kısacası bu maddenin baştan yazılması gerekli... İlgilenen olmazsa zamanla düzelteceğim.--iskender(Jzznc) 16:08, 21 Ocak 2009 (UTC)

---