Bu madde, Vikipedi'deki Ölüm maddelerini geliştirmek amacıyla oluşturulan Vikiproje Ölüm kapsamındadır. Eğer projeye katılmak isterseniz, bu sayfaya bağlı değişiklikler yapabilir veya katılabileceğiniz ve tartışabileceğiniz proje sayfasını ziyaret edebilirsiniz.
Saldırı dini bir sebeple değil park yeri sorununun büyümesinden dolayı yaşanmış olabileceği düşünülüyor. Şüpheli daha herhangi bir suçu kabul etmiş değil ama eşi Karen Hicks boşanma davası açmış ve bu sırada eğer eşi yapmışsa bunun park yeri sorunundan dolayı yaşanmış olabileceğini söylüyor ve şüphelinin tek öldürülen üç kişi ile değil neredeyse tüm komşularıyla sorunları olduğunu belirtiyor. Ԙobserve 09:50, 13 Şubat 2015 (UTC)
Saldırı değil cinayet olmalı başlık: saldırı TDK a. Kötülük yapmak, yıpratmak amacıyla, bir kimseye karşı doğrudan doğruya silahlı veya silahsız bir eylemde bulunma, hücum, taarruz, tecavüz: --85.96.77.193 10:04, 13 Şubat 2015 (UTC)
Sevgili Anonim kişi cinayet olarak açtık ama bırakmadılar. Kullanıcı:Reob açar da kaynakları okursanız katilin suçun itiraf ettiğini görebilirsiniz. Süre gelen yıkıcı değişiklerinizi tüm yetkili Vikipedistlere rapor edeceğim. --İkmal (mesaj) 11:18, 13 Şubat 2015 (UTC)
Şüpheli sıfatıyla tutuklu bulunduğu için uygun şekilde maddeye yerleştirdim. Olay henüz yeni olduğu için ve suçlamalar kanıtlanmadığı için kişi şüpheli olarak kalmalıdır. Kesin hüküm verilirse ve birçok kaynak bunu doğrularsa buradaki sıfatı da değiştirilir. http://www.townofchapelhill.org/Home/Components/News/News/8372/Ԙobserve 11:43, 13 Şubat 2015 (UTC)
Bazen deli olmamak için kendimi zor tutuyorum. "Polisin, teslim olan ve cinayetleri itiraf eden 46 yaşındaki Craig Stephen Hicks adlı şüpheliyi gözaltına aldığı, ardından Hicks'in tutuklanarak Durham hapishanesine gönderildiği öğrenildi. BBC" + bu da yetmiyor maktüllerin babasının yaptığı açıklamayı da makaslıyorsunuz. --İkmal (mesaj) 11:48, 13 Şubat 2015 (UTC)
Vikipedi size zarar veriyorsa bir süre dinlenebilirsiniz, bu sağlığınız için iyi gelebilir. Hukukçu olmadığım için detaylı şekilde bilgi veremeyeceğim ama kişiler gözaltına alındıktan sonra şüphelenilen suçun derecesine göre gözaltında tutulabilir. Bunu Ergenekon soruşturması kapsamında suçu kanıtlanmamış ama hapishanede kalan şüphelilerden hatırlayabilirsiniz. O eyaletin bu gibi olaylarda uygulanan yasalarına da göz atmak lazım. Ԙobserve 12:00, 13 Şubat 2015 (UTC)
Vikipedi değil sizin araştırması/soruşturmasız yaptığınız filler zarar veriyor. Siz hukukçu değilsiniz ama ben hukukçu sayılırım. Masumiyet karinesi dediğimiz bir olay vardır. Kişi suçu ispat edilene kadar mâsumdur. Fakat bir de ikrar dediğimiz olay vardır. Kişi suçunu kabul etmiş ise o kişiye artık masum diyemezsiniz. Lütfen bilgi sahibi olmadığınız konularda fikir beyan etmeyin. Bir veciz söz vardır belki bilirsiniz. "Hakkında bilginiz olmadığı şeylerde fikriniz de olmasın. Anonim Alıntı" --İkmal (mesaj) 12:17, 13 Şubat 2015 (UTC)
İtiraf ettiği konusunda kesin bir kaynak yok. Sinirlerinize hakim olup yazılanları okumayı tercih etseydiniz itiraf konusunu söyleyen tek kişinin boşanma davası açmış olan eşi olduğunu okurdunuz. Şu anda durumu 3 kişiyi öldürme suçlamasıyla şüphenilen kişidir. Kanıtlandığı zaman tabii ki yazılır bu telaşınızı anlamak mümkün değil. Ԙobserve 12:22, 13 Şubat 2015 (UTC)
BBC yeteri kadar kesin kaynak. Çok septik bir insan olarak bir haber ajansı kurabilirsiniz isterseniz. Ayrıca gayet mülayim haldeyim, rahat olunuz. --İkmal (mesaj) 14:33, 13 Şubat 2015 (UTC)
İsteyince tarafsız olunabiliyormnuş demekki Kullanıcı:Reob Bu hali iyi. Bu yönde katkı sağlamanı umuyorum. --İkmal (mesaj) 19:47, 13 Şubat 2015 (UTC)
Şüphelinin dini inancının bu olaya bir etkisi olmadığı için eklenmesine gerek yok. Kaynakta yazan herşey aktarılmak zorunda değil, arasından maddeye katkı sağlayacak olanlar zaten eklendi. Ԙobserve 17:30, 16 Şubat 2015 (UTC)
Cinayetin en çok din, inanç ve islamofobi tarafı konuşuluyor ve BBC önem gördüğü için bu ifadeye yer veriyor. maddeyi ucube ateist bloglarında işlendiği gibi değil BBC, AA, El Cezire ve daha bir çok KD kaynaklardan edinilen bilgilerle maddeyi ikmal edebiliriz. Değişikliği geri almamanızı rica ederim. Kullanıcı:Reob --İkmal (mesaj) 21:12, 16 Şubat 2015 (UTC)
Şu anda hangisi olduğunu hatırlayamadığım bir maddede geçen tartışma içerisinde eğer konuyla bir şekilde ilgisi yoksa insanların dini inançlarının yazılmasının gerekli olmadığı belirtilmişti. Burada da şüpheli kişi ateist olsa bile gerçekleştirmiş olduğu saldırı herhangi bir şekilde ateist motivasyonla olmadığı için sizin eklediğiniz paragraf yanlış anlaşılmalara mahal verilebilir, o yüzden bunun yer almaması gerektiğini düşünüyorum. Ԙobserve 21:36, 16 Şubat 2015 (UTC)
