Tartışma:6-7 Eylül Olayları/Arşiv 1

Kaynak

Ek referanslar buldukça buraya ekleyeceğim:

http://www.milliyet.com.tr/2002/09/03/yazar/dundar.html

http://arsiv.sabah.com.tr/2005/09/06/gnd115.html 5 eylük 2005 sonrası Sabah ta oldukça uzun bir yazı disi var yukarıda ise olayın Türk istihbaratı tarafından yapıldığı faillerinin belirlendiği ve belgelendiği anlatılıyor --Fedkad 11:21, 8 Eylül 2005 (UTC)

Ermeniler ve Yahudiler

• Olaylarda Ermeniler ve Yahudiler zarar görmemişse de şeklinde bir ifade var (Yalçın Küçük'ten alıntılanmış). Bence çıkartılmalı zira olaylarda tüm gayrimüslimler ve zengin Müslümanlar da zarar görmüştür.--2ulus 21:21, 30 Temmuz 2007 (UTC)

Kaynak gösterler ve nedenleri

• Merhabalar,
• Veri içeren bazı ifadelere kaynak göster ekledim. Bunun dışında Nedenleri kısmı bana çok garip geldi; pek genel bir sosyolojik ve tarihî tahlile benzemiş bu olayın nedenlerini ansiklopedik şekilde aktaran bir parçadan ziyade... Tam olarak nasıl yapılmalı bilmiyorum ama o kısmın geliştirilmesi gerektiğini düşünüyorum. Olayın nedenlerine dair daha özel ve öznel şeyler belirtilebilir... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 10:05, 29 Haziran 2008 (UTC)

Evet bana da öyle geldi. Şu an dışarıda olduğum için sağlam kaynaklara başvuramıyorum. Sitelerden alıp kaynakları ekleyeceğim ve küçük düzeltme yapacağım. Takabeg ^ileti 10:14, 29 Haziran 2008 (UTC)

bu sayfanın diğer wiki sayfalarında yer alan resim http://upload.wikimedia.org/wikipedia/he/7/74/Istanbul_Pogrom_1955.jpg

wikipedia tarafsızlık ilkesi gereği aynı şekilde yerleştirilmesi önerilir !

http://images.google.com.tr adresinde dönemin olaylarıla ilgili bir çok fotograf bulunmaktadır. ( haber niteliği olan fotografların telif hakkı söz konusu olmadığını hatırları ve kolay gelsin diyerekte :)— Bu imzasız yazı 78.184.190.2 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Oktay Engin

Oktay Engin hakkında madde de en küçük bir bilgi yer almazken,resmi konulmuş ve resim altı notunda Atatürk'ün Selanik'teki evine bomba attığı düşünülen Oktay Engin denmiş...

1-Şayet Ata'nın evi bombalanmışsa o zaman gazetenin haberi nasıl yalan haber olur?

2-Şayet Ata'nın evi bombalanmamışsa o zaman Oktay Engin nasıl bombacı olur?Bunu kim düşünmüş?

Ev bombalanmadığına göre Oktay Engin maddeden çıkarıldı.Bkz.Vikipedi:Doğrulanabilirlik Ayrıca Bkz. Vikipedi:İftira --Yürekli 18:20, 15 Temmuz 2008 (UTC)

7. dipnot

7 numaralı dipnottan önceki satırlarla kaynağın kendisinde yazanlar arasında bir alaka yok. En azından ben göremedim.--2ulus 13:16, 6 Aralık 2008 (UTC)

Maddenin içinde bulunduğu taraflı ve çelişkili durum

• Madde tamamen taraflı ve çekişkili bir temel üzerine bina edilmiş. Madde içinde bir yerde evin bombalandığı söylenirken, diğer bir yerde bunun yalan olduğu söylenmiş. Başta Oktay Engin olmak üzere, pek çok kişi doğrudan ve dolaylı olarak hedef ilan edilmiş. Ortada bir tarafın bakış açısından yazılmış bir madde var. Bunun bazı yerlerinin kaynaklı olması bunu değiştirmiyor; çünkü verilen kaynaklardaki bazı bilgiler alınıp, bazılarına hiç değinilmemiş. Bu gibi durumlar maddenin taraflı ve çelişkili olmasına neden oluyor. Ayrıca maddeye bir de doğrulanabilirlik kuşkusu eklenmiş. --DsMurat^ileti 16:32, 24 Ocak 2009 (UTC)

{{Yanlış}} etiketi

Selam Kullanıcı:Dsmurat. 6-7 Eylül Olayları maddesinde somut olarak {{yanlış}} olan hangi bilgilerdir acaba? Takabeg ^ileti 01:09, 12 Nisan 2009 (UTC)

• Yaklaşık iki ay önce bu sayfada değinmiştim: Maddenin içinde bulunduğu taraflı ve çelişkili durum. Teşekkürler. --DsMurat^ileti 01:20, 12 Nisan 2009 (UTC)

Yanlış olduğu kesin ise o bilgiler kaldırılabilir. Takabeg ^ileti 02:48, 12 Nisan 2009 (UTC)

• Yanlış olduğu kesin olan bir şeyi zaten bulunduramayız burada. Söz konusu olan bilgiler, doğruluğu şüpheli bilgilerdir. --DsMurat^ileti 03:16, 12 Nisan 2009 (UTC)

Taraflı

Merhabalar, 6-7 Eylül Olayları maddesinde biraz düzenlemeye gidildi. {{Taraflı}} şablonu kalkmalı mı? Bu konuda maddenin tartışma sayfasında fikirlerinizi belirtirseniz sevinirim. Kolay gelsin. --Muratsahin^mesaj 14:24, 26 Nisan 2009 (UTC)

• Maddeyi hızlıca okudum, fazlasıyla taraflı bir yan bulamadım, taraflı etiketinin kaldırılmasına karşı değilim. Ayrıca "Düzenle" etiketine gerek yok, düzenlenmesi iyi yapılmış bir madde. Khutuck^msj 15:58, 26 Nisan 2009 (UTC)

Demin {{Düzenle}} ekledim. Maddede gereksiz tekrarlar var da ondan. Takabeg ^ileti 16:04, 26 Nisan 2009 (UTC)

Yanlı bir gazeteden kaynak "Taraf Gazetesi"

Adı üzerinde olan bir gazeteden alınan kaynakla kadınlara tecavüz edildiği "iddia edilmiş". Kaynakça doğrulanabilir değildir. Kaldırılmalıdır.

Bu haber yalnız Taraf gazetesi tarafından "iddia" edilmemiştir. Lütfen gelişi güzel kaynak kaldırma işlemi yapmayalım. Gereksiz zaman kaybından başka bir etkisi olmuyor. --iazak 08:14, 22 Mart 2010 (UTC)

Kaynaklı olduğu için kalsın. Takabeg ^ileti 08:16, 22 Mart 2010 (UTC)