Kullanıcı mesaj:Reality006/Arşiv4

---

Selam. Şu kategorideki taşınan kategoriler sanırım silinmeyi bekliyor. Bakabilir misiniz? Teşekkürler.--Reality006 19:15, 9 Ekim 2009 (UTC)

düzenlemeyi yaptım. teşekkürler. --Mskyrider ^ileti 19:22, 9 Ekim 2009 (UTC)

Cold Case

değişikliğinizde belirttiğiniz sayfadaki bilgilerin hangisi burada mevcut? Ben teliflik bir şey göremedim, sorun bende mi acaba? --Hedda Gableя 12:22, 10 Ekim 2009 (UTC)

Vikihaber arşiv kutusu

Selam, sanırım vikihaberdeki infobox classı düzgün çalışmıyor. Sorunun kaynağı o ama nasıl çözülür bilmiyorum. metadan birilerine sormakta fayda var. --Manco Capac ⇨⌨ 20:57, 17 Ekim 2009 (UTC)

siyah beyaz / siyah-beyaz

Merhaba,
Doğru kategori Kategori:Siyah beyaz filmler olmalı ([1]) ve Kategori:Siyah-beyaz filmler boşaltılmalı. Şu anda tersini yapıyorsunuz. İyivikiler... — [ho? ni!] 21:10, 18 Ekim 2009 (UTC)

• Uğraştığınız için teşekkürler. Kategori:Siyah-beyaz filmler boşaltıldıktan sonra silinirse, tekrar birileri tarafından yanlışlıkla açılabilir. Bu tür kategorileri silmek yerine, kategori yönlendirme şablonu eklemek daha doğru. Yani,
  

{{kategori yönlendirme|Siyah beyaz filmler}}

yazmanız yeterli. Bu arada değişikliklerinizi geri almıyorum ve düzeltmeleri size bırakıyorum. İyivikiler... — [ho? ni!] 21:17, 18 Ekim 2009 (UTC)

enis behiç koryürek

tartışma sayfasına yazarın bir eseri ile ilgili bir not düşmüştüm. acaba ben mi göremiyorum?yoksa silindi mi? silindiyse gerekçesi nedir izah eder misin?--Caracas 20:36, 23 Ekim 2009 (UTC)

cevap yok mu?

gerekçenizi izah etmediniz.--Caracas 19:33, 24 Ekim 2009 (UTC)

Vikihaber

tamam gözden geçirdim.Bak--***Osmanlı98***İyi vikilemeler*** 13:49, 27 Ekim 2009 (UTC)

Geçmiş Olsun

bu sitede yapılan bazı değişikliklerden çok muzdaribiz.siz benim kusuruma bakmayın.geçmiş olsun.--88.226.4.236 07:50, 28 Ekim 2009 (UTC) caracas

29 ekim

29 ekimle ilgili haber yayınlayacağım.Ana sayfaya koyabilirmiyim?--***Osmanlı98***İyi vikilemeler*** 06:26, 29 Ekim 2009 (UTC)

29 ekim

Ben geçici olarak yazdım.Şimdi adı ve İçeriği değişecek--Osmanlı98 16:14, 29 Ekim 2009 (UTC)

• Madde tamamen düzenlendi.Şimdi nasıl--***Osmanlı98***İyi vikilemeler*** 16:35, 29 Ekim 2009 (UTC)

Vikihaber

Selam. Nasıl gidiyor ? Muratsahan ile görüştünüz mü ? Takabeg ^ileti 23:29, 30 Ekim 2009 (UTC)

• İyidir sen nasılsın? Muratsahan ile ne konuda konuşacağımı unuttum ama Vikihaber'e uğruyor ara sıra:)--Reality006 23:30, 30 Ekim 2009 (UTC)

O zaman iyi. Bu ay hep VP:SRA ile ilgileniyorum ama ilgileri az. Kaçtım. İyi çalışmalar. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 23:33, 30 Ekim 2009 (UTC)

sebep

değiştirme yapma hakkına sahipsiniz,mesele bu değil. Matematik_yazılımları konusundaki değişikliğinizin sebebi nedir? --Coal 00:17, 31 Ekim 2009 (UTC)

teşekkür

cevap için teşekkürler, öncelikle tartışmaya yazacaktım fakat madde sayfasıyla daha çok ilgliydi, ikincisi geçiciydi,bir kalıp oluşturup silecektim üçüncüsü {{çalışma var}} şablonunu eklemiştim o madde üzerinde hala çalışıyordum, çalışma özellikle yakın tarihteyse ;çalışmaya katılan kişilerle iletişime geçip, sayfanın durumunu onlara sorabilirsiniz. burda yaptığın hata değil,gerekiyordu ,kolay gelsin iyi günler

??

Tekrar selam Reality buna baktım da tam olarak derdini anlayamadım. Biraz net bir şekilde açar mısın ? Takabeg ^ileti 03:17, 31 Ekim 2009 (UTC)

Bu mu acaba ? Onu kaldırdım. Takabeg ^ileti 03:29, 31 Ekim 2009 (UTC)

Sözlü Tarih

Sözlü tarih maddesine eklemiş olduğum düzen ibaresini gereksiz buldunuz sanırım. 1.3 Kurum Tarihi ve 1.4 Olay tarihi alt maddelerinin düzenlenmesi gerekmekte. Sizce bu eksikliklerle sayfa vikipedia standartlarına uyuyor mu, uymuyorsa düzenlenmesi gerekmiyor mu? İyi çalışmalar.--Ahzaryamed^mesaj 10:16, 31 Ekim 2009 (UTC)

Vkihaber

• Selam Manco. Vikihaber'de inceleme yaparken birşey dikkatimi çekti. Şurada kısa sayfalar bölümünde Vikihaber:Köy çeşmesi görünüyor. Aslında bunların farklı alan adlarından olduğu için görünmemesi gerekmez miydi? Eğer öyle ise Vikihaber alan adı yok bizde. Sende bir incele ona göre birşeyler yaparız.--Reality006 16:17, 7 Kasım 2009 (UTC)

Evet haklısın gözükmemesi gerek. Bir gariplik var gibi. Acaba o sayfalar açılırken bir hata mı yapıldı. İstersen sayfaları silip yeniden yaratmayı dene. Ama geçmiş birleştirme yapmalısın ki sayfaların geçmişleri kalabilsin. Eğer bilmiyorsan nasıl yapılacağını hiç dokunma daha sonra da düzeltilebilir. Ne dersin?--Manco Capac ⇨⌨ 12:45, 8 Kasım 2009 (UTC)

Harita

Merhaba Reality harita lazım mı hala? Unutmuşum, sen maddede değişiklik yapınca aklıma geldi.--Gökhan 13:00, 8 Kasım 2009 (UTC)

Sorumluluk büyük!

Merhaba Reality006,

Sana hızlı silme kriterlerini refere ederken neyi dikkate aldığını sormuştum zamanında, hatırlarsın. Sen de kolayına geldiğini söylemiştin.

Lakin artık VikiHaber'de hizmetlisin, sorumluluğun büyük, Viki aleminin gelişmeye ihtiyaç duyan önemli bir yönünde sorumluluk aldın, şahsen çok başarılı olmanı ve projeyi şahlandırmanı umuyor, diliyorum. Ne zaman ihtiyacın olursa da yardıma hazırım.

Bu nedenle hızlı silme kriterleri konusunda biraz çalışma yapman hem bir Vikipedist olarak sana hem de projeye çok büyük yararlar sağlayacak diye düşünüyorum. Umarım ukalalık olarak görmezsin, öyle bir amacım da yok, iyi niyetimden şüphe edeceğini sanmıyorum zaten.

Bu kriterlerle ilgili olarak da ayrım yapmakta zorlandığın yerlerde her türlü yardıma hazırım.

Ufak örnekler vererek başlamış olayım hatta:

Başlık: Mimar sinan çıraklık eseri İçerik: Mimar sinan çıraklık eseri

Nedir bunun silineceği kriter? M3

---

İçerik: 1988'de doğmuştur. İzmit Meslek Lisesi'ne gitmektedir. Üniversite sınavında açıköğretim düşünmektedir. Geçen sene iki kızla çıkmış, biri tarafından da reddedilmiş, kızların birisinin abisinden de sağlam bir dayak yemiştir.

Kriter? M6

---

İçerik: asdlkalşsdkaşsejqw qweqwıpej asdöamnsçdöanmsilkd qwperjqwıpjas asdnalsşdnmasld

Kriter? G1

---

İçerik: Dosya: Kalın yazı Redirect[[]]

Kriter G2

---

İçerik: Senin ananı avradını...

Kriter? G3

---

İçerik: Ne biliyim yeeeeeeeeeeaaaaaaaaaa. Ödev varrrrrrrrrrr niye yazmıyooooooooooarrrrr?????? Zaaaaaa xD xD

Kriter? G3

---

İçerik: İşletmemiz sizin için en sağlıklı en mutlu en canciş çözümleri sunar, sizi sevgi böcüğü yapar.

Kriter? G11

---

İçerik: John McClane (b. 1963, d. soon) is a fictional character and the coolest guy in the Die Hard film series. He is portrayed by Bruce Willis, and has a killer smile.

Kriter? M2

---

VikiHaber'in silme kriterleri var mı bilmiyorum, lakin trollerle başa çıkman için bir an önce uygulamaya koyulmasına ön ayak olmasını öneririm. Orada bu kadar komplike kurallara ihtiyaç duymayacaksın zaten, İngilizce VikiHaber'in kurallarını çevirmek yeterli olacaktır.

Dediğim gibi, ne zaman ihtiyacın olursa...

Sevgiler

Vito Genovese 13:13, 10 Kasım 2009 (UTC)

---

---

Dur bir senin monobook'u elden geçireyim ben.

Vito Genovese 13:17, 10 Kasım 2009 (UTC)

---

Zaten benim betikler varmış monobook'ta. Şimdi değiştir dediğin zaman sayfanın en üstünde gördüğün ek sekmeler arasında bu bahsettiğim kriterler çıkmıyor mu? Ya da sol tabloda "araçlar" kutusunun altında?

Vito Genovese 13:19, 10 Kasım 2009 (UTC)

---

Anlarım. Dediğim gibi, söyle neye ihtiyacın olursa. Nedir eksik gedik?

Vito Genovese 13:21, 10 Kasım 2009 (UTC)

---

Yerli yerinde olsun diye ben de cevabı VikiHaber'de vereyim.

Sevgiler

Vito Genovese 13:29, 10 Kasım 2009 (UTC)

Belisırma,Güzelyurt maddesi

Bu maddenin düzenlenmesi gerektiğini düşündüğüm için "düzenle"yi eklemiştim. Nüfus verilerinde kaynak belirtilmesi gerektiğini düşünüyorum. Sizce de uygunsa "kaynak göster" kullanalım. askinaltun 21:08, 10 Kasım 2009 (UTC)

Tamam, haklısın. Kolay gelsin.askinaltun 21:10, 10 Kasım 2009 (UTC)

İyi geceler

• Merhaba Reality; içeriksizlik ya da kısa içerik nedeniyle silinmesi mümkün. Hiç bir açıklaması yoktu, sadece bir tablo. Şüphesiz bu gibi bir tabloyla da yetinebilecek kişiler mutlaka vardır. Ama ansiklopedilerin misyonu, doyurucu, yeterli bilgi vermek olduğu için kısa içerikli maddeler ya da içerikten yoksun tabloların barındırılmasına hoşgörüyle bakamıyoruz. Başlığı sildim, bildirdiğiniz ve hassasiyetiniz için teşekkürler.  Levent İleti Katkılar   21:13, 10 Kasım 2009 (UTC)
• Günün yorgunluğuyla konuyu pek kavrayamadım ama bu işlerin ustası Vito. Umarım beni topa tutmaz, ona çok yüklenmeye başladım :)  Levent İleti Katkılar   21:31, 10 Kasım 2009 (UTC)
• Hayır yüklenmediniz, sorun benden kaynaklı; galiba yaşlılık . Bu arada bahaneyle uzun süredir düşündüğüm bir şeyi alta ekliyorum, yine de maddelere "sil" eklerken iyi düşünmek, özenli davranmak gerekliliğinden vazgeçmemeli diyorum. Kolay gelsin, iyi çalışmalar.

Editör Barnstarı (Yıldızı)

Reality006'ya tutarlı editörlük çalışmalarından dolayı teşekkürlerimizle..  Levent İleti Katkılar   21:38, 10 Kasım 2009 (UTC)

• Merhaba; yine benim "düzenle" şablonu koyduğum bir sayfaya "sil" etiketi eklemişsiniz, geri aldım. İşaretlemeden önce sayfanın geçmişine bakarsanız bu tür durumlar sözkonusu olmaz. Kolay gelsin.  Levent İleti Katkılar   20:38, 20 Kasım 2009 (UTC)
• Her tür maddeyi olduğu gibi köy maddelerini de düzenleyen vikipedistler var. Gördüğüm kadarıyla m8 kapsamına girecek kadar bozuk da değil. Temizlik evet şart, bugün birçok şeyden arındırdık elbirliğiyle Viki'yi. Ancak bu gibi maddeler kalabilir, kalmalı ki, geliştirilsin, madde sayımız artsın. Böyle özenli, düzgün girdiler yapan anonim kullanıcılar her zaman çıkmıyor ne yazık ki. Elbet herkesten de 4/4lük madde girmesini bekleyemeyiz. İyi geceler.  Levent İleti Katkılar   21:22, 20 Kasım 2009 (UTC)

Ferzê

Slm, Dengbej, Şagirt vs. gibi kavramlari maddelestirilmistir. Evdalê Zeynikê de geliyor. Isimlerin tr cevirilmesi mümkün degildir.--Baran Ruciyar 22:30, 20 Kasım 2009 (UTC)

Moncada

• Madde birleştirme konusunu iyi bilen bir arkadaşın bakması daha doğru olur, daha önce hiç yapmadım. Forex'le daha sonda ilgileneceğim, şimdi ara veriyorum.  Levent İleti Katkılar   20:43, 21 Kasım 2009 (UTC)

Vikihaber

Her zaman!

Geliyorum.

Vito Genovese 20:27, 23 Kasım 2009 (UTC)

Silme gerekçeleri

• Şu silinecek maddeleri işaretlemeleriniz konusunda size kaçıncı kez yazdığımı anımsamıyorum. İyi niyetinizden kuşkum yok, ancak içeriği Cryme Time(Cinayet saati) Jtg ve Shad Gaspard'ın olduğu bir takımdır.Genellikle takım halinde maçlara çıkarlar şeklinde olan ve gerçekten silinmesi gereken bir maddeye "Vandalizm" gerekçesini kullanmanız (ki birçok benzer örnek var) artık altını çizerek sizi uyarmamı gerektiriyor. Lütfen maddeleri silinmesi için işaretlerken dha özenli olunuz. Teşekkürler.  Levent İleti Katkılar   22:49, 24 Kasım 2009 (UTC)

Yardım arşiv sayf. hk.

• İlgili sayfayı düzenlemeye çalıştım, siz de katkıda bulunabilirsiniz. Selamlar.  Levent İleti Katkılar   13:48, 25 Kasım 2009 (UTC)

Telif ihlali şablonu

Şablonu düzgün kullanırsanız sevinirim. ----GôkTR⁰⁰¹ 19:45, 26 Kasım 2009 (UTC)

İlk olarak hizmetlilerin görevi bunu araştırmaktır. VP:Hizmetliler i okursanız bana hak vereceksiniz. İkinci olarak şablonu yanlış kullandığınız halde Hizmetlilerin nasıl bunu bulmasını bekliyorsunuz. Teşekkürler. ----GôkTR⁰⁰¹ 20:01, 26 Kasım 2009 (UTC)

• Doğru kullanım {{telif|Telif İhlali yapıldığını düşündüğünüz URL}} budur. Ayrıca www.google.com a maddenin bir bölümünü yapıştırınca büyük ihtimal Telif İhlali'ni bulabilirsiniz. Teşekkürler. ----GôkTR⁰⁰¹ 20:42, 26 Kasım 2009 (UTC)

telif

• Şu sayfaya bir bakabilir misin? Telif ihlali var galiba.--Reality 19:54, 26 Kasım 2009 (UTC)

Telif ihlallerini siz de geri alabilir, çıkartabilir, maddeyi düzgün sürümüne döndürebilirsiniz. --M.M.^ileti 20:16, 27 Kasım 2009 (UTC)

DAVET

--Merhaba Reality006/Arşiv4! Arşiv şablonunu geliştirme takımına katılmak isterseniz buraya adınızı ekleyip, buradan geliştirmeye başlayabilir veya şablonu kullanabilirsiniz. Teşekkürler. ----GôkTR001

Vandalizm?

• Reality; sadece tek bir sözcükle özetlemek istiyorum: yoruldum :) lütfen bir bak, şunun Dosya:Gecici.jpg neresi vandalizm? Bu bir deneme. Hadi o da olmadı, kısa içerik.. Üzme beni.  Levent İleti Katkılar   23:35, 27 Kasım 2009 (UTC)

Oylama

Vikipedi:Botlar/Bot başvurusu/TjBot 2 oyunuz mu var, ben mi yanılıyorum? ----GôkTR⁰⁰¹ 17:58, 29 Kasım 2009 (UTC)

• Selam Takabeg. Köy maddeleri konusunda çok faydalı olacak bir kaynak buldum. Anadolu Aşiretleri hakkında bilgi veren ücretli bir site. Ücreti ödedim ve Çıkrıkçı, Sarıkaya hakkında biraz araştırma yaptım. Şu bilgileri buldum. O bölgede 1540'larda iki tane köy olduğunu gösteriyor sonradan muhtemelen birleşmiş. İlk yazan birinci köye ait ikinci yazan ikinci köye. Bunları nasıl yorumlayıp maddeye nasıl ekleyeceğimi bulamadım. Sana danışmak istedim.

• Cemaat: Çıkrıkcılu Cemaati / Söklen Cemaati
• Taife: Söklen Kabilesi / Söklen Kabilesi
• Boy: Salur / Salur
• Sembol: T / T
• Hane: 11 / 10
• Moğol: 3 / 0
• Yurt: Kuşaklu Öyük mezraası / Çıkrıkçı mezraası Kuşaklı Öyük mezraası
• Sancak: Bozok Sancağı (Yozgat) / Bozok Sancağı (Yozgat)
• Kaynak: BOA, Tahrir Defteri nr. 218, s. 81, sene 949 (1542-1543) / BOA, Tahrir Defteri nr.155, s. 289-290, sene 936 (1529-1530)

İyi geceler.--Reality 21:34, 1 Aralık 2009 (UTC)

Selam Reality. Yusuf Begin kitabı faydalı olabilir. Ama reklam mı yapıyorsun :::))) Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 00:10, 2 Aralık 2009 (UTC)

SAS ve vandal

İşlem tamam Reality, sağolasın.

Sevgiler

Vito Genovese 16:20, 2 Aralık 2009 (UTC)

• Rica ederim rahatsız olmadım ama ikinciyi anlamadım? İngilizcem yeterli değil. Ne yapılması gerekiyor?  Levent İleti Katkılar   18:37, 4 Aralık 2009 (UTC)
• Zaten kayıtlı değilse yapacak bir şey yok. Yine de İng. daha iyi birine danışabiliriz. Teşekkürler.  Levent İleti Katkılar   18:43, 4 Aralık 2009 (UTC)

II. Murat

Hayır mesela 16.000 km² gibi--***Osmanlı98***İyi vikilemeler*** 19:03, 5 Aralık 2009 (UTC)

Geçmiş birleştirme

Merhaba Reality,

"Sorun var mıdır?" derken neyi kastettiğini anlamadım gerçi ama, gereklilik açısından cevaplayabilirim sorunu.

Sayfa geçmişlerinin kaybedilmemesi, telif hakları açısından gerekli bir durum. Yani bir sayfayı mevcut haline getiren tüm kullanıcılara geçmiş sekmesine tıklayınca ulaşabilmemiz gerekiyor, aksi içerik lisanslarımın şartlarının ihlali oluyor.

Vito Genovese 12:03, 6 Aralık 2009 (UTC)

---

Böyle isim alanı karmaşalarından doğan bir hata sanırım bu. Vikipedi'de [[Tartışma:Vikipedi:Engelleme poliçesi]] sayfası ezelden beri bozuk yönlendirmeler özel sayfasında yer işgal ediyor, yapacak bir şey yok gibi ona.

Vito Genovese 12:11, 6 Aralık 2009 (UTC)

İnterviki

Evet, eklemiş terbiyesizin biri.

Sevgiler

Vito Genovese 18:39, 6 Aralık 2009 (UTC)

---

Oy oy, daha Vikipedi'de iş bitmemişken ve 10 yıl çalışsak bitmeyecekken (ve diğer Türkçe projelerimiz kuzu gibi yatarken) Azericeye sıra zor gelir zannımca. İnşallah maşallah diyelim.

Sevgiler

Vito Genovese 18:52, 6 Aralık 2009 (UTC)

---

Bu arada sana da enerjiyi fazla yere dağıtmamanı öneririm. Bir projeye konsantre ol gerekirse ama o projeyi adam et yeter ki. Bir tanesi doğru dürüst olsun, hepsi yarım yarım olacağına.

Vikihaber yani...

Vito Genovese 18:54, 6 Aralık 2009 (UTC)

---

Öyle spesifik bir şey için demedim, genel olarak yapılacak çok iş var, "Acilen şunu yapmamız lazım" anlamında değil.

Kontrol edip bitirdiğin noktada içerik üretimine geç bence, zira en çok kullanıcı getiren faktör içeriktir. Biraz özenle ilk 10 Wikinews arasına girebilir Vikihaber.

Vito Genovese 18:57, 6 Aralık 2009 (UTC)

---

Sen Vikipedi'nin yapısını benim senin yeteneklerini bilmemden daha iyi biliyorsun. En çok zevk aldığın iş neyse Topluluk Portalı'nda listelenmiş işlerden, öper ellerinden, gördün mü bre, kafiye yaptım işte hemen? :)

Vito Genovese 19:00, 6 Aralık 2009 (UTC)

Harita

Harita tamamdır. Bir sorun ya da eklemenmesini istediğin bir şey varsa haber ver. Yandaki yazıları istersen çıkarabiliriz, o zaman da renklerin ne anlama geldiğini maddeye yazman gerekecek. Neyse incele de Commons'a atalım.--Gökhan 17:41, 7 Aralık 2009 (UTC)

Silme

Merhaba Reality,

Uçur kayda değer olmadığı gerekçesiyle. Silme politikasında geçiyor.

Vito Genovese 18:01, 7 Aralık 2009 (UTC)

---

Bence oluşum henüz tazeyken asıl adil kullanımın kaldırılması yönünde karar alınması gerekir. Şimdi Vikipedi'de örneğin, bir albüm maddesinde kapağın kullanılması bir şekilde örtüşüyor adil kullanımla. Ancak haberde nasıl bir adil kullanım gerekçesine sahip olabilirsin ki? VP:AKP'yi biliyorsundur. Adam yaşıyorsa, yani özgür lisanslı bir fotoğrafını çekmek halen mümkünse, o zaman adil kullanıma girmiyor resim. Vikihaber'e eklenen fotoğraflarda da (hayal gücümü zorlayarak tahminde bulunmaya çalışıyorum) ya kişi fotoğrafı olur, bunun da adil kullanımı bahsettiğim kriter nedeniyle zordur ya da Finlandiya ile ilgili bir haber verdiğinde misal, koyarsın Helsinki'nin en ünlü meydanının fotoğrafını, herhalde bu iki kullanım dışında pek birşey çıkmaz. Gerçekten aklıma gelmiyor "Ne olabilir başka?" diye düşündüğümde.

Adil kullanım bilincinin oturması için epey uğraş vermişliğim var, ancak adil kullanıma karşıyım ben temelinde (uğraş vermesem telif ihlali alacaktı yerini). Özgür içerik, özgür bilgi uğraşı verirken teknik bir ayrıcalıktan yararlanıp özgür olmayan bir şeyi kullanmak Viki felsefesiyle bağdaşır nitelikte gelmiyor bana, ancak "Haydi adil kullanımı kaldıralım" demekle bu kadar oturmuş bir kavramı kaldırmak mümkün değil, en azından Vikipedi için.

Bu yüzden, adil kullanım Vikihaber'e somut bir fayda sağlamayacağı için, şahsen ben Vikihaber'e toptan dosya yükleme özelliğinin kaldırılması kararının alınmasını önerir, desteklerim. Meta'daki projelerin listelerinde görüyorsundur, yüklü resim sayısı 0'dır bazı büyük projelerde. Bunlar bu kararı alabilmiş olanlar. Hazır yeni yeni ayaklarının üzerinde durmaya başlayan bir proje söz konusuyken böyle bir karar alınsa güzel olur derim ben.

Anlatacaklarım var demişsin, buradayım ben, haberin olsun :)

Sevgiler

Vito Genovese 15:06, 8 Aralık 2009 (UTC)

---

Bu yayınla olayını görmüştüm ama aklımdan çıkmış, İngilizce'den almışsınız ama bana tutarsız iş yapmışlar gibi geldi. Yani genel olarak Wikipedia olarak uygulanan telif politikasıyla o logoların o şablonlarda bulunması arasında bir tutarsızlık var. Yani Facebook maddesi söz konusu değilse, o logonun orada kullanılamaması gerekir, lakin gördüğüm kadarıyla teknik istisnalara sığınıp esnet babam esnetiyorlar. Neyse, bunu bir istisna olarak görelim bakalım.

Dosya yükleme bağlantısını oradan kaldırmak iki dakikalık iş, lakin şu oylama konusunda iki laf edeyim.

Genel olarak bu oylamadan kaçınma durumunun arkasında yatan neden, tartışmayla, yani argümanların birbirleriyle yarıştırılmasıyla çok daha sağlıklı yol alınabilecek olması. Olayı kafa sayımına döktüğümüz anda, trollere de davetiye çıkarıyoruz, kahveden adam toplayan teoride istediği işi yaptırabilir duruma geliyor.

Bir argüman ortaya atılır, dileyen o argümana karşı argümanını ortaya koyar, ikisi üzerinden tartışılır, edilir, karşı argümandaki kişiler ikna edilmeye çalışılır. Ortada sadece bir tercih meselesi varsa ve iki (ya da daha fazlaysa daha fazla) seçenek de politika, vs. açısından sakıncalı değilse, bu durumda oylama yapılıp ağırlığın hangi tercihte olduğu görülebilir. Ancak bu her zaman son çare olmalı.

Bu konuda bir tartışma açılması fikrindeyim ben de. Dilersen sen bir yazı yaz, dilersen ben yazayım. Gerçi benim yazmam 1 haftayı falan bulur yoğunluktan, acele de yok gerçi. Sen seç, bana haber ver.

Sevgiler

Vito Genovese 19:18, 8 Aralık 2009 (UTC)

---

Tamam, uygun bir zamanda yazayım bir şeyler o zaman.

Dosya yüklemeyi teknik olarak engellemeyi kast etmemiştim, sadece sol tablodaki bağlantısını çıkarmaktan bahsetmiştim. Teknik olarak engellemek, yani devre dışı bırakmak için Bugzilla başvurusu gerekiyor. Eğer bu Facebook, vs. logoları gibi durumlar olacaksa, o da mantıklı bir seçenek olmaz. Ortalık yerdeki bağlantıyı kaldırsak yeterli.

Vito Genovese 21:11, 8 Aralık 2009 (UTC)

---

Telif ihlali var galiba orada Reality, 1 saat kadar sonra bakabileceğim rahat rahat.

Sevgiler

Vito Genovese 16:16, 9 Aralık 2009 (UTC)

Hesap birleştirme

• Merhaba Reality; anımsadığım kadarıyla hesap birleştirme durumu söz konusu değildi. Şu Taka takıntılı vandaldan fırsat kalsa bakacağım ama başka işim de var, çıkmam lazım.. Ancak dilersen açıklayıcı bir notla dilersen hiçbir şey yazmadan diğer hesabını buna yönlendirme yapabilirsin. Kolay gelsin.  Levent İleti Katkılar   14:43, 9 Aralık 2009 (UTC)

Gezginler06

• Merhaba. Kullanıcı:Gezginler06 siz misiniz? --.dsm. 21:37, 9 Aralık 2009 (UTC)
• O halde doğrudan yönlendirmek yerine, ilgili politikada belirtildiği gibi alternatif hesap şablonu eklemeniz daha doğru olacaktır. --.dsm. 20:22, 11 Aralık 2009 (UTC)

Gözetmenlik

Merhaba Reality,

Gözetmenlik sayfa geçmişlerindeki sürümleri ve kayıtlardaki verileri gözetmen grubundakilerden başkası göremeyecek şekilde (ki buna hizmetliler de dahil) gizleme yetkisi veriyor, bunun da nedeni hukuki elbette, saldırıların küfürlerin, telif hakkı ihlallerinin ardı arkası yok, biliyorsun.

Şimdi emekleme sürecinde olan bir başka eklenti olan sürüm silme eklentisi de hizmetlilere bu kayıt ve sürüm silme yetkisi tanıyacak, İngilizce Vikipedi'de bu geçiş dönemi yaşanıyor şu an. Tek sorun, hizmetlilerin gizlediği sayfayı kendileri geri getiremeyecek, bunun için gözetmene ihtiyaç var, sadece o yapabiliyor bu işlemi. Onun dışında kendisine has olan gözetmen gizlemesini uygulayabiliyor gerekirse, ancak buna sadece çok büyük bir hukuki sorun durumunda başvuracağız umuyorum ki.

Sevgiler

Vito Genovese 16:01, 10 Aralık 2009 (UTC)

Vikihaber

• Selam Takabeg. Şu an DTP'nin kapatılmasıyla ilgili bir haber oluşturuyorum Vikihaber'de. Bitince sana haber versem TBA açısından kontrol edebilir misin?--Reality 18:02, 11 Aralık 2009 (UTC)

Olur. Ama önce seçkin resim aday adaylarına bakacağım. Yani yarınki adayları seçeceğim. Sonra bakacam. Kolay gelsin. Takabeg ^ileti 18:10, 11 Aralık 2009 (UTC)

Ama fazla merak etmiyorum. Türk mediyasına göre süper tarafsız bir yazı yazacaksındır. Takabeg ^ileti 18:12, 11 Aralık 2009 (UTC)

• Tamam Vikihaber'de haber oluşturuldu. 1-2 kullanıcı habere devam ediyor onlara devrettim ettim haberi.--Reality 18:11, 11 Aralık 2009 (UTC)

• Elimden geldiğince TBA'ya uydum. Haber bitti bakabilir istediğin düzeltmeyi yapabilirsin. İyi vikiler.--Reality 20:17, 11 Aralık 2009 (UTC)

Eline sağlık. Demin baktım yani okudum. Bence tararsızlık açısından sorun yoktur. Ancak

Mecliste 21 üyesi bulunan DTP, yasaklarla 19 üyeye düşecek. biraz tuhaf. DTP kapatıldığına göre... kapatılmış partinin koltuk sayısı 0 (sıfır). 21 ve 2 meselesini başka bir şekilde ifade edersen iyi olacak. Birde hükumet değil hükûmet. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 02:22, 12 Aralık 2009 (UTC)

Vikihaber'deki sondan bir önceki haber

• Size bulmaca gibi bir mesaj: Vikihaber'deki sondan bir önceki haberin son paragrafı kaynaksız ve subjektif. Haberden çıkarılması gerekmekte. --.dsm. 14:40, 12 Aralık 2009 (UTC)
• Evet. --.dsm. 17:21, 12 Aralık 2009 (UTC)
• Teşekkürler. --.dsm. 18:40, 12 Aralık 2009 (UTC)

Cevaplar

Merhaba Reality,

Cevabımı orada vereyim, konu dağılmış olmasın.

Sevgiler

Vito Genovese 22:00, 13 Aralık 2009 (UTC)

Haberler

Merhaba Reality,

Şekil şemal olarak son derece hoş gözüküyor. Ancak içerik itibariyle ne ana sayfaya ne de köy çeşmesine uygun olacak sanırım ki.

Ana sayfaya uymayacak, çünkü tüm haberlerin eklendiği bir sistem çok sık güncelleme isteyecek, bu güncellemeyi de sadece hizmetliler yapabileceği için bir noktada angaryaya dönüşecek iş. Bu sistemde otomasyon sağlamak, yani otomatik güncellenen bir sistem oluşturmak mümkün gözükmüyor.

Köy çeşmesi ise yapısı itibariyle böyle bir içeriğe uygun gözükmedi bana, köy çeşmesi daha ziyade kullanıcılar için zira, haberler ise okuyucular için.

İngilizce Vikipedi'deki gibi sadece uluslararası çapta önem taşıyan, şöyle günde iki-üç haberle güncellenecek bir süreç daha sağlıklı olacaktır, hem VP:MİLLİ açısından hem de bu angarya konusu açısından.

Sevgiler

Vito Genovese 15:43, 15 Aralık 2009 (UTC)

---

Vikihaber kendi politikalarına uygun kaldığı sürece niye sorun olsun? Güzel olur.

Sevgiler

Vito Genovese 22:05, 15 Aralık 2009 (UTC)

Doğru ad "Azerbaycanlılar" veya ""Azerbaycan Türkleri" değil "Azeriler"'dir. Vikipedi maddesi'nde de "Azeriler" diye geçiyor.

Bildiğim kadarıyla etnik tanımlama için Azeriler için Türkçe'de "Azerbaycanlılar" pek kullanılmıyor. Bu adı Azeriler kendilerini tanımlamak için kendi dillerinde kullanıyor. Etnik farkları gözetmeksizin Azerbaycan halkını tanımlamak için "Azerbaycanlılar" Türkçe'de ne kadar sık kullanılıyor veya kullanılıyor mu, o da belirsiz.

Ama Türkçe'de yaygın kullanılan ad "Azerbaycan Türkleri" değil "Azeriler"'dir. Vikipedi maddesi'nde de "Azeriler" diye geçiyor.

"Türkiye Türkleri" Türkçe'de kendi tanımlamamız için nasıl çok seyrek kullanılıyorsa bu tanım Azeriler için de geçerli.

Örneğin Azeriler kendilerini "Azerbaycanlı" diye tanımlıyor, "Azerbaycan Türkü" olarak değil. Eskiden Azeriler bağımsız olmadan önce kendilerini sadece "Türk" olarak tanımlıyorlardı. Sovyetler Birliği'nin çöküşüyle yükselen milliyetçilikle ve oluşan milli bilinçlikle birlikte Türkiye Türklerinden kendilerin ayırt etmek için, Azeriler kendilerini sadece "Azerbaycanlılar" olarak tanımlamaya başladı, ve "Azerbaycan Türkleri" çok seyrek kullanıyorlar. Ayrıca (Türkiye) Türklere "Türkiye Türkleri" değil sadece "Türk" diyorlar.

Örneğin Türkiye Türkleri ve Kıbrıslı Türkler çoğrafı amaçla kullanılıyor, etnik olarak değil, şive dışında çünkü aynı dili konuşan tek bir halktır.

Ayrıca Türkçe'de Azeriler'in diline "Azerice" deniliyor ve bu ad "Azeri Türkçesi" adından çok daha yaygın kullanılıyor. "Türkiye Türkçesi" Türkçe'de kendi dilimizin tanımlaması için nasıl çok seyrek kullanılıyorsa bu tanım Azeriler için de geçerli. Örneğin Azeriler kendi dillerine "Azerbaycan Dili" diye tanımlıyor, "Azerbaycan Türkçesi" olarak değil.

Azerice, Türkçe'ye çok benzese bile ikisi ayrı iki dil'dir, ve Azeriler ile Türkler çok benzer bir kültüre sahip ve ortak bir geçmişi olmasına rağmen iki ayrı halk'tır.

Ayrıca Türkçe'de Azeriler'in diline "Azerice" deniliiyor ve bu ad "Azeri Türkçesi"nden çok daha yaygın kullanılıyor.

El cevap

:) İyi yapmışsın.

Hem Türkçe projeler sürünüyor diyorsun, hem de Vikiversite ile uğraşıyorsun. Seninki de altı Tophane üstü Şişhane (böyle miydi bu?) durumu oldu tam :)

O sütun dengesizliği olayıyla bir zamanlar ana sayfa kasarken karşılaşmıştım, tablonun sınıfını (class var ya tablolarda) değiştirince anca düzelmişti. Ben en iyisi ona müsait bir zamanda bakayım, şimdi kafam almayacak zira.

Bu Türkçe projelerin sorunu da öyle köy çeşmesine yazmakla düzelecek gibi değil ne yazık ki. Bir iki plan program var kafamda, yeri geldikçe dürter, yardımını isterim.

Sevgiler

Vito Genovese 19:00, 20 Aralık 2009 (UTC)

---

Ona şaşırdım cidden, oranın kendine has bir kitlesi vardı. Niye kayboldular acaba cümleten...

Meta'dan geçici yetki iste 48 saat falan, sen sil?

Vito Genovese 19:09, 20 Aralık 2009 (UTC)

---

IRC'ye girebiliyor musun?

Vito Genovese 19:17, 20 Aralık 2009 (UTC)

• Selam kibele. Kullanıcı:GökayEFENDİ reklam yapıyor gibi geldi bana. (http://gokay19tas.silivri.co.uk) sitelerden birinde bunu gördüm.--Reality 10:52, 21 Aralık 2009 (UTC)

• o sitenin varlığı değil ama, birçok site adresini bütün viki projelerine yapıştırması reklamdır. kolay gelsin. --ki ^bl 16:29, 22 Aralık 2009 (UTC)

{{sö-devlet}}

• Takabeg, Osmanlı İmparatorluğu maddesinde ardılı devamı sorunu vardı ya ben onu biraz inceledim gerçekmiş ama tabii lozan antlaşmasını okumadım çok uzun vaktim de yok onu okuyacak kadar. Murat Bardakçı'nın programında yaptığı açıklamaya göre zaten bu sebepten Ermeni Kırımı vs. sorunları sadece Türkiye'nin problemi oluyormuş. O yüzden diğer devletleri etkilemiyormuş ki mantıklı geldi bana da. Zaten birçok kurumumuzun kuruluş tarihi Osmanlı'ya denk gelir. SÖ-devlet şablonunu kaldırdım bunun dışında herhangibir sorun varsa yeniden eklenebilir ben sadece tartışma sayfasındaki soruna göre kaldırdım maddeyi incelemedim.--Reality 10:46, 24 Aralık 2009 (UTC)

Tarafsız ve bağımsız bilimsel araştırmalarda diğer ardılılardan bahsedilmektedir. Bunları ihmal ederek belli bir ülkede söylenen teze göre yazıldıysa {{sö-devlet}} eklenmelidir. Takabeg ^ileti 10:54, 24 Aralık 2009 (UTC)

• Varsa bir referans atsana bir inceleyeyim.--Reality 10:54, 24 Aralık 2009 (UTC)

Tartışma sayfasında var zaten. Takabeg ^ileti 10:55, 24 Aralık 2009 (UTC)

• O kaynaklara şu an erişmem imkansız ama şunu da belirteyim. Eğer ardıla bakacaksan Osmanlı Devleti'nin hangi tarihteki sınırlarını referans alacağız. 30 Ekim 1918 mi öncesi mi? Sonrasıysa zaten tek Türkiye oluyor ardılı. Hadi öncesini alalım. Ne farketcek ki Lübnan, Suriye Osmanlı yıkılınca mı bağımsız oldular. Hayır. O halde ardılı B. Britanya ve Fransa mı alacağız?--Reality 11:22, 24 Aralık 2009 (UTC)

Birde {{fact}} etiketi yok diye {{kaynak}} etiketi kaldıramazsın. Takabeg ^ileti 10:59, 24 Aralık 2009 (UTC)

Öncelikle {{Kaynak}} şablonuna olumsuz bakmaman lazım. İleride kaynaklandırılacak demektir. Sence yeterli mi kaynak ?Takabeg ^ileti 11:25, 24 Aralık 2009 (UTC)

Birde böyle soru sorduğuna göre tartışma sayfasındaki kaynaklara ulaşamamışsındır. Şimdi orda ön yargılar hakimdir. Ona göre çeşitli gerekçeler ileri sürüldü. Mesela tazminat tek başına ödemişmiş... Seçkin madde yapmayı düşünüyorsan yardımcı olmaya çalışırım. Ama önce sistemik önyargılarından bağımsızca yaklaşmalısın. Hadi kolay gelsin. Takabeg ^ileti 11:31, 24 Aralık 2009 (UTC)

Birde factlama çalışmaları yapmayacağım. Ermeniler maddesinin eski sürümü gibi olmasın. Her cümleye eklenince çirkin görünür. Takabeg ^ileti 11:33, 24 Aralık 2009 (UTC)

• Neyse o zaman kalsın o iş. Bu arada tazminat meselesine gül geç bence:) Gerçek ortada zaten.--Reality 11:38, 24 Aralık 2009 (UTC)

Bunun dışında Osmanlı Selçukların ardılı mı ? Osmanlı öyle göstermeye çalıştı ve ders kitaplarına göre de öyledir herhalde. Ama gerçeğe bakarsak öyle birşey yok. Kolay gelsin. Takabeg ^ileti 11:42, 24 Aralık 2009 (UTC)

• Osmanlı'nın öyle göstermeye çalıştığını zannetmiyorum. Belki son dönemlerindeki Türkçülük akımı sempatizanları tarafından öyle gösterilmek istenmiş olabilir belki de Cumhuriyet dönemi bilmiyorum açıkcası. Selçuklulardan kasıt Anadolu mu geneli mi?--Reality 11:46, 24 Aralık 2009 (UTC)

Göstermeye çalıştı tabi ki. Zan, tahmin v.s. ile iş yapılamaz :) Bu konuda da tartışma sayfası veya Gökçe Yörük'ün measj sayfasına kaynak eklenmiştir. Takabeg ^ileti 11:52, 24 Aralık 2009 (UTC)

Merhaba Takabeg ve Reality,

Kulak misafiri oldum, katılmakta yarar gördüm. Öncelikle ilgili tartışma ve büyük çoğunu Takabeg'in bulduğu kaynaklar Tartışma:Osmanlı Devleti/Arşiv3 sayfasından incelenebilir. Diğer kullanıcının tek ardıl olma iddasına karşılık, -Toynbee hariç diğer kaynaklarda belirtildiği üzere- yeni kurulan tüm devletler için ardıl devlet teriminin kullanılması savunulmuştu. Hukuksal olarak çok sayıda ardıl olmakla birlikte, elbette Türkiye Cumhuriyeti'nin yeri çok daha öndedir. Bu nedenle de Türkiye Cumhuriyeti'nin ardıl devletler içindeki başlıca ardıl devlet olduğu belirtilerek makul bir ifade ile yazılmıştır. SÖ-devlet şablonunun benim incelemediğim başka bir nedenle halen bulunduğunu varsaymıştım. Yoksa ifadenin bu haliyle ardıllık konusu sistematik önyargı içermemektedir. Başka bir konuda sistematik önyargı yoksa, çablonun kalkması gerektiğini düşünüyorum, eğer varsa belirtirseniz memnun olurum, hangi konu olduğunu öğrenmek ve incelemek isterim.

Bu arada bilgi kutusunun üzerindeki öncül ülke bayrağı Büyük Selçuklu devletini gösteriyor gibi görünse de aslında öncül devletin Horasan-İran merkezli Büyük Selçuklular değil, Anadolu merkezli Anadolu Selçuklular olduğunu ifade edeyim. Tarihçilerden dinlediğim budur. Ama galiba Anadolu Selçuklularının bayrağı bilinmiyor. O dönemde ülke bayrağından ziyade birlik, boy, aşiret bayrakları daha geçerli imiş.

İyi çalışmalar. --iazak 13:36, 24 Aralık 2009 (UTC) ^ileti

Tamam, öncülde farklı fikir yok.

Her ikinizin de başlıca olmayanların eklenmesi önerinizi destekliyorum. Ama benim tercihim, Reality'nin SSCB maddesindeki gibi olması önerisi değil, Takabeg'in önerisi gibi daha az önemsemek, hatta yalnızca Osmanlı ve Türkiye maddelerinin dipnotlarında belirtilmesi biçimindedir. Uygun buluyorsanız sorayım, kim gönüllü olmak ister?

Ardıl devletlerin bağımsız olmalarına odaklanmamalıyız, bir ardıl devletin tam bağımsız olması şart değil. İngiliz ve Fransızlar -güya geçici olarak- işgal etikleri topraklarda bu bağımlı devletleri kurdular/kurdurdular. Hatta yepyeni kralları bile olabildi.

Bu arada fiili değil resmi yılıkış tarihini dikkate almalıyız. Fiili yıkılış tarihini bile Mondros'a bağlamak mümkün değil. Osmanlı hükûmeti devam etti ve zayıflamış da olsa -görüntü olarak- idare yetkisini elinde tuttu. Devletin toprakları ise kabul edilmeyen Sevres'de bile sıfırlanmadı. Batı'nın Osmanlı yerine Ankara Hükûmeti'ni muhatap aldığının resmileştiği ve İstanbul hükûmetinin de bunu kabullenerek görüşmelerde pasif kaldığı Lozan Antlaşması'nı en uygun kırılım noktası olarak görmek daha makuldür. Tek bir tarihle ilgilenmek de doğru değil. Tarihte, öncül-ardıl devletlerin yıkılış ve kuruluşları arasında geçiş süreci olabilmiştir, sayısız kere ve savaşlar olmasa bile. 1920'lerde dünya haritası büyük çoğunlukla sömürge haline gelmiş devletlerin sınırlarından ibaretti. O günün Irak'ını Suriye'sini, İngiliz Fransız toprağı olarak değil, bağımlı devletler olarak görmek gerek. (1. Dünya Savaşı öncesinde kopan Yunanistan gibi ülkeler üzerine yorum yapmaya gerek yok.) İyi çalışmalar diliyorum. --iazak 15:02, 24 Aralık 2009 (UTC)^ileti

Bu öneriniz makuldür, kabul görürse desteklerim ama bu ülkelerin özellikle bazılarında çok itiraz olabilir. İhtilâflı bir konuya girişeceğimize dipnotlarla yetinmeyi tercih ederim. Takabeg'in de görüşünü alalım. Siz ikiniz daha iyi bilirsiniz, hizmetlilerden kim bu konuya en yakındır, dördüncü bir görüş daha alalım. --iazak 16:11, 24 Aralık 2009 (UTC) ^ileti

Doğru, hatırladım. Ona da danışalım. --iazak 19:51, 24 Aralık 2009 (UTC)^ileti

Sistem mesajları

Merhaba Reality,

Tarih öncesi çağlarda kullanılıyormuş demek ki, MediaWiki Default tarafından oluşturulmuş baksana.

Burada da varmış, silinmiş. Demek ki özel sayfalar falan hep sonradan oluşturuldu :)

Uçur gitsin, kullanılmayan şablon!

Vito Genovese 15:55, 25 Aralık 2009 (UTC)

---

Kötü iş yapmayan botun statüsünü almaya gerek yok. Bir gün yine aktif olur, bot dediğin düzenli kullanılmayabiliyor.

Vito Genovese 16:36, 25 Aralık 2009 (UTC)

---

Hmmm, evet. Hafta sonu bakalım onlara seninle.

Vito Genovese 16:39, 25 Aralık 2009 (UTC)