Kullanıcı mesaj:Br Prometheus

Vikiproje Psikoloji-Hatırlatma

İyi çalışmalar
Psikoloji Projesi dahilinde sürmekte olan bu ayın iş birliği çalışmasının sonlanmasına çok az kaldı.Son çalışmalar için lütfen proje sayfasını ziyaret ediniz..

--~~~~

Türkler maddesindeki fotoğraf

Merhabalar, genel olarak etnik gruplar için bilgi kutusuna fotoğraf koymak gibi bir uygulamamız olmamakla beraber, sadece Türkiye'de etnik olarak 55.000.000 - 60.000.000 arası Türk yaşıyorken madde için daha iyi bir fotoğraf seçilebileceğini düşünüyorum. Ayrıca Demet Evgar'ın Türk fenotipini tam olarak yansıtmadığını düşünüyorum. Bilgi kutusunda kullanılan fotoğrafın madde içeriğini en iyi şekilde yansıtması önemlidir. Şahsen etnik grupların bilgi kutusunda fotoğraf kullanılmasına karşıyım. İllaha kullanılacaksa kişiler iyi seçilmeli. İyi çalışmalar dilerim. Ⓛⓐⓩ mesaj 17.55, 8 Temmuz 2020 (UTC)

İyi vikiler

Sevgili Br Prometheus, Vikipedi'ye katkılarınız için çok teşekkürler. Covid-19 önlemleri kapsamında pek çoğumuzun evinden çıkmadığı şu dönemi elimizden geldiğince Türkçe Vikipedi'ye katkı için kullanmak en güzel uğraş! Türkçe Vikipedi'nin her alanda uzman kişilerin bilgisine, emeğine çok ihtiyacı var ve katkılarınız çok değerli. Elinize sağlık.

Eğer Vikipedi'ye katkılarınız sırasında sorunuz, yardıma ihtiyaç duyduğunuz bir konu olursa deneyimli bir vikipediste veya Köy Çeşmesi'ne mesaj bırakabilirsiniz. Ayrıca birine hızlıca ulaşabilmek için Wiki-dışı bir ortamı kullanmak isterseniz şu adresteki Telegram grubuna da katılabilirsiniz.

Size Türkçe Vikipedi başta olmak üzere Türkçe özgür bilgi ve içeriğin gelişimi ve desteklenmesi için çalışan Wikimedia Topluluğu Kullanıcı Grubu Türkiye (WMTR) adlı oluşumu da tanıtmak isterim.

WMTR üyeleri üniversiteler, kütüphaneler ve müzelerle çalışarak Vikipedi'yi geliştirmeye, katkıları arttırmaya çalışmakta. Bir süre önce İstanbul'da Salı akşamları düzenli olarak vikipedistler arasında sosyal buluşmalar gerçekleştirilmeye başladı. Şimdi bu buluşmalar çevrimiçi olarak İstanbul ve İstanbul dışından dileyen tüm vikipedistlerin katılımı ile gerçekleşiyor. Müsait olduğunuz bir zaman dilerseniz bu toplantılara da bekleriz. Tarafıma e-posta ile ulaşabilirseniz adresinize davet göndermek isteriz.

Kolay gelsin ve iyi vikiler Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 18.40, 8 Temmuz 2020 (UTC)

"Süper Lig istatistikleri ve rekorları listesi" sayfası

3 büyüklerden hiçbir takımın ilk ikiye girmediğini yazdım, değiştirmişsin. Eğer sezon bitmeden bu tür bilgiler Vikipedi kuralları gereği eklenemiyorsa hiçbir lafım yok. Fakat bilgi yazdığım an itibariyle kesinleşmiştir. 2. Trabzonspor 62, Galatasaray 52 (×), Beşiktaş 50, Fenerbahçe 50(×). Beşiktaş 4'te 4 yapması, Trabzonspor 3 mağlubiyet alması halinde 62=62. Aralarındaki maçlar : Beşiktaş 2-2 Trabzonspor, Trabzonspor 4-1 Beşiktaş. İkili averaj Trabzonspor lehine. Yani dediğim doğru. Yakisanyi (mesaj) 20.17, 9 Temmuz 2020 (UTC)

Öncelikle selamlar. Girmiş olduğunuz bilgi matematiksel olarak doğru olsa da henüz bitmeden bir sezon ile ilgili bitmiş şekilde bilgi yazmak ansiklopedik bir platformda siz de hak verirsiniz ki pek doğru olmayacaktır. İyi çalışmalar. ►Br_Prometheus ^(ileti‽) 06.45, 10 Temmuz 2020 (UTC)

Aktaş, Amasya maddesindeki değişikliğiniz hk.

Öncelikle merhabalar, geceniz güzel olsun. şu değişikliğinize istinaden yazıyorum. Ben de sizinle aynı fikirdeydim, şu tartışmaya bakabilirsiniz. Kaynak belirt şablonu varsa, neden kaynaksız bilgileri siliyoruz diye yakınıyordum fakat arkadaşın uyarısı sayesinde anladım. Gelelim esas konuya; herkes kendi memleketini kaldırdığım değişiklikteki içerik gibi övebilir. Ortaya atılan iddia çok önemli. Bunun bir kaynağı olmalı. Hizmetlilerin köy maddelerindeki değişikliklerini de takip ediyorun hata yapmamak için. Teşekkür ederim. Emin Savaş  ^mesaj 21.53, 9 Temmuz 2020 (UTC)

İlk olarak durumu açıklamak adına zahmet ettiğiniz için teşekkür ederim @Emin Savaş. Söz konusu sayfayı tekrar okuduğumda şablon koymak yerine doğruca silmek için yeterli olacak kadar taraflı bir yazı görmedim. Ancak yazılan metnin kaynaksız olmasının dışında ayrıca ansiklopedi standartları dışı üsluba sahip olmasından dolayı konuyu üstelemek istemedim. Dolayısıyla sıkıntı yok, gönül rahatlığı ile değişiklik yapabilirsiniz. İyi çalışmalar dilerim.
►Br_Prometheus ^(ileti‽) 06.45, 10 Temmuz 2020 (UTC)

Geri almanız hk.

Şuradaki geri almanızın amacını öğrenebilir miyim? Nerede yazım hatası bulunuyor? Selamlar.--Furkan ^💬 14.40, 10 Temmuz 2020 (UTC)

İyi günler, @Furkan. Açıklamada belirttiğim yazım yanlışı → Camii (yanlış), Cami (doğru). İyi çalışmalar.
►Br_Prometheus ^(ileti‽) 14.59, 10 Temmuz 2020 (UTC)

Yalnız geri almanızda tam tersi işlem yaptınız. "Cami" kelimesini "Camii" olan revizyona çevirdiniz. Bilginize :)--Furkan ^💬 15.01, 10 Temmuz 2020 (UTC)

Anlarsınız ki şuanda söz konusu madde üzerinde fazlasıyla yoğunluk var ve hepsi ile ilgilenmeye çalışırken öyle bir hata olmuş ise kusura bakmayın. Sayfanın son haline baktığımda doğru düzeltmenin yapılmış olduğunu gördüğüm için tekrardan el atmıyorum. Yeniden iyi çalışmalar dilerim.
►Br_Prometheus ^(ileti‽) 15.07, 10 Temmuz 2020 (UTC)

Estağfurullah, kolay gelsin :)--Furkan ^💬 15.41, 10 Temmuz 2020 (UTC)

II. Selim maddesinde değişiklik

@Br Prometheus. Merhaba. Vikipedi maddeleri deneme tahtası değildir. Bunu hatırlatarak burada yaptığın değişikliği tekrarlamamanı umuyorum. ABECESEL 📌 20.35, 20 Temmuz 2020 (UTC)

İyi günler, @Abecesel. Öncelikle maddelerin deneme tahtası olmaması konusunda tabii ki haklısın ve vermiş olduğum rahatsızlıktan dolayı özür dilerim. Ancak bazı zamanlar kontrol amacıyla bu tarz deneme değişiklikleri sonradan geri alınmak üzere uygulanabilir. Vermiş olduğun tepkiyi anlamakla beraber, yapılan değişiklikte bir yanlış olmadığını belirtmek isterim. İyi çalışmalar.
►Br_Prometheus ^(ileti‽) 20.41, 20 Temmuz 2020 (UTC)

@Abecesel ilgili değişiklikte geri alma işlemi gerektiren bir şey yok. 2. Selim aynı zamanda "Sarhoş Selim" olarak da bilinir. Bu nedenle maddede "Sarı Selim" yazdığı gibi "Sarhoş Selim"de yazılabilir. Eğer yazılmasına karşı bir itirazınız varsa bunu tartışma sayfasında tartışarak gerçekleştirebilirsiniz. Lütfen geri alma işlemi ve kullanıcılara uyarı yaparken daha dikkatli olun. İyi çalışmalar. -Caskination ^? 15.40, 21 Temmuz 2020 (UTC)

@Caskination. Buradaki tutumunla da bana karşı düşmanca tutumda bulunduğunu göstermiş oldun. Değişikliği lütfen bir "devriye" olarak iyi incele. Ha, sen şikayet etmeyi biliyordun değil mi? Benim yaptığım değişiklik bu!. --@Abecesel 16.12, 21 Temmuz 2020 (UTC)

Sevgili @Abecesel. İlk mesajında da takındığın üslup hoşuma gitmese de bunun anlık bir durum olduğunu düşünüp tepki vermemiştim. Ancak bu son yazdıkların ile beraber diğer insanlar ile nasıl iletişim kurulacağı konusunda bazı bilgi eksikliklerin olduğunu göstermiş oldun. @Caskination ile aranızda kişisel bir mesele olup olmadığını bilmiyorum ki beni ilgilendiren bir konu değil. Ancak burada sana karşı hiçbir kötü söz söylememiş olmasına karşın bu tarz bir üslup takınman ve ayrıca bunu benim mesaj sayfamda yapmış olmandan dolayı üslubunu göz ardı etmeyeceğim. Bundan sonraki yazılarında bu üslubu tekrarlamamanı rica ediyorum. Tekrardan iyi çalışmalar.
►Br_Prometheus ^(ileti‽) 18.42, 21 Temmuz 2020 (UTC)

• @Abecesel Öncelikle aramızda gerçekleşen bir çakışma nedeniyle üçüncü bir kullanıcının sayfasını doldurmak hoş olmaz, bu nedenle cevabınıza buradan bir karşılık beklemeyin. Burada yazdığınız şeylerde bile VP:N ihlalleri mevcut. Sizinle herhangi bir husumetim yok. İzlenimime göre fazla heyecanlı bir kullanıcısınız ve sakin olmanız gerekiyor. Şikayet burada tartışılacak bir konu değil, fakat şunu söylemek isterim: "Şikayet etmek" gayet olağan ve bu normal bir durum. Şikayet etme nedenim de zaten bana ve diğer kullanıcılara karşı yaptığınız VP:N ihlalleriydi. Fakat bunu orada da belirttiğiniz gibi anlamamış gözüküyorsunuz. Tekrar bir hatırlatma açısından VP:N sayfasına göz gezdirmenizi rica ediyorum. Konuya gelecek olursak, öncelikle hatamı kabul ediyorum. Yıldız verirken uyarınız Br Prometheus'un da dediği gibi üslubunuzdan ötürü gözüme çarptı, merak ettim inceledim. Değişikliği incelerken sizin ilgili içeriği çıkarttığınızı -kırmızı olması nedeniyle- zannettim ve size yaptığım "dikkatli ol" uyarısını kendime karşı yapmam gerekti. Uyarınız için teşekkürler. İyi çalışmalar. -Caskination ^? 20.41, 21 Temmuz 2020 (UTC)

Havacılık hediyesi

	Havacılık tutkunu
	Kullanıcı sayfanıza rastgele denk geldim. Başka bir havacı görünce hoşuma gitti. -Vikipedi'de havacı bulmak zor- Bu nedenle size Baba Phantom'un harika boyamasını hediye ediyorum. :) İyi çalışmalar dilerim. Herhangi bir yardım gerektiğinde bana ulaşabilirsiniz. -Caskination ? 15.33, 21 Temmuz 2020 (UTC)

Teşekkürler @Caskination. Vikipedi'deki havacılık tutkunlarının daha da artması dileğiyle :). ►Br_Prometheus ^(ileti‽) 18.42, 21 Temmuz 2020 (UTC)

Geri alma hakkında

Merhaba. Son değişikliklerimi "(Taslak halindeki sayfaların hepsine kaynaksız şablonu koymanıza gerek yok.)" ifadesini kullanarak geri almışsınız. Lakin Taslak, Kaynak gösterme sayfalarında bununla ilgili bir ifade geçmiyor. Tam tersi olarak “Kısa bir maddedeki az miktarda bilginin kaynağı uygun bir şekilde belirtilmemişse (…) madde silinebilir” ifadesi bulunmakta. Yaptığınız geri almaların uygun olmadığını düşünüyorum. --Mazharguyton (mesaj) 21.20, 23 Temmuz 2020 (UTC)

Merhaba @Mazharguyton. Kaynaksız şablonunun kullanımı ile ilgili VP:KG yönergesine göz atabilirsin. Unutma ki taslak sayfalar yapıları gereği çoğu zaman ya çok az kaynak barındırırlar ya da hiç barındırmazlar. Dolayısıyla her taslak sayfaya söz konusu şablonu eklemek, devriyelere fazladan iş yükü çıkarmanın ötesine geçmeyecektir. Bunu yapmak yerine bilgi sahibi olduğun taslak sayfaları geliştirmeyi deneyebilirsin. İyi çalışmalar.
►Br_Prometheus ^(ileti‽) 00.24, 24 Temmuz 2020 (UTC)

Merhaba @Br Prometheus. İlk başta VP:LYKI'yı okumanızı tavsiye ederim. Yeni kullanıcıları ürkütmemeliyiz. @Mazharguyton'ın ileride bilgi, kaynak ekleyerek de Vikipedi'ye katkıda bulunacağını düşünüyorum. Bahsi geçen geri almanızı; VP:TAS, VP:D, VP:KG ve Jimmy Wales'in buradaki mesajını dayanak alarak geri alıyorum. Taslak madde olması kaynaksız şablonunun eklenmesine engel teşkil etmiyor. İyi vikiler --GelecekGecmisteGizlidir ^Mesaj 17.48, 24 Temmuz 2020 (UTC)

Merhaba @GelecekGecmisteGizlidir. Mazharguyton'a sunduğum gerekçeler tam olarak anlaşılamamış olmalı ki yaptığım değişikliği geri almanızda gerekçe olarak gösterdiklerinize yanıt vermek için bunu yazıyorum, biraz uzun olacak. Öncelikle okumam için VP:LYKI yönergesini göstermişsiniz. Ancak söz konusu kullanıcıya yaptığım uyarıda tek bir adet VP:LYKI ihlali bulunmuyor. Tam tersine cümlenin sonunda taslak maddelere katkı sağlayabileceğini belirttim ki bu konuda gayet ciddiydim. Ayrıca cümle sakin bir şekilde yazıldı ve içerisine küçük düşürecek hiçbir metin içermiyor. İkinci olarak VP:TAS içerisinde, maddelere {kaynaksız} şablonunun konulması değil, {taslak} şablonu konulması gerektiği yazıyor. Üçüncü olarak söz konusu kullanıcının sayfalara {kaynaksız} şablonu eklemesine yaptığım uyarı VP:D politikası ile bir ilgisi yok çünkü söylediğim şey bütün taslak sayfaların aynı niteliği taşıması ile ilgili, bu konu ile ilgili değil. Dördüncü, önceki yönergeye paralel olarak buradaki bağlantıyı vermişsiniz ancak aynı şekilde bu mesaj da benim yaptığım değişiklik ile ilgili değil. Benim söylemeye çalıştığım şey bütün taslak maddelerin {kaynaksız} şablonu taşımasına gerek olmaması değil taslak sayfa sayısının çokluğu ile ilgiliydi. Kullanıcıya VP:KG okumasını söylememin sebebi bu yönerge dahilinde taslak içerisinde ciddi kaynak belirtilmesi gereken bir yer varsa {Kaynak belirt} kullanabileceğini göstermekti. Ne söz konusu kullanıcıya ne de size yapılan değişikliklerin hatalı olduğunu söylemeye çalışmıyorum. Anlatmaya çalıştığım şey binlerce taslak sayfaya bu şablonun eklenemeyecek olmasıydı. Bütün sayfalara eklemenin mümkün olmamasından dolayı süreç yarım kalacak, bazı sayfalar {kaynaksız} şablonu barındırırken bazıları barındırmayacak ve yanlış anlaşılabilir bir ortam oluşacaktı. Eğer değişiklik konusunda ısrarcı olunacaksa söz konusu kullanıcıya Vikipedi içerisindeki binlerce taslak maddeye {kaynaksız} şablonu eklemesinde ve bu değişiklikleri onaylayacak devriyelere kolaylıklar dilerim. İyi çalışmalar.
►Br_Prometheus ^(ileti‽) 13.55, 25 Temmuz 2020 (UTC)

Tekrardan merhaba. Size sadece öneri olarak VP:LYKI 'yı okumanızı istedim, küçük düşürme gibi bir ifadeniz olduğunu düşünmüyorum. Sadece yeni kullanıcının gözünden kendinizi görmenizi istedim. Yeni kullanıcılar bildikleri kadarıyla değişiklik yapıyorlar. Sonradan gelişiyorlar. Taslak madde gelişebilecek bir maddenin taslak hâli demek kaynaksız değil. Her taslak madde de kaynaksız değil. Bahsi geçen dayanaklarımı kaynaksız maddelerin (çoğu maddedeki bilgi, kaynağa ihtiyaç duyar) uygun olmadığını anlatmakta, buna görede bu maddelere (ne kadar çok olsa da) ulaşan kullanıcıların bundan haberdar olması gerektiğini düşünüyorum. Kullanıcının değişikliğini geri almadan bu mesajınızı kullanıcıya atmanız daha yararlı olurdu düşüncesindeyim. Kırgınlık yaratmak istemem. Kendinizi açıkladığınız için teşekkür eder iyi vikiler dilerim.--GelecekGecmisteGizlidir ^Mesaj 15.12, 25 Temmuz 2020 (UTC)

Düzmece Mustafa

Düzmece Mustafa yazısına neden müdahele ediyorsun ? Amacımız insanlar daha düzgün bilgi öğrensin. Yaptığın hoş değil. — Bu imzasız yazı Hz.Kilic (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.