Oğuzhan

 

== [[Tamil İlam Kurtuluş Kaplanları]] ==

 

Merhaba,</br>[[Deliberate Force Operasyonu]] bilgilerini neden kaldırıyorsunuz ve tarihi gerçekleri çarpıtıyorsunuz? [http://www.nato.int/docu/review/2005/issue3/turkish/history.html NATO resmi internet sitesi]: ''"1995 yılının Temmuz ayı ortalarında meydana gelen '''Srebrenice katliamı bir dönüm noktası oldu'''. Yetişkin ve çocuk yaştaki 8,000 kadar Bosnalı Müslüman erkeğin katledildiği, Yugoslavya’nın Çöküş savaşlarının bu en büyük vahşet olayı, tüm dünyayı sarstı ve '''Washington’u NATO’ya yeni bir yön vermek üzere harekete geçirdi'''...Bosnalı Sırplar konusundaki tutumlar daha Srebrenica katliamından önce, çoğu Fransız olan BM barışı koruma görevlilerinin Mayıs 1995’te rehin alınmalarından itibaren giderek sertleşmekteydi. Dolayısıyla Fransa devlet başkanı Jacques Chirac da daha radikal ve daha müdahaleci bir politikayı savunuyordu...Ağustos 1995 tarihinde “dual-key” (çift anahtar) düzenlemelerinde önemli bir değişiklik yapıldı. “Dual-key” düzenlemeleri 1993 yılında NATO’nun kuvvet kullanımını yönetmek amacıyla oluşturulmuştu ve NATO’nun her türlü askeri müdahalesi için hem BM hem de NATO görevlilerinin onayının alınması şartını getiriyordu. Birleşmiş Milletlerin onayı Ağustos 1995’e kadar BM Genel Sekreterinin Yugoslavya’daki Özel Temsilcisi Yasushi Akashi’nin yetkisindeydi. '''Srebrenice katliamından sonra Akashi’nin yetkisi UNPROFOR’un askeri komutanı Fransız General Bernard Janvier’ye verildi.''' NATO’nun onay yetkisi ise Napoli’de bulunan Güney Avrupa Müttefik Kuvvetler Komutanı Amiral Leighton W. Smith’in elindeydi."'' Bu nedenle uzlaştırma teklif ediliyorum: ''[[Sırp Cumhuriyeti]] Ordusu,[[Srebrenica_ve_Jepa'nın_düşmesi#Krivaya_95_.28Krivaja_95.29_Operasyonu._Srebrenica.27n.C4.B1n_d.C3.BC.C5.9Fmesi|Krivaya 95 harekâtı]] düzenleyerek, [[Srebrenitsa]]'yı ele geçirdi. [[Srebrenitza katliamı|Srebrenitsa katliamı]], [[Deliberate Force Operasyonu|NATO askeri müdahalesi]]nin hazırlanmasına gerekçe oldu.''--[[Kullanıcı:OsmanRus|عثمان روس]] 01:34, 26 Mayıs 2011 (UTC)

:"bahane" kelimesinin yerine "gerekçe" kelimesini koymayı öneriyorum. Ne dersiniz?--[[Kullanıcı:OsmanRus|عثمان روس]] 01:34, 7 Haziran 2011 (UTC)

::Sükut iktidardan gelir--[[Kullanıcı:OsmanRus|عثمان روس]] 01:13, 15 Haziran 2011 (UTC)?

 

{|align="center" width="750px"

 

Selamlar. Türk vatandaşlarının tabi olduğu vize uygulamaları makalesinde onaylama işlemi yapar mısınız. Ukrayna haritaya eklenmiştir. saygılar. --[[Kullanıcı:Camoka4|Camoka4]] 23:28, 16 Haziran 2011 (UTC)

 

== Vikihaber'de hizmetlilik oylaması ==

#Bu makalede 'inkarcılık' kelimesi kullanmak anlamsızdır. Sadece gerçek tarihi olayları (örneğin [[II. Dünya Savaşı'nda Sırplara yönelik zulüm|Sırp soykırımı]]) inkar etmek için 'İnkarcılık' kelimesi kullanmak mümkündür. Petrol-dollar İslamcılar (Suudi Arabistan, Kuveyt, Bahreyn, BAE ve Katar) ile satın aldıkları Batı medya ve [[Eski Yugoslavya Uluslararası Ceza Mahkemesi|ABD Dışişleri Bakanlığı Şubesi]] tarafından uydurulmuş bir yalanı inkâr etmek değil, teşhir etmek gerekmektedir.

#[[11 Eylül saldırıları]]nı El Kaidecilerin düzenlediği de "kanıtlanmıştır". Buna rağmen tr.wiki'de [[11 Eylül saldırıları ile ilgili komplo teorileri]] maddesi vardır. tr.wiki'de Markale sorununu yazmasam olmaz mı? Bu makalenin ufak olduğu için [[Markale katliamları]] ve [[Markale katliamları ile ilgili komplo teorileri]] isimli iki ayrı makalenin anlamı yok.--[[Kullanıcı:OsmanRus|عثمان روس]] 02:01, 30 Temmuz 2011 (UTC)

:Neden siz hala Sırp tarafının iddiaları deyip tarihi gerçekleri çarpıtıyorsunuz? en.wiki: ''"Controversy over the event started when an initial UNPROFOR report claimed that the shell was fired from Bosnian government positions. General Michael Rose, the British head of UNPROFOR, revealed in his memoirs that three days after the blast he told General Jovan Divjak, the deputy commander of ARBiH forces, that the shell had been fired from Bosnian positions"''. Yani Müslüman yanlısı olan Sırp Yovan Divyak ve ingiliz Michael Rose, katliamin Müslüman tarafı yapabildigini tahmin ediyorlar. Bu yüzden Markale katliamları ile ilgili komplo teorileri Sırp tarafının iddiaları degil güvenilir alternatif bir görüştur. en.wiki: ''"In January 2003, the ICTY Trial Chamber in the trial against Stanislav Galić, a Serb general in the siege of Sarajevo, concluded that the massacre was committed by Serb forces around Sarajevo"''. Yani [[Eski Yugoslavya Uluslararası Ceza Mahkemesi|ICTY]] hiç bir şey ispatlamamiş, ancak Stanislav Galić'e bu suçu isnat etmiştir. çünkü [[Eski Yugoslavya Uluslararası Ceza Mahkemesi|ICTY]] balistik ve silah uzmanları komisyonu degil, Amerikan=Petrol-dollar İslamcılarin çıkarlarına servis edilen anti-Sırp yargı mekanizmasıdir.--[[Kullanıcı:OsmanRus|عثمان روس]] 03:27, 5 Ağustos 2011 (UTC)

::1.si srpska-mreza.com degil, güvenilir alternatif bir görüştur. 5 Şubat 1994 ve 28 Ağustos 1995 olaylarindan HEMEN SONRA Sırp, Rus ve bağımsız Batı basınında Boşnak provokasyonlarina konusuna geniş yer verildi. 2.si Balistik uzmanlarina inanmayıp, B.Clintonla A.Izetbegovic'in söylediklerine mi inanacağız? 3.sü Vikipedi inanç malzemesi degil, farklı görüşlere açık olan bir ansiklopedidir.--[[Kullanıcı:OsmanRus|عثمان روس]] 02:43, 10 Ağustos 2011 (UTC)

 

== İş birliği duyurusu! ==

 

Merhaba Oğuzhan, öncelikle karşı oylarda en mantıklı yorumları senin yaptığını gördüğüm için sevindim. Yakamoz51 nickli kullanıcımızın [http://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Tart%C4%B1%C5%9Fma:Mustafa_Kemal_Atat%C3%BCrk&diff=prev&oldid=8997480 şu] ve [http://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Tart%C4%B1%C5%9Fma:Mustafa_Kemal_Atat%C3%BCrk&diff=prev&oldid=8997377 şu] katkılarında fikri az çok anlaşılabilir. Said Nursi tartışmasında alakasız şekilde Atatürk ismini şöyle yazdı, böyle yazdı deyince öyle bir tepki verdim. Bahsi geçen yazışmalar [[Kullanıcı_mesaj:Yakamoz51#Said Nursi]] mesajlaşmalar burada. Görüldüğü üzere [http://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Said_Nurs%C3%AE&diff=8970035&oldid=8969623 bu] ve [http://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Said_Nurs%C3%AE&diff=9757921&oldid=9755926 bu] değişiklikleri kullanıcı, kaynağın marjinal bir site olduğunu söyleyerek çıkarıyor. Daha sonra kullanıcı bu içeriklerin çıkarılmasını Said Nursi'nin yapmadığı şeylerin maddede durmasına gerek yok diyerek mesajlaşmalarda savunuyor. Kendisine marjinal dediği kaynaktaki yazının 37 tane bağımsız kaynak ile yazıldığını ve neden çıkardığı içeriğin maddeye eklendiği anlatılıyor. Yakamoz51 verdiği cevapta konuyu tartışmayı bırakıp "''kesinlikle Said Nursi'ye olabilecek nefretinizin size bu degisiklikleri yaptirdigina inanmak istemiyorum.''" gibi bir söylem ile bana Said Nursi düşmanısın diyor. Aynı şekilde bilgilendirme amaçlı yazılan ilk mesajıma da "''yaftalama''" yapıyorsun diyor. Kendisine Vikipedi'nin propaganda yapma yeri olmadığını hatırlatıyorum. Verdiği cevapta beni suçlamaya başlıyor, "İslam âlimi ve filozofu," yazısını çıkarmışsınız gibi örnekler ile tekrar beni Said Nursi düşmanı ilan ediyor. Ben verdiğim cevapta İslam alimi için ikincil bir kaynak bulunmadığını ve bu yüzden çıkarıldığını anlatıyorum. Yine bilgilendirici mesaj atıyorum. Bakın kendisine attığım en son mesaj "23:30, 13 Temmuz 2011" ve yine sadece bilgilendirme amaçlı. Peki daha sonra ne oluyor? Kullanıcı kendisine cevap vermeme rağmen hırsla bana üç mesaj daha atıyor [http://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Kullan%C4%B1c%C4%B1_mesaj:Koc61&diff=9764689&oldid=9761916 1], [http://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Kullan%C4%B1c%C4%B1_mesaj:Koc61&diff=9764759&oldid=9764689 2] ve [http://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Kullan%C4%B1c%C4%B1_mesaj:Koc61&diff=9765655&oldid=9764759 3]. Bu mesajlardan görüldüğü üzere kullanıcı beni propagandacı, artniyetli ve bilgisiz olmakla atfediyor. Hizmetli Kibele kendisine KSY uyarısı yaptıktan sonra, tekrar bana kişisel saldırı içeren bir mesaj atıyor. Daha sonra bu mesajlaşmalardan hırsını alamayıp Said Nursi tartışma sayfasına yaptığı [http://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Tart%C4%B1%C5%9Fma:Said_Nurs%C3%AE&diff=9764705&oldid=9761968 şu] değişiklikle bana tekrar propagandacı, artniyetli ve bilgisiz diyor. Yine hizmetliyi yanıltıcı şekilde beni kötüleyen bir mesaj var. Ortada bariz olarak [[Vikipedi:Troll zararlıları|Trollük]] var. Kullanıcının kişisel saldırılarını farklı ortamlara taşıması bir suçlama kampanyasına girişmesi politikanın "Yersiz eleştirme" kısmına denk düşer. Politikada yer aldığı üzere "''Gösterilen ispatları ve kaynakları değerlendirmeyi reddediyor''" ve "''Uzlaşmayı veya görüş birliğini reddediyor''". Daha da çoğaltılabilir bu örnekler. Eğer oyunuzu gerçekten bu doğrultuda verdiyseniz, oyunuzu tekrar değerlendirmeniz dileğiyle, sevgiler. --[[Kullanıcı:koc61|<font face="old english text mt" size="4" color="#d62132">Duke</font>]]^{[[User Talk:koc61|<font color="#1160c5"> ϡ»» ileti ^^</font>]]} 18:54, 10 Ağustos 2011 (UTC)

 

: Teşekkürler tavsiyeniz için, dikkate alacağım. --[[Kullanıcı:koc61|<font face="old english text mt" size="4" color="#d62132">Duke</font>]]^{[[User Talk:koc61|<font color="#1160c5"> ϡ»» ileti ^^</font>]]} 16:46, 11 Ağustos 2011 (UTC)