|
1. Türkçe'de soykırım kelimesinin , batı dillerindeki benzer anlamlı genocide kelimesinin kapsamadığı biçimde , insan türü dışındaki canlılar için kullanılmasını doğru buluyor musunuz? Ben doğru olduğunu düşünüyorum.
#Soykırım Türkçe'de bir türe karşı2. yapılan katliam da olduğu için bu maddede belirtilmesi doğru, ▼2. Birinin sayfada değiştirdiği gibi Ermeni soykırımı elbette sözdedir , ancak ansiklopedik tarafsızlık söz konusu olunca burada başlık olarak Ermeni Soykırımı yazılması daha doğrudur.
Bunun sözdeliği ile ilgili makale bitince yerine koyacağım , sözdelik başlıktan değil oradan anlaşılacak.
3. Batılı emperyalist devletlerin yaptığı soykırımlar , her nedense pek gündeme gelmezler , bu kanuların burada açmalıyız.
*Bence;
▲#Soykırım Türkçe'de bir türe karşı yapılan katliam da olduğu için bu maddede belirtilmesi doğru,
#Ermeni soykırımı konusunda, tarafsızlık ilkelerimiz doğrultusunda, başlık "Ermeni Soykırımı" olmalı, başlığı "Sözde Ermeni Soykırımı" yaparsak, baştan önyargılı ve taraflı davranılıyormuş gibi bir görünüme neden olur.
#Sadece Batı veya Doğu değil, makale belli başlı soykırımlar üzerine, ve başlı başına "soykırım" olgusu üzerine olmalı. Belki başka bir makale olarak, veya bu makalenin bir parçası olarak bir soykırım listesi oluşturulabilir. Dünyanın her yerinde farklı milletler, kavimler ve güçler tarafından yapılmış o kadar çok soykırım var ki, bunların bir kısmı da "sözde" soykırımlar... [[Kullanıcı:Kubra|Kubra]] 07:49, 8 Kasım 2005 (UTC)
Bu yüzden başlık Ermeni soykırımı, pek tabii ki içerik girildiğinde Ermeni tehcirine değinilecektir. [[Kullanıcı:Kubra|Kubra]] 15:58, 11 Kasım 2005 (UTC)
Onlar "Ermeni Soykırımı" diye yazınca ve kendi sitelerinde, Doğu Anadolu'da ölen Türklerin kelimesi bile geçmeyince "önyargı" olmuyorda biz olayın bir "tehcir" olduğunu söyleyince niye önyargı oluyor. Demek ki batılılar üstün insanlar onlardeğil. söyleyinceTaraflı "gerçektir",olabileceği çünkükonusundaki onlarkaygılarını dürüstanlıyorum insanlardır,ama araştırmadanbari etmedeniçerik birgirilene şeykadar koymazlar.bekle Biztaraflı söyleyincesuçlaması yalandıryapmadan? veya[[Kullanıcı:Prosure|Prosure]]'un önyargılıbelirttiği yaklaşmışızdırgibi çünküdaha bizbaşlıklar yalancıtartışılmakta, şovenşu insanlarızan için başlıkları ve olası içerikleri düşünelim. [[Kullanıcı:RuzgarKubra|RuzgarKubra]] 16:34, 11 Kasım 2005 (UTC)
:Ben sadece sizin yaptığınız değişiklikleri sildim. Özellikle Ermeni Tehcirini değil, hepsini. Bu konuda tartışma sürerken herkes kendi aklına geldiği gibi değişiklik yaparsa işin içinden çıkamayız. Geri kalan iddialarınızı hepsi geçersiz, ne yalan ne de önyargı sözkonusu, sadece kuralları işletiyoruz. Bunu kendi görüşlerimizden bağımsız yapmak durumundayız. [[Kullanıcı:Prosure|Prosure]] 16:11, 11 Kasım 2005 (UTC)
:Başka kaynakların nasıl bahsettiğinden bize ne? Biz burada tarafsız olmak zorundayız. [[Kullanıcı:Kubra|Kubra]] 16:24, 11 Kasım 2005 (UTC)
Ben tarafsızlık adına Ermeni Tehciri kelimesini tercih ediyorum. Çünkü devletimiz Tehcir kararı vermiştir, Tehcir kararı resmidir belgelerle açıkca ortadadır. Eğer soykırıma inanan biri varsa girer "Ermeni Tehciri" başlığının altına yaptığımız "soykırımı". Uluslarası alanda hiç bir şekilde Ermeni Soykırımı kanıtlanmamıştır Churcill bile "Maalesef bu soykırımı kanıtlayacak kanıtımız yok" demiştir. Böyle kanıt olmadan nasıl Ermeni Soykırımı yazıyoruz. Eğer diyorsanız bu bir iddiadır ve dünyada da kabul görüyor o zaman "Ermeni Soykırımı İddiaları" diye değiştirelim başlığı.
En iyi kaynak ingilizce vikipedi gidin bakın bizim doğu anadolu da ölen insanlarımızın adı bile geçiyor mu? Evet ben de tarafsız olmaktan yanayım; bir insanı cinayet işlediği kanıtlanmadan nasıl '''"katil"''' diye nitelendiremiyorsak katil zanlısı diyorsak bu olaya da '''"Ermeni Soykırımı"''' diyemeyiz. Bence olay bu kadar basit. [[Kullanıcı:Ruzgar|Ruzgar]]
Peki, o zaman Ermeni Tehciri diye bir madde açın ve içine bir şeyler yazın. Soykırım makalesının içinde Ermeni Tehciri diye boş bir altbaşlığın ne işi ve ne faydası var? [[Kullanıcı:Prosure|Prosure]] 16:33, 11 Kasım 2005 (UTC)
*Daha içerik dahi yok, nasıl tarafsız olduğumuzu iddia edersin? Ben, şahsen, ingilizce vikipediyi kaynak alan bir insan değilim bu bir. İkincisi ermeni soykırımı iddialarını öne süren insanların öne sürdükleri çeşitli kanıtlar (kendilerince) vardır. Burada "Ermeni soykırımı" başlık, içerik değil. Taraflı olabileceği konusundaki kaygılarını anlıyorum ama bari içerik girilene kadar bekle taraflı suçlaması yapmadan? [[Kullanıcı:Prosure|Prosure]]'un belirttiği gibi daha başlıklar tartışılmakta, şu an için başlıkları ve olası içerikleri düşünelim. [[Kullanıcı:Kubra|Kubra]] 16:34, 11 Kasım 2005 (UTC)
Hiç bir gazetede(tarafsız ciddi gazeteler) katilliği kanıtlanamamış biri(mesela ben) için ''Katil Ruzgar'' diye başlık atıldığını gördünüz mü? Veya bu başlıkta bir haber yapıldığını. Yapsa bile mahkemelik olur çünkü kanunlara göre kanunen suçu kanıtlanamamış herkes masumdur. Benim sorunum burda içine girelecek içeriğin nasıl olacağı falan değil(isteyen kaynak falan göstererek soykırımda diyebilir) ama bu bir iddiadır (Nanking olayı gibi) ve "Ermeni Soykırım İddiaları" diye yazılmalıdır.[[Kullanıcı:Ruzgar|Ruzgar]]
| 