Tartışma:Mavi Marmara Saldırısı: Revizyonlar arasındaki fark
İçerik silindi İçerik eklendi
k 2010-06-16 11:47:37 tarihli Nihan sürümü geri getirildi. |
|||
573. satır:
*Ok, kabarta kabarta bitiremediğin '''özgürlük''' anlayışının, üslubu kendinde saklı ifadesi bu olsa gerek.. Hükümet politikası ile ilgili yukarda düşüncemi yazmıştım. Bunca olan bitene karşı, ''Davos'da yaşanılanın hesabı soruldu'' ünlemini getirerek konuyu bu boyuta taşıman ve böylesi bir konuda bile burada ve aşağıda gülücükler atman dolayısıyla etik anlayışını ortaya sermen, kirli leke ve iftira derken polemik yapmaktan kaçınmayan senin, hakkında söylediklerimin hepsine bizzat kendi tarafınca koyulmuş birer onay imzasıdır. Ben sonlandırmıştım sen devam etmişsin, bundan sonra da üzülmeye, kınamaya, ''morel analizcisi'' olmaya devam edebilirsin.--[[Kullanıcı:Nihan|Boyalikus]] 14:06, 14 Haziran 2010 (UTC)
** Öncelikle Takabeg'in bazı durumlarda Vikipedi'nin çoğulcu demokrasi platformu olmadığını, bazen ise topluluğun konsensüsü olduğunu ifade etmesinin çelişkili bir davranış olduğunu söylemekle başlayacağım. TBA'yı öne sürerek tarafsız gibi davranmaya çalıştığınızı düşünüyorum. Olayın gemidekilerin askerlere saldırması sonucu, askerlerin karşılık vermesi olarak aktarılması sırasında çok önemli bir noktayı atlıyorsunuz: Uluslararası kara sularında bir gemiye çıkartma yapmak başlı başına bir saldırıdır. Dolayısıyla gemidekiler de karşılık vermiştir. İsraillilerin gemiye inmesinin sebebi, en nihayetinde kaptanı alıkoymak ve geminin rotasından çevrilmesini sağlamaktır. Yoksa "bedava gemi bulduk, biz de seyahat edelim" gibi bir amaçları yoktur. "Gazze Filosu Saldırısı" konusunda da diğer herkesle aynı fikirdeyim. "Gazze Filosu" adındaki bir taarruz filosunun bir yere saldırısıymış gibi algılanıyor. Türkçe'de yönelme eki "-e" bulunmaktadır. Bu saldırı söz konusu filoya gerçekleşmiştir. Dolayısıyla "Gazze Filosuna Saldırı" toplum konsensüsüne yer bırakmayacak şekilde, olması gerekendir. Şimdi biz "New York" maddesine, toplum konsensüsü ile "Köfte" adını veremeyiz öyle değil mi? Ayrıca şu bahsettiğiniz "konsensüsü" hiçbir yerde göremiyoruz, çünkü oylamayı kaldırmışsınız. Göremediğimiz bir konsensüsü ortaya sürüp durmayınız lütfen. Gerekçeleriyle madde isimlerini oylamaya yeniden sunalım; o zaman konsensüsten bahsediniz. Tabi o zaman da "Vikipedi Demokrasi Denemesi Değildir" demeyecekseniz. Sevgiler. [[Kullanıcı:Zamanusta|Zamanusta]] 23:46, 1 Ağustos 2010 (UTC)
== Taraflılık ==
| |||