Şemdinli Olayı: Revizyonlar arasındaki fark
| [kontrol edilmemiş revizyon] | [kontrol edilmemiş revizyon] |
İçerik silindi İçerik eklendi
Değişiklik özeti yok |
Değişiklik özeti yok |
||
5. satır:
===9 Kasım===
Şemdinli'de eski PKK'lı Seferi Yılmaz'a ait kitapçı bombalanmış, bir kişi ölmüş, bombayı attığı öne sürülen bir kişinin sığındığı otomobil halk tarafından durdurulmuş ve içindeki üç kişi tartaklanarak polise teslim edilmiştir. Zanlılar emniyetten olduklarını iddia etmiş ve bu üç kişinin serbest bırakıldığı iddiası üzerine [[Şemdinli]] halkı sokaklara dökülmüş ve polis noktası ateşe verilmişti.
=== 10 Kasım ===
Yaklaşık 500 kişi sabah saat 08.00 sıralarında ilçe girişindeki [[polis]] noktası yakınında toplandı. Göstericiler, olay yerindeki [[elektrik]] direkleri ve tellerini sökerek, yol ortasında barikat kurdu. Daha sonra polis kontrol noktasını ateşe veren göstericiler, ilçenin çeşitli bölgelerinde olay çıkardı. Polis ve [[jandarma]] ekipleri, ilçedeki belli merkezlere barikatlar kurdu.<ref name="H1">[http://hurarsiv.hurriyet.com.tr/goster/haber.aspx?id=3505417 Şemdinli gergin], [[Hürriyet (gazete)|Hürriyet]], [[10 Kasım]] [[2005]], URL erişim tarihi: [[24 Mart]] [[2008]].</ref>
Satır 28 ⟶ 29:
=== 15 Kasım ===
[[Yüksekova, Hakkari|Yüksekova]]'da, Şemdinli olaylarını protesto etmek isteyenlerle [[polis]] arasında çıkan çatışmada üç kişi ölürken, yedisi polis 16 kişi de yaralandı.<ref>[http://www.radikal.com.tr/haber.php?haberno=170153 3 ölü var: Provokatör Yüksekova'da], [[Radikal (gazete)|Radikal]], [[16 Kasım]] [[2005]], URL erişim tarihi: [[23 Mart]] [[2008]].</ref>
==Raporlar==
[[MİT]] ve [[Jitem|Jandarma İstihbarat Teşkilatı]] raporlarına göre bu olay [[PKK]] yandaşlarının bomba yapımı sırasında bombanın ellerinde patlamasıdır.{{kaynak belirt}} Olay yerinde bulunan görevliler ise derin devletin değil askeriyenin personelidir. Susurluk ile arasındaki fark ise Susurlukta yakalanan silahların ruhsatsız silahlar, Şemdinli'de yakalanan silahların ise [[TSK]]'ya ait olmasıdır.
Ayrıca [[Jitem|JİT]] başkanı{{kaynak belirt}} Mehmet Çörten PKK'nın Fransa'daki gibi sokak eylemlerine girişeceğini{{kaynak belirt}} bu olayların bunların provası olduğunu belirtmiştir.{{kaynak belirt}}
==Hukuki Süreç ==
===Hukuki Değerlendirmeler===
#Olayın [[ROJ TV]] tarafından anında dünyaya (görüntülü olarak) duyurulması,<ref>http://www.yenimesaj.com.tr/index.php?haberno=5017540&tarih=2005-11-14</ref> terör örgütü mensuplarının birbirleriyle 9-15 Kasım 2005 tarihleri arasında yaptıkları telefon görüşmeleri ([[Hürriyet]] Gazetesi 12, 13 Mart 2006) kafalarda soru işareti bırakmaktadır.<ref>http://hurarsiv.hurriyet.com.tr/goster/haber.aspx?id=4064959&tarih=2006-03-12</ref>
#TBMM'de [[Şemdinli Olaylarını Araştırma Komisyonu]] kurulması yasal değildir. [[Anayasa]]'nın 98/3. maddesine göre; " Meclis araştırması, belli bir konuda bilgi edinmek için yapılan incelemeden ibarettir." Yargıya intikal eden konularda, meclis araştırması yapılamaz. Adalet Bakanı [[Cemil Çiçek]] yaptığı açıklamada bunu açıkça ifade etmiştir.<ref>[http://www.tbmm.gov.tr/ictuzuk/ictuzuk.htm TBMM İçtüzüğü, Madde 23, 34 ve 35], [[TBMM]], URL erişim tarihi: [[23 Mart]] [[2008]].</ref>
===Hukuki Hatalar===
#[[Van]] ve [[Hakkari]] Cumhuriyet Başsavcılıklarının, soruşturmaları [[Mehmet Ali Altındağ]]'ın ifadelerine dayanmaktadır. Mehmet Ali Altındağ olay anında Şemdinli'de olmadığını söylediğine göre; tanık olamaz.
#Savcı [[Ferhat Sarıkaya]] [[Ceza Muhakemeleri Kanunu]]'nun 157. maddesinde düzenlenen "soruşturmanın gizliliği" hükmünü ihlal etmiş, İddianamesini Sıvacıoğluna ve basına göndermiştir. Kanunun bu hükmüne göre; "soruşturma evresinde usul işlemleri gizlidir." Yine Kanunun 174. maddesine göre; "Mahkeme, iddianame ve soruşturma evrakının verildiği tarihten itibaren 15 gün içinde iddianameyi iade edebilir." Savcı Sarıkaya, iddianamenin mahkeme tarafından kabul edilip edilmediğini beklemeden, konuyu Sıvacıoğluna ve basına taşımıştır.
#Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 1 Ocak 2006 tarih ve 23 sayılı Genelgesine göre Generaller hakkında işlem yapılabilmesi için; "Evrak Genelkurmay Başkanılığına gönderilir." Genelkurmay Başkanlığı [[353 Sayılı Kanun]]'a göre gereğini takdir eder. Oysa Savcı Sarıkaya, iddialarını mahkeye taşımıştır. İddiaları vasıflandırmak suretiyle, görev ve yetkisini aşmıştır.<ref name="hurr4">http://www.hurriyet.com.tr/gundem/4112899.asp?m=1&gid=69</ref>
===Yaşar Büyükanıt ile ilgili iddialar===
Savcı Sarıkaya, Büyükanıt'ı şunlarla suçlamıştı:
*Ali Kaya için, 'Tanırım, iyi çocuktur' sözleriyle adli yargıyı etkilemeye teşebbüs.
*[[Diyarbakır]]'da [[7. Kolordu]]'da görev yaptığı dönemle ilgili olmak üzere, suç işlemek için örgüt kurmak.
*(İşadamı M. Ali Altındağ'ın ifadesini esas alarak), sahte belge düzenlemek.
*Görevi kötüye kullanmak.
[[Yaşar Büyükanıt]] ve diğer komutanlar hakkındaki iddialar, Büyükanıt'ın Diyarbakır'da görev yaptığı döneme aittir. Ceza Muhakemeleri Kanunun 12. maddesine göre; "Davaya bakmak yetkisi, suçun işlendiği yer mahkemesine aittir." Başka bir ifade ile savcılıkların ve mahkemelerin yetkisi, mülki idare ile sınırlıdır. Konu ile ilgili olarak "Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı yetkilidir." Savcı Sarıkaya'nın evrakı "Yetkisizlik Kararı" ile Diyarbakır'a göndermesi gerekirdi.
Genelkurmay Genel Sekreterliği, Şemdinli olayları nedeniyle, Van Başsavcılığı'nca orgeneral Büyükanıt ve bazı subaylar hakkında soruşturma açılması talebine ilişkin dosyayla ilgili olarak, Genelkurmay Başkanlığı'nın resmi internet sitesinden yapılan açıklamada şöyle denilmiştir:<ref name="hurr4" />
{{cquote|Kamuoyunda 'Şemdinli iddianamesi' olarak bilinen konuda Van Başsavcılığı tarafından hazırlanan iki adet dosya 13 Mart 2006'da Genelkurmay Başkanlığı'na ulaştırılmıştır. Genelkurmay Başkanlığı'nın [[8 Mart]] [[2006]] tarihinde yaptığı teknik açıklamada belirtilen yasal mevzuat çerçevesinde anılan iki dosyadaki iddia, ihbar, şikâyet ve değerlendirmeler incelenmiş ve aşağıdaki sonuçlara varılmıştır. Adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs olduğu iddia edilen ve kamuoyu tarafından çok iyi bilinen ifadenin, hüküm kurmak amacıyla kasıtlı olarak sadece bir bölümünün dikkate alındığı görülmüştür. İfadenin tamamı dikkate alındığında hükmün öngördüğü kastın olmadığı açıkça anlaşılmaktadır.}}
== Siyasi değerlendirmeler ==
| |||