Pisagor teoremi: Revizyonlar arasındaki fark

Şekilde gösterilen iki büyük karenin her biri dört özdeş üçgen içerir ve iki büyük kare arasındaki tek fark, üçgenlerin farklı şekilde konumlandırılmasıdır. Bu nedenle, iki büyük karenin her birinin içindeki beyaz boşluk eşit alana sahip olmalıdır. Beyaz boşluğun alanını eşitlemek Pisagor teoremini verir, [[Quod erat demonstrandum|Q.E.D.]]<ref>Benson, Donald. ''[https://books.google.com/books?id=8_vbuzxrpfIC&pg=PA172 The Moment of Proof : Mathematical Epiphanies] {{Webarşiv|url=https://web.archive.org/web/20200818210428/https://books.google.com/books?id=8_vbuzxrpfIC&pg=PA172 |tarih=18 Ağustos 2020 }}'', pp. 172–173 (Oxford University Press, 1999).</ref>

 

 

, ancak tartışmasının başlangıcından itibaren şunu kabul ediyor: "Pisagor'dan sonraki ilk beş yüzyıla ait olan [[Yunan edebiyatı]], bu veya buna benzer herhangi büyük bir keşfi belirten hiçbir ifade içermiyor."<ref>{{harvtxt|Euclid|1956}}, pp. 351–352</ref> Son araştırmalar Pisagor'un, matematiğin babası olma rolünde yüksek olasılık gösterdi ancak bu konudaki tartışmalar devam ediyor.<ref>{{Ansiklopedi kaynağı | soyadı=Huffman | ad=Carl | başlık=Pythagoras | ansiklopedi=The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2018 Edition) | editör-soyadı=Zalta | editör-ad=Edward N. | editör-bağ=Edward N. Zalta | url=https://plato.stanford.edu/archives/win2018/entries/pythagoras/ |erişimtarihi=25 Ağustos 2020 |arşivurl=https://web.archive.org/web/20210308025807/https://plato.stanford.edu/archives/win2018/entries/pythagoras/ |arşivtarihi=8 Mart 2021 | ölüurl=hayır }}, "It should now be clear that decisions about sources are crucial in addressing the question of whether Pythagoras was a mathematician and scientist. The view of Pythagoras' cosmos sketched in the first five paragraphs of this section, according to which he was neither a mathematician nor a scientist, remains the consensus."</ref>