Güdümlü tanksavar füzesi: Revizyonlar arasındaki fark

[kontrol edilmemiş revizyon][kontrol edilmemiş revizyon]
İçerik silindi İçerik eklendi
Egemen (mesaj | katkılar)
 
Egemen (mesaj | katkılar)
Değişiklik özeti yok
9. satır:
''İlk nesil'' [[komuta güdümlü]] [[MCLOS]] füzeleri örneğin [[AT-3 Sagger]], hedefi bulmak için kumanda kolu gibi bir alet ile bir operatör yardımıyla hedefini bulubiliyordu. Ancak bu iş için opeatörün çok iyi eğitimli olması ve füzenin uçuşu esnasında hareketsiz kalması gerekiyordu.
''İkinci nesil'' yarı otomatik komuta güdümlü [[SACLOS]] füzelerinde ise hedef vurulana kadar operatörün hedefden nişangahı ayırmaması gerekiyordu. Bu sistemde güdümleme için füzeye kablo yardımı, radyo sinyani, [[lazer]] işaretlemesi veya füeyefüzeye erleştrilenyerleştirilen bir TV kamerasından yararlanıyordu. Örneğin [[ABD]] yapımı [[BGM-71 TOW|TOW]] ve [[AGM-114 Hellfire|Hellfire I]] füzeleri . Ancak bu nesil araçlarda da operatörün sabit kalması gerekiyordu.
Çok gelişmiş ''üçüncü nesil'' güdümlü füzeler ise lazer, elektronik görüş yada W bandı radyo sinyallerinden faydalanmaktadır. Füze bir kez hedefi belirledikten sonra güdümleme işlemini devam ettirmeye gerek kalmaz. (Bu tür füzelere kısaca "[[Ateşle ve unut]]" adıda verilmektedir. ) Hedefe kitlendikten sonra silah operatörü bulunduğu yerden ayrılabilir. Bununla birlikte MCLOS ve SACLOS füzelerine kıyasla üçüncü nesil füzelerenden korunmak için daha çok elektronik savunma sistemleri geliştirilmiştir. Örneğin Amerikan [[FGM-148 Javelin| Javelin]], Alman [[PARS 3 LR]], Israil [[Spike (missile)|Spike]] ve Hindistan a ait [[Integrated Guided Missile Development Program#Nag Missile System| Nag]] sistemleri.